Mikromuovi vs ilmastonmuutos

Ahdistaako? Viime yönä oli syksyn ensimmäiset yöpakkaset Taivalkoskella. Minua ei ainakaan ilmaston lämpeneminen ahdista.

Mikromuoviongelmasta ei ole tietoa. Varmaan isompi ongelma siellä, missä on liikaa ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ahdistaako? Viime yönä oli syksyn ensimmäiset yöpakkaset Taivalkoskella. Minua ei ainakaan ilmaston lämpeneminen ahdista.

Mikromuoviongelmasta ei ole tietoa. Varmaan isompi ongelma siellä, missä on liikaa ihmisiä.

Lue lisää

Ennen vahaan ensimmäisistä yöpakkasista uutisoitiin. Ei enää nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen vahaan ensimmäisistä yöpakkasista uutisoitiin. Ei enää nykyään.

Ennen toimittajat välittivät uutisia, ilman pyrkimystä vaikuttaa asioiden kulkuun. Nykyään toimittajat pyrkivät muokkaamaan maailmaa oman mielikuvansa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen toimittajat välittivät uutisia, ilman pyrkimystä vaikuttaa asioiden kulkuun. Nykyään toimittajat pyrkivät muokkaamaan maailmaa oman mielikuvansa mukaan.

Pian takan oleva kesä on ollut toimittelijoille kovaa aikaa. Kun Suomessa on ollut tavanomaista viileämpää, on pitänyt etsiä kissojen ja koirien kanssa jostain etelästä käristyskuopoleja uutisoitavaksi, muta kuka niihin uutisiin enää uskoo??

Monta kesämyrskyä, sun muuta ääri-ilmiötä jäi Suomessakin kokematta, vaikka monta kertaa kauhufiiliksiä niistä nostateltiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pian takan oleva kesä on ollut toimittelijoille kovaa aikaa. Kun Suomessa on ollut tavanomaista viileämpää, on pitänyt etsiä kissojen ja koirien kanssa jostain etelästä käristyskuopoleja uutisoitavaksi, muta kuka niihin uutisiin enää uskoo??

Monta kesämyrskyä, sun muuta ääri-ilmiötä jäi Suomessakin kokematta, vaikka monta kertaa kauhufiiliksiä niistä nostateltiinkin.

Lue lisää

Suomalaiset ovat jakautumassa toimittajiin ja kansalaisiin.

Sellainen yhteys näillä on, että tuulivoima aiheuttaa runsaasti mikromuovia luontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen yhteys näillä on, että tuulivoima aiheuttaa runsaasti mikromuovia luontoon.

Olen lukenut, että yli 20 t tuulimyllyn siipi kevenee 500 kg vuodessa ja niitä on yhteensä kolme, eli päästö on 1500 kg mikromuovia luontoon vuodessa! Teemme mehupillejä paperista ja lusikoita puusta, mutta pilaamme ympäristön tuulimyllyillä. Erityisesti merituulivoima on tämän takia erityisen ongelmallista.

Niin johtuu. Minne voin antaa rahaa, jotta saan ongelman pois mieltäni painamasta?

Anonyymi kirjoitti:

Niin johtuu. Minne voin antaa rahaa, jotta saan ongelman pois mieltäni painamasta?

Lähetä minulle ruskeassa kirjekuoressa. Hoidan ilmastontorjunnan ihan sujuvasti ja hiljaisesti ketään ekoapinaa häiritsemättä.

Muovista tulisi päästä eroon. Puu olisi paljon vaarattomampi vaihtoehto ja uusiutuva.

Tosin parempien läppärien kuori on nykyään alumiinia. Samoin paremmat kännykät on vaihtaneet muovia lasiin ja metalliin. Kyse on toki pitkälti laatuvaikutelmasta eikä ekologisuudesta. Toki niissä on edelleen muoviakin, mutta sen määrä on vähentynyt huomattavasti.

Ja pöytäkoneiden kotelot on ollut jo pitkään pääosin metallia. Muovi olisikin surkea materiaali tietokonekotelossa.

Anonyymi kirjoitti:

Muovista tulisi päästä eroon. Puu olisi paljon vaarattomampi vaihtoehto ja uusiutuva.

Kommenttisi kertoo vain kuinka tyhmä idiootti todella olet. Muovilla on lukuisia ympäristöhyötyjä. Muovi on esimerkiksi kevyempää kuin puu, joten muovin kuljettamiseen vaaditaan vähemmän energiaa. Vähemmän energiaa nykyteknologialla tarkoittaa vähemmän päästöjä. Muovi on myös puuhun verrattuna kestävämpää. Sitä ei tarvitse suojata myrkyllisillä kemikaaleilla, joita käytetään puun mätänemisen estämiseen. Jokaista puutuotetta varten täytyy tappaa puita. Jos kaikki ihmiskunnan tuotteet korvattaisiin puutuotteilla, metsäkato yltyisi aivan merkittävästi. Muovi on siis todellakin ylivertainen materiaali puuhun verrattuna todella monissa käyttökohteissa, mitä ei idiootti ymmärrä, koska uskoo kaiken mitä metsäteollisuuden rahoittama propagandamedia kertoo!

Kaikki muovi osataan nykyisin kierrättää. Kierrätysmuovi on ainakin 1000 kertaa ekologisempi materiaali kuin puu.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi kertoo vain kuinka tyhmä idiootti todella olet. Muovilla on lukuisia ympäristöhyötyjä. Muovi on esimerkiksi kevyempää kuin puu, joten muovin kuljettamiseen vaaditaan vähemmän energiaa. Vähemmän energiaa nykyteknologialla tarkoittaa vähemmän päästöjä. Muovi on myös puuhun verrattuna kestävämpää. Sitä ei tarvitse suojata myrkyllisillä kemikaaleilla, joita käytetään puun mätänemisen estämiseen. Jokaista puutuotetta varten täytyy tappaa puita. Jos kaikki ihmiskunnan tuotteet korvattaisiin puutuotteilla, metsäkato yltyisi aivan merkittävästi. Muovi on siis todellakin ylivertainen materiaali puuhun verrattuna todella monissa käyttökohteissa, mitä ei idiootti ymmärrä, koska uskoo kaiken mitä metsäteollisuuden rahoittama propagandamedia kertoo!

Kaikki muovi osataan nykyisin kierrättää. Kierrätysmuovi on ainakin 1000 kertaa ekologisempi materiaali kuin puu.

Lue lisää

"Kaikki muovi osataan nykyisin kierrättää. Kierrätysmuovi on ainakin 1000 kertaa ekologisempi materiaali kuin puu."

Tuo oli selkeä vale. Valtaosaa muovista EI pystytä kierrättämään. Voit itse vaikka tutustua. Vain jotkut elintarvikemuovit voidaan kierrättää, mutta loput menevät kaatopaikalle tai ne poltetaan. Muovi on yksi maailman vähiten kierrätetyistä tuotteista, koska suurta osaa siitä ei pystytä edes teknisesti kierrättämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi kertoo vain kuinka tyhmä idiootti todella olet. Muovilla on lukuisia ympäristöhyötyjä. Muovi on esimerkiksi kevyempää kuin puu, joten muovin kuljettamiseen vaaditaan vähemmän energiaa. Vähemmän energiaa nykyteknologialla tarkoittaa vähemmän päästöjä. Muovi on myös puuhun verrattuna kestävämpää. Sitä ei tarvitse suojata myrkyllisillä kemikaaleilla, joita käytetään puun mätänemisen estämiseen. Jokaista puutuotetta varten täytyy tappaa puita. Jos kaikki ihmiskunnan tuotteet korvattaisiin puutuotteilla, metsäkato yltyisi aivan merkittävästi. Muovi on siis todellakin ylivertainen materiaali puuhun verrattuna todella monissa käyttökohteissa, mitä ei idiootti ymmärrä, koska uskoo kaiken mitä metsäteollisuuden rahoittama propagandamedia kertoo!

Kaikki muovi osataan nykyisin kierrättää. Kierrätysmuovi on ainakin 1000 kertaa ekologisempi materiaali kuin puu.

Lue lisää

Ja olet selkeästi valehtelija muutenkin, koska muovi on erittäin helposti hajoavaa eikä sitä pystytä hajoamisen jälkeen korjaamaan (metallin korjaaminen on helppoa). Mitä vähemmän tuotteissa käytetään muovia niin sitä parempi. Esimerkiksi kaikki elektroniikka, joissa käytetään paljon muovia on heikkolaatuista paskaa. Jos haluaa tehdä tuotteen joka kestää kannattaa välttää muovin käyttöä. Hyvissä kännyköissä ja tietokoneissakin käytetään enimmäkseen metallia ja lasia ulkokuoressa ja muovia käytetään mahdollisimman vähän.

Muovin käyttöä pitäisi reilusti vähentää.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki muovi osataan nykyisin kierrättää. Kierrätysmuovi on ainakin 1000 kertaa ekologisempi materiaali kuin puu."

Tuo oli selkeä vale. Valtaosaa muovista EI pystytä kierrättämään. Voit itse vaikka tutustua. Vain jotkut elintarvikemuovit voidaan kierrättää, mutta loput menevät kaatopaikalle tai ne poltetaan. Muovi on yksi maailman vähiten kierrätetyistä tuotteista, koska suurta osaa siitä ei pystytä edes teknisesti kierrättämään.

Lue lisää

Lisään... Tarkkaan ottaen mitään kovamuovisia tuotteita ei pystytä kierrättämään. Mitään muovileluja, muovikauhoja ja muita kovaa muovia sisältävää ei pystytä kierrättämään eikä niitä saa edes laittaa muovinkierrätykseen, vaikka monet niin tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Tarkkaan ottaen mitään kovamuovisia tuotteita ei pystytä kierrättämään. Mitään muovileluja, muovikauhoja ja muita kovaa muovia sisältävää ei pystytä kierrättämään eikä niitä saa edes laittaa muovinkierrätykseen, vaikka monet niin tekevät.

Lue lisää

Tutustupa tuohon nykyteknologiaan mitä ei vielä ole kaupallistettu. Tosin muovin kierrätys on helppoa. Otetaan vain tietokoneen kotelo ja rakennetaan uusi kone vanhan kotelon sisään. Muovivaatteita kierrätetään mm myymällä niitä kirpputoreilla. Lisäksi on kehitetty teknologioita, joilla jopa muovimateriaalin saa kierrätettyä. Materiaalista voi sitten tehdä aivan erilaisia muovituotteita kuin alkuperäinen. Tämä on VTT:n tuottama tutkimus, joka odottaa yhä kaupallistamista.

Mutta usko sinä vain metsäteollisuuden propagandaa. Nehän sinulle palkan maksavat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki muovi osataan nykyisin kierrättää. Kierrätysmuovi on ainakin 1000 kertaa ekologisempi materiaali kuin puu."

Tuo oli selkeä vale. Valtaosaa muovista EI pystytä kierrättämään. Voit itse vaikka tutustua. Vain jotkut elintarvikemuovit voidaan kierrättää, mutta loput menevät kaatopaikalle tai ne poltetaan. Muovi on yksi maailman vähiten kierrätetyistä tuotteista, koska suurta osaa siitä ei pystytä edes teknisesti kierrättämään.

Lue lisää

Olet pihalla kuin lumiukko. Uskot kaiken mitä ympäristöhipit sanovat, joten kanssasi on aivan turha jutella. Tutustu itse aiheeseen.

Enpä ole kovin montaa metallista tietokonetta nähnyt, mutta sinänsä tuolla ei ole merkitystä. Puusta tehtyä tietokonetta en ole koskaan nähnyt, koska puu ei sovi tietokoneiden materiaaliksi vaikka sen huonosta lämmönjohtokyvystä johtuen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pihalla kuin lumiukko. Uskot kaiken mitä ympäristöhipit sanovat, joten kanssasi on aivan turha jutella. Tutustu itse aiheeseen.

Enpä ole kovin montaa metallista tietokonetta nähnyt, mutta sinänsä tuolla ei ole merkitystä. Puusta tehtyä tietokonetta en ole koskaan nähnyt, koska puu ei sovi tietokoneiden materiaaliksi vaikka sen huonosta lämmönjohtokyvystä johtuen.

Lue lisää

Et sitten ole paljon tietokoneista tiedä. Pöytäkoneiden kotelot on tehty jo todella pitkään lähes pelkästä metallista ja kalliimpien kannettavatkin ovat pääosin alumiinia ja terästä. Jopa nykyiset huippukännykät ovat pitkälti metallia ja lasia. Esimerkiksi näytön pinta ei ole muovia vaan lasia. Samoin kaikkien vähänkin parempien älykellojen ja normaalien kelloissa on lasi, ei muovia. Muovi kun ei yksinkertaisesti kestä käyttöä.

Ja perehdy edes muovin kierrätykseen. On jopa ohjeissa, että mitään kovaa muovia ei mene muovin kierrätykseen. Esimerkiksi muovilelut menevät sekajätteeseen eikä muoviin. Niitä kun ei kyetä kierrättämään.

Jos tuote on vähänkin käytössä niin sitä ei kannata tehdä muovista. Elektroniikka joka tehdään muovista hajoaa nopeasti, koska muovi on heikko materiaali. Se ei vain kestä. Jos on vaihtoehtona metalli tai muovi niin aina kannattaa valita metalli. Muoviesineet ovat heikkolaatuista sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustupa tuohon nykyteknologiaan mitä ei vielä ole kaupallistettu. Tosin muovin kierrätys on helppoa. Otetaan vain tietokoneen kotelo ja rakennetaan uusi kone vanhan kotelon sisään. Muovivaatteita kierrätetään mm myymällä niitä kirpputoreilla. Lisäksi on kehitetty teknologioita, joilla jopa muovimateriaalin saa kierrätettyä. Materiaalista voi sitten tehdä aivan erilaisia muovituotteita kuin alkuperäinen. Tämä on VTT:n tuottama tutkimus, joka odottaa yhä kaupallistamista.

Mutta usko sinä vain metsäteollisuuden propagandaa. Nehän sinulle palkan maksavat.

Lue lisää

"Otetaan vain tietokoneen kotelo ja rakennetaan uusi kone vanhan kotelon sisään."

Pöytäkoneissa on jo metallinen kotelo ja niihin voidaan jo nyt asennella omia komponentteja ja käytännössä koko tietokoneen voi rakentaa jo nyt itse. Harrastelijat rakentelivat tietokoneita koteloihin jo 40 vuotta sitten, kyse ei ole mistään hämmästyttävästä asiasta.

Ja metalli on edelleen paljon kestävämpää kuin jokin helposti hajoava muovi. Ei olla vielä keksitty mitään muovia joka päihittäisi metallin. Senhän takia kaikki kulkuneuvot ovat edelleen metallia.

Anonyymi kirjoitti:

"Otetaan vain tietokoneen kotelo ja rakennetaan uusi kone vanhan kotelon sisään."

Pöytäkoneissa on jo metallinen kotelo ja niihin voidaan jo nyt asennella omia komponentteja ja käytännössä koko tietokoneen voi rakentaa jo nyt itse. Harrastelijat rakentelivat tietokoneita koteloihin jo 40 vuotta sitten, kyse ei ole mistään hämmästyttävästä asiasta.

Ja metalli on edelleen paljon kestävämpää kuin jokin helposti hajoava muovi. Ei olla vielä keksitty mitään muovia joka päihittäisi metallin. Senhän takia kaikki kulkuneuvot ovat edelleen metallia.

Lue lisää

Lisään... Itsekin kokosin 90-luvulla tietokoneen itse enkä ostanut kaupasta valmista tietokonetta. Edes silloin tämä ei ollut harvinaista.

Huoh… Et taida osata itse lukea. Olen perehtynyt muovien kierrätykseen paljon enemmän kuin sinä. Jopa tässä ohjeessa on sanottu, että vain tietyt muovit voidaan laittaa kierrätykseen. Esimerkiksi muovileluja tai muovikoteloa ei saa laittaa muovin keräykseen eikä sitä kierrätetä.

Eikä tuossa pitkässä väitetty, että muovin keräykseen laitettu muovi kierrätetään, koska sitä ei tehdä. On vain muutama muovilaji joka kyetään kierrättämään ja loppu menee kaatopaikalle.

Ja tämän puhelimen kuori on alumiiinia ja lasia, ei muovia. Aivan kuten on nykyään lähes kaikki kalliit puhelimet.

Yleisesti ottaen muovi on heikko materiaali ja sitä pitäisi välttää. Kestävyyttä vaativissa osissa ei muovia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh… Et taida osata itse lukea. Olen perehtynyt muovien kierrätykseen paljon enemmän kuin sinä. Jopa tässä ohjeessa on sanottu, että vain tietyt muovit voidaan laittaa kierrätykseen. Esimerkiksi muovileluja tai muovikoteloa ei saa laittaa muovin keräykseen eikä sitä kierrätetä.

Eikä tuossa pitkässä väitetty, että muovin keräykseen laitettu muovi kierrätetään, koska sitä ei tehdä. On vain muutama muovilaji joka kyetään kierrättämään ja loppu menee kaatopaikalle.

Ja tämän puhelimen kuori on alumiiinia ja lasia, ei muovia. Aivan kuten on nykyään lähes kaikki kalliit puhelimet.

Yleisesti ottaen muovi on heikko materiaali ja sitä pitäisi välttää. Kestävyyttä vaativissa osissa ei muovia ole.

Lue lisää

Ja muuten, heti tuossa HSY:n tekstin alussa on mainittu että ämpärit ja puutarhatuolit viedään eri paikkaan. Tämä siksi koska niitä ei kierrätetä. Ns. kovaa muovia ei kierrätetä.

Ja tuossa kotelolinkissäkin laadukkaat kotelot oli tehty pääosin lasista ja metallista. Huonossa kotelossa oli enemmän muovia. Joten eipä tuokaan vakuuttanut muovin hyvyydestä.

Itse kun aikanaan kokosin tietokoneita niin kotelot oli lähes pelkkää metallia ja niin on nykyäänkin laadukkaat kotelot. Nykyään halutaan nähdä kotelon sisään myös kun tietokone on käytössä, mutta tuo ikkuna on laadukkaassa kotelossa lasia.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh… Et taida osata itse lukea. Olen perehtynyt muovien kierrätykseen paljon enemmän kuin sinä. Jopa tässä ohjeessa on sanottu, että vain tietyt muovit voidaan laittaa kierrätykseen. Esimerkiksi muovileluja tai muovikoteloa ei saa laittaa muovin keräykseen eikä sitä kierrätetä.

Eikä tuossa pitkässä väitetty, että muovin keräykseen laitettu muovi kierrätetään, koska sitä ei tehdä. On vain muutama muovilaji joka kyetään kierrättämään ja loppu menee kaatopaikalle.

Ja tämän puhelimen kuori on alumiiinia ja lasia, ei muovia. Aivan kuten on nykyään lähes kaikki kalliit puhelimet.

Yleisesti ottaen muovi on heikko materiaali ja sitä pitäisi välttää. Kestävyyttä vaativissa osissa ei muovia ole.

Lue lisää

"Olen perehtynyt muovien kierrätykseen "

Tuo on suorastaan silminnähtävissä. Keksi lisää satuja niin sitten taas nauretaan.

Juuri näin. Muovia ihmiskunta tarvitsee, mutta öljyä ei

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Muovia ihmiskunta tarvitsee, mutta öljyä ei

Muovin voi helposti valmistaa vaikkapa puhtaasta ilmasta jos osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Muovia ihmiskunta tarvitsee, mutta öljyä ei

Mehupillit on paha, mutta muuten muovi on hyvä. Kaksinaismoramlismia sanon mä

Toistaiseksi muovien eri laatujen tunnistaminen on este uusiokäytölle, eikä nekään kierrätysprosessit ole päästöttömiä, eikä tavallisesti minkään korkea-teknologisen pakatun rakenteen eri aineosien erottelu ole yksinkertaista eikä toteuta 100% kierrätystä.

Vai miten eri materiaaliseoksia erotetaan toisistaan, mikropiireissäkin on arvometalleja kultaa, hopeaa, yms. joka on mikrometrien paksuisena, mutta suuressa määrässä jätettä syntyy kiloja sitä kultaa. Mutta prosessi on pitkä ja energiaakin kuluttava.

Kierrätys esim. alumiinissa on hankalaa, joka erottaa eri alumiinin seoksia ja aineosia toisistaan, pii, mangaani ja muitakin seosaineita joita eri alumiinit sisältävät % osia.
Erottelu vaatii lämpöenergiaa jos erottelu on yleensäkään mahdollista tai taloudellisesti kannattavaa.

Todennäköisesti kierrätysmetallit sisältävät epäpuhtauksia, joten ominaisuudet eivät ole kaikkiin tarkoituksiin sopivia ja riittäviä.

Teknologiset synteesiprosessit eivät ole ideaalisia, kuten niiden käänteisprosessit joilla materiaaleista pyritään erottelemaan ja puhdistamaan arvosisältöjä.