Eli silloin miehen elimistössä kai lähinnä hyrrää naishormonit eikä testosteronia juuri ollenkaan.
Nainen miehen ruumiissa. Valemies. Valamies.
Nainen miehen ruumiissa. Valemies. Valamies.
Jos mies saa lapsiksi vain tyttövauvoja onko silloin hormonaalisesti nainen.
Anonyymi-ap
56653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Jännää miten heikosti biologiaa tuntevia yksilöitä Suomestakin löytyy.
up.
up.
Kyllä se on kuule muruseni ihan naisen elimistö, joka suosii jompiakumpia siittiöitä. Ikävä kyllä miehellä ei ole siihen asiaan mitään merkitystä.
Naisen elimistö antaa siis pakkeja mies siittiöille, että siellä jo nainen jakelee pakkeja miehille.
Uskomuksen mukaan mitä lähempänä ovulaatio ja yhdyntäajankohta tapahtuu, sen varmemmin tulisi poikia. Myös äidin stressin on arveltu suosivan taasen tyttöjä ja hylkivän poikia. Tytöt sietää stressiä poikia paremmin.
Tottakai on myös niin, että joku mies kärsii viallisista siittiöitä, joista jompi kumpi sukupuoli voi olla parempilaatuisia, kuin toinen ja siksi hedelmöitys kun tapahtuu joskus ihmeenkaupalla suosii niitä parempilaatuisia siimahäntiä. 🤷🏼♂️
Y-siittiöt ovat keskimäärin nopeampi, mutta selviävät vähemmän aikaa, eli tuo vaikuttaa. Myös äidin elimistön ph, vaikuttaa todella paljon tuohon asiaan
Olen samaa mieltä.
Olen erimieltä siinä että pelkästään nainen vaikuttaisi lapsen sukupuoleen.
Juu, kyllä ja tietyllä kemikaalilla voidaan myös hidastaa tyttösiittiöiden uintia, jolloin poikasiittiöt parantavat mahkujaan.
Juuri tuon pH:n manipuloinnilla.
Eihän nainen pelkästään vaikutakkaan.
Naisen stressi voi vaikuttaa happoemäs tasapainoon naisen kehossa, siis psyykkinen tai fyysinen stressi. Sitä kautta on mahdollisuus järkeni mukaan pääteltynä.
Periaatteessa vaikuttaa. Mies vaikuttaa asiaan likipitäen ainoastaan sillä missä kohtaa lastit lennättää ja silloin, jos miehellä nyt ei jostain syystä olisi kuin yhdenlaisia toimivia siittiöitä. Se valinta tapahtuu nykytiedon mukaan naisen elimistössä, eikä mies kykene siihen vaikuttamaan.
Naisen keho voi hylkiä myös molempia sukupuolia ja olla hylkimättä muita, kuin vain viallisia, elinkelvottomia. Eli luultavasti vain yhdyntäajankohta ja siittiön kunto vaikuttaa siihen mikä siittiö/sukupuoli sattuu oikeaan hetkeen ja riittävän laadukkaana munasolun eteen.
Sukupuolia naisen keho tuskin valikoi, vain laatua siinä hetkessä. 🤷🏼♂️
Miten tuo muka liittyy sihen mitä sanoin? Tuo sanomasi nyt on itsestäänselvää. Se valinta ei todellakaan liitty pelkkään sukupuoleen, vaan ihna genetiikkaankin. Yhteensopimattoman parin on ihan sama mitä tekevät. Raskautuminen ei yksinkertaisesti onnistu, mutta paria vaihtamalla voi onnistu molemmilla tosta vaan.
Paitsi tietysti, jos pH olosuhteet eivät suosi jompaa kumpaa tai ketään sillä hetkellä.
Laatua nimenomaan, jokainen meistä on voittanut uinnin SM-kisat omassa altaassaan.
Miljoonia osanottajia hyppäsi kisaan samaan aikaan, ylistäkäämme itseämme huippusuorituksesta.
AV
Se oli lisäys. Varteenotettava sellainen, ei nämä kaikille ole itsestäänselviä katsos.
Ja tiedän omakohtaisesti 21 munasolua punktoituna ja hedelmöityshoidoissa ICSI hedelmöitettynä, että sukusolut osaa hylkiä toisiaan. Noista vain viisi alkoi jakaantumaan ja 3 loppui jo parin tunnin päästä siitä. 2 laitettiin kyytiin ja eivät onnistuneet.
Minun munasolut kasvatti 2 kuorta päälleen, jottei miehen siittiöt päässeet läpi. Sitä ihmeteltiin mistä se johtuu.
Kuitenkin saman kumppanin kanssa oli clomifenillä saatu raskaus aikaan alussa hoitoja, joka meni munanjohtimeen ja räjähti siellä vieden munanjohtimen. Tutkimuksissa toukka oli terve, vain väärässä paikassa klamydian tuhoamassa munanjohtimessa, jonka edellinen kumppani tartutti pettämisreissuiltaan minuun. Vitun apina, se exä.
Ei se liity kilpailuun, vaan valikoimiseen. Tuo uintikisa on vanhaa tietoa. Munasolun tavoittaa moni, mutta munasolu valikoi jonkun niistä monista.
Että kiitä äitiäs, että tulit valikoiduksi. 😁
"Munasolun tavoittaa moni, mutta munasolu valikoi jonkun niistä monista".
Vai pääseekö läpi kuitenkin vain se jolla on terävä pää?
AV
Tuolla käytiin pari vuotta.
https://felicitas.mehilainen.fi/palvelut/lapsettomuushoidot/munasolun-mikroinjektio-eli-icsi/
Vain se joka on riittävän laadukas yrittäjistä. Voihan olla, että vittuillakseen isälle valkkaa sen porukan tyhmimmänkin. 😜
Sitten voikin sanoa, ihan on isäänsä tullut tuokin mukula. 😂
Vai koulujen välisten uimakisojen? SM-kisoihin tullaan ympäri Suomea ja myös ulkomailta samaan aikaan. SM-uimarit myös harjoittelee 35-150 km/vko. Lapsen syntyessä aika harvoin kovin noin laaja populaatio on isäehdokkaina ja harjoittelukaan ei ole ammattitasoa. 😂
Vanha ketju, mutta vastataan, kun tämä nyt on kerta nostettu esiin.
Tuosta puhutaan mun mielestäni liian vähän, että ksikkien pariskuntien nyt ei vain ole mahdollista saada lasta yhdessä, vaikka kumnassakaan ei ole mitään vialla. Itselläkin on kokemus 13 vuoden parisuhteessa, jossa lasta ei saatu aikaiseksi..kun erosimme ja menimme molemmat uuteen parisuhteeseen, niin muutaman vuoden kuluttua molemmilla oli lapsia.
Jos naisen ph-vaikuttaa niin siis: tuleeko humalaiselle naiselle kun ph on matala helpommin tyttöjä vai poikia?
Alkoholia happona veressä laskee ph-arvoa.
Se on varmaan testattava miten paljon alkoholia tuo vaatii, jotta ero on merkittävä tuon suhteen.
Mä olen ollut aina selvinpäin raskautuessani, 3 menny kesken sukupuoli ei tiedossa ja 2 tyttöä syntynyt.
Yleisesti katsotaan happamuuden suosivan x-siittiöitä ja emäksisyyden y-siittiöitä.
Veressä on vahva puskurointi, ei sen pH muutu kovin helposti eikä kovin paljoa. Jos muuttuisi, emme olisi pitkäikäisiä.
Miksi sittten ryyppäämistä ei suositella raskaana oleville naisille jos alkoholi ei vaikuta sikiöön?
No eihän tällä taas ole mitään tekemistä ph:n tai raskautumisen kanssa. Vauva siellä vatsassa saa ravintonsa istukan kautta äidin verenkierrosta ja vaikka istukka melkoinen suodatin onkin, niin ihan kaikkeen sekään ei pysty ja osa myrkyistä/taudeista/jen ikävä kyllä menee läpi. Eli suomennettuna se alkoholi päätyy äidin verenkierrosta vauvaan ja vaikuttaa vauvaan(kin).
Alkoholin vaikuttaa reseptorien kautta ei pH:ta muuttamalla. Niin kuin toinen kirjoittaja sanoo, äiti ja lapsi on samassa verenkierrossa istukan kautta. Tosin vasta n. rv 6-8 alkaen (en muista tarkkaa ajankohtaa). Lapsen maksa on vielä kehittymätön ja siksi äidin nauttimat ja istukan läpäisemät myrkyt on haitallisempia kuin sama määrä aikuisen elimistössä. Narkkiäidin vauva potee vierotusoireita ja alkoholistin vauva saa usein FAS loppuelämän riesakseen. Lisätietoja: https://www.duodecimlehti.fi/duo70075
Rajua päihteiden käyttöä ei suositella edes raskautta yrittäessä, vaikka verenkierto on yhteydessä vasta kun raskaus on edennyt alkua pidemmälle (rv6-8). Raskaus näkyy testissä yleensä rv 4-5 eli kohdalla, jossa kuukautiset olisi päällä tai pari pv myöhässä. Syystä minulla on joku haju, mutta pitänee tarkistaa asia, ettei puhu puuta heinää.
Jos raskauden eteneminen kiinnostaa, suosittelen terveyskirjastoa lähteeksi.
Tässä HUS selitys miksi päihteiden käytön lopettaminen jo yritysvaiheessa on suositeltavaa (löytyy keskivaiheilta oman otsikon alta):
https://www.hus.fi/potilaalle/nain-saat-apua/aidin-laakeneuvonta-teratologinen-tietopalvelu/vauva-haaveena-tarkeaa
Tuntuisi loogiselle että kannattaa juottaa nainen humalaan ennen yhdyntää jos haluaa poikavauvan.
Mr. Spock from planet Vulcan.
Tässä tekstiä väestöliiton sivuilta, en kopioi koko pitkää tekstiä:
"Suurimman menestyksen ovat saaneet menetelmät, joiden perustana on usko, että hedelmöitysajankohdan suhde ovulaatioajankohtaan on ratkaisevaa: mitä lähempänä ovulaatiota hedelmöitys tapahtuu, sen varmemmin hedelmöittäjä on Y-siittiö (Rorvick ja Shettles 1971). Tämä perustuu olettamukseen, että pienempää Y-kromosomia kantavat siittiöt olisivat kooltaan pienempiä kuin X-kromosomia kantavat. Pienempinä niiden oletettiin uivan nopeammin ja ehtivän ennen X-siittiöitä munan läheisyyteen. Kun tähän lisättiin käsitys, että sukupuoleen voidaan vaikuttaa lisää emättimen pH:ta säätelevillä happamilla (X-siittiöitä suosivilla) tai emäksisillä (Y-siittiöitä suosivilla) huuhteluilla, koossa oli varmalta ja tieteellisesti perustellulta kuulostava menetelmä."
"Menetelmän alkuperäinen julkaisija väittää keränneensä 3 000 parin aineiston, joka osoittaa, että poikamenetelmän avulla onnistuttiin siittämään poika 80–85 %:ssa ja tyttömetodi puolestaan antoi odotetun tuloksen 75–80 %:ssa (Shettles 1978). Muut eivät kuitenkaan ole voineet vahvistaa tuloksia (Simcock 1985). Kontrollitutkimukset ovat silti jättäneet avoimeksi mahdollisuuden, että coituksen ja ovulaation keskinäinen ajoitus voisi vaikuttaa lapsen sukupuoleen (France ym. 1984)"
"Kiveksessä valmistuu yhtä paljon X- kuinY-kromosominkin sisältäviä siittiöitä (Lobel ym. 1993). Siitä huolimatta kaikkialla maailmassa syntyy enemmän poikia kuin tyttöjä; sukupuolten lukusuhde (syntyneiden poikien luku 100 tyttöä kohden) on yleensä 105–106.
Suomessa tuo suhde on vuosien mittaan vaihdellut välillä 103–106 (Mattila 1980). Primaarisen–siis hedelmöityksessä määräytyvän–sukupuolilukusuhteen arvellaan olevan tyttövoittoinen, mutta 8–10. raskausviikon jälkeen poikien määrä alkaa kasvaa (Lobel ym. 1993). Syytä tyttöalkioiden suurempaan tuhoon raskauden alussa ei tiedetä."
"Jalavisto (1952) tutki suomalaista syntyvyysaineistoa ja totesi muuallakin havaitun sotavuosien ja niitä seuranneen ajan aiheuttaman muutoksen, silloin nimittäin poikien osuus kasvaa. Hän kuten monet muutkin arveli tämän olevan kytköksissä sotaolojen (lomien) mukanaan tuomaan poikkeukselliseen (suureen) yhdyntätaajuuteen ja ensimmäistä yhdyntää edeltäneeseen pitkään pidättäytymiseen. Poikien suurempi osuus esikoisten joukossa sekä hääpäivän tienoilla siitetyissä lapsissa (Renkonen ja Lehtovaara 1963) puhuisi niin ikään sen puolesta, että suuri yhdyntätaajuus lisäisi poikalasten osuutta.
Renkonen (1956, 1970) pohti useissa julkaisuissaan lasten järjestyksen vaikutusta sukupuolten lukusuhteeseen. Hän havaitsi merkillisen taipumuksen: varsinkin perheen toisen ja kolmannen lapsen sukupuoli vastaa satunnaisuutta merkittävästi enemmän edellisen lapsen sukupuolta."
"Mattila (1980) on meikäläisessä aineistossa havainnut kiintoisia vuodenaikavaihteluja. Hän kytkee nämä ilmaston, ravinnon ja maataloustyön vaihteluihin satovuoden mittaan: "poikien osuus kasvaa niissä hedelmöitysjaksoissa, jotka sattuvat vuodenvaihteen pyhiin, toukotöiden edelle, touko- ja heinätöiden väliseen jaksoon ja itsellisviikkoon, siis jaksoihin, jolloin maataloustöiden rasittavuus on vähäisintä".
"Vaikutus tulee esiin ainoastaan suurten aineistojen tilastollisessa tarkastelussa"
Nämä nyt on näitä heittoja.. Mielenkiintoisia tutkimuksia on aiheesta kyllä tehty.
Vanhempien ulkonäkö voi tutkimuksen mukaan määrätä ensimmäisen lapsen sukupuolen. 😄 Lontoossa (2006) tehdyn tutkimuksen tulosten perusteella kauniilla vanhemmilla on 26 prosenttia normaalia suurempi mahdollisuus siihen, että heidän esikoisensa on tyttö.
Kanazawan (2007) tutkimuksessa esitettiin hypoteesi, jonka mukaan isän pituus vaikuttaa sotiin liittyvään poikalasten lisääntymiseen. Isokokoisilla miehillä on parempi hedelmällisyys kuin pienikokoisilla (Kanazawa 2005), ja koska isokokoisia miehiä selviää sodasta hengissä enemmän kuin pienikokoisia, poikalapsia syntyi enemmän maailmansotien aikana ja jälkeen.
Kuka näistä tietää?
"koska isokokoisia miehiä selviää sodasta hengissä enemmän kuin pienikokoisia"
Menee nyt ihan alkuperäisen aiheen ohitse, mutta pakko kysyä. Mihin tuo perustuu? Onko tollanen tutkimustulos jossain? Kuulosta jotenkin suorastaan erikoiselta. 🙂
En tiedä 🙂 Käsittääkseni Satoshi Kanazawa tekee tutkimusta London School of Economicsissa ja Still University of Massachusettsissa. Sotien aiheuttamaa poikalasten lisääntymistä on tutkittu paljon ja jossakin lehdessä vaan tuokin edellä mainittu hypoteesi mainittiin. - En tiedä siis erillistä tutkimusta isojen miesten selviytymisestä sodassa, mutta ehkä sellainenkin on sitten tehty.
Muistelen, että stressi mainittiin jossain tutkimuksessa asiaan vaikuttavaksi tekijäksi ja se suosisi poikalasten prosenttia.
Ei ole. Kyllä se on esim olosuhteita, ajan kohdasta kiinni.
JOO kuten Huitale ehdottikin, tuosta pitää tehdä tutkimus, kokeilemalla eli:
Järjestämme sokkotreffejä palstalaisten kesken ja teemme lapsia humalassa ja selvinpäin, tilastoimme tulokset ja selvitämme totuuden.
Kyse on siitä, että X-siittiöt ovat hitaampia ja pidempään toimintakykyisiä kuin Y-siittiöt.
Eli jos käyttö on vähäistä, niin varastossa on enemmän X-siittiöitä kuin Y-siittiöitä.
Myös matkan varrella voi olla tilanteeseen vaikuttavia olosuhteitä, joiden takia jommat kummat menestyvät kisassa paremmin.
Tai sitten kyse on siitä, ettei sängyn alle ole laitettu kirvestä, joka on se perinteinen konsti hankkia poikavauvoja ja toimii noin 50% varmuudella.
Suuret rakastajat kuulemma tekee vaan tyttölapsia. Tiedäppä näistä.
Ei se hormoonista johdu, kun mies on spuutannut vaan siittiöt huulille...
Tyttösiittiöt on sitkeempiä ja jaksaa uida perille, pojat väsähtää.
Varma tieto. 😁
vauvavero olisi myös sääsyökohde eli jos synnyttää vauvan iin pitää olla säästössä kultaharkkoinq noin miljoona eruron arvostaq jottq on oikeus synnyttää lasta..
toisaaltan iin platinaharkot kelpaavatmyös.
arvaa mikä on soirttoäänenä toisessaqpuhelimessani seon Wick3ed Witch..noita saapuulänteen-tune.
ensin katsos pitää säästää halkoja hakkaamalla miljoona jottaon varaa elättäälapsi, valtiolle veroja miljoona käteistä heti jos synnytät kokoomuksen linja.
Ihanat perinteiset thaityttöset synnyttävät vieläkin poikavauvoja
laittakaa maho ämmä pysyvään ulkoruokintaan ja suunnatkaa Pattayan Paratiisiin !
Olet ymmärtänyt kyllä tämän väärin, jos noin todella ajattelet. Voimia!
ei voi muuta todeta kuin on runkattu liikaa pamela andersonin kuvan edessää....