Onko itsemurha eettinen teko? Miksi on miksi ei?

Otsikossa tietty olennaisin. Työn alla on tällä hetkellä siis esitelmä itsemurhan eettisyydestä ja nyt, kun tehtävänannon mukaan toimitaan niin kysellään sitten täälläkin. Vaikka nyt siellä taisikin lukea, että "laita argumentti", mutta oletan tällä saavan enemmän vastauksia. Ja oma kanta siis menee siten, että on eettistä, mutta sitä ei tehdä ellei tehtävissä ole enää muuta. Eli kärsimystä on nyt ja kyseinen kärsimys tulee jatkumaan oman elämän loppuun asti. Kiitos jo nyt vastauksista :)

13

577

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tekoäly chat GPT ei suostunut kirjoittamaan mitään itsemurhasta.

      Itse harkitsin itsemurhaa masennuksessa. Se parani parissa vuodessa ja sain sen jälkeen paljon hyviä vuosia.

      Jos olisin tehnyt itsemurhan masennuksessa olisin menettänyt paljon elämää.

      Mutta toisaalta joidenkin masennus saattaa kestää koko elämän.

    • Anonyymi

      Itsensä tappamista hitaasti ei usein paheksuta. Tupakointi jne.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Itse olen kirjoittanut klaanit tiedostoon:

      7.11:7 Itsemurhaperiaatteet olivat paljolti samankaltaisia kuin japanissa, ja myös toisinaan yksi rangaistusmuodosta, jos henkilö katsottiin sen arvoiseksi.
      7.11:7a Tällaista teloitusta pidettiin kunniallisena, eikä tuomittua pidetty niinkään rikollisena, vaan huonojen olosuhteiden uhrina, jota säälittiin ja kunnioitettiin.

      7.11:8 Itsemurha voitiin tehdä myös vapaaehtoisesti, joko lopullisena protestina olosuhteille, tai kun haluttiin välttää esim. vangiksi joutuminen. Se suoritettiin itse, tai toisen avustamana. Tulkinnan varaa on paljon, sillä tämänkaltaiset periaatteet olivat klaanien keskuudessa vielä melko kehittymättömiä, eikä varsinaisia tapauksia ole kuin muutama.

      7.11:9 Erään soturin tiedetään tehneen itsemurhan ampumalla pistoolilla itseään päähän vangitsemisen uhatessa. Hänen kohdallaan kysymys ei ollut vain kunniasta, vaan myös siitä, että lopullinen elämä länsimaisessa yhteiskunnassa tai vankeudessa käännytettävänä oli liian katkera, jotta elämällä olisi ollut hänelle enää merkitystä.

      7.11:9a Tapausta on pidetty yhtenä merkittävimmistä poikkeuksista, joka osoittaa länsimaisen eriskunnan suoranaisen kykenemättömyyden ymmärtää kunniakäsitteitä, kun koulutus painotti kehon pelastamista, jolloin arvon perusperiaatteita alettiin halveksua - vähät kunniasta, arvokkuudesta, tai ihmisyyden moraalisista tulkinnoista, kunhan ihminen pysyi elossa vaikka kunniansa menettäneenä, ja kuoli lopulta alkoholistina".

      • Anonyymi

        Niin, luulette, että kuoleman jälkeen olette helpottuneita, koska menette olemattomuuteen, mutta näin ei ole.

        Itsemurhan tehnyt henkilö ei saa uutta fyysistä kehoa niin kauan kuin hänen olisi pitänyt elää tässä elämässä. Toisin sanoen niin kauan kuin hänellä olisi vielä elämää jäljellä tietyssä elämässä. Hän kärsii ilman fyysistä kehoa, koska hänellä on edelleen erilaisia haluja, esimerkiksi halu syödä ja juoda ja niin edelleen, mutta hänellä ei ole kehoa, jolla hän voisi täyttää nämä halut ja niin edelleen.

        Itsemurhaajan ei tarvitse odottaa rangaistusta, sillä hän rankaisee itseään tuhoamalla kehonsa. Tämä on kuin ihminen, joka poltti oman talonsa ja on nyt tuomittu vaeltelemaan kellareissa. Elämä ilman fyysistä kehoa mutta ilman henkistä kypsyyttä on eräänlaista helvetillistä olemassaoloa, koska hänellä on edelleen monia aineellisia haluja, eikä hän voi täyttää niitä. Tämä tuottaa hänelle mittaamattomia kärsimyksiä, jotka eivät käytännössä eroa helvetin kärsimyksistä. Ainoastaan tähän helvettiin ihminen tuomitsee itsensä ja luulee, että itsemurha on ulospääsykeino. Tosiasiassa se on sisäänkäynti pahempaan todellisuuteen kuin se, josta ihminen yritti paeta itsemurhalla.


    • Anonyymi

      Jokaisella on oikeus päättää oma elämänsä jos kokee elämän liian rankaksi.

    • Anonyymi

      Tosi reilua tappaa itsensä ja jättää sotku muiden korjattavaksi. Tietenkään et kerro kenellekään ja mätänet muutaman viikon asunnossasi. Tämän jälkeen ovat asioiden hoitaminen, joiden vuoksi tapoit itsesi.

      Eiköhän tehdä niin, että kokoat itsesi ja pyydät apua tämän suorittamiseksi. Kerrot reilusti asiasi ja nämä ajan myötä selviävät kaikille. Mieti niitäkin ihmisiä, jotka ovat olleet tai ovat edelleen rinnallasi. Kyllä he sinusta välittävät ja pahoittavat mielensä kuullessaan epätoivoisesta teostasi. Ei heidän tarvitse tästä syyllisyyttä kantaa, jota luulet heidän tekevän. Ethän itsekään välittänyt teon tehtyäsi heistä.

      Tietyn ajan päästä olet tyytyväinen hengissä ollessasi. Monet suuret rikokset ovat tehty uskonnon varjolla, joten lopettakaa helvetistä horiseminen. Kantakaa vastuu tästä ajastanne, sillä ette kuitenkaan täytä taivaan vaatimuksia sen joukkueseen pääsemiseksi. Jos tuota joukkuetta on edes olemassa?

    • Anonyymi

      Itsemurhan eettisyys vähenee sitä mukaa kun siihen sotketaan muita ihmisiä (yliajavan junan kuljettaja jne). Jos samalla kuolee itsemurhaa aikovan tekojen vuoksi muitakin ihmisiä niin kyseessä on pikemminkin muiden ihmisten murhaaminen jossa rikoksen tekijä itsekin kuoli.

    • Anonyymi

      Itsemurha on aina irrationaalinen ja raukkamainen teko.

    • Anonyymi

      Eettisyyttä voidaan peilata myös sitä vasten kuka tekee itsarin. Jos se aiheuttaa voittopuolisesti helpotusta läheisille tai kenelle vaan tai poistaa merkittävän ongelman tai haitan, teko voitaisiin katsoa hyväksyttäväksi.

    • Anonyymi

      Jos itsemurhalla estetään suurempi haitta suurelle joukolle ihmisiä niin se on eettisesti oikeutettu teko. Valitettavasti eettisyydelle ei ole abdoluuttista mittaa ja vertailukohtaa.

      Esimerkkinä pakkotilanteeseen joutuva henkilö, jolla on tiedossaan terroristien kaappaaman ydinaseen laukaisukoodi. Kiduttamalla saa kenet tahansa murretuksi eli koodi tulee paljastumaan. Itsemurha ennen kidutustilanteeseen joutumista estää koodin paljastumisen eli oli eettisesti oikein.

      Terroristit ovat omasta mielestään oikealla asialla taistelussa pahaa vastaan ja itsarin tehnyt toimi tilantessa todella epäeettisesti.

      Kummat olivat oikeassa?

      • Anonyymi

        Vastaan, Kanada!


    • Anonyymi

      Itsemurha ei ole lainkaan eettinen teko eikä kelpaa eettisten arvioinnin kohteeksi. Se voisi olla eettinen vain tekijänsä kannalta, mutta kun tekijä itse poistuu keskuudestamme, ei ole mieltä kenekään arvioida itsemurhan eettisyyttä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3103
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      60
      2814
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2385
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2208
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2033
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1567
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1410
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1398
    Aihe