Tällainen juttu:
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009814825.html
Minä ulottaisin tuon koskemaan myös sellaisia jotka suhteessa ollessaan haluaa väen vängällä pitää vastakkaisesta sukupuolesta keräämäänsä hovia teemalla "ne on vaan mun frendejä", mistä se kumppani sen voi tietää onko ne "vaan" vai jotain enemmän?
-harmiseikirj-
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000009814825.html
Minä ulottaisin tuon koskemaan myös sellaisia jotka suhteessa ollessaan haluaa väen vängällä pitää vastakkaisesta sukupuolesta keräämäänsä hovia teemalla "ne on vaan mun frendejä", mistä se kumppani sen voi tietää onko ne "vaan" vai jotain enemmän?
-harmiseikirj-
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kenenkään kumppanilla ei ole mitään oikeutta määrätä toisen ystävistä.🙂.
On kyse luottamuksesta siihen kumppaniin katsos luotetaan eikä mustiksena epäillä sen ystävyyssuhteita.🙂.
Ei kukaan ole mitään määräämässä, hienotunteinen ihminen ymmärtää parisuhteeseen alkaessaan ettei voi sitten kiusata kumppaniaan treffailemalla vastakkaista sukupuolta. Eikä sellaisen jolle ne vastakkaisen sukupuolen kamut on kovinkin tärkeitä ole pakko ryhtyä suhteeseen, voi pysytellä sinkkuna ja kamustella niin paljon kuin huvittaa.
-harmiseikirj-
Aika moni luottavainen on joutunut pettymään.
-harmiseikirj-
Hienotunteinen ihminen ymmärtää parisuhteeseen alkaessaan, ettei toista voi omistaa eikä määrätä kenen kanssa toinen saa viettää aikaa, ketä hän treffailee.
- Sheena
Jos sä välität ja luotat sun kumppaniisi sä hyväksyt myös sen ystävätkin ja ihmiset ketkä on hänelle tärkeitä etkä vaadi valitsemaan itses ja heidän kesken. Ei ne ystävät ole sulta mitenkään pois päinvastoin voit saada itekin lisää ystäviä.🙂.
Ja aika moni ei.🙂.
Mitä ajattelet omasta nimmaristasi tämän artikkelin valossa Harmis?
Tuon jutun väitteiden perusteella en tiedä. Omasta mielestäni en.
"Oletko joskus jättänyt kertomatta juuri tapaamallesi ihmiselle, että olet parisuhteessa?"
Aika useinkin. Ei se kuulu aiheisiin, josta mä yleensä jutustelen kenellekään vieraammalle. Eivätkä kaikki tutummatkaan aina tiedä mun parisuhteestani mitään. Edes mun vanhempanikaan eivät välttämättä saa asiasta tietää, ennen kun on joku erikoisempi syy mainita. Miksi siitä pitäisi puhua, jos ei se ole oleellista? Kyllä mä sitten sanon, jos sillä nyt vaikuttaa olevan jotain merkitystä ja toinen jotain haaveilee.
"Tai sitten olet pitänyt suhteessa ollessasi edelleen yhteyttä entiseen heilaasi syistä, joita et myönnä kumppanillesi?"
Joo, pidän yhteyttä yhteen eksääni. Syy on se, että hän on ystäväni. En mä siihen mitään muuta kykene sanomaan, vaikka asiasta kuinka vänkäisi.
Tai sitten tämä ... "Minä ulottaisin tuon koskemaan myös sellaisia jotka suhteessa ollessaan haluaa väen vängällä pitää vastakkaisesta sukupuolesta keräämäänsä hovia"
En mä koe itselläni olevan mitään hovia, Mä harrastan miesvaltaisia harrastuksia ja olen töissä miesvaltasella alalla, miesvaltaisessa työpaikassa ja tuttavapiirini koostuu lähinnä miehistä. En mä tiedä mistä mun pitäis väen vängällä ruveta naisia tuttaviksi etsimään. Mä ylipäänsä käyn hyvin harvoin missään kavereiden kanssa aikaa viettämässä, mutta jos käyn niin joo, siellä on miehiä.
"mistä se kumppani sen voi tietää onko ne "vaan" vai jotain enemmän?"
Siitä, että minä sanon niin? Jos ei mun sanaani kykene luottamaan, niin mitä hiton järkeä koko suhteessa on?
Ja siis mä en ole elämässäni koskaan ketään pettänyt, eikä ole koskaan ollut edes houkutusta. Mä nyt en vaan ole sellainen ihminen. En myösskään itse ole mustasukkainen, että jos toinen sanoo asian olevan jotenkin, niin mä uskon sen, kunnes toisin ehkä todistetaan.
Hyvin kirjoitettu.🙂.
No noi on noita juttuja jotka pitää käydä läpi ennemmin tai myöhemmin, ainakin aika monissa suhteissa, kun hierotaan kasaan yhetisesti sovittuja sen hetkisiä suhteen sääntöjä. Tietty parempi jos ne asiat käydään läpi heti alkuunsa ja ihan aikuisten oikeasti kirjataan muistiin, niin on sitten selkeää mitä tuli sovittua, vaikka kuinka olisikin ollut ruusunpunaiset lasit päässä. Se vaan kun ihmiset muuttuu, niin ne säännöt joutuvat työn alle yhä uudelleen ja uudelleen.
Hyvä tavaton. Mielestäni suhteen on toimittava automaattisesti, ei mitään sovittuja sääntöjä, silti molemmat toimivat nätisti ja toista arvostavasti.
- Sheena
Niin sen pitäisi minustakin, mutta ei se aina niin mene. Tai alkuun yleensä meneekin, mutta ekan kolmen vuoden tms. jälkeen on ruusunpunaiset lasit heitetty narikkaan ja päästä vihdoin itse asiaan, siihen millaisia kumpikin ihan oikeasti ovat.
Kyllä tässä olen samaa mieltä harmiksen kanssa. Sitä joko sitoutuu ,tai sitten ei. Nykyään ei enää osata sitoutua,eikä panosteta siihen mitä omistaa. Niinpä usein käy,ettei pitkään omistakkaan. Entisaikaan liitot kesti kun elettiin omissa poppoissaan,ei viestitelty yksityisillä kännyköillä vaan oli puhelin josta soitettiin avoimesti,eikä ollut mitään tarvetta salaisiin pinkoodeihin. Ei viiletelty erikseen pubeissa omissa kaveripiireissään ja keskitytty kaikkeen muuhun kun omaan parisuhteeseen. Nykyään tuo on enemmän sääntö kun poikkeus. Kauhistellaan ihmisiä joilla on samanlaiset tuulipuvut tai yhteinen fasebook. Ei tule mieleenkään,että se olisi ihan molempien oma tahto,eikä mitään pakkoa tai mustasukkaisuutta. Se on sitoutumista se!amen💩
Niin,entisaikoina on keskitytty töihin ja siihen mistä revitään ruoka pöytään. Ei ole ollut aikaa miettiä mitään parisuhdetta ja sen tilaa. Se nyt vaan on ollut siinä, eikä siitä eroonkaan ole päässyt.
Ennen parisuhde oli bisnes, enemmän yritystoimintaa kuin ihmissuhde.
- Sheena
Olen mikropettänyt ja petän edelleen kaikkia naisystäviäni. Miksi en tekisi niin, koska vain tykkään mikrolihiksistä?
Itse aiheeseen en osaa sanoa muuta, kuin se mitä ei huomaa/tajua ei satuta.
>simiti<
"mistä se kumppani sen voi tietää onko ne "vaan" vai jotain enemmän?"
Ei voikaan tietää. Kuten ei myöskään sitä mitä kumppanille merkitsee tämän saman sukupuoliset ystävät. Onhan se kamalaa, jos kumppanin tunteita ja ajatuksia ei voi hallita ja kontrolloida..
- Sheena
Jännä että yhdistät heti kontrollointiin sen jos joku ei halua ulkopuolisten perskärpästen pilaavan suhdettaan. Jos minä seurustelin ja kumppanini sanoisi ettei oikein tykkää jos hengailen muiden naisten kanssa niin en kyllä pitäisi millään tavoin kontrollointina vaan hyvinkin ymmärtäisin että on vain huolissaan meidän suhteesta.
-harmiseikirj-
Minä (nainen) taas en ikinä sanoisi noin. Mä luotan, kun toinen sanoo. Kyllä se aikanaan selviää, jos on jotain muuta.
Miten vtu tämä liittyy lihapiirakkaani. Jot syön sun suurista yritys/maatalous tuista. Hyödyttömminä ne ei palkkä ketään ja vääristävät markkinoita ihan EK:n Jumalankin mielestä.
>simiti<
Parisuhde perustuu luottamukseen. Jos on luottamusta, kumppani saa vapaasti "hengailla" kenen kanssa tahtoo. Tyypillisesti kontrollointi parisuhteessa alkaa sillä, että kontrolloiva pyrkii rajoittamaan kumppaninsa yhteydenpitoa muihin ihmisiin. Yhteydenpidon rajoittaminen voi olla juuri tuota "ettei oikein tykkää jos hengailen muiden naisten kanssa", mutta se voi olla lisäksi paljon muutakin.
- Sheena
Noin se on mutta älä välitä kaiken maailman sheenoja eli korkeastikoulutettuja jännäjennoi ja tinderityttöi on mut kunnon naiset on samaa mieltä eli sheena on hunsvotti tyttö
Mikropettäminen on turha käsite. Sitä joka pettää kumppaniaan tai sitten ei. Oikeasti ei siinä ole mitään "harmaata aluetta".
Toki asiantila voi olla epäselvä, juuri kuten edellä mainituissa ystävyyssuhteissa, joiden kanssa kumppanilla voi olla jotakin "sutinaa", josta ei välttämättä osaa sanoa, mitä se on. Epäselvä varsinkin siis ulkoapäin katsoen. Osapullet sen sijaan yleensä tietävät mitä tekevät, jos ovat täysijärkisiä ihmisiä.
Mikropettämisen käsite on naistenlehtisoopaa. Kyse on emotionaalisesta tai henkisestä pettämisestä. Ja silloin on kyse eroottisista viesteistä eikä tuttujen peukuttamisesta.
En usko olevani, kun en häärää mitään luvatonta toisen seläntakana. Ja rehellisesti, kumppaniani ei kiinnosta minun kaverini niin kauan, kun en lähde juoksentelemaan ympäri kyliä niitteen perässä yötämyöden.
Nämäkin mitä täällä kirjoittelen on hänen näkösällä milloin vaan. Naamanikin tunnistaa kyllä.
Hän tietää senkin, että jos en olis hänen kanssaan en enää haluis olla kenenkään kanssa. Kuten senkin, että jos kuitenkin jostain syystä sekoisin ja vielä parisuhteen tämänkin jälkeen jonkun kanssa haluisin, olisi tuo joku ihmisenä ihana nainen eikä mies.
Miksi valehdella, kun voi olla rehellinenkin. Itsellekin mukavempi niin.
Jopa mun äitini tietää tämän. 😂
No etpä sä ole mun tietääkseni kirjottanutkaan mitään mitä ei toinen voisi muka nähdä. Teillä on hyvä suhde ja ootte toisillenne rehellisiä ja avoimia niin ei ole mitään salattavaakaan.🙂.
No ainakin mä olen avoin. Toinen ei niinkään aina pidä tarpeellisena avata asioitaan, mutta fine. Ei voi pakottaa. 😄
Ei mulla ainakaan ole salattavaa ja se tekee olon ja elämän kevyeksi.
Niinpä silloin on helppo olla.🙂.
Jeph. Voi olla takki auki, mä oon tämmönen tykätkää tai olkaa tykkäämättä. Elämäni jatkuu silti näin.
Just...juuri näin.🙂.
Se on juurikin näin👍💩
Kerran meinasin pettää. Sitten tajusin olevani sinkku. Toisin kuin tällä palstalla olevat eivät ole sinkkuja.
>simiti<
Noh minun ystäväni kuin sinäkin ovat vain palstalla ja kyllä sitten avoimesti olen puhunut jos mennyt yli kuin ihastuminen miehelle. Onko silloin micropettäminen?
En lähtisi tuollaiseen kysymykseen vastaamaan asteikolla kyllä tai ei. Kyse on harmaan sävyistä. Mutta sillä tavalla kysymys on ihan hyvä, että kenenkään parisuhde ei pääty pettämiseen tuosta vain. Taustalla on aina paljon tekoja ja ajatuksia, jotka ovat mahdollistaneet "ajautumisen" siihen pisteeseen. Jokainen voi päättää, millaisia ajatuksia ja tekoja itsessään ruokkii.
Toisaalta jokin avioliitto on ajan saatossa saanut paljon uusia vaatimuksia. Se on joskus ollut suhde, jonka pohjalle rakennetaan perhe ja talous. Nyt aviopuolison pitäisi lisäksi odotuksissa täyttää miljoona muutakin tarvetta, jota homo sapiens, eli leikkivä tai mielikuvitteleva ihminen itselleen keksii. On varsin luonnollista, että ihminen voi ihastua tai nauttia saamastaan huomiosta.
Löysimme parinsuhdepalstalta ja kuljimme yhdessä. Väliaikoina emme tieneet missä toinen liikkui eikä kyselty. Itse luotin mutta asiasta ei ollut puhetta. Yhdessä oli hyvä. Sitten huomasin muutoksen. Toinen alkoi pitää jatkuvasti kännykkää mukanaan, hyvä ettei saunassa. Vilkaisi sitä silloin tällöin. Siihen asti oli nimenomaan tuominnut puhelinriippuvaiset. Kysyin syytä, valehteli ja jäi kiinni. Koska olin ihastunut, jatkoin, mutta suhteeseen tuli särö. Enää en kysele enkä kyttää, mutta oman toimintani muutin. Hän on nyt semmoinen kävijäkaveri ja katselen ympärilleni. Näin kevyesti kerrottuna, mutta itse läpikäynti oli aika musertava.
En hyväksy mikropettämistä.