Fysiikka on uskonto kuin on lestadiolaisuuskin.

Anonyymi-ap

Kirja johon uskotaan vain on eri.

18

362

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tieteen keskeinen ominaisuus on, että asioita pystytään ennustamaan. Tähän ei lessujen lässytys yllä.

      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        🍒 ­N­y­­­m­­­f­­o­m­­a­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17996258X

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Aivan hyvin voitaisiin vaihtaa tkk kirjat raamattuun.
      Vai eikö koske ns. insinööritieteitä?
      Teollisuus palkkaisikin pappeja suunnitteluosastoille.

    • Anonyymi

      Teoria on aina luulotieto.

    • Anonyymi
    • Aika hupaisaa kuinka fundamentalistiset uskovaiset haluavat propagandallaan muuntaa uskonnoiksi niin esimerkiksi fysiikan kuin ateisminkin, jotta pystyisivät hyökkäämään näitä vastaan yksinkertaisilla dogmatiikan keinoilla, joita he hallitsevat. Kulttien välinen kiistely sakramenttiensa sanamuodoista on sitä, mitä fundamentalisti ymmärtää.

      Fysiikka on aivan liian monimutkaista fundamentalistisen uskovaisen ymmärtää.

      Ateismi on aivan liian yksinkertaista fundamentalistisen uskovaisen ymmärtää.

      • Anonyymi

        Onhan se hupaisaa, mutta vahva siihen liittyvä sivujuonne on kerrassaan merkillinen.
        Kun uskova dissaa tiedettä kutsuen sitä uskonnoksi tai uskomusjärjestelmäksi, jollaisen sokea kannattaja hän itsekin on, hän dissaa samalla omaa uskoaan.
        Pahin uskovan keksimä herja on kutsua luonnontieteisiin luottavaa tiedeuskovaksi. Merkillistä.

        Niin paljonko uskovat häpeävät omaa uskoaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se hupaisaa, mutta vahva siihen liittyvä sivujuonne on kerrassaan merkillinen.
        Kun uskova dissaa tiedettä kutsuen sitä uskonnoksi tai uskomusjärjestelmäksi, jollaisen sokea kannattaja hän itsekin on, hän dissaa samalla omaa uskoaan.
        Pahin uskovan keksimä herja on kutsua luonnontieteisiin luottavaa tiedeuskovaksi. Merkillistä.

        Niin paljonko uskovat häpeävät omaa uskoaan?

        On siinä tarkemmin ajatellen sellainen logiikka, että kun fundamentalisti on mielessään harhaillut uskonnoiksi niin fysiikan kuin ateisminkin, on hänellä paukkuja arvostella näitä "vääriä" uskontoja kerettiläisinä harhaoppeina tai mihin sanastoon fundamentalistit nyt ovatkin kiintyneet arvostellessaan muita uskontoja, "suuntia" ja kultteja.

        Tällä tavoin fundamentalisti ikään kuin liittää uskontoihin kuulumattomat hänelle käsittämättömät tieteen ja elämäntavan omaan toimintaympäristöönsä voidakseen niitä arvostella.


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        On siinä tarkemmin ajatellen sellainen logiikka, että kun fundamentalisti on mielessään harhaillut uskonnoiksi niin fysiikan kuin ateisminkin, on hänellä paukkuja arvostella näitä "vääriä" uskontoja kerettiläisinä harhaoppeina tai mihin sanastoon fundamentalistit nyt ovatkin kiintyneet arvostellessaan muita uskontoja, "suuntia" ja kultteja.

        Tällä tavoin fundamentalisti ikään kuin liittää uskontoihin kuulumattomat hänelle käsittämättömät tieteen ja elämäntavan omaan toimintaympäristöönsä voidakseen niitä arvostella.

        Aika hyvin on tuohon kiteytettynä ilmastonlämpenemisuskonto.
        Ateistit, joita hartaat uskovaiset kutsuvat denialisteiksi, ovat kauhistus ja joutavat paholaisen pannuun paistumaan eikä heistä saa hiiskahtaa muille uskovaisille sanaakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika hyvin on tuohon kiteytettynä ilmastonlämpenemisuskonto.
        Ateistit, joita hartaat uskovaiset kutsuvat denialisteiksi, ovat kauhistus ja joutavat paholaisen pannuun paistumaan eikä heistä saa hiiskahtaa muille uskovaisille sanaakaan.

        Itse en pitäisi ilmastonlämpenemisdenialismia uskontona, vaikka sekään ei perustu tosiasioihin.


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Itse en pitäisi ilmastonlämpenemisdenialismia uskontona, vaikka sekään ei perustu tosiasioihin.

        Minäkään en pidä ateismia uskontona. Varsinkaan siinä tapauksessa että se perustuu tosiasioihin.


    • Anonyymi

      Kun vilkaisen ympärilleni, näen lukuisia teknisiä innovaatioita, jotka viime kädessä perustuvat fysiikkaan. Vaikka kuinka venytän mielikuvitustani, en näe ainuttakaan uskontoon perustuvaa teknistä innovaatiota.
      Tietsikanikaan ei toimi pyhällä hengellä, eikä suurissa profeetoissa oltu ennustettu sähköä tai globaalia tietoverkkoa.

      • Anonyymi

        Minun tietokoneeni toimii pyhällä hengellä. Kun pyhä henki kyllästyy toimintaan niin se tulee pyhänä savuna pois tietokoneesta ja tietokone lakkaa toimimasta.


      • Anonyymi

        Atomit perustuvat sähköön molekyylit perustuvat sähköön. Kaikki elämä perustuu sähköön. Ihme, että "suurissa profeetoissa" tästä ei mainita mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun tietokoneeni toimii pyhällä hengellä. Kun pyhä henki kyllästyy toimintaan niin se tulee pyhänä savuna pois tietokoneesta ja tietokone lakkaa toimimasta.

        Epilepsia ja hallusinaatiotkin perustuvat sähköön. Ikivanhat lammaspaimenien pyhät kirjoitukset kumpuavat noista hallusinaatioista.


    • Anonyymi

      Jokainen fysiikan kirjoista lukemamme harha luulo on fysiikan "laki" :D
      Kaikki uskovat viimevuosituhannen Newtonin kummallisiin kuvitelmiin?

      Mutta niin en tarkoittanut provosoida, vaan, kun aloitin tämän itse minä, halusin aiheuttaa ajattelua. Monesti asioiden ajatteleminen on terveellistäkin.


      Mikähän ajatus tuli mieleen, jostain hassusta tv-ohjelmasta kuin Selviytyjät Suomi... siis naiset eivät saa tulta syttymään, joten heidän on syötävä taikina-vettä.

      Miten saat tehtyä vedestä tulta: helppoa, heität vain palan kiinteätä kalium-alkalimetallia mereen, natrium voi käydä myös mutta tehottomampi.

      • Anonyymi

        "Mutta niin en tarkoittanut provosoida, vaan, kun aloitin tämän itse minä, halusin aiheuttaa ajattelua."
        Kommentissasi ajattelua herättää lähinnä räävitön tapasi raiskata äidinkieltä.
        Ps. Harhaluulokin on yhdyssana.

        Satelliitit ja luotaimet lähetetään oikeille radoilleen Newtonin kummallisiin kuvitelmiin perustuvien laskentakaavojen avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta niin en tarkoittanut provosoida, vaan, kun aloitin tämän itse minä, halusin aiheuttaa ajattelua."
        Kommentissasi ajattelua herättää lähinnä räävitön tapasi raiskata äidinkieltä.
        Ps. Harhaluulokin on yhdyssana.

        Satelliitit ja luotaimet lähetetään oikeille radoilleen Newtonin kummallisiin kuvitelmiin perustuvien laskentakaavojen avulla.

        Tuommoista ne ryzzätkin kokeili kun ne lähettivät raketin laskeutumaan kuuhun ja siitä laskeutumisesta tuli ihan nappiin mennyt ryzzähdys.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      190
      3554
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      57
      2217
    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      376
      2210
    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      43
      2072
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1491
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1251
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1213
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      460
      1202
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      121
      1063
    10. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      59
      1004
    Aihe