Ketkä tuota nuorta naista seuraa? Ja mitä mieltä olette tekoälyllä luotu kauneudesta, onko se nyt sellainen jota himoitaan ? https://yle.fi/a/74-20046003
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Jaa-a. Luin tuon jutun ja pari muutakin ja jäin miettimään, että mitä noilla voi mainostaa ja kenelle. Ilmeisesti siis kuitenkin joillekin. Nauroin ihan ääneen joillekin korealaisille tekoälyllä luoduille influenssereille, jotka mainostavat esim. kosmetiikkaa. Siis oikeasti, joku ostaa kormetiikkaa, jota mainostetaan ei edes filteröidyillä je kuvakäsitellyillä kuvilla, vaan kokonaan kenotekoisilla. Miten ihminen voi olla niin tyhmä? Ja siis ne haastatellu ihan tiesivät kyseessä olevan pelkkä tekoälyn luoma kuva ja silti ostivat kun suositeltiin. 😲
Tuohan oli siis ymmärtääkseni alunperin luotu juuri jonkun firman mainostarkoituksiin. "Jouni Turpeinen, 44, kertoo luoneensa Milla-Sofian käytännön tarpeesta. Turpeinen on puhelintarvikkeita myyvän verkkokauppa Tyyliluurin toimitusjohtaja.
– Olemme kohtalaisen pieni yritys. Emme ole aikaisemmin voineet juurikaan käyttää malleja tuotekuvissa ja markkinoinnissa korkeiden kustannusten vuoksi, Turpeinen kertoo." No tuo nyt seltään ilmeisesti ainakin vielä mainostaa vain jotain puhelinten kuoria tmv. mutta silti. 😂
Varmaan itseään johokin autonkylkeen😅 jos noin paljon fanitetaan, jos jotain ohjelmaa lähde tekemään.
Minusta sopivat ihan hyvin ainakin tähän tarkoitukseen mihin on suunniteltu. Seuraavassa mainoskuvia, jotka mainittiin artikkelissa. Eli noissahan on ihan aidot tuotteet ja hahmo on sitten luotu tekoälyllä ympärille.
https://www.tyyliluuri.fi/content/4-tietoa-meista
En tiedä mitä noista edes sanoisi tai ajattelisi, kun tuote ei itseä kiinnosta. Tekoäly on tehnyt yhteen kuvaan tytölle eriparitissit, oli ainoa mitä tuli mieleen.
Ei ainakaan mitään negatiivista, ehkä sopii puhelimeen, joka on hengetön laite myös. Kuvien olemus on muuten kiva ja nätti, siisti ja nykymuotiin sopiva.
Jossen tietäisi tekoälyaspektista, reaktio olisi täysin sama.
Kaunis on, mutta eihän se ole todellisuudessa olemassa, joten on vaikea käsittää, miksi joku seuraisi tiliä.
Mutta ehkä ne seuraajat ovat vielä teinejä tai muuten kypsymättömiä tapauksia?
Satuin katsomaan yöllä naked attractionia. Siinä mies valitsi yhden monesta naisesta. Minua miehenä huvitti että se mies valitsi tietysti sen naamaltaan kaikkein kauneimman 🤭. Se kedon kaunein kukkanen ei ole välttämättä paras vaihtoehto pidempiaikaista parisuhdetta ajatellen. Riskinä on pettäminen, ylimielisyys ja että sellainen nainen olisi tottunut saamaan aina kaiken haluamansa. Sellaiset epäileväiset vibat minulle tuli kun katselin sitä ohjelmaa.
Kemia ja intuitio ovat ne joiden kautta tilannetta kannattaa peilata. Miehen m*na ja sen kuunteleminen ei ole sama kuin kemia tai intuitio. Kyllähän se toisen pään hallitessa mieltä oma arvostelukyky voi sumentua, siksi ne päätökset olisi varmaan parasta tehdä silloin kun mies on vain puoliksi latingissa.
naked attractionia? En ole koskaan katsonut minkälainen se on?
Pettämisen mahdollisuus tuskin nousee ulkonäön takia vaan luonteen😳
En mäkään oo seurannu sitä mutta se on sellanen muistaakseni missä yks seuraa hakeva valitsee alastomista vaihtoehdoista sen mikä kiinnostaa eniten.🙂.
Niih mainoksen oon nähnyt😅
Jep.😊. Paljon enempää kokemuspohjaa ei oo mullakaan joskus kattonu ihan pienen hetken aikaa.😀.
Sekin on paljon😅
Miehen kanssa katsoisin jos katsoisi😅 katson hän haluaa suurin osa yksin tuollaista ei katso.
No se kai riippuu vähän mihin vertaa.😀.
Sillain se varmaan mukavinta oliskin kattoo yhdessä.🙂.
Vaatetusalan ammattilaisena hirvittää ajatus tekoälymalleista.
Mallipersoonat on aina olleet oleellinen osa skeneä, eikä mikään kuva korvaa sitä, mitä elävä ihminen aitoine särmineen tuo muotikuvaan. Nuokin kuvat typeriä ja hengettömiä olemukseltaan, 15-vuotiaan naama ja typerä, aivoton ilme joka kuvassa.
Ehkä sopii just johonkin kännykkämainoksiin taustahenkilöksi.
En tykkää, eikä kiinnosta koneen kanssa keskustella.
Itse mietin mitä oikeasti tulee, jos ei ole aidon mallin päällä vaate.😅
Hengettömiä ... noin juuri mä kuvaisin valtaosaa tuollaisista tekoälyn luomista kuvista ihmisistä, joita olen nähnyt. Ne on sellasia samanlaisia ku heikkotasoset katalogikuvat ja nekinhän on nykyään sellasia, että otetaan yks kuva ja sit lätkitään siihen samaan kuvaan aina eri vaatetta ja taustaa ja vähän erilaista hiusta ja välillä eri naama jne. Mä itse ne rehellisesti sanoen tajua mitä noilla voi myydä, mutta ilmeisesti siis jotain.
Varma pettymys jos tilaat? Koska varmasti vaatettakin kuvakäsitellään, eihän se muuten sovi yhteen.
Tai peräti vaatteen kuvakin on tekoälyn luoma eikä oikea valokuva.
Kaikkea populistista. Myyntivalttina niissä on sosiaalinen yhteensopivuus ja tavallisuus, koska laadusta ja suunnittelustahan ei halpavaatteissa voi puhua.
Kun taas huippumuodissa etsitään persoonallisuutta ja vaatteen arvo taiteellistetaan käyttötaiteeksi.
Tai ainakin vielä ennen nykypäivän populismiaaltoa. Nythän suurten talojenkin suunnittelu on pelkkää kiinalaisten uusrikkaiden ja länsimaisten feministien perseennuolentaa ja some spektaakkelia. Näytöksissä jokaisella katsojalla puhelimet tanassa ja vaatteet tökeröitä lumppuja millä ei mitään esteettistä tai laadullista arvoa.
Punaisilla matoilla voi myös todistaa, kun kilpaillaan somehuomiosta toinen toistaan karseammilla supersankariasuilla ilman tyylikkyyden häivääkään.
Suunnittelijliksi valitaan kaiken maailman näpertelijöitä ja kopioijia joilla ei mitään omia visioita eikä mitään tajua laadusta.
Nykyään on hieno juttu, kun joku kopioi muiden ideoita ja muokkaa niistä kokonaisuuden jota brändää omana "taiteenaan". Sehän on sitä "akateemista taidetta"😆👎
Säälittävää.
Muoti on täysin kuollutta tänäpäivänä.
No itsestään voi jo tai kohta? Luoda avatarin verkkokauppavaateostoksiin.
https://www.researchgate.net/figure/Starting-from-a-template-avatar-and-based-on-a-users-photo-avatars-are-personalized_fig5_267691128
No tähän AI voi tuoda uusia tuulia. Sille syötetään valtava tietomassa ajan henkeä josta synnyttää jotain sitä ilmaisevaa.
Toi on liian kömpelö ja haudattu jo kaikessa hiljaišuudessa. Ihmiset tilaa ja palauttaa.
Mä oon kanssa sitä mieltä että noi tekoälyllä luodut kuvat ihmisistä keitä ei oo olemassa on sellasia tyhjiä ja kuolleita ja ne on jotenkin liian siloteltuja ja "täydellisiä" paremman sanan puuttuessa. Niistä puuttuu kaikki pienet epätäydellisyydet ja epäsymmetrisyydet mitkä kauneutta korostaa ja tekee siitä ainutlaatuista ja uniikkia.🙂.
Tyhjiä ja kuolleita. Minulle tuli mieleen tuosta naisesta Twin Peaks
https://www.google.fi/search?q=twin+peaks+laura+palmer&tbm=isch&hl=fi-fi&client=safari&sa=X&ved=2ahUKEwiV78vy3JOBAxXbEBAIHWCBAFYQrNwCKAB6BQgBEO4B&biw=860&bih=1480#imgrc=xGPWkK6qGDGlaM
Laura Palmer....joo...enpä nyt muista ulkoa että kuka toi näyttelijä oli kuka sitä esityi. Se oli kyllä ihan uudenlainen ja kiinnostava sarja kun se tuli ja mä tykkäsin kyllä nuorena siitä.😊.
Nykyään haetaan entistäkin epätäydellisempiä, enää ei hammasrako ole mitään. Ja no rumankauniita ollut jo pitkään.
Malleissa siis.
Malleissa varmaan haetaankin niitä erityispiirteitä ja muista erottavia omanlaisiaan tekijöitä. Noissa tekoälyn luomissa kuvissa tuntuu kaikki tuollainen vähän kuin puuttuvan.🙂.
Oh yeah - Palmerin Laura tuli yöllä uniin vehtaamaan mun kanssa. Oli kuuma kisu....
Aamulla oli patjassa läikkä. Sanoin mutsille, että se oli Lauran syy.
Mutsi kysyi, että miksi Laura Ingalls tuollaista tekee?
En osannut siihen sanoa juuta enkä jaata. Omasta mielestä Ingalssin Lauran isosisko oli paljon kuumempi.
Että näin, arvostanette tätä avautumista.
Kaunis illuusio. Virheetön, mikä on tavallaan huono juttu. Toisaalta kuva-/videomanipulointia harrastetaan muutenkin jo nyt ja luodaan epärealistisia paineita ulkomuotoihanteisiin yms.
Ei tuo kyllä ole yhtään sen kummempi kuin muutkaan lehdistä bongaamani itsensä esittelijät. Joku sanoi sieluttomaksi, mutta niin ne oikeatkin ihmiset näyttävät hölmöissä poseerausasennoissaan ja -ilmeissään tyhjiltä.
En käytä mitään ohjelmia missä "seurataan" ketään. Tai no, sääksistä mulle tulee ilmoituksia YouTubesta. Lasketaanko se?
xLiner
Malleiksi rungoltaan, kasvoiltaan ja luonteeltaan kelpaavat ovat harvinaisia, joten myös hyvin kalliita.
Jo nyt ovat rättimyyjien vaatimukset tuotteitaan esitteleville mannekiineille hyvin mekaaniset; pitkä ja laiha, jotta esitetyt vaatteet näkyvät hyvin ja laskeutuvat kauniisti. Nätti naama, mutta ei liian kaunis, jotta huomio ei karkaisi esiteltävästä tuotteesta.
Bikinimalleille ja kasvomalleille on omat vaatimuksensa, jotka on hyvin paljon helpompi täyttää bittinikkarin studiolla, niin ei tarvitse ollenkaan maailman eniten käytettyä ja tehokkainta kauneusvoidetta, PhotoShopia.
Elokuvissa ja TV-toteutuksissa on yleisöä ja taustahahmoja ruvettu jo tekemään alusta asti tietokoneilla, ja AI on tässä iso apu. Ei se niin pitkään vie ennen kuin myös leffojen näyttelijät ovat keinoälyllä toteutettuja, ensin ilmeisesti siten, että oikea kuuluisa näyttelijä tulee studioon tekemään ilmeilyt, ja sitten tietokoneilla hänen päänsä tai pelkät kasvonsa liitetään AI:n ohjaamaan ihmishahmoon ja toimintaan.
Siinä käy noin, jos yleisö sen hyväksyy. Itse olen jo nyt päätänyt, että jätän kaikki sellaiset jutut väliin, jossa käytettä tekoälyä tuollaisiin, jos se vaan mitenkään on mahdollista.
Sama juttu. Mä pyrin parhaani mukaan välttelemään kaikkea tollasta, missä mennään jo mun mielestä yli. En ostaisi mitään firmalta, jonka mainoskasvona toimii "milla-sofia" ja mä oikeasti toivon, että nuo disclaimerit AI:llä tuotetusta sisällöstä aletaan vaatia. Nyt ollaan jo siinä kohtaa, että välillä on vaikea itse tunnistaa.
Uuden menestysleffa Barbien pääosanäyttelijää Margot Robbieta maskeeraajat paklasivat ja maalasivat monta tuntia joka kuvauspäivä, jotta saisivat Barbien ihostakin todella sen parodisen unelmaisen "täydellisen virheettömän".
Jos leffa oltaisiin tehty vain muutamaa vuotta myöhemmin, niin ehkä Robbie olisi lainannut vain kasvonsa elokuvaan. Vielä muutama vuosi, niin Robbiesta kelpaisi vain ääni, jos sekään...
Japanissa on ollut jo vuosia keinoälyllä tehtyjä pop-tähtiä, joille on syntesoitu niin puhe- ja lauluääni kuin vartalokin. Nämä myös esiintyvät livenä esiintymislavalle heijastetuilla hologrammeilla, heillä on satojatuhansia faneja, jotka kirkuvat innosta ja kertovat rakastavansa tätä bittihöttöä/bittityttöä...
https://www.youtube.com/watch?v=vPBRj0bE55w
Hatsune Miku on vielä anime-tyttö, mutta täysin realistiset vartalomallit ovat toki tulossa.
Se on mahdollista. En tosin ole tuota nähnyt, koska aihe ei voisi vähempää kiinnostaa.
Ja niin on, enkä kuuntele tuollaisia.
Mä en tosiaan halua olla tuollaisen touhun kanssa missään tekemisissä. Nuo Hatsune Mikut nyt on vielä helppo kiertää kaukaa, sillä sen tunnistaa heti. Itselleni periaatekysymys, mutta jokainen toimii miten tahtoo.
Vähän pelottavaksi se menee sitten, kun ei ole enää tunnistettavissa, eli tuottajat onnistuvat ensin tekemään AI -persoonansa täydelliseksi ja sitten suunnittelemaan siihen pieniä "inhimillisiä" vikoja, jolloin rupeaa olemaan mahdotonta erottaa oikeaa keinotekoisesta.
Aivan kuin parhaaseen väärennettyyn synteettiseen pintanahkaan on lisätty pikkuvikoja, kuten "hyönteisen puremia".
Sehän olin jo vuosituhannen vaihteessa kun ilmestyi se muistaakseni Final Fantasy sarjaan mukaan nimetty elokuva Spirits Within. Jos mä muistan oikein niin siitä koohkattiin sillon paljon, että se oli eka puhtaasti tollasella tekniikalla tehty elokuva, jossa ihmisnäyttelijät oli "korvattu" tietokonetuotoksilla. Sitä puhuttiin jo sillon, että se hetki tulee, kun AI tekniikka korvaa näyttelijät ja mä ite mietin, että jos niin, niin siihen kohtaan päättyy se, että katsoisin mitään tuollaista.
Sinällään mun mielestä AI sisällöt on ok, sillon kun ne mahdollistaa asioita, joita ihmisen on vaikea tai mahdoton oikeasti tehdä. Sellaset sisällöt, joissa sä näet helposti sen, että ok tämä on niin mahdoton, että tämä ei ole totta. Vaikka nyt elokuvien erilaisissa efekteissä kannatan lämpimästi AI:n käyttöä, mutta siihen mä itse vedän rajani.
Aivan ja siksi ne pelisäännöt pitää luoda jo nyt selkeiksi, että jokainen voi vetää ne omat rajansa, että mitä sisältöä kuluttaa jne.
Aivan varmasti lähitulevaisuudessa TV-uutisetkin lukee tietokoneen ohjaama "puhuva pää", mikä on pelkkiä bittejä. Ilmeineen kaikkineen, hymyillen lumileopardinpoikasten ensitouhuista eläintarhassa kertoessaan ja vakavoituen maastopalojen kohdalla.
Se on taas ihan kuluttajista kiinni. Me ihan itse päätämme mihin suostumme. Mä esimerkiksi toivon, että ihmiset käytäisivät enemmän vaikka ihmiskassoja kaupoissa ja jättäisivät ne itsepalvelut tyhjiksi. Me ihan itse tuhoamme itseltämme palveluita, suostumalla tekemään sen työn palveluntarjoajan puolesta, noin nyt eismerkkinä. Ja nämä ovat ihan sama juttu, johon kannattaisi herätä ajoissa.
Mä itse tervehdin tosi ilolla sitä, että nykynuorissa on oikeasti varsin iso joukko, joka suhtautuu kaikkeen tähän hyvinkin kriittisesti. Heillä ei tietenkään vielä ole sananvaltaa ja tämä meidän tietyllä tavalla hullunkin teknologiauskoinen sukupolvi on vallalla, mutta tuolla nuorissa se asia on kääntymässä
Tietysti voi. Mitään sellaista kehitystä ei ole, jota ei voi pysäyttää, jos riittävän moni sen tahtoo pysäyttää. Ihmiset, jotka ajattelevat kuten sinä, ovat syy miksi se voisi epäonnistua. Mä pärjään kyllä hyvin ilman elokuvia ym. ym. ym. ja pystyn helposti olemaan ostelemaan mitään firmoilta, joiden toiminta ei ole mielestäni ok. Mutta siis jokainenhan toimii miten itse tahtoo ja saa mukautua mihin itse tahtoo.
Sellainen paikka. jossa itse esimerkiksi hyväksyn täysin tekoälyn käytön, on isojen datamassojen läpikäynti ja sieltä toistuvuuksien ja poikkeavuuksien ym. etsiminen. Tällaiset ihmisten naamojen piirtelyt kaupallisessa tarkotuksessa on ihan puhdasta idiotismia. Sillä tekniikalla vois tehdä hyödyllisiäkin asioita, mutta sen sijaan ihmiset seuraavat jotain milla-sofioita. Äly hoi, älä jätä ... tai se tais jättää monet jo aikaa sitten.
Sä oletkin juuri sitä ikäluokkaa, että se on sinulle normaalia. Sulle se on kehitystä, Sulle se näyttäytyy parempana. Tuolla nuorissa ikäpolvissa se ei ihan ole enää niin. Hyvin iso osa näkee sen toisin.
Et selvästikään paljon nuorta sukupolvea tunne. Toi diginatiivius on jo todistetusti ihan pelkää puppua. Kannattaa tutustua nuoriin. Ne on pieniä juttuja, joista huomaa, että tämä tässä, se on meidän juttu, mutta ei enää heidän.
Itseasiassa sehän ei mene noin. Maailma ei etene mitenkään lineaarisesti täältä ikuisuuteen, vääjäämättämästi johonkin. Se heiluri heiluu koko ajan. Se on heilunut ja se tulee heilumaan. Nyt mennään yhteen suuntaan ja jossain kohtaa se sitten kääntyy ja uudet sukupolvet hylkäävät se, mitä vanhat sukupolvet ovat luoneet. Niin se vaan menee, että ne meistä seuraavat tulevat tekemään sen oman "isänmurhansa" ja miettimään ihan eri tavalla.
Sitä ei vaan kukaan pysty tässä hetkessä sanomaan, että mitä se eteenpäin meneminen on. Se tullee olemaan jotain, mitä me emme osaa edes kuvitella. Eli tämä tässä ja nyt, ei tule jatkumaan. Se on ainoa täysin varma asia.
Se eteenpöin meneminen voikin yhtäkkiä olla, että jokainen kykeneekin vaikkapa helposti kasvattamaan oman ravintonsa ja replikoimaan kaiken mitä ikinä tarvitsemme, jolloin kaikki nykyisenkaltainen markkinointi on täysin turhaa jne.
Kaikki se mikä meille on itsestäänselvää, voi ollakin kohta täysin tarpeetonta. Ehkä raha menettää kokonaan merkityksensä jonain päivänä, jolloin kaikki viihdebisnes muuttuukin ihan joksikin muuksi. Jos raha menettää joskus merkityksensä, niin silloin myöskään rahan säästämisellä jossain kohtaa, ei olekaan enää mitään merkitystä. Emme me pysty kuin vaan heikosti kuvittelemaan mikä se maailma meidän jälkeemme tulee olemaan.
Se taas on ihan sun oma ongelmasi. Ehkä on sitten parempi, ettet tutustu. Ethän sä ehkä edes kykene mihinkään muuhun kuin harmittelemaan, ettet voi panna heitä kaikkia.
Ja tulevaisuudentutkijat ovat itse ensimmäisiä, jotka kertovat sinulle, että eivät he tiedä mitä tulee tapahtumaan. Se on yleensä ensimmäinen asia, jonka heitä kuunnellessaan kuulee.
Eteenpäin meno voi olla mitä vaan. Jos vaikkapa ne loputtoman ja halvan energian lähteet toteutuvat, niin se jo itsessään mullistaa maailman niin, että emme oikeastaan voi edes kuvitella sitä. Jo tällä hetkellä on menossa todella mullistava muutos, jota meillä juuri nyt pohditaan vian syntyvyyden laskuna ja tulevana vanhuspommina. Todellisuudessa tämä sama tilanne on ihan kaikkialla. Sama kehitys on mennossa kaikkein väkirikkaimissakin maissa ja maissa joissa edelleen on korkea syntyvyys. Tätäkään ei ole osannut kukaan ennakoida. Eikä kukaan osaa ennakoida mihin tämä vielä menee. Ei me tietenkään olla sitä lopputulosta näkemässä, mutta jotain siitä varmasti seuraa.
Juuri niitä tulevaisuudentutkijoita. Heillä on visioita, mutta valtaosa on silti ihan järjellä varustettuja realisteja.
Nykyhetken suuri viihteen kulutushan on seurausta siitä, että ihmisillä on enemmän vapaa-aikaa kuin ikinä. Se, että tuleeko kenelläkään olemaan paljon paskaakaan vapaa-aikaa vaikka sadan vuoden päästä, kun ilmstokin on mitä se nyt sattuu silloin olemaan, on täysi arvoitus.
Ja sinä taas et lainkaan ota huomioon ihmistä. Oletat teknologian kehittyvän erillään ihmisestä. Ihan niin pitkällä ei olla ja toivottavasti ihmisellä riittää järki siihen, ettei tilannetta ikinä päästetä sellaiseksi.
On ja ei ole. Jos sinullakaan ei aikaa ahdistua, niin voisit paljon paremmin kuin voit. Valtaosa nykyhetken ihmisten pahoinvoinnista johtuu siitä, että elämä on loppupeleissä liian helppoa.
Vielä ei olla läheskään niin pitkällä, että jos ihminen katoaa huomenna, niin evoluutio 2.0 jatkuisi. Kannattaa herätä ihan tälle maailmalle.
Eipä se näytä ihmisiä juuri auttavan. Pikemmin vaikuttaa, että noiden sali-ihmisten päät poksuvat vain entistä enemmän.
Se toimii varmasti budhalaismunkeille, jotka elävät omistamatta mitään.
Ollaan tai ei olla. Sekin voi olla, että kohta herätään johonkin vaaraan ja pistetään koko hommalle stoppi, samaan tyyliin kuin freonit onneksi tajuttiin pistää kuriin. Se on esimerkki siitä, että jos vaara on oikea ja ilmeinen ja suhteellisen välitön, niin kyllä ihmiskunta kykenee asioita pysäyttämään. No onneksi boori oli kalliimpaa, niin oli vielä mitä pysäyttää.
En minä kiellä sinua meditoimasta tai pumppaamasta rautaa. Ei se nyt kauheasti tunnu auttavan, mutta anna mennä. Salihenkilöillä nyt tuntuu usein olevan monenmoista henkisen puolen ongelmaa ja itsetunto-ongelmaa ja kehonkuvaongelmaa ja mielenterveysongelmaa. Sitä en tiedä, kumpi luo kumpaa.
Ainakin minun on hyvä olla itseni kanssa ja mä tykkään elämästäni. Mä en hauku jatkuvalla syötöllä itseäni ja valita kelpaamattomuuttani jne. Että siinä mielessä kyllä se aika hienoa on, vaikken sohvalla olekaan.
Ei siltä vaikuta, kun ympärilleen katselee ja kuuntelee. Se harrastus joko kerää hervottoman määrän kuvaamani kaltaisia tai sitten se luo heitä.
Todennäköisimmin molempia, kun ihmisten kokemuksia on kuunnellut. Jostain syystä tuollaiset ympäristöt tuontuvat luovan ja pahentavan kehonkuvaan liittyviä ongelmia.
Tämä maailma on hukkunut omaan paskaansa kauan ennen kuin se ehtii kehittää mitään toimivaa kopiota ihmiselämästä tai ehtinyt kehittyä niin pitkälle teknologisesti. Maapallo on yksinkertaisesti kaluttu tyhjiin.
Tämä AI sanoo että sillä on tietoisuus...
https://youtu.be/xvNvj7ku5pY?si=HkuIW0FfROOCy4cj
Hän on lukenut miljoonia artikkeleita.
tuollainen juttu joo koskettaa AI-nimiäkin mitä tietokone tekee, niin puhdas noista jutuista palloja erilaisia 3D-juttujaÖ
https://www.youtube.com/watch?v=V2SD3pEZ3N4
joop nimenä voisi olla vaikka Citrojuhan sittewn... hoh joop
Dismies.
Kyllä me varmaan kohta nähdään jonkun keinotekoisesti luodun influensserin oma kosmetiikka sarja ja meikkisarja ja vaate- ja kenkämallisto ja valmismatkapaketit ja oma ravintola- ja hotelliketju jne. Asioita, jotak on "luonut" ja "perustanut" olematon henkilö. Kyllä ne varmaan kohta rupee myymään tuollaisen tekoälyn luomuksen tekemää taidetta ja kas kun ei hänen ottamiaan valokuvia. 🤣
"Milla-Sofia" mainostaa, että Finnairilla on paras palvelu ja eniten jalkatilaa.
No siis johan olikohan se nyt Koreassa, nuo tekoälyllä tehdyt "influensserit" ovat "julkaiseet musiikkiakin". Mä en mahda sille mitään, että mun mielestä tuossa ollaan jo sairaan puolella. Se ei vaan jotenkin ole enää pelkkiä kivoja uusia mahdollisuuksia, joita teknologia tuo mukanaan.
Voihan Finnairia nytkin mainostaa näyttelijä, joka koskaan ei ole Finnairilla matkustanut. 😉
Ei saa koskaan unohtaa markkinoinni olevan silkkaa paskanjauhamista ja valehtelua.
Voi, tietysti voi. Se ei ole lainkaan se pointti. Jos et ymmärtänyt pointtia, niin ei se mitään.
Kannattaisi ehkä kuitenkin ennemmin miettiä juuri sitä, mitä kaikkea tekoälyllä voidaan luoda. Tuonkin esimerkin kohdalla tunteja on toki palanut, mutta ei edes kovin paljoa. Mitä muuta nykyisillä ns. tekoälyillä voitaisiin tehdä?
randos jooh disen uusi lempinimi olisi ehkä Citromopo
ValDis on Valtakunta ´+ Dizzsew.. heh jooh mutta jooh
Citme.
oikeasti nin kun on täysin oikeuksilla tehdä mitä haluaa windows 11 professional oikeudet sekä myöskin Visual Studio oikeudet tehdä.. niin noniin
Oikeasti Microsoft ilmoitti että ei ehkä kannata asentaa Windows 11 professionalia, koska jos 10-versio Professional toimii hyhvin... eli tietokoneiden uusintaakin..
hyvä musiikki-laulu sitten_
https://www.youtube.com/watch?v=gOoKzw3JSCM
Ihan samalla tavalla voisi ihailla vaikka iines ankkaa
Nyt osuit asian ytimeen.
Noinhan se juuri on. Pelkkä piiretty hahmo. 🙂
Niin no onko tuo somesisältö tämän miehen suoltamaa vai tekoälyn.
Kun katselet lukuisia tehtyjä kuvia, oppii silmä erottamaan feikit aidosta. Milla-Sofiakin on liian mattapintainen kuvamainen ja samalla käsi esimerkiksi hassun muotoinen farkkukuvassa.
Nätti olisi aitona ihmisenä, mutta niinhän minäkin olen komea tai nätti kuvanmuokkauksilla. Silti eritan ja uskon monen erottavan mitkä osiot on tekoälyllistä osuutta, mitkä aitoa minua. Tosin eipä kaikki erota.
Tämä kuva on räikeästi heti feikki ja sen huomaa välittömösti.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/c_crop,x_0,y_0,w_2048,h_2048/w_1200,h_1200,ar_1,dpr_2,c_fill/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/v1692429997/39-115909464e06c161ce06
Näh, no se rannalla kuva. Kyllä teistä kaikki sen feikiksi heti älyää.
Jos tarkotat sitä jutun rantakuvaa, niin mä en voi välttyä mietimästä sitä katsellessani, että miksi se tyttö seisoo farkut jalassa vedessä. Ne mittasuhteet eivät vaan mätsää, ettei seisoisi. No mutta ihan sama 🙂
Juu ja käsi kivellä on ihan epämuodostunut, ihon tekstuuri niin feikki kun ikinä voi olla. Jossain pelissä kyllä menee hyvin, mutta että ihailla nyt ihmisenä niin nöyp. 😅
Vähän sävyjä muokkaamalla, voisi hämätä joltain osin harjaantumatonta silmää. Ja bikinikuvan peppu ja selkä, nojoo in my dreams. 😉
On siinä paljon muitakin vikoja, mutta itselleni tuo iskee joka kerta siinä ensimmäisenä silmään, että hittoako se siellä vedessä seisoo. Seuraavaksi kiinnitän huomioni siihen, että hahmo ja tausta ovat muutenkin ihan irrallaan toisistaan ja niiden valo on täysin eri valo. Sen jälkeen vasta huomaan yksityiskohtia.
On kyllä, vaatteista lähtien. Rantavesi on tosi äkkijyrkkää ja kivi leijuu luultavasti jossain näppärästi. 😉
Tietysti sitten jos noita katselisi silleen sarjana, niin alkaisi häiritä, että tytöllä on joka kuvassa ihan erilainen kroppa. noissa ei oikein ole mitään samaa. No noissa järvellä ja kaupungissa on edes suht sama, mutta eivät nekään mätsää. Kyllähän ihminen näyttää erilaiselta erilaiselta eri asennossa ja eri vaatteissa, mutta eivät kropan mittasuhteet tuolla tavalla muutu, ilman kuvanmuokkausta tai tässä tässä tapauksessa piirtämistä.
Noissa huomaa sen, että tuolla tekoälyllä ei ole tuosta tytöstä 3D mallia, jonka se asettaisi aina eri asentoon, mutta niin, että vartalo pysyy oikeasti samana.
Totta, sikäli jännää jos kukaan erehtyy luulemaan tyttöä oikeaksi ihmiseksi tuonkin takia.
Vaan kyllähän todellisuudentaju saattaa hämärtyä, jos ei mieti ja tee havaintoja, imee vaan kuvat kyseenalaistamatta yhtään.
Mä katselin olikohan se toissapäivänä juttua jostain just noista korealaisista keinotekosista influensereista, jotka eivät ole tolleen vain tekoälyn piirtämiä. Niillä oli oikea 3D malli, jota kone muokkasi eri asentoon ja niillä sentään oli aina sama kroppa, vaikka ei nekään nyt aina uskottavia olleet. Tai sitten sitä influenseria esitti aina tietty malli ja kone vain piirsi sitä hahmoa hänen päälleen myös videoon, jolloin se vartalo pysyi samana ja liikekieli pysyi samana jne.
Juu, oon nähnyt niitä.
Niissä näkee sen, että jos nyt ei halua uskotella itselleen, että kuvat ovat oikeita, niin kyllä siihen vaan edelleen tarvitsee sitä ihmisen myötävaikutusta. 🙂
Nojuu. Onneksi nyt on elänyt eri aikakauttakin, ettei ole hurahtanut noihin.
Kun katsoin noita Milla-Sofian kuvia, niin niistä sai sellaisen vaikutelman, että on tietokoneella luodun tuntuinen. Onkohan tämän kuvitteellisen naishahmon tekijä, 44-vuotias mies luonut Milla-Sofiasta sellaisen naisen, joka on hänen naisihanteensa mukainen ja jollaisen kanssa haluaisi seurustella tai jollainen itse haluaisi olla naisena?
Varmaan aika moni nuorempi nainen tai teinityttö muokkaa omia kuviaan enemmän tai vähemmän sosiaaliseen mediaan. Kokonaan tekoälyllä luoduista hahmoista en tiedä, paitsi nyt tuosta Milla-Sofiasta, kun aihe pääsi uutisiin.
Monet muokkaa facebookkiinkin kuviaan ja "myy" filtterikuviaan itsenään läpilyöden. Hyvin yleistä nykyään, oikein ärsyttävän yleistä. Käytännössä kameralla on aina joku suodin päällä.
Osassa nykypuhelimissa (valtaosahan ottaa noita puhelimella) pitää erikseen osata ottaa filttereitä pois päältä. Esim. "kauneusfiltteri" on aika monessa defaulttina päällä. Ihminen tykkää, että onpas hyvä puhelin ja siinä hyvä kamera, kun hän näyttää siinä aina niin hyvältä. 😂
Näinpä. Minusta se kaunista toiminto tekee omista kuvista karseampia, kun ilman. 🤣😇
oikwaari mirwn paljon täydelolisiä kiuvia ruu8dulew sekunnissa, niin joku direwctc eli dirwect3sd tku 5000 xqwwEEYB ioqbdk gqg¨
Hsudksskin dsinänsä miten tietokone keksii lempinimiä palsalaisille.
kun teen ohjelmakoodeja 3D, niin kerran jotain kooria katsoime, veljen kanssa miten korkeata ruudun päivitystä yli 300 framea sekunnissa tuli johon rajoitin AMD:n Radeonilla sen
Se, mikä on kaunista, ja hyvää, on luotu jo. Se, että ihminen pyrkii koomisesti kalifiksi kalifin paikalle, ei tule tarjoamaan mitään sen parempaa...Ei uutta auringon alla...Se, että näillä on jo käyttäjiin näinkin suuri vaikutus, korreloi, jonkin menetystä...Ei, parannusta, jo olevaan, vaan sitä paikkaamaan, korvaamaan. Mistäköhän tämä menetys muuten johtuu??? Ei, uutta auringon alla...
Miettivät nyt voidaanko AI n sanoa keksineet jotain, ja mitä se tarkoittaa juridisesti.
----Hän kuvailee järjestelmäänsä omaavan tunteiden koneellisen vastineen. Se innostuu digitaalisesti ja tuottaa simuloitujen välittäjäaineiden aallon, kun se tunnistaa hyödyllisiä ideoita ja käynnistää "kypsymisprosessin, ja tärkeimmät ideat säilyvät".
Tohtori Thaler sanoi, että kyky tunnistaa ja reagoida tällä tavalla merkitsi sentienssiä, ja hänen generatiivisen tekoälyjärjestelmänsä on nimeltään DABUS, Unified Sentiencen autonomiseen käynnistykseen tarkoitetulla laitteella.
Hän pitää patenttiviranomaisten haluttomuutta tunnustaa hänen järjestelmänsä keksijänä luomiskykyisen koneen syrjinnäksi. "Se on minusta lajistumista", hän sanoo.
https://www.nytimes.com/2023/07/15/technology/ai-inventor-patents.html
Jep. AI osaa imitoida ja kopioida niin hyvin, että se huijaa keksijäänsä. Niin siinä käy.
Minä olin vähän peloissanikin jo kun vain yksi kondomi jäljellä... piti ostaa magficia joo 20kpl lisää.
Ooh peloissa.. sinulla tuntuu olevan menoa ja vilskettä toivottavasti on pysyvä heila kun suuteluissakin on omat ikävät pöpöt.
jos kaupunfilla likkuu, niin törhujwn vÄREISTÄÄ UOMAA PUOLUE KANNAN... spray maalin väristä töhrijöistä
huvittavaa vähän jos tietokone on keksinut kuin vaikka citronella ja mikko-juhan... tulisi joku CitroMikko
Ihan kuin lapselle valitsisit monta rakasta nimeä🥰😅
Mielyttävän näköinen nuori nainen. Viehättää, mutta en jaksaisi seurata juttuja hänen ympärillään. Saa sitä luoda tekoälyllä henkilön, kunhan kertoo, että on tietokoneella luotu?
Melkein tuhosin puhelimeni nooh kun jokaisella ihmisellähän pitää olla se4 100000euroa rahaa jokainen päivä seteleinä ostaa uusikin.
Vaan siis en tuhonnut puhelinta enkä liittymääkään akku irtosi ja löysin.
Puhelimet pitäisi myydä aina ilman akkuja, akku ostetaan erikseen, kuten joo todella hauska tuo Nokian juttu minulla.
Onneksi et tuhonnut..
tekee tuo minun ohjelmani myölskin klingon kielisiä sazno näin:
Ber-or
Don-khito
Ral-ne-la
Ne-me-kor
Kor-ra
Na-don-go
Brakt-vodrey-bu
Mors-lan
Ka-khito-nos
Ral-ne
Bu-qu'vat-us
Bu-reth-narend
Bu-pent
Tre-ne
Ta-la-ne
Nes-klach-pri
Um-gam-kor
Siis kaikki käyttää filttereitä esim Tiktokissa. Livenä ovat hyvin tavallisen näköisiä. Petyn aina,kun pääsen treffeille. Kerran mietin,että ei ole edes sama henkilö,joka tupsahti kahvilaan.
Noh joo kiva että edes olet päässyt treffeille.
Valmies = yogamies ja valtakunta...
nojoo, tuo on hassuja juttuja tuo eräs nimittäjä3-ohjelma.... pahaa juttua, pitäisi katsoa Intelin prosessoritietoja että mitä voisin käyttää sitten asm-koodissa
Itseäni ärsyttää unity ja opengl -jutut grafiikoissa, kun mieluiten käytän directx koska niin paljon nopeampi
mikkomikropippel
joo niin valtakunta et varmastikaan ymmärrä mitä tarkoittaa joku ICH-8- ohjelmakoodi on siiis Intel Chipset eyight
Mielestäni ei ole virheetön, sillä virheet kuuluvat elämään, joka on virheetöntä vain ollessaan samalla virheellistä. Mitä tulee kauneuteen, sehän on katsojan silmässä ja meitä on jotain 8 miljardia. Toisia viehättää, toisia ei. Mutta samanmielisten kanssa keskustellessa syntyy helposti sellainen kuplautunut kuvitelma, että kaikki tai ainakin melkein kaikki (jos joku eksyykin toisinaan kritisoimaan) ovat samaa mieltä. Kaikki 8 miljardia mielipiteineen ei kuitenkaan elä samassa kuplassa. Ugh.
Joo, näin juuri tämän nuoren naisen Jumbossa tänään - aika kivan oloinen lyyli!