Virheetön nuori nainen

Tuohan oli siis ymmärtääkseni alunperin luotu juuri jonkun firman mainostarkoituksiin. "Jouni Turpeinen, 44, kertoo luoneensa Milla-Sofian käytännön tarpeesta. Turpeinen on puhelintarvikkeita myyvän verkkokauppa Tyyliluurin toimitusjohtaja.

– Olemme kohtalaisen pieni yritys. Emme ole aikaisemmin voineet juurikaan käyttää malleja tuotekuvissa ja markkinoinnissa korkeiden kustannusten vuoksi, Turpeinen kertoo." No tuo nyt seltään ilmeisesti ainakin vielä mainostaa vain jotain puhelinten kuoria tmv. mutta silti. 😂

Varmaan itseään johokin autonkylkeen😅 jos noin paljon fanitetaan, jos jotain ohjelmaa lähde tekemään.

Minusta sopivat ihan hyvin ainakin tähän tarkoitukseen mihin on suunniteltu. Seuraavassa mainoskuvia, jotka mainittiin artikkelissa. Eli noissahan on ihan aidot tuotteet ja hahmo on sitten luotu tekoälyllä ympärille.

https://www.tyyliluuri.fi/content/4-tietoa-meista

Anonyymi kirjoitti:

Minusta sopivat ihan hyvin ainakin tähän tarkoitukseen mihin on suunniteltu. Seuraavassa mainoskuvia, jotka mainittiin artikkelissa. Eli noissahan on ihan aidot tuotteet ja hahmo on sitten luotu tekoälyllä ympärille.

https://www.tyyliluuri.fi/content/4-tietoa-meista

Lue lisää

En tiedä mitä noista edes sanoisi tai ajattelisi, kun tuote ei itseä kiinnosta. Tekoäly on tehnyt yhteen kuvaan tytölle eriparitissit, oli ainoa mitä tuli mieleen.

Ei ainakaan mitään negatiivista, ehkä sopii puhelimeen, joka on hengetön laite myös. Kuvien olemus on muuten kiva ja nätti, siisti ja nykymuotiin sopiva.

Jossen tietäisi tekoälyaspektista, reaktio olisi täysin sama.

naked attractionia? En ole koskaan katsonut minkälainen se on?

Pettämisen mahdollisuus tuskin nousee ulkonäön takia vaan luonteen😳

valtakunta kirjoitti:

naked attractionia? En ole koskaan katsonut minkälainen se on?

Pettämisen mahdollisuus tuskin nousee ulkonäön takia vaan luonteen😳

En mäkään oo seurannu sitä mutta se on sellanen muistaakseni missä yks seuraa hakeva valitsee alastomista vaihtoehdoista sen mikä kiinnostaa eniten.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

En mäkään oo seurannu sitä mutta se on sellanen muistaakseni missä yks seuraa hakeva valitsee alastomista vaihtoehdoista sen mikä kiinnostaa eniten.🙂.

Niih mainoksen oon nähnyt😅

valtakunta kirjoitti:

Niih mainoksen oon nähnyt😅

Jep.😊. Paljon enempää kokemuspohjaa ei oo mullakaan joskus kattonu ihan pienen hetken aikaa.😀.

Mikkojuhan kirjoitti:

Jep.😊. Paljon enempää kokemuspohjaa ei oo mullakaan joskus kattonu ihan pienen hetken aikaa.😀.

Sekin on paljon😅

Mikkojuhan kirjoitti:

Jep.😊. Paljon enempää kokemuspohjaa ei oo mullakaan joskus kattonu ihan pienen hetken aikaa.😀.

Miehen kanssa katsoisin jos katsoisi😅 katson hän haluaa suurin osa yksin tuollaista ei katso.

valtakunta kirjoitti:

Sekin on paljon😅

No se kai riippuu vähän mihin vertaa.😀.

valtakunta kirjoitti:

Miehen kanssa katsoisin jos katsoisi😅 katson hän haluaa suurin osa yksin tuollaista ei katso.

Sillain se varmaan mukavinta oliskin kattoo yhdessä.🙂.

Itse mietin mitä oikeasti tulee, jos ei ole aidon mallin päällä vaate.😅

Hengettömiä ... noin juuri mä kuvaisin valtaosaa tuollaisista tekoälyn luomista kuvista ihmisistä, joita olen nähnyt. Ne on sellasia samanlaisia ku heikkotasoset katalogikuvat ja nekinhän on nykyään sellasia, että otetaan yks kuva ja sit lätkitään siihen samaan kuvaan aina eri vaatetta ja taustaa ja vähän erilaista hiusta ja välillä eri naama jne. Mä itse ne rehellisesti sanoen tajua mitä noilla voi myydä, mutta ilmeisesti siis jotain.

valtakunta kirjoitti:

Itse mietin mitä oikeasti tulee, jos ei ole aidon mallin päällä vaate.😅

Varma pettymys jos tilaat? Koska varmasti vaatettakin kuvakäsitellään, eihän se muuten sovi yhteen.

Tai peräti vaatteen kuvakin on tekoälyn luoma eikä oikea valokuva.

Anonyymi kirjoitti:

Hengettömiä ... noin juuri mä kuvaisin valtaosaa tuollaisista tekoälyn luomista kuvista ihmisistä, joita olen nähnyt. Ne on sellasia samanlaisia ku heikkotasoset katalogikuvat ja nekinhän on nykyään sellasia, että otetaan yks kuva ja sit lätkitään siihen samaan kuvaan aina eri vaatetta ja taustaa ja vähän erilaista hiusta ja välillä eri naama jne. Mä itse ne rehellisesti sanoen tajua mitä noilla voi myydä, mutta ilmeisesti siis jotain.

Lue lisää

Kaikkea populistista. Myyntivalttina niissä on sosiaalinen yhteensopivuus ja tavallisuus, koska laadusta ja suunnittelustahan ei halpavaatteissa voi puhua.

Kun taas huippumuodissa etsitään persoonallisuutta ja vaatteen arvo taiteellistetaan käyttötaiteeksi.

Tai ainakin vielä ennen nykypäivän populismiaaltoa. Nythän suurten talojenkin suunnittelu on pelkkää kiinalaisten uusrikkaiden ja länsimaisten feministien perseennuolentaa ja some spektaakkelia. Näytöksissä jokaisella katsojalla puhelimet tanassa ja vaatteet tökeröitä lumppuja millä ei mitään esteettistä tai laadullista arvoa.

Punaisilla matoilla voi myös todistaa, kun kilpaillaan somehuomiosta toinen toistaan karseammilla supersankariasuilla ilman tyylikkyyden häivääkään.

Suunnittelijliksi valitaan kaiken maailman näpertelijöitä ja kopioijia joilla ei mitään omia visioita eikä mitään tajua laadusta.

Nykyään on hieno juttu, kun joku kopioi muiden ideoita ja muokkaa niistä kokonaisuuden jota brändää omana "taiteenaan". Sehän on sitä "akateemista taidetta"😆👎

Säälittävää.

Muoti on täysin kuollutta tänäpäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Varma pettymys jos tilaat? Koska varmasti vaatettakin kuvakäsitellään, eihän se muuten sovi yhteen.

Tai peräti vaatteen kuvakin on tekoälyn luoma eikä oikea valokuva.

Lue lisää

No itsestään voi jo tai kohta? Luoda avatarin verkkokauppavaateostoksiin.

https://www.researchgate.net/figure/Starting-from-a-template-avatar-and-based-on-a-users-photo-avatars-are-personalized_fig5_267691128

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea populistista. Myyntivalttina niissä on sosiaalinen yhteensopivuus ja tavallisuus, koska laadusta ja suunnittelustahan ei halpavaatteissa voi puhua.

Kun taas huippumuodissa etsitään persoonallisuutta ja vaatteen arvo taiteellistetaan käyttötaiteeksi.

Tai ainakin vielä ennen nykypäivän populismiaaltoa. Nythän suurten talojenkin suunnittelu on pelkkää kiinalaisten uusrikkaiden ja länsimaisten feministien perseennuolentaa ja some spektaakkelia. Näytöksissä jokaisella katsojalla puhelimet tanassa ja vaatteet tökeröitä lumppuja millä ei mitään esteettistä tai laadullista arvoa.

Punaisilla matoilla voi myös todistaa, kun kilpaillaan somehuomiosta toinen toistaan karseammilla supersankariasuilla ilman tyylikkyyden häivääkään.

Suunnittelijliksi valitaan kaiken maailman näpertelijöitä ja kopioijia joilla ei mitään omia visioita eikä mitään tajua laadusta.

Nykyään on hieno juttu, kun joku kopioi muiden ideoita ja muokkaa niistä kokonaisuuden jota brändää omana "taiteenaan". Sehän on sitä "akateemista taidetta"😆👎

Säälittävää.

Muoti on täysin kuollutta tänäpäivänä.

Lue lisää

No tähän AI voi tuoda uusia tuulia. Sille syötetään valtava tietomassa ajan henkeä josta synnyttää jotain sitä ilmaisevaa.

Anonyymi kirjoitti:

No itsestään voi jo tai kohta? Luoda avatarin verkkokauppavaateostoksiin.

https://www.researchgate.net/figure/Starting-from-a-template-avatar-and-based-on-a-users-photo-avatars-are-personalized_fig5_267691128

Lue lisää

Toi on liian kömpelö ja haudattu jo kaikessa hiljaišuudessa. Ihmiset tilaa ja palauttaa.

Tyhjiä ja kuolleita. Minulle tuli mieleen tuosta naisesta Twin Peaks
https://www.google.fi/search?q=twin+peaks+laura+palmer&tbm=isch&hl=fi-fi&client=safari&sa=X&ved=2ahUKEwiV78vy3JOBAxXbEBAIHWCBAFYQrNwCKAB6BQgBEO4B&biw=860&bih=1480#imgrc=xGPWkK6qGDGlaM

valtakunta kirjoitti:

Tyhjiä ja kuolleita. Minulle tuli mieleen tuosta naisesta Twin Peaks
https://www.google.fi/search?q=twin peaks laura palmer&tbm=isch&hl=fi-fi&client=safari&sa=X&ved=2ahUKEwiV78vy3JOBAxXbEBAIHWCBAFYQrNwCKAB6BQgBEO4B&biw=860&bih=1480#imgrc=xGPWkK6qGDGlaM

Lue lisää

Laura Palmer....joo...enpä nyt muista ulkoa että kuka toi näyttelijä oli kuka sitä esityi. Se oli kyllä ihan uudenlainen ja kiinnostava sarja kun se tuli ja mä tykkäsin kyllä nuorena siitä.😊.

Nykyään haetaan entistäkin epätäydellisempiä, enää ei hammasrako ole mitään. Ja no rumankauniita ollut jo pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään haetaan entistäkin epätäydellisempiä, enää ei hammasrako ole mitään. Ja no rumankauniita ollut jo pitkään.

Malleissa siis.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään haetaan entistäkin epätäydellisempiä, enää ei hammasrako ole mitään. Ja no rumankauniita ollut jo pitkään.

Malleissa varmaan haetaankin niitä erityispiirteitä ja muista erottavia omanlaisiaan tekijöitä. Noissa tekoälyn luomissa kuvissa tuntuu kaikki tuollainen vähän kuin puuttuvan.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Laura Palmer....joo...enpä nyt muista ulkoa että kuka toi näyttelijä oli kuka sitä esityi. Se oli kyllä ihan uudenlainen ja kiinnostava sarja kun se tuli ja mä tykkäsin kyllä nuorena siitä.😊.

Lue lisää

Oh yeah - Palmerin Laura tuli yöllä uniin vehtaamaan mun kanssa. Oli kuuma kisu....
Aamulla oli patjassa läikkä. Sanoin mutsille, että se oli Lauran syy.

Mutsi kysyi, että miksi Laura Ingalls tuollaista tekee?
En osannut siihen sanoa juuta enkä jaata. Omasta mielestä Ingalssin Lauran isosisko oli paljon kuumempi.

Että näin, arvostanette tätä avautumista.

Siinä käy noin, jos yleisö sen hyväksyy. Itse olen jo nyt päätänyt, että jätän kaikki sellaiset jutut väliin, jossa käytettä tekoälyä tuollaisiin, jos se vaan mitenkään on mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä käy noin, jos yleisö sen hyväksyy. Itse olen jo nyt päätänyt, että jätän kaikki sellaiset jutut väliin, jossa käytettä tekoälyä tuollaisiin, jos se vaan mitenkään on mahdollista.

Lue lisää

Sama juttu. Mä pyrin parhaani mukaan välttelemään kaikkea tollasta, missä mennään jo mun mielestä yli. En ostaisi mitään firmalta, jonka mainoskasvona toimii "milla-sofia" ja mä oikeasti toivon, että nuo disclaimerit AI:llä tuotetusta sisällöstä aletaan vaatia. Nyt ollaan jo siinä kohtaa, että välillä on vaikea itse tunnistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä käy noin, jos yleisö sen hyväksyy. Itse olen jo nyt päätänyt, että jätän kaikki sellaiset jutut väliin, jossa käytettä tekoälyä tuollaisiin, jos se vaan mitenkään on mahdollista.

Lue lisää

Uuden menestysleffa Barbien pääosanäyttelijää Margot Robbieta maskeeraajat paklasivat ja maalasivat monta tuntia joka kuvauspäivä, jotta saisivat Barbien ihostakin todella sen parodisen unelmaisen "täydellisen virheettömän".

Jos leffa oltaisiin tehty vain muutamaa vuotta myöhemmin, niin ehkä Robbie olisi lainannut vain kasvonsa elokuvaan. Vielä muutama vuosi, niin Robbiesta kelpaisi vain ääni, jos sekään...

Japanissa on ollut jo vuosia keinoälyllä tehtyjä pop-tähtiä, joille on syntesoitu niin puhe- ja lauluääni kuin vartalokin. Nämä myös esiintyvät livenä esiintymislavalle heijastetuilla hologrammeilla, heillä on satojatuhansia faneja, jotka kirkuvat innosta ja kertovat rakastavansa tätä bittihöttöä/bittityttöä...

https://www.youtube.com/watch?v=vPBRj0bE55w

Hatsune Miku on vielä anime-tyttö, mutta täysin realistiset vartalomallit ovat toki tulossa.

kollimaattori kirjoitti:

Uuden menestysleffa Barbien pääosanäyttelijää Margot Robbieta maskeeraajat paklasivat ja maalasivat monta tuntia joka kuvauspäivä, jotta saisivat Barbien ihostakin todella sen parodisen unelmaisen "täydellisen virheettömän".

Jos leffa oltaisiin tehty vain muutamaa vuotta myöhemmin, niin ehkä Robbie olisi lainannut vain kasvonsa elokuvaan. Vielä muutama vuosi, niin Robbiesta kelpaisi vain ääni, jos sekään...

Japanissa on ollut jo vuosia keinoälyllä tehtyjä pop-tähtiä, joille on syntesoitu niin puhe- ja lauluääni kuin vartalokin. Nämä myös esiintyvät livenä esiintymislavalle heijastetuilla hologrammeilla, heillä on satojatuhansia faneja, jotka kirkuvat innosta ja kertovat rakastavansa tätä bittihöttöä/bittityttöä...

https://www.youtube.com/watch?v=vPBRj0bE55w

Hatsune Miku on vielä anime-tyttö, mutta täysin realistiset vartalomallit ovat toki tulossa.

Lue lisää

Se on mahdollista. En tosin ole tuota nähnyt, koska aihe ei voisi vähempää kiinnostaa.

Ja niin on, enkä kuuntele tuollaisia.

kollimaattori kirjoitti:

Uuden menestysleffa Barbien pääosanäyttelijää Margot Robbieta maskeeraajat paklasivat ja maalasivat monta tuntia joka kuvauspäivä, jotta saisivat Barbien ihostakin todella sen parodisen unelmaisen "täydellisen virheettömän".

Jos leffa oltaisiin tehty vain muutamaa vuotta myöhemmin, niin ehkä Robbie olisi lainannut vain kasvonsa elokuvaan. Vielä muutama vuosi, niin Robbiesta kelpaisi vain ääni, jos sekään...

Japanissa on ollut jo vuosia keinoälyllä tehtyjä pop-tähtiä, joille on syntesoitu niin puhe- ja lauluääni kuin vartalokin. Nämä myös esiintyvät livenä esiintymislavalle heijastetuilla hologrammeilla, heillä on satojatuhansia faneja, jotka kirkuvat innosta ja kertovat rakastavansa tätä bittihöttöä/bittityttöä...

https://www.youtube.com/watch?v=vPBRj0bE55w

Hatsune Miku on vielä anime-tyttö, mutta täysin realistiset vartalomallit ovat toki tulossa.

Lue lisää

Mä en tosiaan halua olla tuollaisen touhun kanssa missään tekemisissä. Nuo Hatsune Mikut nyt on vielä helppo kiertää kaukaa, sillä sen tunnistaa heti. Itselleni periaatekysymys, mutta jokainen toimii miten tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en tosiaan halua olla tuollaisen touhun kanssa missään tekemisissä. Nuo Hatsune Mikut nyt on vielä helppo kiertää kaukaa, sillä sen tunnistaa heti. Itselleni periaatekysymys, mutta jokainen toimii miten tahtoo.

Lue lisää

Vähän pelottavaksi se menee sitten, kun ei ole enää tunnistettavissa, eli tuottajat onnistuvat ensin tekemään AI -persoonansa täydelliseksi ja sitten suunnittelemaan siihen pieniä "inhimillisiä" vikoja, jolloin rupeaa olemaan mahdotonta erottaa oikeaa keinotekoisesta.

Aivan kuin parhaaseen väärennettyyn synteettiseen pintanahkaan on lisätty pikkuvikoja, kuten "hyönteisen puremia".

kollimaattori kirjoitti:

Uuden menestysleffa Barbien pääosanäyttelijää Margot Robbieta maskeeraajat paklasivat ja maalasivat monta tuntia joka kuvauspäivä, jotta saisivat Barbien ihostakin todella sen parodisen unelmaisen "täydellisen virheettömän".

Jos leffa oltaisiin tehty vain muutamaa vuotta myöhemmin, niin ehkä Robbie olisi lainannut vain kasvonsa elokuvaan. Vielä muutama vuosi, niin Robbiesta kelpaisi vain ääni, jos sekään...

Japanissa on ollut jo vuosia keinoälyllä tehtyjä pop-tähtiä, joille on syntesoitu niin puhe- ja lauluääni kuin vartalokin. Nämä myös esiintyvät livenä esiintymislavalle heijastetuilla hologrammeilla, heillä on satojatuhansia faneja, jotka kirkuvat innosta ja kertovat rakastavansa tätä bittihöttöä/bittityttöä...

https://www.youtube.com/watch?v=vPBRj0bE55w

Hatsune Miku on vielä anime-tyttö, mutta täysin realistiset vartalomallit ovat toki tulossa.

Lue lisää

Sehän olin jo vuosituhannen vaihteessa kun ilmestyi se muistaakseni Final Fantasy sarjaan mukaan nimetty elokuva Spirits Within. Jos mä muistan oikein niin siitä koohkattiin sillon paljon, että se oli eka puhtaasti tollasella tekniikalla tehty elokuva, jossa ihmisnäyttelijät oli "korvattu" tietokonetuotoksilla. Sitä puhuttiin jo sillon, että se hetki tulee, kun AI tekniikka korvaa näyttelijät ja mä ite mietin, että jos niin, niin siihen kohtaan päättyy se, että katsoisin mitään tuollaista.

Sinällään mun mielestä AI sisällöt on ok, sillon kun ne mahdollistaa asioita, joita ihmisen on vaikea tai mahdoton oikeasti tehdä. Sellaset sisällöt, joissa sä näet helposti sen, että ok tämä on niin mahdoton, että tämä ei ole totta. Vaikka nyt elokuvien erilaisissa efekteissä kannatan lämpimästi AI:n käyttöä, mutta siihen mä itse vedän rajani.

kollimaattori kirjoitti:

Vähän pelottavaksi se menee sitten, kun ei ole enää tunnistettavissa, eli tuottajat onnistuvat ensin tekemään AI -persoonansa täydelliseksi ja sitten suunnittelemaan siihen pieniä "inhimillisiä" vikoja, jolloin rupeaa olemaan mahdotonta erottaa oikeaa keinotekoisesta.

Aivan kuin parhaaseen väärennettyyn synteettiseen pintanahkaan on lisätty pikkuvikoja, kuten "hyönteisen puremia".

Lue lisää

Aivan ja siksi ne pelisäännöt pitää luoda jo nyt selkeiksi, että jokainen voi vetää ne omat rajansa, että mitä sisältöä kuluttaa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän olin jo vuosituhannen vaihteessa kun ilmestyi se muistaakseni Final Fantasy sarjaan mukaan nimetty elokuva Spirits Within. Jos mä muistan oikein niin siitä koohkattiin sillon paljon, että se oli eka puhtaasti tollasella tekniikalla tehty elokuva, jossa ihmisnäyttelijät oli "korvattu" tietokonetuotoksilla. Sitä puhuttiin jo sillon, että se hetki tulee, kun AI tekniikka korvaa näyttelijät ja mä ite mietin, että jos niin, niin siihen kohtaan päättyy se, että katsoisin mitään tuollaista.

Sinällään mun mielestä AI sisällöt on ok, sillon kun ne mahdollistaa asioita, joita ihmisen on vaikea tai mahdoton oikeasti tehdä. Sellaset sisällöt, joissa sä näet helposti sen, että ok tämä on niin mahdoton, että tämä ei ole totta. Vaikka nyt elokuvien erilaisissa efekteissä kannatan lämpimästi AI:n käyttöä, mutta siihen mä itse vedän rajani.

Lue lisää

Aivan varmasti lähitulevaisuudessa TV-uutisetkin lukee tietokoneen ohjaama "puhuva pää", mikä on pelkkiä bittejä. Ilmeineen kaikkineen, hymyillen lumileopardinpoikasten ensitouhuista eläintarhassa kertoessaan ja vakavoituen maastopalojen kohdalla.

kollimaattori kirjoitti:

Aivan varmasti lähitulevaisuudessa TV-uutisetkin lukee tietokoneen ohjaama "puhuva pää", mikä on pelkkiä bittejä. Ilmeineen kaikkineen, hymyillen lumileopardinpoikasten ensitouhuista eläintarhassa kertoessaan ja vakavoituen maastopalojen kohdalla.

Lue lisää

Se on taas ihan kuluttajista kiinni. Me ihan itse päätämme mihin suostumme. Mä esimerkiksi toivon, että ihmiset käytäisivät enemmän vaikka ihmiskassoja kaupoissa ja jättäisivät ne itsepalvelut tyhjiksi. Me ihan itse tuhoamme itseltämme palveluita, suostumalla tekemään sen työn palveluntarjoajan puolesta, noin nyt eismerkkinä. Ja nämä ovat ihan sama juttu, johon kannattaisi herätä ajoissa.

kollimaattori kirjoitti:

Aivan varmasti lähitulevaisuudessa TV-uutisetkin lukee tietokoneen ohjaama "puhuva pää", mikä on pelkkiä bittejä. Ilmeineen kaikkineen, hymyillen lumileopardinpoikasten ensitouhuista eläintarhassa kertoessaan ja vakavoituen maastopalojen kohdalla.

Lue lisää

Mä itse tervehdin tosi ilolla sitä, että nykynuorissa on oikeasti varsin iso joukko, joka suhtautuu kaikkeen tähän hyvinkin kriittisesti. Heillä ei tietenkään vielä ole sananvaltaa ja tämä meidän tietyllä tavalla hullunkin teknologiauskoinen sukupolvi on vallalla, mutta tuolla nuorissa se asia on kääntymässä

Tietysti voi. Mitään sellaista kehitystä ei ole, jota ei voi pysäyttää, jos riittävän moni sen tahtoo pysäyttää. Ihmiset, jotka ajattelevat kuten sinä, ovat syy miksi se voisi epäonnistua. Mä pärjään kyllä hyvin ilman elokuvia ym. ym. ym. ja pystyn helposti olemaan ostelemaan mitään firmoilta, joiden toiminta ei ole mielestäni ok. Mutta siis jokainenhan toimii miten itse tahtoo ja saa mukautua mihin itse tahtoo.

Sellainen paikka. jossa itse esimerkiksi hyväksyn täysin tekoälyn käytön, on isojen datamassojen läpikäynti ja sieltä toistuvuuksien ja poikkeavuuksien ym. etsiminen. Tällaiset ihmisten naamojen piirtelyt kaupallisessa tarkotuksessa on ihan puhdasta idiotismia. Sillä tekniikalla vois tehdä hyödyllisiäkin asioita, mutta sen sijaan ihmiset seuraavat jotain milla-sofioita. Äly hoi, älä jätä ... tai se tais jättää monet jo aikaa sitten.

Sä oletkin juuri sitä ikäluokkaa, että se on sinulle normaalia. Sulle se on kehitystä, Sulle se näyttäytyy parempana. Tuolla nuorissa ikäpolvissa se ei ihan ole enää niin. Hyvin iso osa näkee sen toisin.

Et selvästikään paljon nuorta sukupolvea tunne. Toi diginatiivius on jo todistetusti ihan pelkää puppua. Kannattaa tutustua nuoriin. Ne on pieniä juttuja, joista huomaa, että tämä tässä, se on meidän juttu, mutta ei enää heidän.

Itseasiassa sehän ei mene noin. Maailma ei etene mitenkään lineaarisesti täältä ikuisuuteen, vääjäämättämästi johonkin. Se heiluri heiluu koko ajan. Se on heilunut ja se tulee heilumaan. Nyt mennään yhteen suuntaan ja jossain kohtaa se sitten kääntyy ja uudet sukupolvet hylkäävät se, mitä vanhat sukupolvet ovat luoneet. Niin se vaan menee, että ne meistä seuraavat tulevat tekemään sen oman "isänmurhansa" ja miettimään ihan eri tavalla.

Sitä ei vaan kukaan pysty tässä hetkessä sanomaan, että mitä se eteenpäin meneminen on. Se tullee olemaan jotain, mitä me emme osaa edes kuvitella. Eli tämä tässä ja nyt, ei tule jatkumaan. Se on ainoa täysin varma asia.

Se eteenpöin meneminen voikin yhtäkkiä olla, että jokainen kykeneekin vaikkapa helposti kasvattamaan oman ravintonsa ja replikoimaan kaiken mitä ikinä tarvitsemme, jolloin kaikki nykyisenkaltainen markkinointi on täysin turhaa jne.

Kaikki se mikä meille on itsestäänselvää, voi ollakin kohta täysin tarpeetonta. Ehkä raha menettää kokonaan merkityksensä jonain päivänä, jolloin kaikki viihdebisnes muuttuukin ihan joksikin muuksi. Jos raha menettää joskus merkityksensä, niin silloin myöskään rahan säästämisellä jossain kohtaa, ei olekaan enää mitään merkitystä. Emme me pysty kuin vaan heikosti kuvittelemaan mikä se maailma meidän jälkeemme tulee olemaan.

Se taas on ihan sun oma ongelmasi. Ehkä on sitten parempi, ettet tutustu. Ethän sä ehkä edes kykene mihinkään muuhun kuin harmittelemaan, ettet voi panna heitä kaikkia.

Ja tulevaisuudentutkijat ovat itse ensimmäisiä, jotka kertovat sinulle, että eivät he tiedä mitä tulee tapahtumaan. Se on yleensä ensimmäinen asia, jonka heitä kuunnellessaan kuulee.

Eteenpäin meno voi olla mitä vaan. Jos vaikkapa ne loputtoman ja halvan energian lähteet toteutuvat, niin se jo itsessään mullistaa maailman niin, että emme oikeastaan voi edes kuvitella sitä. Jo tällä hetkellä on menossa todella mullistava muutos, jota meillä juuri nyt pohditaan vian syntyvyyden laskuna ja tulevana vanhuspommina. Todellisuudessa tämä sama tilanne on ihan kaikkialla. Sama kehitys on mennossa kaikkein väkirikkaimissakin maissa ja maissa joissa edelleen on korkea syntyvyys. Tätäkään ei ole osannut kukaan ennakoida. Eikä kukaan osaa ennakoida mihin tämä vielä menee. Ei me tietenkään olla sitä lopputulosta näkemässä, mutta jotain siitä varmasti seuraa.

Juuri niitä tulevaisuudentutkijoita. Heillä on visioita, mutta valtaosa on silti ihan järjellä varustettuja realisteja.

Nykyhetken suuri viihteen kulutushan on seurausta siitä, että ihmisillä on enemmän vapaa-aikaa kuin ikinä. Se, että tuleeko kenelläkään olemaan paljon paskaakaan vapaa-aikaa vaikka sadan vuoden päästä, kun ilmstokin on mitä se nyt sattuu silloin olemaan, on täysi arvoitus.

Ja sinä taas et lainkaan ota huomioon ihmistä. Oletat teknologian kehittyvän erillään ihmisestä. Ihan niin pitkällä ei olla ja toivottavasti ihmisellä riittää järki siihen, ettei tilannetta ikinä päästetä sellaiseksi.

On ja ei ole. Jos sinullakaan ei aikaa ahdistua, niin voisit paljon paremmin kuin voit. Valtaosa nykyhetken ihmisten pahoinvoinnista johtuu siitä, että elämä on loppupeleissä liian helppoa.

Vielä ei olla läheskään niin pitkällä, että jos ihminen katoaa huomenna, niin evoluutio 2.0 jatkuisi. Kannattaa herätä ihan tälle maailmalle.

Eipä se näytä ihmisiä juuri auttavan. Pikemmin vaikuttaa, että noiden sali-ihmisten päät poksuvat vain entistä enemmän.

Se toimii varmasti budhalaismunkeille, jotka elävät omistamatta mitään.

Ollaan tai ei olla. Sekin voi olla, että kohta herätään johonkin vaaraan ja pistetään koko hommalle stoppi, samaan tyyliin kuin freonit onneksi tajuttiin pistää kuriin. Se on esimerkki siitä, että jos vaara on oikea ja ilmeinen ja suhteellisen välitön, niin kyllä ihmiskunta kykenee asioita pysäyttämään. No onneksi boori oli kalliimpaa, niin oli vielä mitä pysäyttää.

En minä kiellä sinua meditoimasta tai pumppaamasta rautaa. Ei se nyt kauheasti tunnu auttavan, mutta anna mennä. Salihenkilöillä nyt tuntuu usein olevan monenmoista henkisen puolen ongelmaa ja itsetunto-ongelmaa ja kehonkuvaongelmaa ja mielenterveysongelmaa. Sitä en tiedä, kumpi luo kumpaa.

Ainakin minun on hyvä olla itseni kanssa ja mä tykkään elämästäni. Mä en hauku jatkuvalla syötöllä itseäni ja valita kelpaamattomuuttani jne. Että siinä mielessä kyllä se aika hienoa on, vaikken sohvalla olekaan.

Ei siltä vaikuta, kun ympärilleen katselee ja kuuntelee. Se harrastus joko kerää hervottoman määrän kuvaamani kaltaisia tai sitten se luo heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siltä vaikuta, kun ympärilleen katselee ja kuuntelee. Se harrastus joko kerää hervottoman määrän kuvaamani kaltaisia tai sitten se luo heitä.

Todennäköisimmin molempia, kun ihmisten kokemuksia on kuunnellut. Jostain syystä tuollaiset ympäristöt tuontuvat luovan ja pahentavan kehonkuvaan liittyviä ongelmia.

Tämä maailma on hukkunut omaan paskaansa kauan ennen kuin se ehtii kehittää mitään toimivaa kopiota ihmiselämästä tai ehtinyt kehittyä niin pitkälle teknologisesti. Maapallo on yksinkertaisesti kaluttu tyhjiin.

kollimaattori kirjoitti:

Vähän pelottavaksi se menee sitten, kun ei ole enää tunnistettavissa, eli tuottajat onnistuvat ensin tekemään AI -persoonansa täydelliseksi ja sitten suunnittelemaan siihen pieniä "inhimillisiä" vikoja, jolloin rupeaa olemaan mahdotonta erottaa oikeaa keinotekoisesta.

Aivan kuin parhaaseen väärennettyyn synteettiseen pintanahkaan on lisätty pikkuvikoja, kuten "hyönteisen puremia".

Lue lisää

Tämä AI sanoo että sillä on tietoisuus...


https://youtu.be/xvNvj7ku5pY?si=HkuIW0FfROOCy4cj

Anonyymi kirjoitti:

Tämä AI sanoo että sillä on tietoisuus...


https://youtu.be/xvNvj7ku5pY?si=HkuIW0FfROOCy4cj

Lue lisää

Hän on lukenut miljoonia artikkeleita.

"Milla-Sofia" mainostaa, että Finnairilla on paras palvelu ja eniten jalkatilaa.

No siis johan olikohan se nyt Koreassa, nuo tekoälyllä tehdyt "influensserit" ovat "julkaiseet musiikkiakin". Mä en mahda sille mitään, että mun mielestä tuossa ollaan jo sairaan puolella. Se ei vaan jotenkin ole enää pelkkiä kivoja uusia mahdollisuuksia, joita teknologia tuo mukanaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Milla-Sofia" mainostaa, että Finnairilla on paras palvelu ja eniten jalkatilaa.

Voihan Finnairia nytkin mainostaa näyttelijä, joka koskaan ei ole Finnairilla matkustanut. 😉

Ei saa koskaan unohtaa markkinoinni olevan silkkaa paskanjauhamista ja valehtelua.

kollimaattori kirjoitti:

Voihan Finnairia nytkin mainostaa näyttelijä, joka koskaan ei ole Finnairilla matkustanut. 😉

Ei saa koskaan unohtaa markkinoinni olevan silkkaa paskanjauhamista ja valehtelua.

Lue lisää

Voi, tietysti voi. Se ei ole lainkaan se pointti. Jos et ymmärtänyt pointtia, niin ei se mitään.

Nyt osuit asian ytimeen.

Noinhan se juuri on. Pelkkä piiretty hahmo. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se juuri on. Pelkkä piiretty hahmo. 🙂

Niin no onko tuo somesisältö tämän miehen suoltamaa vai tekoälyn.

Tämä kuva on räikeästi heti feikki ja sen huomaa välittömösti.

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/c_crop,x_0,y_0,w_2048,h_2048/w_1200,h_1200,ar_1,dpr_2,c_fill/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/v1692429997/39-115909464e06c161ce06

Huitale kirjoitti:

Tämä kuva on räikeästi heti feikki ja sen huomaa välittömösti.

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/c_crop,x_0,y_0,w_2048,h_2048/w_1200,h_1200,ar_1,dpr_2,c_fill/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/v1692429997/39-115909464e06c161ce06

Lue lisää

Näh, no se rannalla kuva. Kyllä teistä kaikki sen feikiksi heti älyää.

Huitale kirjoitti:

Näh, no se rannalla kuva. Kyllä teistä kaikki sen feikiksi heti älyää.

Jos tarkotat sitä jutun rantakuvaa, niin mä en voi välttyä mietimästä sitä katsellessani, että miksi se tyttö seisoo farkut jalassa vedessä. Ne mittasuhteet eivät vaan mätsää, ettei seisoisi. No mutta ihan sama 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkotat sitä jutun rantakuvaa, niin mä en voi välttyä mietimästä sitä katsellessani, että miksi se tyttö seisoo farkut jalassa vedessä. Ne mittasuhteet eivät vaan mätsää, ettei seisoisi. No mutta ihan sama 🙂

Lue lisää

Juu ja käsi kivellä on ihan epämuodostunut, ihon tekstuuri niin feikki kun ikinä voi olla. Jossain pelissä kyllä menee hyvin, mutta että ihailla nyt ihmisenä niin nöyp. 😅

Vähän sävyjä muokkaamalla, voisi hämätä joltain osin harjaantumatonta silmää. Ja bikinikuvan peppu ja selkä, nojoo in my dreams. 😉

Huitale kirjoitti:

Juu ja käsi kivellä on ihan epämuodostunut, ihon tekstuuri niin feikki kun ikinä voi olla. Jossain pelissä kyllä menee hyvin, mutta että ihailla nyt ihmisenä niin nöyp. 😅

Vähän sävyjä muokkaamalla, voisi hämätä joltain osin harjaantumatonta silmää. Ja bikinikuvan peppu ja selkä, nojoo in my dreams. 😉

Lue lisää

On siinä paljon muitakin vikoja, mutta itselleni tuo iskee joka kerta siinä ensimmäisenä silmään, että hittoako se siellä vedessä seisoo. Seuraavaksi kiinnitän huomioni siihen, että hahmo ja tausta ovat muutenkin ihan irrallaan toisistaan ja niiden valo on täysin eri valo. Sen jälkeen vasta huomaan yksityiskohtia.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä paljon muitakin vikoja, mutta itselleni tuo iskee joka kerta siinä ensimmäisenä silmään, että hittoako se siellä vedessä seisoo. Seuraavaksi kiinnitän huomioni siihen, että hahmo ja tausta ovat muutenkin ihan irrallaan toisistaan ja niiden valo on täysin eri valo. Sen jälkeen vasta huomaan yksityiskohtia.

Lue lisää

On kyllä, vaatteista lähtien. Rantavesi on tosi äkkijyrkkää ja kivi leijuu luultavasti jossain näppärästi. 😉

Huitale kirjoitti:

Juu ja käsi kivellä on ihan epämuodostunut, ihon tekstuuri niin feikki kun ikinä voi olla. Jossain pelissä kyllä menee hyvin, mutta että ihailla nyt ihmisenä niin nöyp. 😅

Vähän sävyjä muokkaamalla, voisi hämätä joltain osin harjaantumatonta silmää. Ja bikinikuvan peppu ja selkä, nojoo in my dreams. 😉

Lue lisää

Tietysti sitten jos noita katselisi silleen sarjana, niin alkaisi häiritä, että tytöllä on joka kuvassa ihan erilainen kroppa. noissa ei oikein ole mitään samaa. No noissa järvellä ja kaupungissa on edes suht sama, mutta eivät nekään mätsää. Kyllähän ihminen näyttää erilaiselta erilaiselta eri asennossa ja eri vaatteissa, mutta eivät kropan mittasuhteet tuolla tavalla muutu, ilman kuvanmuokkausta tai tässä tässä tapauksessa piirtämistä.

Noissa huomaa sen, että tuolla tekoälyllä ei ole tuosta tytöstä 3D mallia, jonka se asettaisi aina eri asentoon, mutta niin, että vartalo pysyy oikeasti samana.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti sitten jos noita katselisi silleen sarjana, niin alkaisi häiritä, että tytöllä on joka kuvassa ihan erilainen kroppa. noissa ei oikein ole mitään samaa. No noissa järvellä ja kaupungissa on edes suht sama, mutta eivät nekään mätsää. Kyllähän ihminen näyttää erilaiselta erilaiselta eri asennossa ja eri vaatteissa, mutta eivät kropan mittasuhteet tuolla tavalla muutu, ilman kuvanmuokkausta tai tässä tässä tapauksessa piirtämistä.

Noissa huomaa sen, että tuolla tekoälyllä ei ole tuosta tytöstä 3D mallia, jonka se asettaisi aina eri asentoon, mutta niin, että vartalo pysyy oikeasti samana.

Lue lisää

Totta, sikäli jännää jos kukaan erehtyy luulemaan tyttöä oikeaksi ihmiseksi tuonkin takia.

Vaan kyllähän todellisuudentaju saattaa hämärtyä, jos ei mieti ja tee havaintoja, imee vaan kuvat kyseenalaistamatta yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti sitten jos noita katselisi silleen sarjana, niin alkaisi häiritä, että tytöllä on joka kuvassa ihan erilainen kroppa. noissa ei oikein ole mitään samaa. No noissa järvellä ja kaupungissa on edes suht sama, mutta eivät nekään mätsää. Kyllähän ihminen näyttää erilaiselta erilaiselta eri asennossa ja eri vaatteissa, mutta eivät kropan mittasuhteet tuolla tavalla muutu, ilman kuvanmuokkausta tai tässä tässä tapauksessa piirtämistä.

Noissa huomaa sen, että tuolla tekoälyllä ei ole tuosta tytöstä 3D mallia, jonka se asettaisi aina eri asentoon, mutta niin, että vartalo pysyy oikeasti samana.

Lue lisää

Mä katselin olikohan se toissapäivänä juttua jostain just noista korealaisista keinotekosista influensereista, jotka eivät ole tolleen vain tekoälyn piirtämiä. Niillä oli oikea 3D malli, jota kone muokkasi eri asentoon ja niillä sentään oli aina sama kroppa, vaikka ei nekään nyt aina uskottavia olleet. Tai sitten sitä influenseria esitti aina tietty malli ja kone vain piirsi sitä hahmoa hänen päälleen myös videoon, jolloin se vartalo pysyi samana ja liikekieli pysyi samana jne.

Anonyymi kirjoitti:

Mä katselin olikohan se toissapäivänä juttua jostain just noista korealaisista keinotekosista influensereista, jotka eivät ole tolleen vain tekoälyn piirtämiä. Niillä oli oikea 3D malli, jota kone muokkasi eri asentoon ja niillä sentään oli aina sama kroppa, vaikka ei nekään nyt aina uskottavia olleet. Tai sitten sitä influenseria esitti aina tietty malli ja kone vain piirsi sitä hahmoa hänen päälleen myös videoon, jolloin se vartalo pysyi samana ja liikekieli pysyi samana jne.

Lue lisää

Juu, oon nähnyt niitä.

Huitale kirjoitti:

Juu, oon nähnyt niitä.

Niissä näkee sen, että jos nyt ei halua uskotella itselleen, että kuvat ovat oikeita, niin kyllä siihen vaan edelleen tarvitsee sitä ihmisen myötävaikutusta. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Niissä näkee sen, että jos nyt ei halua uskotella itselleen, että kuvat ovat oikeita, niin kyllä siihen vaan edelleen tarvitsee sitä ihmisen myötävaikutusta. 🙂

Nojuu. Onneksi nyt on elänyt eri aikakauttakin, ettei ole hurahtanut noihin.

Monet muokkaa facebookkiinkin kuviaan ja "myy" filtterikuviaan itsenään läpilyöden. Hyvin yleistä nykyään, oikein ärsyttävän yleistä. Käytännössä kameralla on aina joku suodin päällä.

Huitale kirjoitti:

Monet muokkaa facebookkiinkin kuviaan ja "myy" filtterikuviaan itsenään läpilyöden. Hyvin yleistä nykyään, oikein ärsyttävän yleistä. Käytännössä kameralla on aina joku suodin päällä.

Lue lisää

Osassa nykypuhelimissa (valtaosahan ottaa noita puhelimella) pitää erikseen osata ottaa filttereitä pois päältä. Esim. "kauneusfiltteri" on aika monessa defaulttina päällä. Ihminen tykkää, että onpas hyvä puhelin ja siinä hyvä kamera, kun hän näyttää siinä aina niin hyvältä. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Osassa nykypuhelimissa (valtaosahan ottaa noita puhelimella) pitää erikseen osata ottaa filttereitä pois päältä. Esim. "kauneusfiltteri" on aika monessa defaulttina päällä. Ihminen tykkää, että onpas hyvä puhelin ja siinä hyvä kamera, kun hän näyttää siinä aina niin hyvältä. 😂

Lue lisää

Näinpä. Minusta se kaunista toiminto tekee omista kuvista karseampia, kun ilman. 🤣😇

Jep. AI osaa imitoida ja kopioida niin hyvin, että se huijaa keksijäänsä. Niin siinä käy.

Ooh peloissa.. sinulla tuntuu olevan menoa ja vilskettä toivottavasti on pysyvä heila kun suuteluissakin on omat ikävät pöpöt.

Ihan kuin lapselle valitsisit monta rakasta nimeä🥰😅

Onneksi et tuhonnut..

Noh joo kiva että edes olet päässyt treffeille.