Suomen sähköverkon uudistamista koskeva miljardilasku on lankeamassa kuluttajien maksettavaksi. Sähköverkko vaatii vihreän siirtymän vuoksi miljardi-investointeja. Caruna arvioi Suomen koko sähköverkon investointitarpeeksi 14 miljardia euroa mukaan lukien kantaverkon ja jakeluverkkojen investoinnit. Isojen kaupunkien sähkönkulutusta nostavat mm. sähköautojen yleistyminen ja sähköllä lämmittäminen, konesalit, sähköistyvät tehtaat ja kaukolämpövoimalat. Sähkön tuotanto kuitenkin siirtyy yhä enemmän haja-asutusalueella sijaitseviin aurinko- ja tuulivoimaloihin. Fingrid on arvioinut kantaverkon investointitarpeeksi 4 miljardia euroa vuosina 2024-2033. Jakeluverkkoyhtiöiden vuosien 2022-2036 toimitusvarmuusinvestointien arvioidaan olevan noin 8,5 miljardia euroa. Pula sähkökapasiteetista voi edetä kriisiksi, ellei investointeja saada nopeasti aluilleen. Esimerkiksi Alankomaat ja Italia ovat jo ongelmissa. Kuka sitten maksaa investoinnit? Sähköverkon käyttäjä tietenkin. Investoinnit aiheuttavat siirtohintoihin nousupainetta, ja myös verkkojoustosta eli kulutuksen ja tuotannon ajoittamisesta kapasiteettipulan lieventämiseksi jouduttaneen lähitulevaisuudessa keskustelemaan. (Kooste TV-Ky ry). https://www.tivi.fi/uutiset/tv/6e4a7921-da30-4fa5-af12-84059ef954a4?ref=ampparit:4e6a
Vihreän siirtymän hinta
Anonyymi-ap
36605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eikä vihreästä sähköstä ole muuta hyötyä kuin yhtiöille. Hinta ei ainakaan halpene.
Suuri verorahojen puhallus
Eikö. Kun tuulivoima tuottaa vihreää sähköä tehokkaasti, hinta painuu jopa pakkaselle. Asiaa on toitotettu vähän väliä mediassa.
Miten joku voi olla noin hölmö?
Pekka oli 4-kymppinen setämies kun tapasi alle 2-kymppisen Antonio pojun
Diesel aggregaatti käyttöön. Carunat ym, ym, hevon vit.. titi tyy...tuun ja Fingridin tapsit irti seinästä. Ihan hyvin tulee toimeen ilman noita.
Taitaa olla pikkusen kallista sähköä.
Kallista sähköä. Verotetulla dieselillä pelkkä polttoainekulu luokkaa 50 s/kWh.
Tuulisähkön tuotantokustannus Suomen oloissa isoilla myllyillä on jo hieman alle 5 s/kWh.
Kun tuulisähköllä tehdään vetyä ja siitä synteettistä nestepolttoainetta, niin energiahinta tuskin 3-kertaistuu eli olisi alle 15 s/kWh. Dieselpolttoaineessa veroton energiahinta on luokkaa 10 s/kWh.
Kun uusiutuvan verotusta hieman laskettaisiin, niin se olisi jo nyt kilpailukykyistä. Verot täytyisi sitten kerätä muualta. Esim. fossiiliperäisen polttoaineen verotusta voitaisiin vastaavasti kiristää. Näin siirtymä vauhdittuisi, mikä on hyvä asia jo senkin takia, että öljy loppuu melko pian.
Merituulivoimassa on valtava potentiaali.
Tuulisähköä ja vakaata ydinvoimaa perusvoimaksi. Hallituksen linja on aivan oikea.
Vihreillekin tuo taitaa passata, mutta todennäköisesti vassareille ei, koska myös PS tuolla kannalla.
Pelkkä ydinvoima riittää ja kun on riittävän paljon ydinvoimaa niin voimme tuhota tuulivoimalat. Tuulivoimalat ovat oksettavan rumia, meluisia ja lintuja pilkkovia hökötyksiä joiden tieltä kaadetaan valtavasti metsää.
Putinistien mielestä fossiilienergian syrjiminen on russofobian ilmentymä ja siten rasismia.
Mistä sitä saa?
Eihän sitä mistään saa. Pelkkä haave, että joskus saisi.
Niinhän se on. En voi ymmärtää, mihin tuulivoimaa tarvitaan, kun meillä pitää kuitenkin olla sen lisäksi täysi tuotantokapasiteetti tuulettomien päivien varalle.
Näen tuulivoiman täysin turhana kuluttamisena ja rahanmenona, jota kukaan ei rakentaisi ilman poliittista ideologiaa.
Tässä se hulluus on. Maksamme itsemme kipeäksi siitä, että saamme lisäsähköä aina kun tuulee, mutta pärjäisimme aivan hyvin ilman sitä.
Kaikki luonto tuhotaan. Olen nähnyt millaisia aavikoita tuulivoimalat on.
Kun ei ole kasvullisuutta ei ole hapentuottajiakaan. Pian sitäkin pitää tehdä merivedestä ja vety karkuun päästessään sujahtaa avaruuteen auringon polttoaineeksi.
Pian ei sitten ole vettäkään.
.. plus syytää ympäriinsä fenoleja, mikromuovia ja muuta. Propellit pitää uusia joka neljäs tai viides vuosi koska ne "lahoaa" niin että hajoavat siivet ovat haitallisia kun joku myrsky tuivertaa niitä taloihin ikkunoiden ja seinien läpi. Runko väsyy värinöistä ja katkeaa jostai puolesta välistä, eikä siinä auta harusvaijeritkaan pitelemään jotain 200 metristä tuulimyllyä ryhdissään.
Joo, todella ekologisia ja vihreitä ovat ja kalliita ja lyhytikäsiä, mutta kansan karttuisa käsi ja vasemmiston kerkeä käsi kansan taskuilla. Pelolla ja vavistuksella sitä "vihreää siirtymää" tässä ootellessa.
Päälinja verkkoja ei kait upota maahan, posahtaa tietysti jos ohjuksella täräyttää?🤴
Ukrainassa on toistakymmentä ydinvoimalaa sotatoimialueella ohjuksille alttiina.
Ei ne Venäjälläkään piilossa ole.
Puhuiko joku tuulivoimasta?
---
"Dumpatut tuulimyllyjen siivet paljastavat vihreän energian huijauksen"
Tuulimyllyjen käytetyt siivet ja osat lojuvat metsissä ja pelloilla saastuttamassa ympäristöä:
https://www.youtube.com/watch?v=WQicWEp9P-s
"Nick Cater paljastaa uusiutuvan energian tuhlaavan todellisuuden, jota pelataan Chalumbinin metsissä Queenslandissa, jossa on laajamittainen tuulipuisto.
Rikkoutuneet tuuliturbiinit makaavat kuin "suuret rantavalaat" puiden keskellä."
---
Vihreässä energiassa ja "siirtymässä" ei ole mitään vihreää, kyse on meidän kontrolloimisesta.
Lama johtuu pelkästään vihreästä siirtymästä. Se aiheutti edellisen hallituksen älyttömään velanottoon ja sen aiheuttama epävarmuus inflaatioon.
Menneinä vuosina ja vuosisatoina rakennettiin jumalasta mmuistuttamaan kirkko keskellä jokaista kylää. Nyttemmin tuosta on luovuttu kun uskonto on vaihtunut ja ristinmerkit pystytetään pelloille ja metsiin.
Ilmiö on täysin sama. Merkillepoantavaa on, että innokkaimpia tuulimyllyjen rakentamisen tukijoita ovat ne, jotka sanovat olevansa ateisteja. - Tässä se nähdään. Ihminen ei osaa elää ilman uskontoa.
Nykyinen elämänmeno kuluttaa noin viisi litraa polttoainetta henkeä kohti päivässä. Amerikkalainen meno kuluttaa noin 20 litraa.
On selvää, että tuon korvaaminen uusiutuvilla maksaa.
Myös se on selvää, ettei köyhä suomen kansa kykene ruokkimaan ja asuttamaan kaikkia näin pohjoisessa eläviä, jos energian hinta kallistuu moninkertaiseksi.
Tulee nälkä ja vilu köyhimmille ja työtä vieroksuville.
Kerro vielä se, miksi jotain pitäisi korvata jollain uusiutuvilla.
Onko meillä joku tarve korvata? Öljyä ja hiiltä riittää vielä pidempään kuin akkumineraaleja. Niiden käyttö lisääntyy kaiken aikaa kaikkialla muualla, paitsi Suomessa ja Ruotsissa. Sillä erolla, että Ruotsilla voi olla siihen varaa. Lisäksi meillä on turvetta yllin kyllin, joka on nyt ideologisista syistä rauhoitettu. Kohta myös sen hyödyntämisen tietotaito kadotettu.
Tuulivoima tulee aiheuttamaan meillä vielä todella pahan energiapulan ja pitkän, sekä syvän laman, joka kestää 20 vuotta. Se lienee joidenkin tavoitekin, mutta se tulee johtamaan suunnattomiin inhimillisiin kärsimyksiin ja lopulta siihen, että väki vähenee näiltä leveysasteilta.
Marinin hallituksen aikaan kaikki tuntui olevan yhtä juhlaa ja rahassa kylpemistä, mutta nyt on matti kukkarossa ja tulevaisuus tulee olemaan ankea, koska velat on maksettava. Suomen kokoisen maan päätehtävä ei voi olla maailmanpelastaminen, joten on todella hienoa, että kansa äänesti oikeiston valtaan.
Akkumineraaleja on riittämiin varsinkin koska akkujen koostumusta voi vaihtaa. Litium voidaan vaihtaa natriumiin ja suuressa osassa akkuja ei ole kobolttia yhtään. Eikä litiumistakaan ole oikeasti mitään pulaa maailmassa, sitä vain ei kaiveta riittävästi.
Tuo väite siitä, että öljyä riittää kauemmin kuin akkumineraaleja on aivottoman kateellisen idiootin paskaväite. Lisäksi akut on 100% kierrätettäviä, öljy ei ole.
Ja missä on tuo "energiapula"? Tällä hetkellä Suomessa ei ole mitään energiapulaa. Ja miksi energiapula tulisi? Energiapula vaatisi, että energiaa käytettäisiin paljon nykyistä enemmän. Eikä kukaan ole lopettamassa esimerkiksi ydinvoimaa.
Huuhaajutut on hauskoja. Kirjoittele lisää.
Tosiasia on etttä öljyä voidaan tuottaa rajattomasti lisää ja pelloilla sitä syntyy ihan itsestään ilman mitään sähköä tai akkumineraaleja.
Öljy kiertää ilman kautta kasvillisuuteen ja siitä taas normaalin hiilenkierron mukana. Osa varastoituu taas uudelleen öljyksi.
Osa akkumineraaleista on luonnolle hyvin myrkyllisiä ja ne tulisi jättää kaivamatta maaperästä.