Newton sekä Einstein väärässä

Anonyymi-ap

18

666

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Muistelen joskus 90 luvulla "popularisoivassa" tiedelehdessä oli juttua että kaivoksessa tai vastaavassa joukko tutkijoita teki mittauksia painovoiman tunnetusta kaavasta poikkeamien esiin saamiseksi. Taisi olla liian pienet mittasuhteet.

    • Anonyymi

      Pallon pinta-ala on 4 pii r^2. Tällöin vaikutus pinta-alayksikköä kohti on ~ 1/r^2. Tämän on oletettu pätevän niin gravitaation kuin sähkönkin osalta.

      • Anonyymi

        Onko syy avaruuden geometriassa vai jotain muuta.


    • Anonyymi

      MOND ei ole mikään uusi asia. Olisi todella hienoa jos yleisestä suhteelisuusteoriasta vihdoin löytyisi havaintojen perusteella vika kun siitä päästäisiin taas askel lähemmäksi maailmankaikkeuden todellista rakennetta. Tähän mennessä suhtiksen ongelmat (kvanttigravitaatio) ovat olleet sellaisia ettei niitä ole voinut havainnoin varmistaa.

      • Anonyymi

        Voihan suhtis!
        Varsinaiset gravitaation asiantuntijat äänessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan suhtis!
        Varsinaiset gravitaation asiantuntijat äänessä.

        Kukaan ei tiedä mitä gravitaatio on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei tiedä mitä gravitaatio on

        Gravitaatio johtuu avaruuden kaareutumisesta ja avaruuden kaareutuminen johtuu massan aiheuttamasta gravitaatiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gravitaatio johtuu avaruuden kaareutumisesta ja avaruuden kaareutuminen johtuu massan aiheuttamasta gravitaatiosta.

        Tosin 1960-luvulta alkaen Einsteinin painovoimayhtälöryhmään on löytynyt ratkaisuja, joissa avaruus kaareutuu ilman massaakin.


    • Anonyymi

      Mikäli tämä havainto saadaan vahvvistetuksi, kyse on vähintään Nobelin palkinnon arvoisesta asiasta. Nyt raportoitu ero esiintyy hyvin pienillä, alle nanometri/s2 kiihtyvyyksillä. Sillä on kuitenkin merkitystä avaruuden pitkillä etäisyyksillä. Havaintoon on kuitenkin suhtauduttava varoen, sillä useimmiten tällaiset osoittautuvat myöhemmin virheellisiksi - esimerkkinä vaikkapa moneen kertaan esiintyneet suprajohtavuuskokeet "korkeissa" lämpötiloissa.

      • Anonyymi

        Näille iltapäivälehdistä sivistyksensä ammentaville riittää mikä tahansa kaatamaan fysiikan.


    • Anonyymi

      Miksi joku idiootti käyttää sanaa suhtis? Se kuvaa vain sitä, että henkilö ei ymmärrä asiasta mitään.

      • Anonyymi

        Miten niin? Olen kuullut ammattifyysikon käyttävän suhtis-sanaa luennossa. Ei tainnut olla salissa ketään, joka ei olisi ymmärtänyt hänen tarkoittaneen nimen omaan yleistä suhteellisuusteoriaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin? Olen kuullut ammattifyysikon käyttävän suhtis-sanaa luennossa. Ei tainnut olla salissa ketään, joka ei olisi ymmärtänyt hänen tarkoittaneen nimen omaan yleistä suhteellisuusteoriaa.

        No olipa sitten kakaramainen fyysikko.
        Olen kyllä samaa mieltä eräiden muiden kommentoijien kanssa, että kun kuulen jonkun käyttävän termiä "suhtis" niin alanpa epäillä puhujan asiantumtemusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No olipa sitten kakaramainen fyysikko.
        Olen kyllä samaa mieltä eräiden muiden kommentoijien kanssa, että kun kuulen jonkun käyttävän termiä "suhtis" niin alanpa epäillä puhujan asiantumtemusta.

        Painovoiman tutkijat puhuvat nykyään mieluummin (einsteinilaisesta) painovoimateoriasta kuin yleisestä suhteellisuusteoriasta.


    • Anonyymi

      Kyseessä ei ole varmistettu mittaus eikä iltalehtikään taida olla tiedelehti. Uskaltaisin ainakin pienen vedon lyödä siitä, että tuokin osoittautuu ankaksi.
      Artikkelikin toteaa:
      "Se jää nähtäväksi, kestääkö Chaen analyysi kriittisen tarkastelun, vai osoittautuuko painovoimapoikkeama lopulta tulevaisuudessa uutisankaksi kuten esimerkiksi valoa nopeammat neutriinot (vuonna 2011) ja huoneenlämpötilan suprajohteet ovat ainakin toistaiseksi osoittautuneet."

      Näistä mullistavista kosmologiaa koskevista uutisista enemmän kuin 95 % osoittautuu ankoiksi,.

      • Anonyymi

        Uskot siis Iltalehden arvioon ankasta?


    • Anonyymi

      Uutisankka on tiedotusvälineissä leviävä paikkansapitämätön uutinen, jota luullaan todeksi.

      Uutisankka ei siis ole todenmukainen uutinen vahvistamattomasta havainnosta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Metsamanin muru kissa kuollut

      Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars
      Tuusniemi
      203
      3389
    2. 102
      1550
    3. Kysymys

      Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois
      Sinkut
      263
      1188
    4. Mitä haluaisit kysyä

      kaivatultasi juuri nyt?
      Ikävä
      130
      1168
    5. Tapailtaisko nainen

      Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä
      Ikävä
      89
      1030
    6. Olisitko valmis lähitulevaisuudessa

      Kohtaamaan minut mies?
      Ikävä
      99
      888
    7. Kissan kuolema

      https://youtube.com/shorts/lJznLVfBTxA?si=h-F1D4Arg4uGjGX- On tuo aivan uskomaton tapaus! Lähes 200 osanottoa ja surun
      Tuusniemi
      113
      732
    8. Haluatko J-mies jutella asiat selviksi vai jäädä palstalle haaveilemaan

      Kuten otsikko sanoo: Haluatko tavata ja jutella, jotta saadaan asioihin selvyys lopullisesti vai haluatko mieluummin haa
      Ikävä
      56
      725
    9. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      108
      698
    10. Miten on, luotathan siihen?

      Että vielä tehdään kiihkeästi sitä yhdessä... Tutulle naiselle.❤️‍🔥
      Ikävä
      39
      627
    Aihe