Newton sekä Einstein väärässä

Anonyymi-ap

18

520

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Muistelen joskus 90 luvulla "popularisoivassa" tiedelehdessä oli juttua että kaivoksessa tai vastaavassa joukko tutkijoita teki mittauksia painovoiman tunnetusta kaavasta poikkeamien esiin saamiseksi. Taisi olla liian pienet mittasuhteet.

    • Anonyymi

      Pallon pinta-ala on 4 pii r^2. Tällöin vaikutus pinta-alayksikköä kohti on ~ 1/r^2. Tämän on oletettu pätevän niin gravitaation kuin sähkönkin osalta.

      • Anonyymi

        Onko syy avaruuden geometriassa vai jotain muuta.

    • Anonyymi

      MOND ei ole mikään uusi asia. Olisi todella hienoa jos yleisestä suhteelisuusteoriasta vihdoin löytyisi havaintojen perusteella vika kun siitä päästäisiin taas askel lähemmäksi maailmankaikkeuden todellista rakennetta. Tähän mennessä suhtiksen ongelmat (kvanttigravitaatio) ovat olleet sellaisia ettei niitä ole voinut havainnoin varmistaa.

      • Anonyymi

        Voihan suhtis!
        Varsinaiset gravitaation asiantuntijat äänessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan suhtis!
        Varsinaiset gravitaation asiantuntijat äänessä.

        Kukaan ei tiedä mitä gravitaatio on

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei tiedä mitä gravitaatio on

        Gravitaatio johtuu avaruuden kaareutumisesta ja avaruuden kaareutuminen johtuu massan aiheuttamasta gravitaatiosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gravitaatio johtuu avaruuden kaareutumisesta ja avaruuden kaareutuminen johtuu massan aiheuttamasta gravitaatiosta.

        Tosin 1960-luvulta alkaen Einsteinin painovoimayhtälöryhmään on löytynyt ratkaisuja, joissa avaruus kaareutuu ilman massaakin.

    • Anonyymi

      Mikäli tämä havainto saadaan vahvvistetuksi, kyse on vähintään Nobelin palkinnon arvoisesta asiasta. Nyt raportoitu ero esiintyy hyvin pienillä, alle nanometri/s2 kiihtyvyyksillä. Sillä on kuitenkin merkitystä avaruuden pitkillä etäisyyksillä. Havaintoon on kuitenkin suhtauduttava varoen, sillä useimmiten tällaiset osoittautuvat myöhemmin virheellisiksi - esimerkkinä vaikkapa moneen kertaan esiintyneet suprajohtavuuskokeet "korkeissa" lämpötiloissa.

      • Anonyymi

        Näille iltapäivälehdistä sivistyksensä ammentaville riittää mikä tahansa kaatamaan fysiikan.

    • Anonyymi

      Miksi joku idiootti käyttää sanaa suhtis? Se kuvaa vain sitä, että henkilö ei ymmärrä asiasta mitään.

      • Anonyymi

        Miten niin? Olen kuullut ammattifyysikon käyttävän suhtis-sanaa luennossa. Ei tainnut olla salissa ketään, joka ei olisi ymmärtänyt hänen tarkoittaneen nimen omaan yleistä suhteellisuusteoriaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin? Olen kuullut ammattifyysikon käyttävän suhtis-sanaa luennossa. Ei tainnut olla salissa ketään, joka ei olisi ymmärtänyt hänen tarkoittaneen nimen omaan yleistä suhteellisuusteoriaa.

        No olipa sitten kakaramainen fyysikko.
        Olen kyllä samaa mieltä eräiden muiden kommentoijien kanssa, että kun kuulen jonkun käyttävän termiä "suhtis" niin alanpa epäillä puhujan asiantumtemusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No olipa sitten kakaramainen fyysikko.
        Olen kyllä samaa mieltä eräiden muiden kommentoijien kanssa, että kun kuulen jonkun käyttävän termiä "suhtis" niin alanpa epäillä puhujan asiantumtemusta.

        Painovoiman tutkijat puhuvat nykyään mieluummin (einsteinilaisesta) painovoimateoriasta kuin yleisestä suhteellisuusteoriasta.

    • Anonyymi

      Kyseessä ei ole varmistettu mittaus eikä iltalehtikään taida olla tiedelehti. Uskaltaisin ainakin pienen vedon lyödä siitä, että tuokin osoittautuu ankaksi.
      Artikkelikin toteaa:
      "Se jää nähtäväksi, kestääkö Chaen analyysi kriittisen tarkastelun, vai osoittautuuko painovoimapoikkeama lopulta tulevaisuudessa uutisankaksi kuten esimerkiksi valoa nopeammat neutriinot (vuonna 2011) ja huoneenlämpötilan suprajohteet ovat ainakin toistaiseksi osoittautuneet."

      Näistä mullistavista kosmologiaa koskevista uutisista enemmän kuin 95 % osoittautuu ankoiksi,.

      • Anonyymi

        Uskot siis Iltalehden arvioon ankasta?

    • Anonyymi

      Uutisankka on tiedotusvälineissä leviävä paikkansapitämätön uutinen, jota luullaan todeksi.

      Uutisankka ei siis ole todenmukainen uutinen vahvistamattomasta havainnosta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      74
      7774

    2. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      58
      3213

    3. Mikä ihme sai sut käyttäytymään

      Niin helvetin törkeästi mua kohtaan, jos kerta olet ihastunut?
      Ikävä
      37
      2516

    4. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      15
      2136

    5. Osuuspankki Kuhmo!

      Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto
      Kuhmo
      35
      2074

    6. Voi helvetti

      Mihin olet mut ajanut.
      Ikävä
      22
      2008

    7. Tiedät etten tiedä

      Mitä pitäisi tehdä.
      Ikävä
      13
      1897

    8. Rakkaalleni!

      Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus
      Tunteet
      15
      1683

    9. Työttömyys kasvaa

      Onneksi persujen kannatus ei kasva.
      Perussuomalaiset
      59
      1629

    10. hyvää yötä.

      toivottavasti sulla oli kiva jouluaatto. 🤍
      Ikävä
      18
      1599
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt