Alfaa mä metsästän!

Anonyymi-ap

2023-09-17 18:25:04

Olen 33v yh-mamma jolla on pari pientä lasta komealle alfamiehelle.

Voisitko sinä komea alfamies ottaa toisen alfamiehen lapset siipiesi suojaan ja olla heille miehen malli? Voisitko?

Liikaa on komeita miehiä jotka kelpuuttavat yh-mammat vain pelkkään seksiin!

Haluan komean mallimiehen parisuhteeseen!

En metsästä komeita alfamiehiä kynsin ja hampain, mutta aion napata sinut muiden naisten nenän edestä!

166

968

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2023-09-17 19:48:47
No hyi v*ttu!
- Anonyymi
  2023-09-17 21:35:59
  Sitä elämä on!
Anonyymi
2023-09-17 19:50:52
Tuon äskeisen sepustuksen kirjoitti peräkammarinpoika Antti 30 v.

Antti on itse juuri saanut pakit kolmen lapsen yh-äidiltä Liisalta, 34 v. Liisa hoitaa mielellään omat alaikäiset lapsensa (poika 8 v., tyttö 5 v. ja tyttö 2v.) mutta ei halunnut edes tutustua Antitiin. Liisa ei halunnut enää ruveta kolminymppisen poikavauvan hoitajaksi. Yh-äiti Liisa loukkasi peräkammarinpoika Anttia sanomalla tälle näin: ”Tykkään kyllä vauvoista, ne ovat suloisia, mutta vain alle 1-vuotiaista vauvoista, kolmikymppisistä vauvoista en valitettavasti pidä!”

Antti oli juuri lukenut Suomi24:n nettikeskustelupalstoilla että kaikki yh:t ovat miehenkipeitä ja ottavat kiljuen hoiviinsa miehen kuin miehen. Antille oli järkytys kuulla ettei se olekaan niin : Liisa pärjää mainiosti sinkkuna eikä etsi kumppania ollenkaan.

Sen verran Antin sepustuksessa on totuutta matkassa, että Liisalla on tosiaan kolme tervettä hyvinhoidettua lasta ja että lasten isä voi hyvinkin olla komea, koska lapset ovat kaikki kauniita. Toisaalta yh-äiti Liisa on hyvin kaunis. Hän on myös korkeasti koulutettu ja hyvässä virassa.

Turha sanoa että Antti ei ole mitään näistä. Antti on pikkuruinen ja ruma ja nipun napin käynyt ne pakollliset yhdeksän luokkaa. Hän on pitkäaikaistyötön mutta ei se haittaa kun hän asuu äidin luona ja äiti maksaa asumisen ja ruoan. Äiti laittaa Antille ruokaa, pesee Antin pyykit, siivoaa Antin sotkut ja niistää Antin nenän. Antti voi käyttää työttömyyskorvauksen ja toimeentulotuet tupakkaan ja olueen.
- Anonyymi
  2023-09-17 20:11:25
  Huutista 🤣
Anonyymi
2023-09-17 21:43:11
Yksikään nainen ei puhuisi tosissaan jostain alfamiehistä. 🤣
- Anonyymi
  2023-09-18 01:20:19
  Ei tietenkään puhuisi, mutta mielessään naiset ajattelevat koko ajan alfamiehiä. Näkeehän sen jo naisten toimintatavoista tinderissä ja muualla: vain alfat kelpaavat.
  
  Sen takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia. Parisuhteet ei myöskään kestä.
- Anonyymi
  2023-09-18 08:32:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tietenkään puhuisi, mutta mielessään naiset ajattelevat koko ajan alfamiehiä. Näkeehän sen jo naisten toimintatavoista tinderissä ja muualla: vain alfat kelpaavat.
  
  Sen takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia. Parisuhteet ei myöskään kestä.
  Eivät mieti. Mä en ole koskaan tuntenut yhtään naista, joka miettisi alfamiehiä. Se on teidän miesten juttu.
- Anonyymi
  2023-09-18 08:33:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tietenkään puhuisi, mutta mielessään naiset ajattelevat koko ajan alfamiehiä. Näkeehän sen jo naisten toimintatavoista tinderissä ja muualla: vain alfat kelpaavat.
  
  Sen takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia. Parisuhteet ei myöskään kestä.
  Sellaisia aflamiehiä (kuten te ne kuvittelette) ei edes ole olemassa. Taruolentoja, ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
- Anonyymi
  2023-09-18 11:38:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tietenkään puhuisi, mutta mielessään naiset ajattelevat koko ajan alfamiehiä. Näkeehän sen jo naisten toimintatavoista tinderissä ja muualla: vain alfat kelpaavat.
  
  Sen takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia. Parisuhteet ei myöskään kestä.
  Minkä takia jonkun ätmin pitää krjoittaa julkaisu ja esiintyen yh-äitinä? Typerää.
- Anonyymi
  2023-09-18 11:39:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Sellaisia aflamiehiä (kuten te ne kuvittelette) ei edes ole olemassa. Taruolentoja, ylivilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
  Ei todellakaan ole olemassa. Alfamiehet ovat palstaprinssien ikiomia mielikuvitusolentoja.
- Anonyymi
  2023-09-18 13:55:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tietenkään puhuisi, mutta mielessään naiset ajattelevat koko ajan alfamiehiä. Näkeehän sen jo naisten toimintatavoista tinderissä ja muualla: vain alfat kelpaavat.
  
  Sen takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia. Parisuhteet ei myöskään kestä.
  Mistä sinä tiedät mitä naiset mielessään ajattelevat? Onko sinulla näköyhteys toisten ihmisten aivoihin?
  
  Kumma homma että juuri ne miehet, joilla ei ole läheistä suhdetta yhteenkään naiseen, ovat tietävinään mitä naiset - siis naiset ylipäänsä ja kaiken kaikkiaan - hiljaa mielessään ajattelevat, toivovat ja pelkäävät.
  
  Sitä paitsi. Jos tuntisit enemmän kuin yhden naisen , tietäisit jo sillä perusteella että kaikki naiset eivät ajattele samalla tavoin, ole kaikesta keskenään samaa mieltä eivätkä ylipäänsä muistuta toisiaan. Sinä vissiin luulet että naiset eivät ole yksilöitä vaan jonkinlaisia klooneja tai monisteita.
- Anonyymi
  2023-09-18 17:14:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tietenkään puhuisi, mutta mielessään naiset ajattelevat koko ajan alfamiehiä. Näkeehän sen jo naisten toimintatavoista tinderissä ja muualla: vain alfat kelpaavat.
  
  Sen takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia. Parisuhteet ei myöskään kestä.
  Sinä et kelpaa Tinderissä. Uskotaan. Siitä voit puhua koska se on se asia mistä jotain tiedät. Mistään muusta et tiedäkään. Et tiedä miten naiset toimivat Tinderissä. Et voi tietää koska et ole edes yksi nainen, saati kaikki naiset.
  
  Alfamiehet eivät voi kelvata naisille Tinderissä kun heitä ei ole edes olemassa missään muualla kuin katkerien ätmien mielikuvituksessa.
- Wilder_Longmember
  2023-09-19 10:05:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Eivät mieti. Mä en ole koskaan tuntenut yhtään naista, joka miettisi alfamiehiä. Se on teidän miesten juttu.
  Perusluonteensa ohjaamina (tiedostamattaan, alitajuisesti) tytöt viehättyvät alfamiehistä.
- Anonyymi
  2023-09-19 10:11:46
  Wilder_Longmember kirjoitti:
  Perusluonteensa ohjaamina (tiedostamattaan, alitajuisesti) tytöt viehättyvät alfamiehistä.
  Eivät mieti. Tuo on noita teidän miesten kuvitelmia.
- Anonyymi
  2023-09-19 12:26:54
  Wilder_Longmember kirjoitti:
  Perusluonteensa ohjaamina (tiedostamattaan, alitajuisesti) tytöt viehättyvät alfamiehistä.
  Sinä et tiedä naisten perusluonteesta yhtään mitään. Et ole tutustunut kehenkään naiseen edes pintapuolisesti, saati niin hyvin että tietäisit jotain hänen alitajuisista toiveistaan.
- Anonyymi
  2023-10-04 02:00:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tietenkään puhuisi, mutta mielessään naiset ajattelevat koko ajan alfamiehiä. Näkeehän sen jo naisten toimintatavoista tinderissä ja muualla: vain alfat kelpaavat.
  
  Sen takia parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia. Parisuhteet ei myöskään kestä.
  No Alfamiehen panosta ei kyllä tarvita sitä kertalaakia enempää kun yhteiskunta ottaa lopun hoitaakseen.
Anonyymi
2023-09-18 11:55:26
Alfa haluaa kauniin ja lapsettoman. Sorry
- Anonyymi
  2023-09-18 17:05:47
  Sinä et tiedä mitä alfa haluaa. Varsinkin kun alfoja ei ole olemassakaan. Sorry.
Anonyymi
2023-09-18 12:00:48
Alfonsoja ja jännämiehiä. Niistä on ätmien katkeruutta täynnä olevat päivät tehty. Yyyy miks muut saa pivvuu paitvi minä
Anonyymi
2023-09-18 13:26:05
Tiedän monia naisia jotka ovat tahtomattaan sinkkuja ja monia 40v. lapsettomia naisia jotka vielä nelikymppisinä haluaisivat lapsia. Kyllä jossain mättää ja pahasti jos nainen ei ole 40v ikävuoteen mennessä saanut lapsia vaikka olisi halunnut.

Kyllä jokainen nainen saa myös parisuhteen, mutta monet naiset eivät saa niitä halumiaan alfamiehiä parisuhteeseen tai jos saavat, niin parisuhteet ei kestä. Ei tietenkään kestä, koska alkuun komealle miehelle on annettu komean ulkonäkönsä takia asioita anteeksi.

Media ja some on aivopessyt monia ja monet kuvittelevat, että onni löytyy kun menee ulkonäkö edellä. Näin ei kuitenkaan ole.
- Anonyymi
  2023-09-18 13:37:53
  Monet naiset metsästävät miehiä ulkonäkö edellä ja sen takia pariutumisia tapahtuu vähemmän kuin ennen ja sen takia myös syntyvyys on sukeltanut pohjamutiin.
- Anonyymi
  2023-09-18 17:07:08
  Moni ätmimies tosiaan kulkee ulkonäkö edellä. Se on heidän asiansa.
Anonyymi
2023-09-18 14:56:48
Körönärökötteen vaikutusta heikkoon syntyvyyteen ei ole tutkittu ja tietysti myös pelko mahdollisesta sodasta vaikuttavat syntyvyyteen, mutta olihan suomen syntyvyys alhainen jo ennen koronaa ja tätä maailmantilannetta eli aivan hyvin voidaan sanoa, että syntyvyys on pskana, koska parisuhteita ei synny, eikä silloin synny myöskään lapsia.

Nyt feministitutkijat esittävät heikon syntyvyyden syyksi kaikkea muuta, paitsi sitä, että parisuhteita ei synny, kuten ennen vanhaan syntyi ja syntyvyyskin oli parempi. Eräs feministitutkija tiesi jo kertoa, että heikko syntyvyys johtuu kouluttautumattomista miehistä, mutta jos näin tosiaan on, niin mistä sekin kertoo, varsinkin kun tiedossa on, että työssäkäyvät duunarimiehet ei kelpaa parisuhteeseen? No, tietysti se kertoo sen, että vain pieni miesjoukko eli siis komeat pankkiirilääkärit pääsevät parisuhteisiin.
- Anonyymi
  2023-09-18 17:07:37
  Mikähän tutkija sinä olet ja millä meriiteillä?
- Anonyymi
  2023-09-18 17:16:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikähän tutkija sinä olet ja millä meriiteillä?
  Juuri niin. Peruskoulu käyty läpi keskiarvolla 6,4 ei tee sinusta tutkijaa.
Anonyymi
2023-09-18 17:38:37
Te olette tyhmiä kun olette antautuneet medialle ja somelle ja lopettaneet omien aivojen käytön. Media ja some sanelee teille asiat ja te toteutatte niiden toiveen.

Teidän päänne on täynnä päähänpinttymiä mediasta ja somesta jossa toistetaan samaa mantraa miten komea mallimies on miehistä mitä parhain.

Nykyään deittailu on todennäköisyyksiä vastaan taistelemista. Tavisnaiset taistelevat mallimiehistä todennäköisyyksiä vastaan kun taas tavismiehet taistelevat tavisnaisista todennäköisyyksiä vastaan.

Mitä enemmän yrität ja käyt treffeillä, sitä todennäköisempää kumppanin löytyminen on, mutta ulkonäkö edellä kulkeminen ei takaa pitkäkestoista parisuhdetta.
- Anonyymi
  2023-09-19 00:19:14
  Se on just näin! Feministitutkijat on esittäneet alhaisen syntyvyyden syyksi miesten kouluttautumattomuuden vaikka en usko siihen, mutta jos niin olisi, niin sehän kertoo vain sen, että naiset ei suostu pariutumaan huonommin kouluttautuneen miehen kanssa eli mistä siis naisille miehet kun kouluttautuneita miehiä ei riitä joka plikalle? Älkää nyt vaan sanoko, että lähi-idästä:D
  
  Muutenkin aika hassua kun tyttöjen asemaa on yhteiskunnassa parannettu ja kun tytöt on nykyään paremmin kouluttautuneita, niin sitten eivät suostu enää pariutumaan. Naiset paremmin kouluttautuneita, niin naisten kouluttautuneisuus tuhoaa koko yhteiskunnan, koska eivät enää pariudu ja synnytä, paitsi pienen miesjoukon kanssa ja niitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle.
  
  No, nostetaan me miehet työttömyystukia, juodaan kaljaa ja pyöritellään sormia päivät pitkät kun kenialaiset hoitaa työt matalapalkka-aloilla.
  
  Naiset tässä maassa hallitsevat ja vedättävät miehiä, mutta miehenä kelpaat rintamalle sotimaan naisten yhteiskunnan puolesta tottakai. Arvatkaa vaan Natottajat lähdenkö rintamalle jos ruski tulee rajan yli??
- Anonyymi
  2023-09-19 03:20:10
  Että komea mallinura on miehistö parhain - sen kuulen ensimmäisen kerran tällä palstalla. Mediassa en ole sellaista kuullut.
- Anonyymi
  2023-09-19 03:21:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on just näin! Feministitutkijat on esittäneet alhaisen syntyvyyden syyksi miesten kouluttautumattomuuden vaikka en usko siihen, mutta jos niin olisi, niin sehän kertoo vain sen, että naiset ei suostu pariutumaan huonommin kouluttautuneen miehen kanssa eli mistä siis naisille miehet kun kouluttautuneita miehiä ei riitä joka plikalle? Älkää nyt vaan sanoko, että lähi-idästä:D
  
  Muutenkin aika hassua kun tyttöjen asemaa on yhteiskunnassa parannettu ja kun tytöt on nykyään paremmin kouluttautuneita, niin sitten eivät suostu enää pariutumaan. Naiset paremmin kouluttautuneita, niin naisten kouluttautuneisuus tuhoaa koko yhteiskunnan, koska eivät enää pariudu ja synnytä, paitsi pienen miesjoukon kanssa ja niitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle.
  
  No, nostetaan me miehet työttömyystukia, juodaan kaljaa ja pyöritellään sormia päivät pitkät kun kenialaiset hoitaa työt matalapalkka-aloilla.
  
  Naiset tässä maassa hallitsevat ja vedättävät miehiä, mutta miehenä kelpaat rintamalle sotimaan naisten yhteiskunnan puolesta tottakai. Arvatkaa vaan Natottajat lähdenkö rintamalle jos ruski tulee rajan yli??
  Totta, nyt on nainen vallassa. Riikka Purra on nainen. Mille ihmeen rintamalle? Ei Suomi ole sodassa. Rauhan aikaa eletään.
- Anonyymi
  2023-09-19 03:24:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on just näin! Feministitutkijat on esittäneet alhaisen syntyvyyden syyksi miesten kouluttautumattomuuden vaikka en usko siihen, mutta jos niin olisi, niin sehän kertoo vain sen, että naiset ei suostu pariutumaan huonommin kouluttautuneen miehen kanssa eli mistä siis naisille miehet kun kouluttautuneita miehiä ei riitä joka plikalle? Älkää nyt vaan sanoko, että lähi-idästä:D
  
  Muutenkin aika hassua kun tyttöjen asemaa on yhteiskunnassa parannettu ja kun tytöt on nykyään paremmin kouluttautuneita, niin sitten eivät suostu enää pariutumaan. Naiset paremmin kouluttautuneita, niin naisten kouluttautuneisuus tuhoaa koko yhteiskunnan, koska eivät enää pariudu ja synnytä, paitsi pienen miesjoukon kanssa ja niitä miehiä ei riitä jokaiselle naiselle.
  
  No, nostetaan me miehet työttömyystukia, juodaan kaljaa ja pyöritellään sormia päivät pitkät kun kenialaiset hoitaa työt matalapalkka-aloilla.
  
  Naiset tässä maassa hallitsevat ja vedättävät miehiä, mutta miehenä kelpaat rintamalle sotimaan naisten yhteiskunnan puolesta tottakai. Arvatkaa vaan Natottajat lähdenkö rintamalle jos ruski tulee rajan yli??
  Tietenkään et lähtisi rintamalle. Et lähde. Et pysty. Olet niin huonossa fyysisessä kunnossa ettet jaksa kävellä luin eteiseen asti. Sitä paitsi olet krapulassa ja päätä särkee. Ei sinusta ole.
Anonyymi
2023-09-19 00:29:49
Yksinkertaista. YH-nainen lapsineen ei ainakaan minulle kelpaa.
- Anonyymi
  2023-09-19 03:18:39
  Etkä sinä hänelle. Joten mikä on ongelma?
Anonyymi
2023-09-19 09:57:53
Kuule, kukaan ei ota tuota todesta! Vähäisemmälläkin ymmärryksellä varustettu ihminen tajuaa että aloittaja on naisenpuutteen vuoksi turhautunut mies. Yh-äidit eivät ajattele ja toimi noin. Eikä kukaan itseään kunnioittava nainen puhu mallimiehistä, alfamiehistä tai jännämiehistä muuten kuin pilanpäiten ja alentuvaan sävyyn. Tuollaiset sanat kuin jännämies, panoalfa ja mallimies kuuluvat palstaprinssien kielenkäyttöön.
Anonyymi
2023-09-19 12:22:41
Kumma homma… Aloittajakaverimiesoletetun pitää erikseen todistella asiaa jota pitää itsestäänselvänä. Hän tekeytyy yh-äidiksi ja laatii ”todistukseksi” yh-äitien idiotismista MUKA yh-äidin kirjoittaman ennätysmäisen tyhmän sepustuksen. Miesoletettu haluaa keinolla millä hyvänsä todistaa että yh-äidit ovat silkkaa saastaa.

Kaveri on siis toisaalta vakuuttunut siitä että tyypillinen yh-äiti on tuon sortin idiootti.

Toisaalta hän ei ole siitä täysin vakuuttunut, koska muuten hän vain odottaisi milloin yh-äidit itse kirjoittavat vastaavanlaisia ääkiömäisiä sepustuksia.

Mutta kun yh-äidit eivät kirjoita niitä. Miksi eivät? Koska he eivät ole tuollaisia, eivät ajattele eivätkä toimi noin.
Anonyymi
2023-09-19 13:40:30
Feministitutkija puhuu pskaa.

Kyllä syy on se, että miehet jakavat seksitykkäyksiä jonka takia naiset pääsevät hetkeksi komeiden mallimiesten makuun ja tavoittelevat sitten näitä mallimiehiä seksin sijasta parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska mallimiehet kelpuuttavat naiset vain seksiin.

Ei synny parisuhteita, eikä silloin synny myöskään lapsia.

Joillain naisilla voi käydä flaksi ja he voivat saada komean mallimiehen hetkeksi parisuhteeseen, mutta parisuhteet komeiden miesten kanssa ei kestä, kuten on nähty.

Sitten uikuti, uikuti päivälehdissä valitetaan miten ei saada enää elättejä.
- Anonyymi
  2023-09-19 15:02:40
  Tavikset jakavat seksitykkäyksiä. Komeiden ei tarvitse kun heillä on seksistä liikatarjontaa.
Anonyymi
2023-09-19 13:50:12
Tutkijat yrittävät kääntää joidenkin miesten kouluttautumattomuuden heikon syntyvyyden syyksi. Ehkä tutkija itse haluaa koulutetun ja tatuoidun jännämiehen. Mene ja tiedä.

Naisille 3000€/kk tienaava duunarimies on kouluttautumaton. Nainen voi olla itse kaupan kassalla ja haluta itselleen yritysjohtajan.
- Anonyymi
  2023-09-19 14:42:35
  Sinä tiedät paremmin kuin koulutettu tutkija. Just joo. Uskotaan.
- Anonyymi
  2023-09-19 14:44:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä tiedät paremmin kuin koulutettu tutkija. Just joo. Uskotaan.
  Totta helkkarissa peruskoulun nippa nappa läpi päässyt työtön luuseri tietää paremmin kuin yliopistossa kymmenen vuotta opiskellut, väitöskirjaansa viimeistelevä tutkija.
- Anonyymi
  2023-09-19 14:51:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta helkkarissa peruskoulun nippa nappa läpi päässyt työtön luuseri tietää paremmin kuin yliopistossa kymmenen vuotta opiskellut, väitöskirjaansa viimeistelevä tutkija.
  Palstaprinssit eivät voi erehtyä.
- Anonyymi
  2023-09-19 15:31:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta helkkarissa peruskoulun nippa nappa läpi päässyt työtön luuseri tietää paremmin kuin yliopistossa kymmenen vuotta opiskellut, väitöskirjaansa viimeistelevä tutkija.
  Eli kun nimike on tutkija, niin virheen mahdollisuudet on poistuneet. Ihanan sinisilmäistä ajattelua jossa uskomukset otetaan mediasta, eikä mitään asioita kyseenalaisteta, koska kyseessä on tutkija joka tietää asiat prikulleen!
  
  Itse juttelin erään tutkijan kanssa joka sivuutti rikostilastot ja oli sitä mieltä, että PS ohjaa mediaa ja poliisitkin on raaasisteja. Miten joku voi ottaa sellaisen tutkijan jutut tosissaan? Minkä takia oma pääkoppa ei kykene itsenäiseen ajatteluun?
- Anonyymi
  2023-09-19 18:27:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli kun nimike on tutkija, niin virheen mahdollisuudet on poistuneet. Ihanan sinisilmäistä ajattelua jossa uskomukset otetaan mediasta, eikä mitään asioita kyseenalaisteta, koska kyseessä on tutkija joka tietää asiat prikulleen!
  
  Itse juttelin erään tutkijan kanssa joka sivuutti rikostilastot ja oli sitä mieltä, että PS ohjaa mediaa ja poliisitkin on raaasisteja. Miten joku voi ottaa sellaisen tutkijan jutut tosissaan? Minkä takia oma pääkoppa ei kykene itsenäiseen ajatteluun?
  Näin on. Ätmi laatii Tinderiin feikkiprofiilin todistaakseen että naiset kuolaavat komeiden miesten perään. Sillä perusteella hän luulee olevansa tutkija ja tekevänsä tieteellisesti pätevää selvitystä. Ja toiset palstaprinssit ottavat tosissaan!
Anonyymi
2023-09-19 15:43:17
""Tavikset jakavat seksitykkäyksiä. Komeiden ei tarvitse kun heillä on seksistä liikatarjontaa.""

On totta, että tavismiehetkin jakavat seksitykkäyksiä, mutta naiset ei ota tavismiehiä mätsihaaremiinsa, koska tyypillinen nainen kulkee ulkonäkö edellä ja mätsihaaremiin pääsevät vain komeimmistoon kuuluvat miehet joiden kanssa naiset voisivat pariutua, mutta komeilla miehillä on liikatarjontaa, joten naiset jäävät lehdelle soittelemaan.
- Anonyymi
  2023-09-19 17:59:02
  Jos näin on niin missä on ongelma? Ja kenen ongelma? Ei ainakaan sinun, koska olet täysin ulkopuolinen: et ole nainen etkä komea mallinura. Miksi jauhat asiasta joka ei koske sinua ollenkaan?
- Anonyymi
  2023-09-19 18:11:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos näin on niin missä on ongelma? Ja kenen ongelma? Ei ainakaan sinun, koska olet täysin ulkopuolinen: et ole nainen etkä komea mallinura. Miksi jauhat asiasta joka ei koske sinua ollenkaan?
  Ai että kenen ongelma? No mieti sitä hetki jos pääkoppasi pystyy itsenäiseen ajatteluun.
  
  Kenenköhän ongelma alhainen syntyvyys on? Pystyykö pääkoppa käsittelemään näinkin vaikeita asioita, vai tarvitaanko siihen palstamiesten apua? Täytyykö jokainen asia vääntää sinulle rautalangasta?
- Anonyymi
  2023-09-19 18:24:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai että kenen ongelma? No mieti sitä hetki jos pääkoppasi pystyy itsenäiseen ajatteluun.
  
  Kenenköhän ongelma alhainen syntyvyys on? Pystyykö pääkoppa käsittelemään näinkin vaikeita asioita, vai tarvitaanko siihen palstamiesten apua? Täytyykö jokainen asia vääntää sinulle rautalangasta?
  Alhaiseen syntyvyyteen on olemassa huomattavasti enemmän syitä kuin tuo mainitsemasi yksi ainoa ”syy”. . Sinun mainitsemillasi ”syyllä” tuskin on kovin suurta merkitystä. Ne muut syyt ovat merkittävämpiä. Kyse on vain siitä että sinua kismittää kun haluaisit perheen etkä löydä vaimoa. Se on tasan sinun ikioma ongelmasi.
- Anonyymi
  2023-09-19 18:29:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai että kenen ongelma? No mieti sitä hetki jos pääkoppasi pystyy itsenäiseen ajatteluun.
  
  Kenenköhän ongelma alhainen syntyvyys on? Pystyykö pääkoppa käsittelemään näinkin vaikeita asioita, vai tarvitaanko siihen palstamiesten apua? Täytyykö jokainen asia vääntää sinulle rautalangasta?
  Tinderissä on n. 40 000 naista. Se on niin pieni määrä ettei sillä ole mitään merkitystä. On ihan sama mitä ne 40 000 tekevät.
- Anonyymi
  2023-09-19 19:03:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Alhaiseen syntyvyyteen on olemassa huomattavasti enemmän syitä kuin tuo mainitsemasi yksi ainoa ”syy”. . Sinun mainitsemillasi ”syyllä” tuskin on kovin suurta merkitystä. Ne muut syyt ovat merkittävämpiä. Kyse on vain siitä että sinua kismittää kun haluaisit perheen etkä löydä vaimoa. Se on tasan sinun ikioma ongelmasi.
  Kukaan ei ole missään kirjoittanut kohtaanto-ongelman olevan ainoa syy.
  
  Sinua kismittää jostain syystä käsitellä pariutumista ja syntyvyyttä. Etkö saa itse lapsia, vai mistä tuo hyökkäävä asenteesi johtuu?
- Anonyymi
  2023-09-20 07:34:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai että kenen ongelma? No mieti sitä hetki jos pääkoppasi pystyy itsenäiseen ajatteluun.
  
  Kenenköhän ongelma alhainen syntyvyys on? Pystyykö pääkoppa käsittelemään näinkin vaikeita asioita, vai tarvitaanko siihen palstamiesten apua? Täytyykö jokainen asia vääntää sinulle rautalangasta?
  Äskenhän väitit että komeat miehet siirtävät lapsia. Jokaisella komealla miehellä on kymmenisen lasta eri naisille. Mikset kiitä komeita miehiä, jotka tekevät enemmän kuin oman osuutensa syntyvyyden lisäämiseksi? Et kiitä, sinä vain kadehdit ja haukut heitä vaikka he tekevät töitä sinunkin edestäsi. Sinä itse et tee mitään muuta kuin asut nettideittiäsi.
- Anonyymi
  2023-09-20 07:34:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan ei ole missään kirjoittanut kohtaanto-ongelman olevan ainoa syy.
  
  Sinua kismittää jostain syystä käsitellä pariutumista ja syntyvyyttä. Etkö saa itse lapsia, vai mistä tuo hyökkäävä asenteesi johtuu?
  Minulla on kaksi kaunista lasta.
- Anonyymi
  2023-09-20 07:38:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan ei ole missään kirjoittanut kohtaanto-ongelman olevan ainoa syy.
  
  Sinua kismittää jostain syystä käsitellä pariutumista ja syntyvyyttä. Etkö saa itse lapsia, vai mistä tuo hyökkäävä asenteesi johtuu?
  ”Kukaan ei ole missään kirjoittanut kohtaanto-ongelman olevan ainoa syy. ”
  
  Eräs palstaprinssit hokee että vähäinen syntyvyys johtuu vain ja ainoastaan siitä että naiset suostuvat pariutumaan vain komeiden miesten kanssa. Mitään muuta syytä hän ei ole maininnutkasn koska hänen mielestään muita syitä ei oe. Hänen tyylinsä on aggressiivinen ja hyökkäävä koska hän ei ole pystynyt hankkimaan naista eikö lapsia ja hänen käy kateeksi.
  
  Minulla on kaksi kaunista lasta.
- Anonyymi
  2023-09-20 08:50:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan ei ole missään kirjoittanut kohtaanto-ongelman olevan ainoa syy.
  
  Sinua kismittää jostain syystä käsitellä pariutumista ja syntyvyyttä. Etkö saa itse lapsia, vai mistä tuo hyökkäävä asenteesi johtuu?
  ”Kukaan ei ole missään kirjoittanut kohtaanto-ongelman olevan ainoa syy. ”
  
  Yksi palstaprinssi toitottaa jatkuvasti omaa ”totuuttaan”: vauvakato johtuu hänen mukaansa vain ja ainoastaan siitä että naiset muka kelpuuttavat vain mallimiehistä puolisokseen. Muita syitä hän ei myönnä olevankin. Häntä kismittää kun hän ei itse saa perhettä ja hänen hyökkäävä asenteensa näkyy siinä.
  
  Tunnen vaikka kuinka monta nuorta pariskuntaa. Vain yksi on sellainen jossa mies on erityisen komea. Sillä pariskunnalla ei ole lapsia koska vaimo ei niitä halua.
- Anonyymi
  2023-10-04 02:08:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Äskenhän väitit että komeat miehet siirtävät lapsia. Jokaisella komealla miehellä on kymmenisen lasta eri naisille. Mikset kiitä komeita miehiä, jotka tekevät enemmän kuin oman osuutensa syntyvyyden lisäämiseksi? Et kiitä, sinä vain kadehdit ja haukut heitä vaikka he tekevät töitä sinunkin edestäsi. Sinä itse et tee mitään muuta kuin asut nettideittiäsi.
  Miksi muiden pitäisi veroja maksamalla elättää näiden huolettomasti lauotut äpäräpennut.
Anonyymi
2023-09-19 16:08:42
Ihmiset on tyhmiä kun uskovat kaiken mitä media syöttää. Tälläkin palstalla ihmiset uskovat sodasta että venäjä on paha ja venäjä on hyökkääjä kun sitä media heille koko ajan kertoo. Jos vielä joku tutkija kertoo näin, niin niinhän sen on oltava, koska tutkijan sana on laki. Mitään ei kyseenalaisteta. Ei mitään.

Unohtavat vain sen, että jenkit tekivät vallankaappauksen ukrainassa ja länsimielinen Zelenskyi tuli presidentiksi. Jenkit varmasti tiesivät, että sota syttyy ja se varmaan oli tavoitekin, että asekauppa saadaan kukoistamaan ja jenkit rikastuvat.
- Anonyymi
  2023-09-19 18:00:32
  Just. Ihan hyväää suomea kirjoitat ollaksesi venäläinen. Paljonko Putin maksaa sinulle?
Anonyymi
2023-09-19 18:16:43
Joku tiesi jo kertoa, että aloitus on miehen kirjoittama. Jumaliste mitä päättelykykyä ja voi juma mikä älykkö kyseessä!
- Anonyymi
  2023-09-19 18:21:20
  Se joku kyllä totesi ettei sen asian toteamiseen tarvita kovin kummoista päättelykykyä eikä ymmärrystä. Keskinkertaisella ymmärryksellä varustettu ihminenkin tajuaa sen heti.
Anonyymi
2023-09-19 18:57:43
""Tinderissä on n. 40 000 naista. Se on niin pieni määrä ettei sillä ole mitään merkitystä. On ihan sama mitä ne 40 000 tekevät.""

Mistä tää tinder nyt tuli? Jos joku on ottanut tinderin esimerkiksi, niin tinderissä vaan huomaa parhaiten ne naisten toimintatavat ja kohtaanto-ongelman, eikä naiset toimi niin vain ja ainoastaan tinderissä vaan myös oikeassa elämässä jossa ollaan valmiita pariutumaan vain pienen miesjoukon kanssa.

Fakta nyt on se, että suomessa on 5 miljoonaa ihmistä ja syntyvyys on paskana. Esim. feministitutkija esitti syyksi miesten kouluttautumattomuuden. Naiset kouluttautuvat miehiä paremmin ja sen jälkeen ovat valmiita pariutumaan vain pienen miesjoukon eli kouluttautuneiden miesten kanssa.

Esim. ammattikoulun käynyt 3000€/kk tienaava duunarimies on monien naisten silmissä kouluttautumaton ja saattaa kelvata jollekin lähihoitajalle.
- Anonyymi
  2023-09-19 19:17:48
  3000€/kk tienaava duunarismies kelpaa kyllä ilomielin jollekin työttömälle alkkismuijalle.
- Anonyymi
  2023-09-21 14:29:09
  Kun joskus saat naisen kanssasi treffeille niin mitäpä jos kuuntelisit hänen toiveitaan?
  Se koulutus tuo mukanaan erilaista ymmärrystä elämästä pelkällä peruskoulupohjalla. Monet naiset toivovat parisuhteelta myös keskustelu- ja tunneyhteyttä. Tämä on mahdotonta jos toisen osapuolen ymmärrys riittää erottamaan putkipihdit jakoavaimesta.
  Mitenkään väheksymättä duunareita, heitäkin on moneen junaan ja itseään on mahdollista sivistää muualla kuon yliopistossa.
- Anonyymi
  2023-10-04 02:11:54
  Kelle muulle hänen pitäisi kelvata. Koulutukset ovat saman tasoiset ja ei ole naisen vika ettei yhteiskunnan kannalta tärkeää työtä rahallisesti arvosteta.
Anonyymi
2023-09-19 23:15:34
Siis kuvitteleeko joku oikeasti, että kohtaanto-ongelma on vain ja ainoastaan tinderissä? Jos näin, niin miksi sitten lukuisat suomalaismiehet valittavat kun eivät löydä kumppania? Jos ongelma on vain tinderissä, niin eikö niillä valittavilla miehillä pitäisi lykästää sitten oikeassa elämässä? Vaan eipä lykästä, ellet kuulu siihen pienen pieneen muottiin.

Naisillahan samaa ongelmaa ei ole ja seksiseuraa löytyy aina. Ne naisten suhteet vaan tuppaa olemaan häilyviä eli mitään pitkäkestoista ja pysyvää on vaikea löytää. Tätäkään ei tietysti saa ääneen sanoa, jos sen sanot, niin paskamyrsky on valmis.

Itse huomannut, että useat 60-luvulla syntyneet ovat vieläkin yhdessä kun taas nykynuoret eroavat tiuhaan. Noh, jotkut arvostavat pidempiä suhteita ja jotkut lyhyempiä suhteita.
- Anonyymi
  2023-09-20 07:24:36
  Itse huomannut että suurin osa 1950- ja 1960-luvulla syntyneistä on eronneita. Monet useampaan kertaan.
- Anonyymi
  2023-09-20 07:30:22
  Naisten suhteet ovat häilyviä??? Ne suhteet on kaiketi solmittu miesten kanssa, joten miksi puhut naisten suhteista niin kuun naiset olisivat parisuhteessa itsensä kanssa? Ovatko ne häilyviä vain naisen puolelta? Heteroseksuaaliset suhteet ovat miesten ja naisten suhteita eivätkä naisten suhteita. Ellet tarkoittanut lesbosuhteita. Se, ovatko ne häilyviä, on toinen kysymys. Mutta eivät heterosuhteet ole naisten suhteita vaan miesten ja naisten välisiä suhteita. .
  
  Jos hetetonaisten suhteet ovat häilyviä niin silloin heteromiesten suhteet ovat uhan yhtä häilyviä.
- Anonyymi
  2023-09-20 08:36:59
  ”Itse huomannut, että useat 60-luvulla syntyneet ovat vieläkin yhdessä kun taas nykynuoret eroavat tiuhaan. ”
  
  Olet siis käynyt kavereittesi lapsuudenkodissa ja huomannut että kavereiden 1960-luvulla syntyneet vanhemmat ovat tiiviisti avioliitossa. Tästä päättelet että nuo pariskunnat ovat aikoinaan solmineet avioliiton ensimmäisen seurustelukumppaninsa kanssa ja pysyneet yhdessä yli 40 vuotta.
  
  Mistä ensinnäkin tiedät että he ovat kumpikin ensimmäisessä liitossaan? Heillä voi olla takana useampikin ero. Tuskinpa he rupeavat sinulle selostamaan aiempia avo- ja avioerojaan.
  
  Entä mistä tiedät kuinka monta seurustelusuhdetta heistä kumpikin on tahollaan kokenut ennen kuin solmi ensimmäisen avo- tai avioliittonsa?
  
  Itse 1970-luvulla nuoruuteni eläneenä tiedän, että siihen aikaan seurustelusuhteita solmittiin ja purettiin todella tiuhaan. Oltiin yhtenä kuukautena yhden kanssa ja seuraavana jonkun muun kanssa.
  
  Ne harvat, jotka menivät naimisiin sen ensimmäisen seurustelukumppaninsa kanssa, erosivat ensimmäisinä. Monta seurustelusuhdetta ennen naimisiinmenos läpi käyneet avioparit sen sijaan pysyivät yleensä yhdessä pitempään.
  
  Olet ihan väärässä jos tosissasi luulet että ennen ei erottu. Kyllä erottiin. Tuo ”seurustelen maaliskuussa Heikin kanssa, huhti- ja toukokuussa Paavon kanssa, kesäkuussa en kenenkään kanssa (=haku päällä) ja heinäkuussa Karin kanssa” oli ihan normaalia. Se aloitettiin jo 15-16 -vuotiaana.
  
  Ikätovereistani suurin osa on eronneita, monet useampaankin kertaan. On sinkkuja, yh-äitejä, uusperheitä, toisessa tai kolmannessa liitossaan eläviä. Ne jotka ovat edelleen naimisissa sen ensimmäisen puolisonsa kanssa ovat ehdottomasti vähemmistönä. Heistäkin tunnen vain kaksi (2) pariskuntaa joista ainakaan toinen osapuoli (se jonka tunnen lapsuudesta asti) ei ole koskaan seurustellut muiden kuin nykyisen kumppaninsa kanssa.
  
  Vanhemmat ikäluokat eivät kerro näitä asioita nuoremmille, ja miksi kertoisivatkaan kun se ei nuoremmille kuulu.
- Anonyymi
  2023-09-20 13:00:25
  Anonyymi kirjoitti:
  ”Itse huomannut, että useat 60-luvulla syntyneet ovat vieläkin yhdessä kun taas nykynuoret eroavat tiuhaan. ”
  
  Olet siis käynyt kavereittesi lapsuudenkodissa ja huomannut että kavereiden 1960-luvulla syntyneet vanhemmat ovat tiiviisti avioliitossa. Tästä päättelet että nuo pariskunnat ovat aikoinaan solmineet avioliiton ensimmäisen seurustelukumppaninsa kanssa ja pysyneet yhdessä yli 40 vuotta.
  
  Mistä ensinnäkin tiedät että he ovat kumpikin ensimmäisessä liitossaan? Heillä voi olla takana useampikin ero. Tuskinpa he rupeavat sinulle selostamaan aiempia avo- ja avioerojaan.
  
  Entä mistä tiedät kuinka monta seurustelusuhdetta heistä kumpikin on tahollaan kokenut ennen kuin solmi ensimmäisen avo- tai avioliittonsa?
  
  Itse 1970-luvulla nuoruuteni eläneenä tiedän, että siihen aikaan seurustelusuhteita solmittiin ja purettiin todella tiuhaan. Oltiin yhtenä kuukautena yhden kanssa ja seuraavana jonkun muun kanssa.
  
  Ne harvat, jotka menivät naimisiin sen ensimmäisen seurustelukumppaninsa kanssa, erosivat ensimmäisinä. Monta seurustelusuhdetta ennen naimisiinmenos läpi käyneet avioparit sen sijaan pysyivät yleensä yhdessä pitempään.
  
  Olet ihan väärässä jos tosissasi luulet että ennen ei erottu. Kyllä erottiin. Tuo ”seurustelen maaliskuussa Heikin kanssa, huhti- ja toukokuussa Paavon kanssa, kesäkuussa en kenenkään kanssa (=haku päällä) ja heinäkuussa Karin kanssa” oli ihan normaalia. Se aloitettiin jo 15-16 -vuotiaana.
  
  Ikätovereistani suurin osa on eronneita, monet useampaankin kertaan. On sinkkuja, yh-äitejä, uusperheitä, toisessa tai kolmannessa liitossaan eläviä. Ne jotka ovat edelleen naimisissa sen ensimmäisen puolisonsa kanssa ovat ehdottomasti vähemmistönä. Heistäkin tunnen vain kaksi (2) pariskuntaa joista ainakaan toinen osapuoli (se jonka tunnen lapsuudesta asti) ei ole koskaan seurustellut muiden kuin nykyisen kumppaninsa kanssa.
  
  Vanhemmat ikäluokat eivät kerro näitä asioita nuoremmille, ja miksi kertoisivatkaan kun se ei nuoremmille kuulu.
  ""Mistä ensinnäkin tiedät että he ovat kumpikin ensimmäisessä liitossaan?""
  
  Missä ensinäkin olen väittänyt heidän olevan ensimmäisessä liitossaan? En yhtään missään. Kirjoitin parisuhteiden kestosta. 60-luvulla syntyneillä on voinut olla ja varmasti onkin ollut muita kumppaneita ennen pitkää avioliittoa joka kestää hautaan asti. 60-luvulla syntyneillä puhutaan pitkästä yhteiselosta.
  
  Nykynuorilla kumppanit ja sulhaset vaihtuvat myös, mutta ei niistä mikään suhde silti kestä pitkään. Hyvä jos kymmenen vuotta kestää ja lusikat on jo jaossa.
  
  Harmittaako sinua nyt kun et ole kuten ikäisesi ihmiset?
- Anonyymi
  2023-09-20 14:31:20
  Anonyymi kirjoitti:
  ""Mistä ensinnäkin tiedät että he ovat kumpikin ensimmäisessä liitossaan?""
  
  Missä ensinäkin olen väittänyt heidän olevan ensimmäisessä liitossaan? En yhtään missään. Kirjoitin parisuhteiden kestosta. 60-luvulla syntyneillä on voinut olla ja varmasti onkin ollut muita kumppaneita ennen pitkää avioliittoa joka kestää hautaan asti. 60-luvulla syntyneillä puhutaan pitkästä yhteiselosta.
  
  Nykynuorilla kumppanit ja sulhaset vaihtuvat myös, mutta ei niistä mikään suhde silti kestä pitkään. Hyvä jos kymmenen vuotta kestää ja lusikat on jo jaossa.
  
  Harmittaako sinua nyt kun et ole kuten ikäisesi ihmiset?
  ”1960-luvulla syntyneillä on voinut olla ja varmasti onkin ollut muita kumppaneita ennen pitkää avioliittoa joka kestää hautaan asti.”
  
  Myönnät että 1960-luvulla syntyneet ovat siis eronneita ja karanneita. Avioeroja takana, lukuisista katkenneista seurustelusuhteita puhumattakaan.
  
  Miten se eroaa nykynuorten tilanteesta? Entä jos nykynuorille on nyt meneillään se vaihe jossa etsitään, vaihdetaan kumppania ja erotaan tiuhaan tahtiin, ennen kuin se lopullinen ja oikea löytyy? Miksi tuomitset sen vaiheen nykynuorten kohdalla, jos hyväksyt sen vanhojen kohdalla ja olet sitä mieltä että on ihan OK että he kävivät aikoinaan senkin vaiheen läpi?
  
  Sitä, kestääkö liitto hautaan asti, ei voi varmuudella tietää niin kauan kuin molemmat ovat elossa.
  
  Juuri tänä syksynä yksi tuttu pariskunta erosi 34 vuotta kestäneestä liitostaan kun mies vaihtoi vaimon nuorempaan. Vielä vuosi sitten he hehkuttivat sitä miten onnellisia he ovat yhdessä.
- Anonyymi
  2023-09-20 14:37:47
  Anonyymi kirjoitti:
  ""Mistä ensinnäkin tiedät että he ovat kumpikin ensimmäisessä liitossaan?""
  
  Missä ensinäkin olen väittänyt heidän olevan ensimmäisessä liitossaan? En yhtään missään. Kirjoitin parisuhteiden kestosta. 60-luvulla syntyneillä on voinut olla ja varmasti onkin ollut muita kumppaneita ennen pitkää avioliittoa joka kestää hautaan asti. 60-luvulla syntyneillä puhutaan pitkästä yhteiselosta.
  
  Nykynuorilla kumppanit ja sulhaset vaihtuvat myös, mutta ei niistä mikään suhde silti kestä pitkään. Hyvä jos kymmenen vuotta kestää ja lusikat on jo jaossa.
  
  Harmittaako sinua nyt kun et ole kuten ikäisesi ihmiset?
  Minä olen tismalleen kuten ikäiseni ihmiset yleensäkin:
  
  takana kaksi avio- ja yksi avoero, kaksi aikuista lasta eri miehille, kummankin isästä eronnut jo vuosia sitten.
  
  Tällä hetkellä olen parisuhteessa jossa kumpikin haluaa ehdottomasti asua omassa asunnossaan.
  todellakaan aio muuttaa yhteen. Haluan itse valita sohvakalustoni, tapetin värin, vuorokausirytmini, siisteystasoni ja itse päättää milloin syödään ja mitä. Niin haluaa miesystävänikin, jolla on takanaan kaksi avioeroa, aikuisia lapsia kummastakin liitosta, sekä kaksi avoeroa. Plus lukuisia seurustelusuhteita.
  
  Olemme molemmat hyvin tyypillisiä 1950-luvulla syntyneitä. Sulaudumme ikäistemme joukkoon, emme erotu joukosta hyvässä emmekä pahassa.
- Anonyymi
  2023-10-04 02:15:48
  Anonyymi kirjoitti:
  ”1960-luvulla syntyneillä on voinut olla ja varmasti onkin ollut muita kumppaneita ennen pitkää avioliittoa joka kestää hautaan asti.”
  
  Myönnät että 1960-luvulla syntyneet ovat siis eronneita ja karanneita. Avioeroja takana, lukuisista katkenneista seurustelusuhteita puhumattakaan.
  
  Miten se eroaa nykynuorten tilanteesta? Entä jos nykynuorille on nyt meneillään se vaihe jossa etsitään, vaihdetaan kumppania ja erotaan tiuhaan tahtiin, ennen kuin se lopullinen ja oikea löytyy? Miksi tuomitset sen vaiheen nykynuorten kohdalla, jos hyväksyt sen vanhojen kohdalla ja olet sitä mieltä että on ihan OK että he kävivät aikoinaan senkin vaiheen läpi?
  
  Sitä, kestääkö liitto hautaan asti, ei voi varmuudella tietää niin kauan kuin molemmat ovat elossa.
  
  Juuri tänä syksynä yksi tuttu pariskunta erosi 34 vuotta kestäneestä liitostaan kun mies vaihtoi vaimon nuorempaan. Vielä vuosi sitten he hehkuttivat sitä miten onnellisia he ovat yhdessä.
  Ero kai se että ennen kuitenkin pariuduttiin ja tehtiin ne lapset nykyistä suuremmassa määrin. Ettei koskaan niin suuri osa ole jäänyt lapsettomiksi kuin nykyään.
Anonyymi
2023-09-20 14:18:06
"Mistä ensinnäkin tiedät että he ovat kumpikin ensimmäisessä liitossaan?"

Vai että ensimmäisessä liitossaan:D Ihanan sinisilmäistä ajattelua jos tosiaan kuvittelet niin. Vaan eipä kukaan ole väittänyt että ne 60-luvulla syntyneiden kestävät parisuhteet ovat juuri sen ensimmäisen kumppanin kanssa.

Omat vanhempani ja serkkujeni vanhemmat ovat olleet yhdessä yli 30-vuotta. En silti todellakaan kuvittele, että he ovat pitkässä avioliitossa ensimmäisen kumppaninsa kanssa.

Tiedän esim. isäni naisseikkailuista ennen kuin tapasi äitini, mutta isäni on ollut äitini kanssa pian 40-vuotta.
- Anonyymi
  2023-09-20 14:40:26
  30 vuotta ei ole yhdyssana vaan kaksi eri sanaa, kirjoitetaan erikseen eikäi tule tavuviivaa väliin. 60-luku on yhdyssana, sen kirjoitit oikein.
- Anonyymi
  2023-09-20 14:42:29
  OK. Miksi sitten paheksut nykynuorten lyhyitä parisuhteita ja mies- ja naisseikkailujaan? On ihan OK että sinun vanhemmillani oli nuorena sellaisia seikkailuja, mutta nykynuorille niitä ei siis saisi olla? Miksi tällainen eriarvoisuus?
- Anonyymi
  2023-09-20 15:02:45
  Anonyymi kirjoitti:
  OK. Miksi sitten paheksut nykynuorten lyhyitä parisuhteita ja mies- ja naisseikkailujaan? On ihan OK että sinun vanhemmillani oli nuorena sellaisia seikkailuja, mutta nykynuorille niitä ei siis saisi olla? Miksi tällainen eriarvoisuus?
  Sulla on todella huono tapa kun vääristelet toisten kirjoituksia tai ehkä et vaan ymmärrä kun olet jotenkin vähä-älyinen?
  
  En ole missään sanonut, että nykynuorilla ei saisi olla lyhyitä parisuhteita. Aivan hyvin voi olla, mutta minä en niitä arvosta, enkä ala elättäjäksi yhäreille.
  
  60-luvulla syntyneet löysivät pitkän parisuhteensa jossain vaiheessa. Nykynuoret ei sitä löydä koskaan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. 60-luvulla syntyneet loivat suuremmalla todennäköisyydellä pitkiä parisuhteita kuin nykynuoret.
- Anonyymi
  2023-09-20 15:03:42
  Anonyymi kirjoitti:
  30 vuotta ei ole yhdyssana vaan kaksi eri sanaa, kirjoitetaan erikseen eikäi tule tavuviivaa väliin. 60-luku on yhdyssana, sen kirjoitit oikein.
  Ei kiinnosta.
- Anonyymi
  2023-09-20 17:04:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Sulla on todella huono tapa kun vääristelet toisten kirjoituksia tai ehkä et vaan ymmärrä kun olet jotenkin vähä-älyinen?
  
  En ole missään sanonut, että nykynuorilla ei saisi olla lyhyitä parisuhteita. Aivan hyvin voi olla, mutta minä en niitä arvosta, enkä ala elättäjäksi yhäreille.
  
  60-luvulla syntyneet löysivät pitkän parisuhteensa jossain vaiheessa. Nykynuoret ei sitä löydä koskaan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. 60-luvulla syntyneet loivat suuremmalla todennäköisyydellä pitkiä parisuhteita kuin nykynuoret.
  Mistä tiedät etteivät nykynuoret löydä sitä vakituista pysyvää suhdetta koskaan? Näetkö suoraan tulevaisuuteen?
- Anonyymi
  2023-09-20 17:08:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Sulla on todella huono tapa kun vääristelet toisten kirjoituksia tai ehkä et vaan ymmärrä kun olet jotenkin vähä-älyinen?
  
  En ole missään sanonut, että nykynuorilla ei saisi olla lyhyitä parisuhteita. Aivan hyvin voi olla, mutta minä en niitä arvosta, enkä ala elättäjäksi yhäreille.
  
  60-luvulla syntyneet löysivät pitkän parisuhteensa jossain vaiheessa. Nykynuoret ei sitä löydä koskaan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. 60-luvulla syntyneet loivat suuremmalla todennäköisyydellä pitkiä parisuhteita kuin nykynuoret.
  Kukaan ei ole pyytänyt sinua kenenkään elättäjäksi.
- Anonyymi
  2023-09-20 20:39:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan ei ole pyytänyt sinua kenenkään elättäjäksi.
  Palstaprinsseille on kova pala huomata etteivät yh-äidit ole heistä kiinnostuneita. Olisi niin kiva antaa yhärille pakit selittämällä että en rupea lastasi elättämään tai että mitäs teit lapsen komistukselle. Mutta palstaprinsseiltä viedään se pakkien antamisen riemu, kun yhärit eivät ikipäivänä huoli heistä, Miten annat pakit naiselle joka ei ole sinusta vähääkään kiinnostunut?
Anonyymi
2023-09-20 14:54:02
""Myönnät että 1960-luvulla syntyneet ovat siis eronneita ja karanneita. Avioeroja takana, lukuisista katkenneista seurustelusuhteita puhumattakaan.""

Kyllä myönnän. Avioeroja ei nyt varmaan niin paljon ollut, mutta seurustelusuhteita kyllä oli ennen kuin loppuelämän kumppani löytyi. En ole missään väittänyt, että 60-luvulla syntyneet ovat pitkässä parisuhteessaan ensimmäisen kumppaninsa kanssa. Tuo on sinun omaa keksittyä juttua. Huono tapa vääristellä toisten kirjoituksia.

""Miten se eroaa nykynuorten tilanteesta? Entä jos nykynuorille on nyt meneillään se vaihe jossa etsitään, vaihdetaan kumppania ja erotaan tiuhaan tahtiin, ennen kuin se lopullinen ja oikea löytyy? Miksi tuomitset sen vaiheen nykynuorten kohdalla, jos hyväksyt sen vanhojen kohdalla ja olet sitä mieltä että on ihan OK että he kävivät aikoinaan senkin vaiheen läpi?""

Ero nykynuorten ja 60-luvulla syntyneiden välillä on se, että 60-luvulla syntyneet löysivät pitkän parisuhteensa jossain vaiheessa kun taas nykynuoret ei sitä löydä koskaan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Nykynuoret jostain syystä kyllästyvät samaan ihmiseen ja vaihtavat sitten uuteen ja taas uuteen. Nykynuorilla pitkät yli 30-vuotta kestävät parisuhteet ovat mennyttä.
- Anonyymi
  2023-09-20 20:04:46
  Miten nykynuorilla voisi olla 30 vuoden mittainen parisuhde jos oma ikä on 25? Mistä tiedät ettei se nuoren ihmisen suhde kestä 30 vuotta? Ei sitä voi etukäteen tietää. Eikä sitäkään voi tietää että 49 vuotta kestänyt suhde kestää komman kumman kuolemassa asti, Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.
- Anonyymi
  2023-09-20 20:18:14
  ”1960-luvulla syntyneet löysivät pitkän parisuhteensa jossain vaiheessa kun taas nykynuoret ei sitä löydä koskaan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta”
  
  Mistä tiedät? Jos nuori ihminen ole vielä tähän päivään mennessä löytänyt pysyvää tai edes pitkäkestoista suhdetta, niin kuinka voit TIETÄÄ jo etukäteen ettei hän löydä sitä myöhemminkään? Entä jos se löytyy sitten aikanaan - ihan kuten isä ja äitikin löysivät lopulta toisensa? Miltä tietopohjalta esität tuollaisen tuntematonta maailmaa eli tulevaisuutta koskevan päätelmän, ja esität vielä faktan muodossa
- Anonyymi
  2023-10-04 02:21:45
  Anonyymi kirjoitti:
  ”1960-luvulla syntyneet löysivät pitkän parisuhteensa jossain vaiheessa kun taas nykynuoret ei sitä löydä koskaan muutamia poikkeuksia lukuunottamatta”
  
  Mistä tiedät? Jos nuori ihminen ole vielä tähän päivään mennessä löytänyt pysyvää tai edes pitkäkestoista suhdetta, niin kuinka voit TIETÄÄ jo etukäteen ettei hän löydä sitä myöhemminkään? Entä jos se löytyy sitten aikanaan - ihan kuten isä ja äitikin löysivät lopulta toisensa? Miltä tietopohjalta esität tuollaisen tuntematonta maailmaa eli tulevaisuutta koskevan päätelmän, ja esität vielä faktan muodossa
  Nuorena vakiintumisella on tapa myös laittaa muuta elämää tolalleen. Kun tätä ei tapahdu voi moni muukin asia elämässä lähteä sivuraiteille. Toki kumppanin voi löytää juopporetkueestakin jos kunto vaan kestää.
Anonyymi
2023-09-20 15:16:31
Joo. Aivan hyvin nykynuorilla ja 60-luvulla syntyneillä voi olla lyhyitä suhteita ja he voivat lennellä kukasta kukkaan jos sellainen elämä on heille hyvä mutta ei kenenkään pidä arvostaa sellaista touhua jos eivät halua eikä kenenkään pidä pariutua sellaisten idioottien kanssa jos eivät halua.

Sama homma se on nykyään nykynuorilla jossa naiset arvostavat miehissä komeaa ulkonäköä, paksua lompakkoa ja statusta kun taas miehet toivoisivat löytävänsä ihan tavallisen naisen.

Miehet ja naiset arvostavat toisissaan eri asioita ja siitä tulee kohtaanto-ongelma.
- Anonyymi
  2023-09-20 15:50:11
  Miksi et arvosta cullicarusellissa pyörinyttä naista? Kyllä sinun on arvostettava kaikkia samalla tavalla kun minä niin sanon!
- Anonyymi
  2023-09-20 17:07:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi et arvosta cullicarusellissa pyörinyttä naista? Kyllä sinun on arvostettava kaikkia samalla tavalla kun minä niin sanon!
  Ja tämän äskeisen kirjoitti katkera ätmi. Kukaan nainen ei puhu kullikaruselleista. Sitä sanaa käyttävät vain sellaiset miehet, jotka mielihyvin itse pyörisivät pillukarusellissa.
- Anonyymi
  2023-09-20 20:10:59
  Sehän on selvä ettei kenenkään kannata ruveta parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka arvomaailma on ihan vastakkainen omalle arvomaailmalla. Tästä olen täysin samaa mieltä. Ei kukaan tässä viestiketjussa ole vaatinut ketään solmimaan parisuhdetta vastoin tahtoaan. Mutta nythän ei ollut kyse siitä vaan siitä että sinä väität 1960-luvulla syntyneiden pysyvän pitkissä parisuhteissa. Itse 1950-luvulla syntyneenä tiedän ettei se ole niin. Ihmiset eroavat vaikka minkä ikäisinä ja vaikka kuinka pitkistä liitoista.
  
  Ja tiedätkö mitä: se ei aina ole tragedia. Se voi olla alku uudelle ja paremmalle elämälle.
  
  Miksi suhdetta pitää väkisin jatkaa vuosikymmenien ajan, jos kummallakin on siinä paha olla?
  
  Sinä arvostat sitä että jääräpäisesti pysytään yhdessä kun pelätään muutosta.
  
  Minusta ainoa syy pysyä liitossa on se että liitossa kummankin elämänlaatu on parempi kuin ilman sitä liittoa. Jos näin ei ole, liitossa pysyminen on idiotismia.
- Anonyymi
  2023-09-20 20:12:58
  Sinä kun niin paheksut ihmisiä joiden parisuhteet eivät kestä vähintään 20 vuotta, niin olet varmaan itse onnistunut solmimaan erittäin pitkäkestoisen ja onnellisen liiton?
- Anonyymi
  2023-09-20 20:27:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi et arvosta cullicarusellissa pyörinyttä naista? Kyllä sinun on arvostettava kaikkia samalla tavalla kun minä niin sanon!
  Kukaan tähän viestiketjuun kirjoittava nainen ei kaipaa sinun arvostustasi. On se ja sama ketä joku palstaprinssi arvostaa.
Anonyymi
2023-09-20 17:12:51
Ja tuon esseen kirjoitti teinipoika. Hohhoijaa.
Anonyymi
2023-09-20 17:30:26
Et kuulosta kyllä miehen mallilta, ellei huonoakin esimerkkiä lasketa
- Anonyymi
  2023-09-20 20:25:46
  Olen sanaa mieltä. Hän kuulostaa kaavoihin kangistuneelta ja epäempaattiselta moralistilta joka luulee olevansa parempi ihminen kuin ympärillään elävät.
  
  Kaipa hän on itse onnistunut solmimaan pitkän parisuhteen ja sillä perusteella halveksii niitä jotka ovat eronneet.
  
  Mutta kun juttu on niin, että parisuhteen solmimiseen tarvitaan kummankin tahto. Mutta eroon riittää että vain toinen haluaa erota. Siinä ei auta vaikka se toinen osapuoli kuinka haluaisi pysyä yhdessä läpi elämän. Jos kumppani haluaa erota niin häntä ei voi väkisin pitää.
  
  Entä jos vaimosi jonain päivänä jättää sinut? Mitä aiot silloin tehdä? Lasketko sen jälkeen itsesikin kuuluvaksi mihin halveksuttaviin olentoihin jotka eivät pysty solmimaan pysyvää parisuhdetta
Anonyymi
2023-09-20 22:06:31
""Miten nykynuorilla voisi olla 30 vuoden mittainen parisuhde jos oma ikä on 25? Mistä tiedät ettei se nuoren ihmisen suhde kestä 30 vuotta? Ei sitä voi etukäteen tietää.""

Monet 60-luvulla syntyneet joilla on lapsia: ovat vieläkin yhdessä. Nykyään monet 30v naiset joilla on lapsia: ovat jo eronneet ja nyt sitä kyselet tyhmiä, että mistä voin tietää kestääkö 30v naisten parisuhteet 30 vuotta. Voihan ne kestää uuden miehen kanssa joo, mutta ei lasten isän kanssa kun jo viiden vuoden jälkeen on laitettu lusikat jakoon. Sen sijaan 60-luvulla syntyneiden parisuhteet kestävät vieläkin, varsinkin sellaisten 60-luvulla syntyneiden jotka ovat lapsia tehneet.

Jotenkin tekopyhää inttää täällä, että deittimarkkinoilla ja parisuhteissa ei ole tapahtunut minkäänlaista muutosta. Kas kun et intä, että miehet edelleen elättävät naiset parisuhteissa, kuten ennen sotia.

Kyselit miksi suhdetta pitää jatkaa jos siinä on paha olla, mutta voisin heittää sinulle kysymyksen vastapalloon, että miksi nykynuorten pitää tehdä lapsia jos mies on paska ja parisuhteessa on niin paha olla?
- Anonyymi
  2023-09-21 04:11:16
  ”miksi nykynuorten pitää tehdä lapsia jos mies on paska ja parisuhteessa on niin paha olla? ”
  
  Parisuhteet kuten muutkin ihmissuhteet muuttuvat. Suhde joka on alussa yhtä juhlaa, ei välttämättä sitä enää ole kymmenen vuoden päästä. Ovatko kaikki sinun ihmissuhteeni pysyneet vuosikymmenien ajan samanlaisina? Onko sinulla itselläsi pitkäaikaisia läheisiä ihmissuhteita?
Anonyymi
2023-09-20 22:10:27
""Sinä arvostat sitä että jääräpäisesti pysytään yhdessä kun pelätään muutosta.""

Jos on tuore parisuhde ja pieniä lapsia, niin vois kysyä, että miksi niitä lapsia pitää tehdä paskan miehen kanssa parisuhteessa jossa on paha olla. Muutosta et pelkää, etkä sitä kenen kanssa teet lapsia. Aina jonkun kulman takaa löytyy joku mikkihiiri joka elättää lapsesi.
- Anonyymi
  2023-09-21 04:34:00
  Voi herrajesta! Noin puhuu ihminen jolla on tuskin yhtään elämänkokemusta. Asiat, ihmiset ja tilanteet muuttuvat, etkö sitä tiennyt? Se että tulee ero ei tarkoita että mies on paska tai että lapset on tehty kenen kanssa vain. Suhde ei vain vuosien päästä enää toimi. Eikö sinun omissa ihmissuhteissaan ole koskaan tapahtunut vieraantumista? Oletko edelleen läheinen ystävä päiväkodin parhaan leikkikaveria kanssa? Etkö koskaan ole halunnut lopettaa seurustelusuhdetta,?
  
  Ja jos eronneet ovat mielestäsi hylkiöitä ja huonoja ihmisiä ja ero on sinusta suoranainen suurkatastrofi, niin annan tällaisen neuvon:
  
  älä itse ikinä mene parisuhteeseen.
  
  Et VOI varmasti tietää että suhde kestää. Vaikka olisit varma omasta puolestasi niin sen toisen puolesta et voi sitä päättää etkä tietää. Ikinä ei ole takeita minkään ihmissuhteen pysyvyydestä. Miksei? Koska elämä on arvaamatonta.
  
  Entä jos itse tulet parisuhteessa jätetyksi? Sen jälkeen olet itse se hylkiö, se epäonnistunut ihminen ja täyttä saastaa, kun et pystynyt ylläpitämään pitkää ihmissuhdetta. Sinua voi halveksia ja paheksua ja kysellä sinulta että miksi menit kimppaan paskan naisen kanssa.
Anonyymi
2023-09-20 22:44:23
Mitä sä luulit komealta mallimieheltä saavas luulitko sen osaavan muutakin sen kameralle poseeraamisen lisäksi ihte kutsun niittä neiti hienohelmaksi ne on pahempia kun yksikään nainen edes
- Anonyymi
  2023-09-21 04:36:37
  Keneltä tätä kysyt? Onko joku täällä kertonut olevansa parisuhteessa mallimiehen kanssa?
Anonyymi
2023-09-20 23:11:43
Nuoret naiset ei pelkää sitä kenen kanssa alkavat parisuhteeseen, eikä sitä kenen kanssa tekevät lapsia. Eivätkä sitten vanhempina pelkää myöskään muutoksia ja tadaa: sitten laitetaan mies mäkeen ja ollaan yksinhuoltajia.

Sitä se on kun miehet valikoituvat parisuhteisiin usein ulkoisten juttujen takia. Asioita annetaan alkuun anteeksi jos olet super komea mallimies. Sitten maristaan päivälehtien sivuilla kun miehet ei kiinnostu yhäreistä.
- Anonyymi
  2023-09-21 04:20:54
  Mutta lapsia syntyy. Missä on ongelma? Montako lasta olet itse saattanut tähän maailmaan? Kuinka pitkään parisuhteeseen olet itse pystynyt, kun tuomitset ne jotka eroavat? Oletko ollut esim. 15 vuotta saman naisen kanssa?
- Anonyymi
  2023-09-21 04:23:30
  Missä päivälehdessä näitä valitusjuttuja on? Valittajat ovat enimmäkseen miehiä. Tällä palstalla ei ole yhtä ainutta tekstiä jossa naiset valitsisivat. Täällä miehet valittavat koko ajan sitä kun naiset ei huoli. Naiset eivät valita ollenkaan.
- Anonyymi
  2023-09-21 08:25:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta lapsia syntyy. Missä on ongelma? Montako lasta olet itse saattanut tähän maailmaan? Kuinka pitkään parisuhteeseen olet itse pystynyt, kun tuomitset ne jotka eroavat? Oletko ollut esim. 15 vuotta saman naisen kanssa?
  Samat miesoletetut jotka loputtomasti itse valittavat, inisevät ja uikuttava sitä miten ”tavallinen kunnon mies” (millä he tarkoittavat itse)ään, mutta kun ei ole munaa puhua reilusti itsestään eli yksikön ensimmäisessä persoonassa) ei saa naista, selittävät kerta toisensa jälkeen sitä miten naiset muka valittavat kun eivät löydä komeaa miestä, mallimiestä tai alfamiestä parisuhteeseen.
  
  Jos kumppanin puuttumisesta valittaminen on teistä tyhmää ja väärin, niin miksi se on teidän omalla kohdallanne hyväksyttävää ja oikein?
  
  Jälleen kerran:
  1. Naiset eivät valita etteivät löydä komistusta.
  
  2. Naisille todella kelpaisi tavallinen kunnollinen mies. Ei tarvitse olla komea, rikas eikä kuuluisa. Riittää kun on fiksu, hyvin käyttäytyvä, rehellinen ja hyväntuulinen. Mutta sellaista on vaikea löytää.
  
  Netti on täynnä naisenkipeitä miehiä, joten kyllä nainen kuin nainen saa parisuhteen jos huolii jonkun luonnevikainen hirviön, uusavuttoman luuserin tai naisvihaa pursuavan katkeran ätmin.
  
  Mutta nettideitissä on varsin vähän tavallisia kunnollisia miehiä. Palstaprinssit eivät ole tavallisia kunnollisia miehiä. Nettimdeitissö suuri osa miehistä on juuri palstaprinssien tapaisia kestovihaisia peräkammarinpoikia. Ei sellainen mies ole tavallinen kunnon mies.
- Anonyymi
  2023-09-21 13:46:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta lapsia syntyy. Missä on ongelma? Montako lasta olet itse saattanut tähän maailmaan? Kuinka pitkään parisuhteeseen olet itse pystynyt, kun tuomitset ne jotka eroavat? Oletko ollut esim. 15 vuotta saman naisen kanssa?
  Syntyvyys on pohjamudissa.
- Anonyymi
  2023-09-21 13:59:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Syntyvyys on pohjamudissa.
  Aivan. Kuinka monella lapsella sinä olet parantanut tilannetta? Vai vaadinko muita hankkimaan lapsia, itse et pysty etkä voi etkä halua?
Anonyymi
2023-09-21 00:55:27
Yksinhuoltajien määrä on Suomessa kasvanut tasaisesti jo pitkään, ja vuonna 2020 niitä oli 23 prosenttia kaikista lapsiperheistä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhden-vanhemman-lapsiperheet-ovat-yleistyneet-tallainen-on-tyypillisin-asumisjarjestely-eron-jalkeen/8371214

Silti joku jaksaa inttää viimeiseen asti, että kyllä nuorten parisuhteet kestävät kuten 60-luvulla syntyneiden parisuhteet. Hyvä, hyvä. Hyvin sä vedät. Pidä vaan tuosta kiinni:D
- Anonyymi
  2023-09-21 04:18:23
  60–luvulla syntyneiden parisuhteet eivät kestä. Joka toinen sen ikäluokan ihminen on eronnut ainakin kerran. Tilastofaktaa.
- Anonyymi
  2023-09-21 08:28:46
  Mitä vikaa on yksinhuoltajaa ja heidän lapsissaan? Eikös täällä oltu huolissaan syntyvyyden vähenemisestä? Syyllistetty naisia siitä että emme synnytä, mutta miten uskallamme solmia parisuhteen ja tehdä lapsia? Entä jos kuitenkin tulee ero ja jäämme yh:ksi? Sitä kun ei voi varmasti tietää. Yh-äitinä olemunenkaan ei olisi ongelma jos ei sitten joutuisi kuuntelemaan ilkeiden miesten haukkumista. Jättäkää yh:t rauhaan!
Anonyymi
2023-09-21 13:44:14
Jos minun parisuhde naisen kanssa ei kestä pitkään, niin se ei kestä. Minkäs minä sille voin? Pitkään parisuhteeseen kuitenkin pyrin.

Voin silti sanoa, että 60-luvulla syntyneiden parisuhteet kestävät todennäköisemmin pidempään kuin nykynuorten parisuhteet.

En tiedä mikä tässä nyt hiertää palstanaista? Harmittaako häntä kun muut hänen ikäisensä ovat onnistuneet löytämään pitkän parisuhteen? Itse hän on ilmeisesti kukasta kukkaan lentelijä..
- Anonyymi
  2023-09-21 13:55:30
  Jep. Vaikka oma parisuhde ei kestäisikään niin voin silti käsi sydämellä myöntää 60-luvulla syntyneiden parisuhteiden kestävän todennäköisemmin kuin nykynuorten.
- Anonyymi
  2023-09-21 13:56:12
  Hiertää se että asetat naiset yksin vastuuseen parisuhteen syntymisestä, laadusta ja kestosta. Ikään kuin parisuhde ei olisi kahden kauppa.
  
  Väität että jos parisuhde hajoaa, niin se on naisen syy: nainen selvästikin valitsi paskan miehen, mitäs valitsi väärin, naisen syy.. Jos siis itse eroat, niin se todistaa että olet väärä valinta ja täysi paska mies, eikö vain?
  
  Omalla kohdallasi jostain syystä kuitenkin ajattelet tämän eri tavalla. Hyväksyisit sen mahdollisuuden että parisuhteesi ei kestä, ja olet sitä mieltä että jos niin käy niin minkään sille mahtaa. Missään nimessä et ajattele että se todistaisi sinusta jotain huonoa. Mikä onkin järkevä ja realistinen asenne.
  
  Mikset voi ottaa samaa asennetta muiden ihmisten parisuhteisiin ja eroihin? Miksi olet heti syyttelemässä ja tuomitsemassa?
- Anonyymi
  2023-09-21 14:02:02
  Olet siis itse paraikaa yli kymmenen vuotta kestäneessä parisuhteessa, joka tälläkin hetkellä kukoistaa eikä ero ole käynyt kummankaan mielessä?
  
  Ellet ole, niin pata kattilaa soimaa.
Anonyymi
2023-09-21 15:04:20
Kun seuraa nuorten naisten toimintaa, niin harvemmin nuo kilttimiehet nuoria naisia kiinnostavat.

Lasten isiksi valikoituvat usein roistot sun muut. Nuorella naisella ei tietenkään ole mitään vastuuta mielestäsi. Syy on aina miehissä.

Naiset vain valitsevat ja jos jokin menee vikaan, niin syy on tietysti miehissä.
- Anonyymi
  2023-09-21 15:22:48
  Miehet eivät siis valitse kumppaniaan vaan ovat pelkästään naisen tekemän valinnan kohteena? Kun mies ja nainen solmivat parisuhteen, niin nainen on valinnut miehen mutta mies ei ole valinnut naista?
Anonyymi
2023-09-21 15:15:40
Viimeksi eilen luin erään nuoren kansanedustaja naisen jutun jossa kertoi, että suhteen alussa kaikki ennusmerkit oli ilmassa mut ei vaan tajunnut. Teki kuitenkin lapsen paskan miehen kanssa ja nyt maallittaa ja vieraannuttaa lasten isää. Syyttää miestä teoista joita on itse tehnyt. Lisäksi räyhää ja kiroilee lapsen isälle pienen lapsen ollessa paikalla. Ei kuullosta ollenkaan normaalilta.

Nainen ei ole antanut lapsensa nähdä siskoaan (miehen oma lapsi) ja miehen puolelta läheiset ei ole saaneet tavata lasta, koska nainen ei anna lupaa.

Eiköhän tämäkin saada tällä palstalla taas jotenkin käännettyä päälaelleen ja miehen syyksi.
- Anonyymi
  2023-09-21 15:21:21
  Etköhän sinä käännä tämän yhden naisen toimintaa palstalle kirjoittavien naisten syyksi, tai peräti koko naissukupuolen syyksi.
Anonyymi
2023-09-21 15:43:25
Suhteiden alussa naiset ikään kuin humaltuvat komeiden mallimiesten ulkonäöstä, jolloin naiset antavat komeille mallimiehille veemäisiä asioita anteeksi, koska he ovat komeita.

Sitten kun suhde päättyy nopeasti eroon, niin naiset syyllistävät komeita miehiä vaikka suhteen alussa kaikki ennusmerkit oli ilmassa, että komeasta miehestä ei todellakaan ole isäksi.

Silti naisen piti mennä raskautumaan komealle miehelle.
Anonyymi
2023-09-21 15:59:11
""Miehet eivät siis valitse kumppaniaan vaan ovat pelkästään naisen tekemän valinnan kohteena?""

Ei suomessa pakkonaiteta miehiä. Tottakai miehillä on oikeus valita kumppaninsa, mutta deittimarkkinoilla naisilla on valta ja deittimarkkinoilla mennään täysin naisten pillin mukaan. Useat miehet ottavat sen mitä saavat eli tavallaan tuo pitää paikkansa, että miehet ovat naisten tekemän valinnan kohteena. Poislukien tietysti ne komeat mallimiehet, jotka aivan varmasti valitsevat, koska heillä on valinnanvaraa.

Minun mielestä naiset mullistavat parisuhteita ja perheitä toiminnallaan, eikä miehet pysty tekemään mitään.
Anonyymi
2023-09-21 16:05:50
""Hiertää se että asetat naiset yksin vastuuseen parisuhteen syntymisestä.""

Naisilla ei siis mitään vastuuta? Vain miehillä on vastuu? Jos et ymmärrä, niin eroja tapahtuu muutenkin, mutta myös sen takia, koska nainen ei ole tajunnut ennusmerkkejä. Nykyään nämä nuoret naiset pariutuvat paskojen miesten kanssa paljon heppoisemmin kuin 60-luvulla syntyneet naiset. Sen takia 60-luvun naisilla parisuhteet kestävätkin hautaan asti.

Nuoret naiset valitsevat kumppaninsa usein ulkoisten juttujen takia. En ainakaan itse voi ennustaa kovin pitkää tulevaisuutta sellaisille parisuhteille, mutta jokainen taplaa tyylillään.
- Anonyymi
  2023-09-21 17:04:50
  ”Nykyään nämä nuoret naiset pariutuvat paskojen miesten kanssa paljon heppoisemmin kuin 60-luvulla syntyneet naiset.”
  
  Mistä tiedät? Siitäkö että et itse saa parisuhdetta? Mutta ethän sinä ole tavallinen kunnon mies. Olet kunnoton lurjus.
  Suollat mututietoa, hölynpölyä ja silkkaa olettamusta joka ei perustu tutkimuksiin eikä tosiasioihin. Keksit juttuja omasta päästäsi ja valehtelet.
  
  Kyse on siitä että kun kukaan nuori nainen ei kiinnostu juuri sinusta niin se muka todistaa että naiset tykkäävät pahiksista. Sinäkö sitten olet hyvis? Et ainakaan tänne kirjoittamiesi juttujen perusteella. Kuulostat nimenomaan pahikselta.
- Anonyymi
  2023-09-21 23:02:56
  Anonyymi kirjoitti:
  ”Nykyään nämä nuoret naiset pariutuvat paskojen miesten kanssa paljon heppoisemmin kuin 60-luvulla syntyneet naiset.”
  
  Mistä tiedät? Siitäkö että et itse saa parisuhdetta? Mutta ethän sinä ole tavallinen kunnon mies. Olet kunnoton lurjus.
  Suollat mututietoa, hölynpölyä ja silkkaa olettamusta joka ei perustu tutkimuksiin eikä tosiasioihin. Keksit juttuja omasta päästäsi ja valehtelet.
  
  Kyse on siitä että kun kukaan nuori nainen ei kiinnostu juuri sinusta niin se muka todistaa että naiset tykkäävät pahiksista. Sinäkö sitten olet hyvis? Et ainakaan tänne kirjoittamiesi juttujen perusteella. Kuulostat nimenomaan pahikselta.
  "Yhden vanhemman lapsiperheet ovat yleistyneet Suomessa tasaisesti jo pitkään, ja vuonna 2020 niitä oli 23 prosenttia kaikista lapsiperheistä."
  
  Mikäs tässä nyt on niin epäselvää ymmärtää?
- Anonyymi
  2023-10-04 02:54:36
  Miksi kellään pitäisi olla vastuuta parisuhteen synnystä, eivät ne mitään maailmanjärjestyksen kirjattuja välttämättömyyksiin ole. Ennemminkin lyhyeen ajanjaksoon ihmiskunnan historiassa kuuluneita. Aikansa elänyt järjestely kaikkinensa. Toki kapitalistisen järjestelmän peruspilari.
Anonyymi
2023-09-21 16:50:23
Nainen on tehnyt sopimuksen rikkaan ja komean jalkapalloilijan kanssa että tämä saa käydä vieraissa. Onko suomalaisnaisilla jo samanlaisia sopimuksia komeiden ja rikkaiden miesten kanssa?

"Neymarilla oli lupa pettää Biancardia, kunhan teki sen huomaamatta ja noudatti sopimuksen ehtoja."

"Supertähti ei saanut esimerkiksi ostaa prostituutiopalveluja tai suudella muita kuin tyttöystäväänsä. Hän sai kuitenkin harrastaa seksiä muiden naisten kanssa, kunhan käytti kondomia."

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/7533534a-9d55-4c7e-85ce-a4ab071459b7
- Anonyymi
  2023-09-21 17:05:32
  Mitä se sinulle kuuluu? Se on noiden kahden välinen asia.
- Anonyymi
  2023-09-21 23:51:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä se sinulle kuuluu? Se on noiden kahden välinen asia.
  Kiinnostaa vaan tietää miten suomalaisnaisilla? Saako komea mallimiehenne käydä vieraissa jos käyttää kortsua? Entä saako komea mallimiehenne pusutella vierasta naista muuallekin kuin suulle?
Anonyymi
2023-09-21 23:47:45
Syntyvyys on mennyt pohjamutiin ja entistä pienempi miesjoukko saa lapsia. Komeimmat miehet siis saavat lapsia.

Mutta tuosta uutisesta selvisi, että yksinhuoltajien määrä on kasvanut vuosi vuodelta eli komeat miehet ei saa olla isiä lapsilleen ainakaan samassa perheessä ja monissa tapauksissa ei ollenkaan kun äiti vieraannuttaa lapsia isästään. Naiset käyttävät henkistä väkivaltaa ja vaikka miehellä olisi oikeus tavata lasta, niin äiti ei anna, eikä äiti saa siitä mitään rangaistusta. Sitten isille lätkäistään kunnon elarit. Korruptio rehottaa.

Joku varmaan tulee kohta kirjoittamaan, että ei juoppoisän olekaan hyvä tavata lastaan. Noh, heitän vastapalloon ja kysyn minkä takia piti tehdä lapsi holistin kanssa?
- Anonyymi
  2023-09-22 05:20:19
  Ajaa, nyt se onkin näinpäin. Tähän mennessä täällä on kerrottu että komea mies on tunteeton hirviö joka itse lähtee pois heti lasten synnyttyä ja jättää naisen yksin pienten lasten kanssa. Nyt se onkin niinpäin että nainen heittää kiltin komistuksen ulos eikä anna tämän hellän ja rakastavan isän edes tavata lapsia.
  
  Toisaalta kivaa ja virkistävää vaihtelua kun joku miesoletetut kirjoittaa komeasta miehestä muutenkin kuin haukkumalla ja mustamaalaamaan tätä.
- Anonyymi
  2023-09-22 05:33:43
  Jokunen nainen on siis valinnut parisuhteeseen paskiaisen. Erohan siitä tulee.
  
  Onneksi noin toimivat naiset ovat vähemmistönä. Suurin osa naisista kuitenkin toimii oikein eikä suostu pariutumaan paskan miehen kanssa eikä varsinkaan tekemään tälle lapsia. Sinuakaan ei kukaan ole huolinut koska sinusta ilmeisesti näkee jo päältä että paska mikä paska. Palstaprinssithän ovat enimmäkseen perheettömiä, eli paskaa ei ole huolittu parisuhteeseen. Oikein tehty!
  
  Voisitte joskus kehua ja tuoda esille sitä naisten enemmistöä joka ei suostu tekemään lapsia paskoille miehille. Ne naiset ovat sentään enemmistönä.
  
  Te puhutte jatkuvasti siitä naisten pienestä vähemmistöstä joka pariutuu ja perheellistyy aivottomien lihaskimppujen, kädettömien ätmien kanssa tai luonnehäiriöisten palstaprinssien kanssa. Ikään kuin kaikki naiset olisivat sellaisia!
  
  Ne ääliömäiset naiset ovat vähemmistönä. Suurin osa naisista ei huoli paskaa miestä. Palstaprinssit itse kertovat omista vaikeuksistaan saada naista, eli paskalla miehellä on vaikeuksia.
  
  Hyvä tytöt! .
Anonyymi
2023-09-22 00:03:31
Jaa-a, vai että oikein alfamiestä kaipaat? Miehet ketkä tekeytyvät muiden miesten lasten isiksi ovat ätmejä eivätkä alfoja. Siinä on ristiriita.
Anonyymi
2023-09-22 14:28:53
""Nyt se onkin niinpäin että nainen heittää kiltin komistuksen ulos eikä anna tämän hellän ja rakastavan isän edes tavata lapsia.""

Eli mies paljastuukin holistiksi, pettäjäksi tai väkivaltaiseksi ja parisuhde päättyy eroon. Sitten nainen jää yksin pienten lasten kanssa. Naiselle tuli yllätyksenä kun komea mies jakoi herkkutattiaan vähän muillekin.

Toisaalta jos mies on niin paha, että ei voi antaa edes tavata lapsiaan, niin minkä takia sellaiselle piti raskautua? Tiedän, että monet naiset kostavat tuon, koska komea mies on saattanut lähteä toisen naisen matkaan. Sitten naiset eivät anna miehen enää tavata lapsiaan. Lapsia käytetään pelinappuloina.
- Anonyymi
  2023-09-22 15:41:47
  Totta kai komea exäni saa tavata kauniita lapsiaan!
  Miksi minä sen estäisin?
- Anonyymi
  2023-09-27 12:29:38
  Suoraan sanoen en ymmärrä miten ei-miehen eli isän ulkonäkö tähän liittyy. Tapaamisoikeus ja elatusmaksujen suuruus ei riipu siitä. Entä jos se exä ja lasten isä onkin ruma? Onko tilanne silloin ihan toinen? Vai ovatko kaikki rumat isät hyviä isiä ja kaikki hyvännäköiset isät huonoja isiä? Eivätkö naiset koskaan eroa rumista miehistä?
Anonyymi
2023-09-22 14:39:32
85 prosentissa yhden vanhemman perheistä vanhempi oli äiti ja 15 prosentissa isä.

Eli naiset saavat lähes aina pitää lapset. Kannattaakin eron jälkeen yrittää säilyttää hyvät välit lasten äitiin. Tosin sekään ei välttämättä takaa mitään. Jos teillä menee naisen kanssa sukset ristiin, niin nainen saattaa kostaa teille, ettekä saa enää tavata lapsianne.

Päivälehdissä tästä vieraannuttamisesta ei puhuta, mutta todella yleistä on.
- Anonyymi
  2023-09-22 15:40:45
  Nyt komeat viikonloppuisät ovatkin yhtäkkiä väärinkohdeltuja raukkaparkoja. Kiva kun välillä puolustettu heitä ettekä aina pelkästään mollaa.
Anonyymi
2023-09-22 14:43:05
Viherpiiperöiden kansanedustaja: https://www.youtube.com/watch?v=E6eIFKpRAqc
Anonyymi
2023-09-22 15:59:59
"ISIEN ASEMA HUOLTAJUUSKIISTOISSA HUONO"

"Vallalla olevan käsityksen mukaan isät eivät välitä lapsistaan ja heidän arjestaan, vaan laiminlyövät isän velvollisuuksiaan joko ymmärtämättömyyttään tai väärien arvostustensa vuoksi. Olen kuitenkin työssäni yhä enenevässä määrin kohdannut miehiä, joiden tunteet ja kokemukset osoittavat tämän käsityksen vääräksi ja yksipuoliseksi."

"Suomessa perheet hajoavat hälyttävässä määrin. Oman ammattinäkemykseni mukaan yhä kiihtyvästi siinä vaiheessa, kun lapset ovat vielä aivan pieniä. Nainen on erossa useimmiten se aloitteentekijä. Joidenkin tilastointien mukaan n.10 000-15 000 lapsiperhettä hajoaa vuosittain. Valtava määrä lapsia joutuu siis koko ajan eroamaan toisesta vanhemmastaan, yleensä isästä. On laskettu, että alle 10% lapsista määrätään täällä Suomessa suoraan isän huoltoon. Riitatapauksia sanotaan olevan karkeasti n. 200 vuodessa, joista 100 tapausta päättyy katkeraan oikeuskiistaan huoltajuudesta. Näissä asetelma on tavallisesti sellainen, että äiti estää tai vaikeuttaa lasta ja isää tapaamasta toisiaan. Näistä vielä alle 10%:ssa päädytään siihen, että isä saa lastensa huoltajuuden tai lapsensa asumaan luokseen. Tämä luku on siis laskettavissa sormin."

http://www.mansnerus.com/artikkelit/eroisat.html
- Anonyymi
  2023-09-22 16:08:39
  Lapset voi huonosti kun niillä ei ole miehen mallia ja ikävöivät sitten isäänsä. Lapset kasvavat äitinsä kanssa tai mikä pahinta: lespoperheessä.
- Anonyymi
  2023-09-27 12:33:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Lapset voi huonosti kun niillä ei ole miehen mallia ja ikävöivät sitten isäänsä. Lapset kasvavat äitinsä kanssa tai mikä pahinta: lespoperheessä.
  Lapse ei tarvitse erikseen miehenmallia tai naisenmallia. Hän tarvitsee aikuisenmallin, ihmisenmallin. Kun tytöllä on hyvä ihmisenmalli vanhempana - ihan sama kumpaa sukupuolta - hänestä kasvaa hyvä nainen. Kun pojalla on hyvä ihmisenmalli vanhempana - ihan sama kumpaa sukupuolta - hänestä kasvaa hyvä mies. Kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää.
- Anonyymi
  2023-09-27 15:19:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Lapse ei tarvitse erikseen miehenmallia tai naisenmallia. Hän tarvitsee aikuisenmallin, ihmisenmallin. Kun tytöllä on hyvä ihmisenmalli vanhempana - ihan sama kumpaa sukupuolta - hänestä kasvaa hyvä nainen. Kun pojalla on hyvä ihmisenmalli vanhempana - ihan sama kumpaa sukupuolta - hänestä kasvaa hyvä mies. Kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää.
  Kyllä lapsi aina kysyy missä isä tai missä äiti katsos kun isä on siittäjä ja naisesta ei saa siittäjää sitten millään. Näin on muillakin lapsilla ja lapset vertaavat perhettään muihin perheisiin..
  
  Esim. monet tutkijat ovat tätä mieltä "isättömyys vaikuttaa lapsen elämään monin tavoin, ja pahimmillaan se johtaa moniin ongelmiin kuten aggressiiviseen käyttäytymiseen."
- Anonyymi
  2023-09-27 15:23:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä lapsi aina kysyy missä isä tai missä äiti katsos kun isä on siittäjä ja naisesta ei saa siittäjää sitten millään. Näin on muillakin lapsilla ja lapset vertaavat perhettään muihin perheisiin..
  
  Esim. monet tutkijat ovat tätä mieltä "isättömyys vaikuttaa lapsen elämään monin tavoin, ja pahimmillaan se johtaa moniin ongelmiin kuten aggressiiviseen käyttäytymiseen."
  Tuo poikalasten aggressiivisuus saattaa kohdistua äiteihin, koska äidit ovat estäneet näkemästä isää. Biologinen isä on biologinen isä, eikä mikään hännystelijä ole oikea isä.
- Anonyymi
  2023-09-28 08:27:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo poikalasten aggressiivisuus saattaa kohdistua äiteihin, koska äidit ovat estäneet näkemästä isää. Biologinen isä on biologinen isä, eikä mikään hännystelijä ole oikea isä.
  Tai sitten se kohdistuu äitiin vain koska äiti on turvallinen kohde ja tavoitettavissa ja siinä lähellä. Aggressiivisuutta ei kohdisteta vaaralliseen ihmiseen. Jos lapsi ei tapaa isäänsä niin yleisin syy ei ole se ettei äiti anna tavata. Minun piti aikoinaan suorastaan pakottaa vastentahtoinen lapsi tapaamisia. Isä ei useinkaan ole kiinnostunut tapaamaan. Ja - huom! - tämä ei todellakaan riipu isän ulkonäöstä. Mistä ihmeestä te olette saaneet päähänne että kaikki etäisyyttä ovat hel-ve-tin komeita?
  
  Juu, Vilja-Eerikan paha äiti todellakin yritti estää tapaamiset. Hän vetosi sisuunnuttaa. Onneksi sossut ja käräjäoikeus uskoivat isää ja pakottivat äidin suostumaan tapaamisia. Nämä viranomaiset varmistivat sen että tyttö pääsi säännöllisesti rakastavan isänsä hoiviin.
- Anonyymi
  2023-10-04 03:04:08
  Niin nämä miehet jotka jäävät tyystin joko tieten tahtoen tai tahtomattaan, miten sen nyt itselleen parhain päin selittaakaan, naismaailman laitamille puolustelevat näitä renttumaisia naissankareita joista ei isiksi kerta kaikkiaan ole. Ihan vaan koska naiset maalanneet piruiksi. Asiat eivät ole mustavalkoisia. Siinä omassakin sukupuolessa on moneen lähtöön.
Anonyymi
2023-09-28 08:39:42
Eli metsästät siis satuolentoa? Alfa miehiä ei ole olemassa joten sellaisen löytäminen on mahdotonta. Epäilen vahvasti myös edellisen miehesi alfa ominaisuuksia.
- Anonyymi
  2023-09-28 09:59:42
  Aloittaja on mies.
- Anonyymi
  2023-09-28 11:36:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Aloittaja on mies.
  Aloittaja haluaa vimmaisesti uskotella että naiset ovat täysiä ääliöitä. Kun kukaan oikea nainen ei kirjoita tarpeeksi ääliömäistä tekstiä todistaakseen naisten uskomatonta ääliömöisyyttä, aloittaja kirjoittaa sen tekstin itse naisena esiintyen. Taustalla on aloittajan omat alemmuudentunteen: hän on vakuuttunut siitä että syynä hänen huonoon menestykseensä naismaailmassa on se ettei hän ole komea. Tällä tavoin hän vapautuu itse vastuusta: naiset ovat ulkonäkökeskeisiä ääliöitä, sen vuoksi hänenlaisensa mainio, hyvä, peräti ykkösluokan mies ei kelpaa.
  
  Ei aloittaja ole hyvä mies. Hyvä mies ei trollaa. Hyvä mies ei myöskään piiloudu muiden ihmisten kuten kavereittensa selän taakse. Hyvä mies ei kerro kuvitteellisesta kaveristaan joka ei kiltteytensä vuoksi saa naista, kun hän tosiasiassa tarkoittaa itseään. Hän on muka kiltti. Ei ole. Kiltti ihminen on rehellinen.
- Anonyymi
  2023-10-04 03:07:59
  Tokihan heitä on. Esimerkiksi nyt vaikkapa tämä koivu. Tämän maailman mittareilla hyvinkin menestynyt. Mittarina alfuuteen se menekki naismaailmassa. Ja kelpoisuuden viimekatinen mittari jalkelaismaara. Entinen heivataan ja uudelle pulla uuniin. Sarjamonogamia jos ei ihan haaremi.
Anonyymi
2023-09-28 14:03:37
Tuo on aika harvinaista, että isä ei halua tavata lastaan. Usein se on niin, että lapsi on tehty yhteisymmärryksessä ja parisuhteen aikana. Sitten on tullut ero ja sukset on menneet ristiin ja äiti ei anna enää isän tavata lastaan. Mene ja tiedä, mutta ehkä naisia ottaa sydämestä kun komea mies on lähtenyt toisen naisen matkaan ja tämä sitten kostetaan isälle tällä tavalla.

Mitä olen kuullut, niin monet äidit puhuvat lapsilleen pahaa isästä ja jos isä soittaa lapselle, niin äidit sanovat älä vastaa eli naiset käyttävät henkistä väkivaltaa. Lapsia käytetään vallan väineenä.
- Anonyymi
  2023-09-28 14:09:02
  Ylempänä jo kirjoitin: jos oikeus on todennut yhteishuoltajuuden ja äiti estää tapaamisen, niin äidit pitäisi tuomita kunnon korvauksiin tai sitten huoltajuus isälle, koska äiti yrittää vieraannuttaa lasta isästään.
  
  Onhan suomessa ollut näitä perhesurmiakin. En kyllä yhtään ihmettele kun äitien toimintaa katsotaan läpi sormien. Kyllä siinä miehillä mieli varmasti järkkyy kun eivät saa tavata lapsiaan.
- Anonyymi
  2023-10-03 17:13:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Ylempänä jo kirjoitin: jos oikeus on todennut yhteishuoltajuuden ja äiti estää tapaamisen, niin äidit pitäisi tuomita kunnon korvauksiin tai sitten huoltajuus isälle, koska äiti yrittää vieraannuttaa lasta isästään.
  
  Onhan suomessa ollut näitä perhesurmiakin. En kyllä yhtään ihmettele kun äitien toimintaa katsotaan läpi sormien. Kyllä siinä miehillä mieli varmasti järkkyy kun eivät saa tavata lapsiaan.
  Et yhtään ihmettele perhesurmia??? Niissä tapauksissa ero on lähes aina johtunut siitä että mies on väkivaltainen. Äiti ja lapset pelkäävät isää. Ja sinusta on siis ihan ymmärrettävää että väkivaltainen mies kostaa eton tappamalla perheensä?
  
  Sano nyt vielä että mitäs nainen perusti perheen väkivaltaisen miehen kanssa. Väkivaltaisuus ei näy päältä. Se ei yleensä ala heti vaan vasta myöhemmin, esim. silloin kun nainen on raskaana.
- Anonyymi
  2023-10-03 17:18:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Ylempänä jo kirjoitin: jos oikeus on todennut yhteishuoltajuuden ja äiti estää tapaamisen, niin äidit pitäisi tuomita kunnon korvauksiin tai sitten huoltajuus isälle, koska äiti yrittää vieraannuttaa lasta isästään.
  
  Onhan suomessa ollut näitä perhesurmiakin. En kyllä yhtään ihmettele kun äitien toimintaa katsotaan läpi sormien. Kyllä siinä miehillä mieli varmasti järkkyy kun eivät saa tavata lapsiaan.
  ViljaErtikan äitiä nimenomaan uhkailtiin lapsen menettämisellä ellei hän luovuta lasta tapaamisiin. Siinä toimittiin oikein, eikö vain?
- Anonyymi
  2023-10-03 17:19:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Et yhtään ihmettele perhesurmia??? Niissä tapauksissa ero on lähes aina johtunut siitä että mies on väkivaltainen. Äiti ja lapset pelkäävät isää. Ja sinusta on siis ihan ymmärrettävää että väkivaltainen mies kostaa eton tappamalla perheensä?
  
  Sano nyt vielä että mitäs nainen perusti perheen väkivaltaisen miehen kanssa. Väkivaltaisuus ei näy päältä. Se ei yleensä ala heti vaan vasta myöhemmin, esim. silloin kun nainen on raskaana.
  Jos on erottu, niin eihän se enää ole perhe, mutta ei perhesurma tietenkään ole oikein. Onko sinusta oikein kun äidit estävät isiä tapaamasta lapsia?
  
  Parisuhde on voinut päättyä vaikka pettämiseen tai muuten vaan, mutta äidit kostavat sen sitten ja estävät isiä näkemästä lapsiaan.
  
  Tuleehan siinä moni hulluksi jos ei saa tavata omia lapsiaan..
- Anonyymi
  2023-10-03 22:24:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos on erottu, niin eihän se enää ole perhe, mutta ei perhesurma tietenkään ole oikein. Onko sinusta oikein kun äidit estävät isiä tapaamasta lapsia?
  
  Parisuhde on voinut päättyä vaikka pettämiseen tai muuten vaan, mutta äidit kostavat sen sitten ja estävät isiä näkemästä lapsiaan.
  
  Tuleehan siinä moni hulluksi jos ei saa tavata omia lapsiaan..
  Oliko sinusta oikein kun Vilja-Eerikan äiti pakotettiin antamaan tyttö tapaamisiin?
- Anonyymi
  2023-10-04 00:48:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Oliko sinusta oikein kun Vilja-Eerikan äiti pakotettiin antamaan tyttö tapaamisiin?
  Ei. En nyt ihan ymmärrä mitä ajat takaa. Eli koska Vilja-Eerikan isä oli paha niin naiset voivat vain keksiä juttuja päästään ja siten estää isiä tapaamasta lapsiaan, niinkö?
  
  Taidat olla hieman vähä-älyinen kun et ymmärrä lukemaasi: kirjoitin jo ylempänä, että naiset estävät ihan kunnollisia isiä tapaamasta lapsiaan eli siis naiset kostavat miehille, koska mies on esim. pettänyt naista ja lähtenyt toisen naisen matkaan. Sillä verukkeella ei voi kukaan nainen estää isää tapaamasta lapsiaan, mutta niin se vaan tässä maassa menee, eikä naiset saa mitään rangaistusta siitä.
- Anonyymi
  2023-10-04 00:54:32
  Voi vittu miten tyhmä ihminen. Mee saatana kouluun ja opettele lukemaan!
- Anonyymi
  2023-10-04 07:00:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi vittu miten tyhmä ihminen. Mee saatana kouluun ja opettele lukemaan!
  Itsestäsikö puhut?
- Anonyymi
  2023-10-04 07:03:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei. En nyt ihan ymmärrä mitä ajat takaa. Eli koska Vilja-Eerikan isä oli paha niin naiset voivat vain keksiä juttuja päästään ja siten estää isiä tapaamasta lapsiaan, niinkö?
  
  Taidat olla hieman vähä-älyinen kun et ymmärrä lukemaasi: kirjoitin jo ylempänä, että naiset estävät ihan kunnollisia isiä tapaamasta lapsiaan eli siis naiset kostavat miehille, koska mies on esim. pettänyt naista ja lähtenyt toisen naisen matkaan. Sillä verukkeella ei voi kukaan nainen estää isää tapaamasta lapsiaan, mutta niin se vaan tässä maassa menee, eikä naiset saa mitään rangaistusta siitä.
  Jotkut naiset varmaankin tekevät tätä. Samoin kuin jotkut miehet käyttävät tapaamisoikeuttaan vieraannuttamiseen ja äidin mustamaalaamiseen. Siis haukkuvat ihan kunnollista äitiä lapselle koska ovat katkeria erosta. Vieraannuttajaei ole aina se lähivanhemmuuden.
- Anonyymi
  2023-10-04 07:04:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi vittu miten tyhmä ihminen. Mee saatana kouluun ja opettele lukemaan!
  Jos haluaa kirjoittaa vakuuttavaan tyyliin niin kannattaa aloittaa sanomalla että voi vittu. Silloin jokainen tajuaa että jatkokin on fiksua tekstiä.
- Anonyymi
  2023-10-04 07:19:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei. En nyt ihan ymmärrä mitä ajat takaa. Eli koska Vilja-Eerikan isä oli paha niin naiset voivat vain keksiä juttuja päästään ja siten estää isiä tapaamasta lapsiaan, niinkö?
  
  Taidat olla hieman vähä-älyinen kun et ymmärrä lukemaasi: kirjoitin jo ylempänä, että naiset estävät ihan kunnollisia isiä tapaamasta lapsiaan eli siis naiset kostavat miehille, koska mies on esim. pettänyt naista ja lähtenyt toisen naisen matkaan. Sillä verukkeella ei voi kukaan nainen estää isää tapaamasta lapsiaan, mutta niin se vaan tässä maassa menee, eikä naiset saa mitään rangaistusta siitä.
  Pointtini on että luonnehäiriöinen manipuloida saa sossut puolelleen.
  
  Mistä ulkopuolinen voi tietää, onko kyseessä sellainen tilanne että katkera ja kostonhimoinen äiti yrittää estää kunnollista isää tapaamasta lastaan? Ei Vilja-Eerikan isä kertoi sossuille että hänellä on tapaamisten aikana tapana rääkätä lasta. Hän nimenomaan uskotteli olevansa kunnollinen rakastava isä jota äiti turhaan vieraannuttaa lapsestaan. Sossut eivät uskoneet äitiä vaan isää.
  
  Pointtini on ettei todellakaan pidä paikkansa että sossut asettuvat aina äidin puolelle. Minun exäni kiusasi lasta tapaamisten aikana. Väkivalta tosin oli ”vain” henkistä. Mistään en saanut apua. Minut pakotettiin luovuttamaan lapsi tapaamisiin. Isä esitti hellää lastaan kaipaavaa isää jota äiti suotta vieraannuttaa. Kyllä se oli juuri toisinpäin.
  
  Silkkaa puppua että sossut asettuvat aina äidin puolelle. He asettuvat usein sen luonnehöiriöisen puolelle sukupuolesta riippumatta. Luonnehäiriöinen osaa manipuloida.
  
  Samasta syystä luonnehäiriöinen äiti, joka todella vieraannuttaa lapsia kunnon isästä, saa sossut puolelleen. Hän osaa manipuloida viranomaiset. Ja kiusaava sadisti-isäkin saa sossut puolelleen kun osaa esiintyä kunnollisena isänä jota äiti yrittää vain kostamisen vuoksi estää tapaamasta lapsia. Vilja-Eerikan tapauksessa kävi näin.
Anonyymi
2023-10-04 02:48:44
Maailma pelastuu kun pykäävät laumansa vuokralääviin eikä tartte sitä materiasouvia ympärilleen, ja yksineläjät myös komeroissaan osaltaan.
Anonyymi
2023-10-04 07:23:56
Alfa-miestä ei kiinnosta kenenkään toisen ukon kakarat🤣. Yh-mamma jatkaa etsimistä sieltä paikallisesta niitä beta ukkoja. Pysy omassa kastissasi.
- Anonyymi
  2023-10-04 08:35:37
  Sinäkö ainoana viestiketjun kirjoittajana et vieläkään ole tajunnut että aloittaja on mies? Trollaaminen on täysin läpinäkyvää.
Anonyymi
2023-10-04 14:51:13
Valtaosa miehistä on kunnollisia ja heillä on naisten kanssa YHTEISHUOLTAJUUS tai oikeus saada lapset esim. joka toinen viikko ja silti naiset estävät isiä tapaamasta lapsiaan vaikka heillä on jo mainittu YHTEISHUOLTAJUUS. Suurin osa vieraannuttajista on naisia, koska lapset asuvat yleensä äitinsä luona.
- Anonyymi
  2023-10-04 15:36:02
  Myös etävanhempi voi olla vieraannuttaja.
- Anonyymi
  2023-10-05 11:46:15
  Tapaamisoikeus ei riipu siitä onko kyseessä yksin- vai yhteishuoltajuus.
Anonyymi
2023-10-04 15:01:43
Seksuaalinen nainen ei ikinä huolisi kilttiä ja kunnollista miestä. Hän ottaa mieluumin jännämiehen, josta on monenlaista harmia, mutta joka takaa tyydytyksen sängyssä. Kiltti ja kunnollinen mies kelpaa vain frigideille naisille, joita seksi ei kiinnosta ja kieroille naisille, joilla on jännämies rakastajana, mutta jotka haluavat kiltin ja kunnollisen elättäjän itselleen ja jännämiehen tuotoksille.
- Anonyymi
  2023-10-04 15:37:46
  Väität siis ettei kiltti mies voi olla hyvä sängyssä?
- Anonyymi
  2023-10-05 11:47:06
  Eli kiltti ja kunnollinen mies ei pysty tyydyttämään naista? Millä perusteella?
- Anonyymi
  2023-10-05 14:23:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli kiltti ja kunnollinen mies ei pysty tyydyttämään naista? Millä perusteella?
  Kiltit ja kunnolliset tavismiehet tyydyttävät naiset pelkällä pärställään. Naiset tulevat housuihinsa kun näkevät kiltin ja kunnollisen tavismiehen. Sen takia kiltit ja kunnolliset miehet eivät saa seksiä.

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
02.11.2024 22:30Tunteet
47
5146
Pyhäinpäivän aamua
Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
02.11.2024 10:08Ikävä
326
1918
Nainen, se auttaisi jo paljon minua
tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin
03.11.2024 18:06Ikävä
113
1838
Anja ja Janne
Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut
02.11.2024 05:43Tuusniemi
70
1517
Tässä epämiellyttävä totuus
Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät
02.11.2024 02:36Ikävä
68
1467
Miksi olet niin ehdoton mies?
Yksi virhe ja heti pihalle?
03.11.2024 05:44Ikävä
81
1214
Elämäni rakkaus
Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh
02.11.2024 22:34Ikävä
32
1213
Entä jos sinäkin?
Ehkä sinäkin ajattelet minua?
02.11.2024 14:37Ikävä
36
1056
On vaikea uskoa
Että hän olisi niin syvästi rakastunut
03.11.2024 11:39Ikävä
42
1035
Mikä sinussa on parasta
Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä
02.11.2024 22:12Ikävä
21
984

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Wilder_Longmember kirjoitti:

Wilder_Longmember kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Ymmärrän paremmin kuin koskaan

Pyhäinpäivän aamua

Nainen, se auttaisi jo paljon minua

Anja ja Janne

Tässä epämiellyttävä totuus

Miksi olet niin ehdoton mies?

Elämäni rakkaus

Entä jos sinäkin?

On vaikea uskoa

Mikä sinussa on parasta