Sudenkorennon evoluutio vuodessa.

"Kuka" on väärä kysymys.

Evoluution personoiminen on huonoa ajattelua.
Luonnossa ei ole minkäänlaisia tietokoneohjelmia.


Aika epätoivoista settiä kreationistilta.

Eli koska et ymmärrä ja et halua opiskella, niin juuri sinun taivaallinen diktaattorisi? Melko lapsellista ja laiskaa "ajattelua". :)

Evoluution kannattajat puhuvat, että kun kala nousi maan päälle, niin meni 100 000 000 vuotta ja jos joku ei usko, niin vuodet kerrotaan kahdella.
Miten sudenkorennolla voi olla kolme olomuotoa vuoden aikana?

Ensinnäkin on otettava huomioon perimän lähes täydellinen immuniteetti mutaatioille, Chernobyl 1986 katastrofi osoitti selkeästi sen ettei korkea säteily tuottanut evoluution edellyttämiä mutaatioita alueen organismeihin. Syntyneet mutaatiot ovat enemmän tai vähemmän tuhoisia, eikä siis mitään örkkejä ja kamalia mutantteja ole syntynyt. Mutaatiot ja luonnonvalinnan voi siis kuopata, se ei vaan yksinkertaisesti toimi kuten on oletettu uuden ja ihmeellisen informaation luomisessa, mutaatiot luovat vain kaaosta ja sekasortoa erinomaisen hyvin optimoituun perimään ja ajan kanssa se saa aikaan sukupuutot eikä uusia lajeja synny paikkaamaan menetettyjä organismeja.

Lehmälle ei kehity siipiä, evoluutioteoria on teoriaa hollywood sci-fi fantasiasta eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Miljardit vuodet ovat hihasta ravisteltuja ja siten sinunkin iänmääritys C14 käyttäen voisi näyttää tuhansia vuosia riipuen onko näyte sormesta, hampaasta tai varpaasta, puhumattakaan nyt K - Ar tai U - Pb iänmäärityksen miljoonista vuosista. Mutaatiot tuottavat sutta ja sekundaa satoja miljoonia yhtä melkein onnistunutta konseptia kohden. Fossiilifaunasta emme löydä sutta ja sekundaa, emmekä löydä evoluutio puuta tai puskaa vaan löydämme metsän jossa on jokaisen organismin puut omina lajeinaan ilman klassista evoluutiomallia satoine miljoonine vuosineen, ne ovat siis syntyneet saman aikaisesti kerralla valmiina organismeina noin 6000 vuotta sitten.

Dinosaurusten fossiileista emme löydä jälkiä grillaamisista vaan kollageenia, verisoluja, osteoblasteja ja -syyttejä jne. ne eivät kuolleet tulipalossa vaan hukkumalla minuuteissa hiekka, savi, kalkki liejuun joka hautasi ne alleen maailman laajuisesti jokseenkin samanaikaisesti muutamissa päivissä. Tämä katastrofi jätti jälkeensä geneettisen pullonkaulan merkiksi alle 5000 vuotta sitten tapahtuneesta kataklysmistä, dinosaurusfossiilit ja muut eivät siis ole 65milj. vuoden vanhoja missään tapauksessa.

Uudestisyntymä on maailman tavallisin asia. Erityisesti kevät on sitä täynnä. Näin totesi Mika Aaltola Apu lehden kolumnissa.

Tältä pohjalta voidaan puhua myös sudenkorennon uudestisyntymästä.

Näin sanotaan ja väitetään: "Evoluutiohan on jatkuvaa tervehtymistä ja kehittymistä. Uuden ja paremman syntymistä. Taso senkun paranee."

Nooo... Otetaampa esimerkiksi yksi meille ihmisille niin olellinen ja tärkeä asia. Nimittän terveys.

1.Nykyään tunnetaan n. 30 000 sairautta. Ja niitä syntyy sukupolvessa n. 100 uutta.
Onko tämä muka sitä evoluution lupaamaan kehittymistä. No ei kerta kaikkiaan.

2. Ja otetaampa esimerkiksi myös koiran jalostaminen. Susihan on "kantaisänä" ja siitä on jalostettu aikamoinen määrä koirarotuja.

Kaikkihan sen tietää, että mitä pitemmälle koiria jalostetaan sen sairaammiksi ne tulevat.

Eli evoluutio ei kehitä vaan tuhoaa ja köyhdyttä. Kaikki jalostus köyhdyttää lajin (olipa kasvi tai eläin) geeniperimää.

3. Jos otetaan esimerkiksi lyhyeksi jalostettu viljalaji. Se kestää sen takia paremmin esim. tuulta eikä lakoa niin helposti. Mutta samalla tämä laji on herkempi jolleikin muulle asialle kuin edellinen laji. Voi olla esim. kuivuus.

Alussa on pitänyt olla valmis ja kaikkein paras laji kun elämä on luotu. Sieltä lähtein on rappeutumista tapahtunut ja tulee tapahtumaan eikä niinkun evoluutikot väittää.

Luominen ja Luoja on ehdoton totuus. Muuta mahdollisuutta ei ole.