Media kirjoittaa kuten siltä on tilattu, mikä vaan myy

Ja sitten mietitään
MITEN se vaikuttaa lukijaan

KUN LUETAAN KAAMEASTA ILMASTOSTA
3-6x/ pv?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten mietitään
MITEN se vaikuttaa lukijaan

KUN LUETAAN KAAMEASTA ILMASTOSTA
3-6x/ pv?

Voisitko lopettaa tuon huutamisen, ymmärrämme myös normaaleja kirjainkokoja .

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko lopettaa tuon huutamisen, ymmärrämme myös normaaleja kirjainkokoja .

Toi sun parempi ”tieto” tai tiede ei liene
ihan noin arvokasta ja hyvää

JOS sitä voi puolustaa tuollaisilla fraaseilla.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko lopettaa tuon huutamisen, ymmärrämme myös normaaleja kirjainkokoja .

Niinkö? Mutta kun tuo Caps lock on keksitty, niin pitäähän sitä joskus käyttää.

Jaaha, palstalle on pyrähtänyt nuori neitonen nolaamaan omaehtoisesti itseään.

Suurilla kirjaimilla huutaminen kuuluu vain alle murrosikäisten pikkutyttöjen tapaan osallistua keskusteluun, kuvittelevat kai, että sillä saisi tyhjänpäiväiseen horinaansa jotain lisäarvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha, palstalle on pyrähtänyt nuori neitonen nolaamaan omaehtoisesti itseään.

Suurilla kirjaimilla huutaminen kuuluu vain alle murrosikäisten pikkutyttöjen tapaan osallistua keskusteluun, kuvittelevat kai, että sillä saisi tyhjänpäiväiseen horinaansa jotain lisäarvoa.

Lue lisää

Kyllä teidän joukkoonne niitä vielä mahtuu lisääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha, palstalle on pyrähtänyt nuori neitonen nolaamaan omaehtoisesti itseään.

Suurilla kirjaimilla huutaminen kuuluu vain alle murrosikäisten pikkutyttöjen tapaan osallistua keskusteluun, kuvittelevat kai, että sillä saisi tyhjänpäiväiseen horinaansa jotain lisäarvoa.

Lue lisää

Oliko tuo sisältösi aiheeseen?

Loukkaavat fraasit: nolata itsensä, huutaa, nuori neito….PIENENNETÄÄN, ALISTETAAN.

Oletko mielestäsi enemmän oikeassa?

Perustele, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo sisältösi aiheeseen?

Loukkaavat fraasit: nolata itsensä, huutaa, nuori neito….PIENENNETÄÄN, ALISTETAAN.

Oletko mielestäsi enemmän oikeassa?

Perustele, kiitos.

Lue lisää

Perustelu on lyhytprosaistille vieras käsite.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo sisältösi aiheeseen?

Loukkaavat fraasit: nolata itsensä, huutaa, nuori neito….PIENENNETÄÄN, ALISTETAAN.

Oletko mielestäsi enemmän oikeassa?

Perustele, kiitos.

Lue lisää

Hyvä nuori ystävä, myös näillä vapailla foorumeilla on omat kirjoittamattomat käyttäytymissääntönsä, niistä poikkeaminen tulkitaan yleensä tyhmyydeksi, osaltasi se voi johtua myös iästäsi ja kokemattomuudestasi keskustella normaalisti tasaverroin muiden kanssa.

Toivoisin että kehittyisit jossain vaiheessa aivan normaaliin debattiin muiden kanssa, ja jättäisit nuo lapselliset erikoisuutesi ja oikkusi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä nuori ystävä, myös näillä vapailla foorumeilla on omat kirjoittamattomat käyttäytymissääntönsä, niistä poikkeaminen tulkitaan yleensä tyhmyydeksi, osaltasi se voi johtua myös iästäsi ja kokemattomuudestasi keskustella normaalisti tasaverroin muiden kanssa.

Toivoisin että kehittyisit jossain vaiheessa aivan normaaliin debattiin muiden kanssa, ja jättäisit nuo lapselliset erikoisuutesi ja oikkusi.

Lue lisää

Et edelleenkään tuonut mitään keskusteluun
- median käytös
- aivopesun tulos
- ilmastomuutos…

Jäit jumiin, edellisen kirjoittajan fontin kokoon.
Ja teit siitä ihmeellisen oletuksen.

ET voittanut edelleenkään minua millään tasolla.

Noinko hoidat ihmeellisen arvokkaan työsi?
Huutelet törkeyksiä, ohi asian?

Uupunut oikeassaoleva, yli…tietäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä nuori ystävä, myös näillä vapailla foorumeilla on omat kirjoittamattomat käyttäytymissääntönsä, niistä poikkeaminen tulkitaan yleensä tyhmyydeksi, osaltasi se voi johtua myös iästäsi ja kokemattomuudestasi keskustella normaalisti tasaverroin muiden kanssa.

Toivoisin että kehittyisit jossain vaiheessa aivan normaaliin debattiin muiden kanssa, ja jättäisit nuo lapselliset erikoisuutesi ja oikkusi.

Lue lisää

Hyvä vanha, arvokas tietäjä

LAITA KUULOSUOJAIMET JA AURINKOLASIT

Aha. Rokotesekopää on nyt nyrjähtänyt ilmastonmuutoksen vastustajaksi.
¨Sinun kannattaisi ottaa yhteyttä mielenterveyspalveluihin, jos et sitten jo ole avohoidissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Rokotesekopää on nyt nyrjähtänyt ilmastonmuutoksen vastustajaksi.
¨Sinun kannattaisi ottaa yhteyttä mielenterveyspalveluihin, jos et sitten jo ole avohoidissa.

Tyhjää täynnä

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Rokotesekopää on nyt nyrjähtänyt ilmastonmuutoksen vastustajaksi.
¨Sinun kannattaisi ottaa yhteyttä mielenterveyspalveluihin, jos et sitten jo ole avohoidissa.

Rokoteoperaatio oli demonin työtä.

Heinäsirkkojen operaatio.

Olisiko Nibiru tai kuunatsit?

Onko 11:47 mielestään hyvä keskustelukumppani
tässä tai missään muussakaan aiheessa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko 11:47 mielestään hyvä keskustelukumppani
tässä tai missään muussakaan aiheessa?

Parempi varmasti kuin tuo isoilla kirjaimilla huutava. Jos joku kirjoittelee tiedepalstalla vedenpaisumuksesta, tuon kaltainen kommentti on aivan paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko 11:47 mielestään hyvä keskustelukumppani
tässä tai missään muussakaan aiheessa?

Määrittele hyvä keskustelukumppani.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele hyvä keskustelukumppani.

Eli et osaa.

Revit riitaa tyhjästä.

Mutta se tarina on kirjattu ylös,
ja sitä kerrotaan uudelleen ja uudelleen.

Se siis on saattanut olla totta, tavalla tai toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se tarina on kirjattu ylös,
ja sitä kerrotaan uudelleen ja uudelleen.

Se siis on saattanut olla totta, tavalla tai toisella.

Kannattaako asiaa pohtia kun yksikään todiste ei tue sitä? Lumikista ja seitsemästä kääpiöstäkin kerrotaan uudelleen ja uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako asiaa pohtia kun yksikään todiste ei tue sitä? Lumikista ja seitsemästä kääpiöstäkin kerrotaan uudelleen ja uudelleen.

Miksi olet niin tyhjä?

Mitä SÄ teet tällä palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet niin tyhjä?

Mitä SÄ teet tällä palstalla?

Oletko mielestäsi hyvä keskustelukumppani?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko mielestäsi hyvä keskustelukumppani?

Olet saanut potkut yliopistoväeltä.

Ne riitelee 24/7 kaikkien kanssa.

MV lehteäkö luet vai persupopulistien Suomen Uutisia?

Anonyymi kirjoitti:

MV lehteäkö luet vai persupopulistien Suomen Uutisia?

Oliko sinulla jotain aiheeseen liittyvää asiaa, vai lämpimiksesikö kirjoittelet? En ole tuollaista lehteä ikinä lukenut. kuullut siitä toki.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sinulla jotain aiheeseen liittyvää asiaa, vai lämpimiksesikö kirjoittelet? En ole tuollaista lehteä ikinä lukenut. kuullut siitä toki.

HS edustaa vastuullista journalismia, ja sinä sekoitat sen lööpeistä eläviin iltapäivälehtiin.
Jos et luota edes laadukkaaseen mediaan, niin mihin luotat? Toiselta laidalta löytyy MV ja poliittisesti sitoutunut lehdistö, jolle ideologia on tiedonvälitystä tärkeämpää.

Toki tieteellisistä julkaisuista löytyy tietoa ilmastonmuutoksesta, mutta yksittäisistä kapean sektorin tutkimuksista ei maallikko kykene vetämään sellaisia yhteenvetoja, että kykenisi hahmottamaan kokonaisuutta. Siksi lehdistön tiedepalstat ovat hyvä yleistiedon lähde, varsinkin kun huomioi sen, että uutiset saattavat olla vähän maalailtuja. Hyvin harvoin ne kuitenkaan ovat tarkoituksellisesti vääristeltyjä, kuten täällä denialistit väittävät.

"Oletettavaa on, ettei itse ilmiöiden määrässä ole tapahtunut muutosta, mutta tiedonkulussa on."
Ja oletuksesi perustuu mihin?

Iltapäivälehdet olen hylännyt jo kolmekymmentä vuotta sitten - kun ei ole edes takkaa tai puukiuasta. Klikkiotsikoiden välttäminen nopeuttaa tosin yhä enemmän uutisten lukemista. Valitettavasti Ylekin on sortunut niihin - tyyliin "Tämän varsinaissuomalaisen kunnan se ja se on blaa blaa blaa.." - mikä estää kunnan nimen kertomisen otsikossa?
Olen kerännyt varmaankin toista sataa ruutukaappausta Ylen vastaavista uutisista.

Toinen yksinkertainen esimerkki Turun Sanomista - Aftonbladetin uutisen (2015) mukaan Tukholman satamassa irronnut pollari lensi 80 metriä ja osui autoon. TS:n uutisessa taas muiden virheiden lisäksi lentomatka oli kasvanut 200 metriin. MTV:n uutisen kuvatekstissä taas pollari lensi"satoja metrejä". Iltapäivälehtien otsikoita en nähnyt, mutta veikkaan puolta kilometriä - MV-lehdessä se lienee siirtynyt Maata kiertävälle radalle - levittämään kemikaaleja. Luotettavan, neutraalin tiedon etsiminen vaatii entistä enemmän viitsimistä.

Anonyymi kirjoitti:

HS edustaa vastuullista journalismia, ja sinä sekoitat sen lööpeistä eläviin iltapäivälehtiin.
Jos et luota edes laadukkaaseen mediaan, niin mihin luotat? Toiselta laidalta löytyy MV ja poliittisesti sitoutunut lehdistö, jolle ideologia on tiedonvälitystä tärkeämpää.

Toki tieteellisistä julkaisuista löytyy tietoa ilmastonmuutoksesta, mutta yksittäisistä kapean sektorin tutkimuksista ei maallikko kykene vetämään sellaisia yhteenvetoja, että kykenisi hahmottamaan kokonaisuutta. Siksi lehdistön tiedepalstat ovat hyvä yleistiedon lähde, varsinkin kun huomioi sen, että uutiset saattavat olla vähän maalailtuja. Hyvin harvoin ne kuitenkaan ovat tarkoituksellisesti vääristeltyjä, kuten täällä denialistit väittävät.

Lue lisää

HS on ollut luotettava, mutta lehti on muuttunut roskalehdeksi. En ole tilannut sitä enää moneen vuoteen, enkä muutenkaan seuraa sitä.

Eli kun lehdistö ei vahvista sinun ennakkoluulojasi, on se vajonnut valehteluun? Sitäkö tarkoitat?

Tämä on ilmastopalsta ja jos ilmastouutisista on puhe, niin niissä lehdet tukeutuvat asiantuntijoihin. Denialisteihinko niiden pitäisi tukeutua? Lehdistönkin kohdalla voi soveltaa vanhaa sanontaa: "Turha syyttää peiliä, jos naama näyttää väärältä." Lehdistö ei ole rummuttanut ilmastonmuutosta edes tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun lehdistö ei vahvista sinun ennakkoluulojasi, on se vajonnut valehteluun? Sitäkö tarkoitat?

Tämä on ilmastopalsta ja jos ilmastouutisista on puhe, niin niissä lehdet tukeutuvat asiantuntijoihin. Denialisteihinko niiden pitäisi tukeutua? Lehdistönkin kohdalla voi soveltaa vanhaa sanontaa: "Turha syyttää peiliä, jos naama näyttää väärältä." Lehdistö ei ole rummuttanut ilmastonmuutosta edes tarpeeksi.

Lue lisää

Kukaan ei ole täällä sanonut niin. Ahdistaako sinua?

Ilmastotiede = ilmastopolitiikka

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole täällä sanonut niin. Ahdistaako sinua?

Ei ahdista, mutta siitähän on kyse.
-Lehdistö valehtelee sinun mukaasi, koska ei tue käsityksiäsi.
- Gallupit vääristelevät tuloksia, koska niiden mukaan mielipiteesi edustaa marginaalista vähemmistöä.

Olet omien harhojesi vallassa ja syytät muita vääristelystä.

Voisit jatkaa itkemistäsi tuolla Rakennusjätteiden dumppaaminen lähimetsiin-palstalla, täällä on aiheena ilmastonmuutos.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit jatkaa itkemistäsi tuolla Rakennusjätteiden dumppaaminen lähimetsiin-palstalla, täällä on aiheena ilmastonmuutos.

Miksi sä tulit ahdistumaan tähän ketjuun?

OLETKO YKSI NIISTÄ JÄTTEIDEN DUMPPAAJISTA METSIIN?

Tesla on hyvinvoivan eliitin ja hyvesignaloijan leikkikalu, jonka hankkimista yhteiskunta on tukenut. Jatkuvasti tuetaan tuuli- ja aurinkovoimaloita, vetytehtaita myöten, joten ei ihme,ettei rahat riitä teiden kunnossapitoon. Olemme valmiit laittamaan miljardeja kuviteltuun ongelmaan. Olemmeko tyhmiä vai uskovaisia?

Toimittajat pitävät ihmisiä tyhminä. Tällainen tuputtaminen ällöttää, mutta sitä esiintyy nykyään kaikkialla. Näin se lehdistön uskottavuus katoaa. Idealismi pilaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

Toimittajat pitävät ihmisiä tyhminä. Tällainen tuputtaminen ällöttää, mutta sitä esiintyy nykyään kaikkialla. Näin se lehdistön uskottavuus katoaa. Idealismi pilaa sen.

On hyvin järkevää laittaa toimittajat ensimmäisten joukossa "seminaariin", jossa vakuutetaan tuhon tulevan CO2 lisääntymisen myötä jos haluat myydä ratkaisuja ilmastonmuutokseen. - Eivät toimittajat pahoja ole. Pelkästään sinisilmäisiä ja kokemattomia. Niitä hyödyllisiä hölmöjä.