Ei ole epäitsekästä olla lisääntymättä

Lapasettomia haukutaan epäitsekkäiksi, mutta kyllä asia niin on, että lapsia tekevät ne epäitsekkäitä ovat.
Minusta on epäitsekästä tehdä lapsia tähän maailmaan, lapset joutuvat kärsimään sodista ja niiden seurauksista ja ennenkaikkea kuumenevasta ilmastosta.
Jokainen syntynyt uusi ihminen aiheuttaa lisää päästöjä ja kuluttaa rajallisia luonnonvaroja.
En minä ainakaan halua jättää jälkeeni lasta, joka joutuu kärsimään katkuvasti kuumemmista kesistä ja joutuu vielä sodassakin kärsimään ja on vielä velkavanki, ei omasta toimistaan, vaan suomen valtion sössimisistä.

Ihme kouhoottamista siitä, että syntyvyys on suomessa laskenut ja ollaan huolissaan suomalaisten väestön kehityksestä.
Maapallo on jo liikakansoittunut, sieltä vaan väkeä suomene, ei tarvi suomalaisten lisääbtyä, maaiömalla riittää populaa.
20348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ihan varmuudeksi kysyn, tarkoitatko tosiaan epäitsekästä eli uhrautuvaista vai että ei ole itsekästä olla lisääntymättä? Tuo sinun näkökulmasi on vain sen verran mielenkiintoinen, uusi, jos noin on. - Täytyy pohtia 🙂

Äänestä

Mun nähdäkseni molemmat valinnat, sekä lisääntyä, että olla lisääntymättä, ovat itsekkkäitä valintoja. Omasta itsestä lähtien ja omien halujen perusteella nuo päätökset tehdään. Poikkeuksena ehkä voi pitää heitä, jotka tajuavat jälkikasvua olevan tulossa, vasta kun asiassa ei ole enää mitään pohtimista.

Äänestä
  • Ja mä oletan, että tarkoitit itsekästä, et epäitsekästä. 🙂

    Äänestä

Itsekästä elää ilman muuta tarkoitusta kuin kulutusjuhlaa itseä varten. Siis ampukaa itsenne maapallon saastuttajat joutilaat lapsettomat..

Äänestä

Lapse sentään tarvitsee vanhempiaan, sinua ei tarvitse kukaan lapseton

Äänestä
  • Jos ihminen on lapseton, kyllä hän on tärkeä läheisilleen esim. kumppanille ja sukulaisille.

    Lapsia ei pidä tehdä, jos ei halua rakastaa ja kasvattaa lasta ja olla hänelle vanhempi.

    Äänestä

  • Miksi kommentoit noin? Sinä et määrittele kenenkään arvoa/tärkeyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miksi kommentoit noin? Sinä et määrittele kenenkään arvoa/tärkeyttä.

    Ei lapsettomillakaan lapsia omaavia

    Äänestä

Puhuttiinko tässä nyt itsekkyydestä, epäitsekkyydestä vai kenties niistä lapasista?

Äänestä

Kohu on lähinnä kohua rahavaroista. Millä tulevat eläkkeet rahoitetaan, jollei voida hyödyntää huijauspyramidia.

Äänestä
  • Suomi on toiminut pyramidi huijauksen tavoin jo vuodesta 2008. Päättäjät puhuu palveluyhteiskunnasta, mutta sen tyhmempikin tajuaa, ettei ilman teollisuutta talous pyöri. Korona jo näytti kuinka huinolla tasolla suomen tuotanto on. Syntyvyyskin lähti laskuunmuutama vuosi tuon talousromahduksen jälkeen. Hirveitä määriä velkaa otettu, eikä mitään mahdollisuuksia niitä maksaa takaisin. Huono syntyvyys viimeisteli vielä tuon tuhon. Kohta mennään lakkoon, mutta ei sen puolesta, että saatais lisää palkkaa, vasn siksi että juopot saa lisää asumistukea. Menee aina vaan hullummaksi yhteiskunta. Miksi ammattiliitotkin haluaa ajaa mieluummin työttömien kuin työntekijöiden etua.

    Äänestä

Harvoin on ketään syytetty epäitsekkyydestä. Taisi mennä itsekkyys ja epäitsekkyys sekaisin?

Äänestä

Itsekästä on lisääntyä ja altistaa lapsensa kaikille tuleville vaikeuksille.

-harmiseikirj-

Äänestä

En minäkään ymmärrä, miksi ollaan huolissaan siitä, että lapsia ei enää pursuta maailmaan. 😁

Mä tein exän pienoisella avustuksella kyllä tänne pari aika hyvää tyyppiä. En silloin liikoja miettinyt, mutta täytyy sanoa, etten kyllä kadukaan...ihan huikeita ihmisiä.

Mutta niin he ovat siskoni ja varsinkin mutsin mielestä. Exästä nyt en ihan tiedä (enää), mutta exän äiti exanoppi tykkää, sekä sukulaiset ja hirveesti paljon muitakin ihmisiä niistä kahdesta.

Anyway...asiaan. Minä olen sitä mieltä täysin, että jos nyt tänne jotkut miettii tehfä lidää ihmisiä, niiden pitäisi jo tietää mitä he tekevät. Sidäistää, että he luovat uuden ihmisen, joka tarvitsee paljon.

Ajat ovat muuttuneet... ei enää puhuta perustarpeista. Pieni ihminen tarvitsee enemmän. Aikuisen vierelleen hetkeksi. Ja siitä pitäisi tehdä uusi tarkoitus, ei vain siitä, että tuo ruoan, katon pään päälle ja suojan parille kymmenelle eka elinvuodelle. Läsnäoleminen.

Ja rakkautta, mikä aloittajalta ei selkeästikään puutu. 🥰

Äänestä
  • Ihan hyvin sanoitettu tuo osuus että harkintaa pitäisi olla, käsitystä omista kyvyistä hoitaa homma kunnialla maaliin eikä jättää yhteiskunnan tehtäväksi. Palkintohan sitten tulee siinä vaiheessa missä sinä nyt olet, luultavasti pärjäävät vaikka aika vaikeaksi voi mennä jo heidän elinaikana elo täällä.

    -harmiseikirj-

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ihan hyvin sanoitettu tuo osuus että harkintaa pitäisi olla, käsitystä omista kyvyistä hoitaa homma kunnialla maaliin eikä jättää yhteiskunnan tehtäväksi. Palkintohan sitten tulee siinä vaiheessa missä sinä nyt olet, luultavasti pärjäävät vaikka aika vaikeaksi voi mennä jo heidän elinaikana elo täällä.

    -harmiseikirj-

    No mä en tiennyt rehellisesti mitä lapsen tekeminen maailmaan pitää sisällään...mut en valita. Oon saanut hitosti kaikkea...

    Mutta mun kasvatus on ehkä vielä pitänyt minut ruodussa...ja eron jälkeen saadut opit näin myöhemmin. Olen sikäli onnekas ja mun muksutkin.

    Mutta edespäin en ehkä näe enää samaa...tulen selostamaan tämän vielä muksuilleni. Kunhan keksin, että miten. Lapsia ei tehfä kun pitää, vaan koska halutaan ja tiedetään jotenkin, mitä se voi olla.

    Ja tähän on nykyään oikeat resurssit. 😊

    Äänestä

Jos nyt ajatellaan asiaa, niin lapsettomuudesta syyllistetään yleensä aina naista, koska nainen voi lapsia saada, ei mies.
Yksinäiseltä naiselta joku voi syyllistävään sävyyn tivata, että miksi sinulla ei ole lapsia.
Yksinäinen mies harvemmin saa kuulla, että miksi et ole tehnyt lapsia.
Ei ainakaan meikäläiselle ole kukaan koskaan tullut kommetoimaan tai kysymään, että onko lapsia, kun yksinäinen mies olen.

Äänestä
  • Tulee mieleen että olin kamala puuma, mutta en sitä koskaan niin ajatellut, vaan rakastin häntäkin. Silti, lapsi oli osa minua ja häntä, ja häntä siis enemmän.

    Äänestä

Täällä pyydetään kansaa lisääntymään, kun samaan aikaan valitetaan väestön kasvusta. Ennen jos et saanut lapsia (rumat miehet) sitä pidettiin nolona, mutta nyt jos kauniit ja komeat eivät lisäänny se onkin yhtäkkiä ilmastoteko.
Tämä jatkuva kaksinaismoralisointi asioista idioottimaisen tekee ei se lisääntyykö joku vai ei.

Äänestä

Itsekkyydellä tai epäitsekkyydellä ei ole mitään sijaa lapsenteossa. Lapsi tehdään kun siltä tuntuu, sen kyllä sydämessä tietää mitä on vauvakuume. Halu tehdä lapsi ja varmuus siitä että haluaa hoitaa häntä tarpeen mukaan ja olla tukena ja lähellä koko elämän. Mitään muita kriteerejä ei ole. Eikä varsinkaan kenenkään pidä itseään lapen tekoon patistaa jos ei lisääntyä halua. Ihan hyvä on ihminen ilman lastakin jos muuten on.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lapasettomia haukutaan epäitsekkäiksi, mutta kyllä asia niin on, että lapsia tekevät ne epäitsekkäitä ovat.
Minusta on epäitsekästä tehdä lapsia tähän maailmaan, lapset joutuvat kärsimään sodista ja niiden seurauksista ja ennenkaikkea kuumenevasta ilmastosta.
Jokainen syntynyt uusi ihminen aiheuttaa lisää päästöjä ja kuluttaa rajallisia luonnonvaroja.
En minä ainakaan halua jättää jälkeeni lasta, joka joutuu kärsimään katkuvasti kuumemmista kesistä ja joutuu vielä sodassakin kärsimään ja on vielä velkavanki, ei omasta toimistaan, vaan suomen valtion sössimisistä.

Ihme kouhoottamista siitä, että syntyvyys on suomessa laskenut ja ollaan huolissaan suomalaisten väestön kehityksestä.
Maapallo on jo liikakansoittunut, sieltä vaan väkeä suomene, ei tarvi suomalaisten lisääbtyä, maaiömalla riittää populaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu