Mitkä ovat olleet lämpenemisen vaikutukset?

Jons

Globaali lämpötila on noussut lähes asteen verran. Se tuntuu vähältä, mutta sillä on ollut vaikutuksensa.

Jäätiköt ovat pienentyneet maailmanlaajuisesti.

Merenpinta on noussut johtuen jäätiköiden sulamisesta ja veden lämpölaajenemisesta.

Ikirouta on sulanut ja metaania on vapautunut ilmakehään.

Sään ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet merkittävästi.

Eliölajit ovat levinneet lähemmäs napa-alueita.

Golf-virta on heikentynyt.

54

536

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja alarmistien typerä itkeminen on lisääntynyt kuten tekstisikin todistaa.

      • Anonyymi

        Yhyy vesi nousee vedenpaisumus yhyy niinive tuhottiin ja lopunajan Sodoman yhhyy silti on ihanaa tehdä pahaa huijata ryöstellä yhyy

    • Anonyymi

      Eihän noista pidä mikään paikkaansa!

      • Anonyymi

        Kaikki nuo Jonsin väitteet pitävät paikkaansa, lapsi hyvä.
        (Jos et ikäsi puolesta lapsi, niin maailman tilan ymmärtämisen puolesta ainakin.)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki nuo Jonsin väitteet pitävät paikkaansa, lapsi hyvä.
        (Jos et ikäsi puolesta lapsi, niin maailman tilan ymmärtämisen puolesta ainakin.)

        Sveitsin vuorilla on tilaa rakentaa taloja paetkaa sinne myös Siinain vuorella on tilaa. Victorian putouksilta saa sähköä vettä siellä voi rakentaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki nuo Jonsin väitteet pitävät paikkaansa, lapsi hyvä.
        (Jos et ikäsi puolesta lapsi, niin maailman tilan ymmärtämisen puolesta ainakin.)

        Pelkkää lehdistön legendaa ja tyhjiä väitteitä. Tuomiopäivän julistajia on aina ollut. Ainakaan minä en anna mitään arvoa tuollaiselle listalle.

        Ole hyvä ja jatka ilmaston torjuntaasi, jos se mielestäsi kannattaa. Minua et tule talkoissasi näkemään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää lehdistön legendaa ja tyhjiä väitteitä. Tuomiopäivän julistajia on aina ollut. Ainakaan minä en anna mitään arvoa tuollaiselle listalle.

        Ole hyvä ja jatka ilmaston torjuntaasi, jos se mielestäsi kannattaa. Minua et tule talkoissasi näkemään.

        On aivan sama, missä sinua tullaan näkemään ja missä ei. Sinun yhteiskunnallinen panoksesi on muutenkin limes 0. Ei tuolla älykkyysosamäärällä maailmaa rakenneta.

        Uskotko itse, että sinulta kysytää, mitä bensa tai polttoöljy maksaa? Entä osaatko rakentaa polttomoottoriauton, jos ne kielletään? Onko sinulla turvevoimalaa, josta saat lämpöä?
        Sinun mielipiteilläsi ja tekemisilläsi ei ole merkitystä. Päätökset tehdään muiden toimesta ja sinun osaksesi jää kitiseminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aivan sama, missä sinua tullaan näkemään ja missä ei. Sinun yhteiskunnallinen panoksesi on muutenkin limes 0. Ei tuolla älykkyysosamäärällä maailmaa rakenneta.

        Uskotko itse, että sinulta kysytää, mitä bensa tai polttoöljy maksaa? Entä osaatko rakentaa polttomoottoriauton, jos ne kielletään? Onko sinulla turvevoimalaa, josta saat lämpöä?
        Sinun mielipiteilläsi ja tekemisilläsi ei ole merkitystä. Päätökset tehdään muiden toimesta ja sinun osaksesi jää kitiseminen.

        Jos polttomoottoriautoja ei tehdä niin sitten niillä ajellaan niin kauan kuin ne kestävät. Suuri osa suomalaisista ajaa polttomoottoriautoilla 30 vuoden päästäkin. Ei ole mitään järkeä haaskata rahaa sähköautojen kaltaisiin ylihintaisiin ja käyttökelvottomiin munanjatkeisiin.

        Lisäksi on ekologisempaa käyttää autot loppuun saakka eikä ehjän vanhan auton romuttamisessa ole järkeä. Mutta tietenkin autoteollisuus on lahjonut poliitikot puolelleen, joten aina välillä keksitään romutuspalkkion tapaisia idioottimaisuuksia.

        Ja oikeastaan Suomessa ajetaan turhankin uusilla autoilla ja niiden käyttöikää pitäisi pikemminkin pidentää. Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On aivan sama, missä sinua tullaan näkemään ja missä ei. Sinun yhteiskunnallinen panoksesi on muutenkin limes 0. Ei tuolla älykkyysosamäärällä maailmaa rakenneta.

        Uskotko itse, että sinulta kysytää, mitä bensa tai polttoöljy maksaa? Entä osaatko rakentaa polttomoottoriauton, jos ne kielletään? Onko sinulla turvevoimalaa, josta saat lämpöä?
        Sinun mielipiteilläsi ja tekemisilläsi ei ole merkitystä. Päätökset tehdään muiden toimesta ja sinun osaksesi jää kitiseminen.

        Minulta ei tarvitse kysyä, mutta päättäjien kannattaa muistaa, jos elinkustannukset täällä nousee liikaa, hyvin moni koulutettu nostaa Suomesta kytkintä.

        Puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, mutta tuskin tänne kukaan koulutettu muuttaa, muuta kuin erehdyksessä.

    • Anonyymi

      Uskotko itse ihan oikeasti noihin väittämiin, vai provoatko?

      • Anonyymi

        No jos Egyptin vitsaukset seuraa krokotiili faaraoiden mukana kaikki kärsii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos Egyptin vitsaukset seuraa krokotiili faaraoiden mukana kaikki kärsii.

        No nyt tuli jo niin sekavaa settiä, että korkki kannattaisi kiertää kiinni.

    • Anonyymi

      Eräät jo ennestään ihmisille vaikeat alueet ovat muuttumassa elinkelvottomiksi.
      Aavikoituminen uhkaa hypätä Välimeren yli Etelä-Eurooppaan.

      Täällä pohjoisessa uusia lajeja siirtyy tänne ja valitettavasti suuri osa niistä tuholaisia.
      Pohjoiset tunturiluonnon lajit ovat kohta ahtaalla.
      Tulokaslajit syrjäyttävät alkuperäisiä.
      Epätyypilliset sääilmiöt lisääntyvät.

      Siirryn todennäköisesti itse luonnon kiertoon, ennen kuin Suomessa haitat ylittävät hyödyt. Lapseni ehtivät nähdä haitat vahvemmin ja lapsenlasteni maaila tulee näyttämään aivan erilaiselta, kuin mitä minä sen Suomessa asuessani näin.

      • Anonyymi

        Nuo alueet on muuttumassa elinkelvottomiksi koska idiootit ihmiset lisääntyvät kuin kanit. Mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa tuolla ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo alueet on muuttumassa elinkelvottomiksi koska idiootit ihmiset lisääntyvät kuin kanit. Mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa tuolla ei ole.

        Kierukka kondomi ehkäisy pillerit kapselit sterilointi Afrikassa auttaa kun joka mies ottaa yhden vaimon eikä 20 !

      • Anonyymi

        LUETAANKO NIITÄ KLEOPATROJEN FAARAOIDEN VITSAUKSIA SIELTÄ MOOSEKSEN KIRJASTA EGYPTIN NIILILTÄ

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo alueet on muuttumassa elinkelvottomiksi koska idiootit ihmiset lisääntyvät kuin kanit. Mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa tuolla ei ole.

        Jos karvaton apina lajina tuhoutuu, niin kyse on juuri tästä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos karvaton apina lajina tuhoutuu, niin kyse on juuri tästä.

        Taistelu hupenevista resursseista käy jo kovilla kierroksilla. Ei laji kuitenkaan tuhoudu, jos ydinsota vältetään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taistelu hupenevista resursseista käy jo kovilla kierroksilla. Ei laji kuitenkaan tuhoudu, jos ydinsota vältetään.

        Niinistökin on ollut kovasti otsa kurtussa viime aikoina. Onkohan hänellä jotain sisäpiirin tietoa siitä, mitä tulossa on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo alueet on muuttumassa elinkelvottomiksi koska idiootit ihmiset lisääntyvät kuin kanit. Mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa tuolla ei ole.

        Aha. Suomen tunturilappi muuttuu siis useille lajeille elinkelvottomaksi, koska ihmiset lisääntyvät niin nopeasti.

        Mitä ilmaston lämpenemiseen tulee, niin ihmiskunta voisi lisääntyä paljonkin ilman sanottavaa vaikutusta ilmastoon, jos fossiilliset korvattaisiin uusiutuvilla. Väitteesi ei kestä minkäänlaista tarkastelua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Suomen tunturilappi muuttuu siis useille lajeille elinkelvottomaksi, koska ihmiset lisääntyvät niin nopeasti.

        Mitä ilmaston lämpenemiseen tulee, niin ihmiskunta voisi lisääntyä paljonkin ilman sanottavaa vaikutusta ilmastoon, jos fossiilliset korvattaisiin uusiutuvilla. Väitteesi ei kestä minkäänlaista tarkastelua.

        Vaikka kaikki fossiiliset korvattaisiin uusiutuvilla niin se ei muuta mitään. Itse asiassa se vain pahentaa tilannetta. Uusiutuviin siirtyminen pikemminkin pienentää satoja.

        Maapallolla on liikaa väestöä ja he kuluttavat liikaa resursseja. Ainoa ratkaisu väestön pieneminen ja kulutuksen vähentäminen. Suomalaisetkin voisi kevyesti puolittaa kulutuksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kaikki fossiiliset korvattaisiin uusiutuvilla niin se ei muuta mitään. Itse asiassa se vain pahentaa tilannetta. Uusiutuviin siirtyminen pikemminkin pienentää satoja.

        Maapallolla on liikaa väestöä ja he kuluttavat liikaa resursseja. Ainoa ratkaisu väestön pieneminen ja kulutuksen vähentäminen. Suomalaisetkin voisi kevyesti puolittaa kulutuksen.

        Ja muuten, jopa tehokkaimmat lannoitteet tehdään fossiilisista.

      • Anonyymi

        Estäkää Ilma/TURVAtieteenlaitoksen toiminta siellä ja neutraloikaa (miel. jäljittämättömästi) ne tietyt vanakoneet taivaaltanne niin ongelma ratkaistu. Taivas selkenee ja ilmanlämpötila normalisoituu kunnei jatkuvat vanapilvet sumenna taivasta ja estä lämmön haihtumista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Estäkää Ilma/TURVAtieteenlaitoksen toiminta siellä ja neutraloikaa (miel. jäljittämättömästi) ne tietyt vanakoneet taivaaltanne niin ongelma ratkaistu. Taivas selkenee ja ilmanlämpötila normalisoituu kunnei jatkuvat vanapilvet sumenna taivasta ja estä lämmön haihtumista.

        Sääliksi käy ihmistä, kuka on noin sekaisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä teikälle vähän sääliä:
        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009128183.html
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutinen/1M5lI0ab1BrNb9jxt3N3YX
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/5HPSmZWy7E9otld8kENktR
        https://twitter.com/i/status/1687518196318818308

        Häätyykin tallentaa tuo IS.n sivu ennenkuin sitä käydään jälleen editoimassa. Sitä on muokattu ainakin kahteen kertaan julkaisunsa jäläkhen. Ensimmäinen editti osui tutkimuksen kuvaukseen, tuosta eräästä kommentista johtuen. Nyt tutkimuksen kuvaus on taas alkuperäisessä moodissaan.

    • Anonyymi

      Hallelujaa! Sairasta hysterisointia.

      • Anonyymi

        Hysterisoituminen on ihan itsestä kiinni, etkö hallitse itseäsi?

      • Anonyymi

        Säät vaihtelee, entä sitten?

    • Anonyymi

      Ilmaston lämpeneminen kuuluu maapallon luontaiseen kiertokulkuun josta löytyy dokumenttia kun etsii.
      Ilmaston lämpenemisellä rahastus on taas rahanahneiden miljonäärien keksintö.

      • Anonyymi

        Nykyinen ilmaston poikkeuksellisen nopea lämpeneminen ei todellakaan kuulu maapallon luontaiseen kiertokulkuun. Geoligiset ajanjaksot ovat aivan eri asia kuin nykyinen lämpeneminen. Sen juurisyynä on kiistatta fossiilinen CO2.

        Auringosta Maahan tuleva säteily ei ole kasvanut lainkaan kovimman lämpenemisen aikana, pikemminkin päin vastoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen ilmaston poikkeuksellisen nopea lämpeneminen ei todellakaan kuulu maapallon luontaiseen kiertokulkuun. Geoligiset ajanjaksot ovat aivan eri asia kuin nykyinen lämpeneminen. Sen juurisyynä on kiistatta fossiilinen CO2.

        Auringosta Maahan tuleva säteily ei ole kasvanut lainkaan kovimman lämpenemisen aikana, pikemminkin päin vastoin.

        Ei ole poikkeuksellisen nopeaa lämpenemistä, on vain suurta poliittista lämpenemistä ja siltä pohjalta esiintyvää liturgiaa, kuten tämän ketjun aloitus osoittaa.

        Ilmasto vaihtelee samoilla sykleillä, mitä se on tehnyt vuosituhansia. Siihen vaikuttaa kymmenet eri tekijät, on lapsellista ja naiivia hakea helppoja selityksiä monimutkaiseen asiaan, ihmisen aiheuttamista C02 päästöistä.
        https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole poikkeuksellisen nopeaa lämpenemistä, on vain suurta poliittista lämpenemistä ja siltä pohjalta esiintyvää liturgiaa, kuten tämän ketjun aloitus osoittaa.

        Ilmasto vaihtelee samoilla sykleillä, mitä se on tehnyt vuosituhansia. Siihen vaikuttaa kymmenet eri tekijät, on lapsellista ja naiivia hakea helppoja selityksiä monimutkaiseen asiaan, ihmisen aiheuttamista C02 päästöistä.
        https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90

        Nykyisellä lämpenemisellä ei ole mitään tekemistä geologisten syklien kanssa. Päin vastoin Auringon säteilyteho on ollut jopa vähän pitkäaikaista sätelytehoa pienempi viimeiset kymmenet vuodet.
        Denialistien on aivan turha höpöttää muinaisista lämpökausista. Ne eivät liity nykyiseen ilmastonmuutokseen.

        Ja taas tarjotaan tuubivideota tiedettä kaatamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisellä lämpenemisellä ei ole mitään tekemistä geologisten syklien kanssa. Päin vastoin Auringon säteilyteho on ollut jopa vähän pitkäaikaista sätelytehoa pienempi viimeiset kymmenet vuodet.
        Denialistien on aivan turha höpöttää muinaisista lämpökausista. Ne eivät liity nykyiseen ilmastonmuutokseen.

        Ja taas tarjotaan tuubivideota tiedettä kaatamaan.

        Olet yhtä sekaisin päästäsi, kuin jotkin hihhuli uskovaiset.

    • Anonyymi

      Heikosti on lämmennyt, ei voi muuta sanoa. Ollaan vielä kaukana Rooman lämpökauden lämmöistä (RWP). Silloin oli mukavan lämpivät kelti täällä Pohjolassakin, niihin olis mukava päästä takaisin.
      Vielä Rooman lämpökautta lämpösemmät kelit meillä oli täällä Pohjolassa kun nykyisen Tunturi-Lapin alueella kasvoi komiaa mäntymetsää, järeitä honkapuita joita nykyään megafossiileina sieltä tunturilammista nostellaan. Silloin ne vasta lämpöiset kelit vasta olikin.
      Nyt kun Maapallon molemmat napa-alueet ovat vahvassa jääpeitteessä ja Grönlannin massiivinen jäätikkö tasapaino tilassa, ollaan vahvasti jääkaudessa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimusten mukaan nykylämpötila on Rooman lämpökauden yläpuolella.

        https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png

        Nykylämpötila on jo selvästi korkeampi kuin holoseenin lämpöoptimin aikaan 6000-9000 vuotta sitten. Toki Suomessa oli silloin lämpimämpää, mutta maapallon keskilämpötila oli alempi. Koko maapallolla on viimeksi ollut yhtä lämmintä kuin nyt eemikaudella 120 000 vuotta sitten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimusten mukaan nykylämpötila on Rooman lämpökauden yläpuolella.

        https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png

        Tuo linkittämäsi kuva voi olla ihan hyvin jonkun alakoululaisen piirustustunnin harjoitustyö, mikään tutkimus se ei ole. Etkö oikeasti löydä tutkimusta, mihin haluat viitata, silloin kaikki kertomasi on pelkkää pskaa.
        Ilmaston vaihtelussa ei ole meneillään mitään tavallisista vaihtelusykleistä poikkeavaa, tämän todistaa puun lustotutkimukset 8000 vuoden ajalta.

      • Jons
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo linkittämäsi kuva voi olla ihan hyvin jonkun alakoululaisen piirustustunnin harjoitustyö, mikään tutkimus se ei ole. Etkö oikeasti löydä tutkimusta, mihin haluat viitata, silloin kaikki kertomasi on pelkkää pskaa.
        Ilmaston vaihtelussa ei ole meneillään mitään tavallisista vaihtelusykleistä poikkeavaa, tämän todistaa puun lustotutkimukset 8000 vuoden ajalta.

        Viittaamani Marcott et al-tutkimus on vertaisarvioitu ja julkaistu arvostetussa tiedelehdessä Science.

        Lustotutkimuksia julkaistaan Aku Ankka-lehdessä.

      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Viittaamani Marcott et al-tutkimus on vertaisarvioitu ja julkaistu arvostetussa tiedelehdessä Science.

        Lustotutkimuksia julkaistaan Aku Ankka-lehdessä.

        Vertaisarvaaminen on kaikkien ilmastotietäjien tärkein tutkimusmenetelmä. Marcott & al. on paras näyte vertaisarvaamisesta.

      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Viittaamani Marcott et al-tutkimus on vertaisarvioitu ja julkaistu arvostetussa tiedelehdessä Science.

        Lustotutkimuksia julkaistaan Aku Ankka-lehdessä.

        Vertaisarviointi on helppoa. Minäkin piirtelin koulun piirustustunnilla hassuja vesivärikuvia, joten olen täysin pätevä arvioimaan Macrottin piirustuksen olevan hyvää huuhaatasoa.

    • Anonyymi

      Paljonko täytyy vielä maksaa, että lämpeneminen lakkaa?

      • Anonyymi

        Sanotaan nyt 10 000 miljardia per vuosi. Se on luokkaa 100 kertaa Suomen valtion budjetti.

      • Anonyymi

        Kokoomus ratkaisee ongelman - velaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus ratkaisee ongelman - velaksi.

        Mikä ongelma Kokoomuksella on?

    • Anonyymi

      Ilmastouskovaisten kehon lämpötila on asteen noussut...

      • Anonyymi

        Jönssin hihhulointitaipumus on kohonnut ainakin viisi astetta.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      jääkarhujen elinkelpoiset alueet pienenivät olennaisesti vuonna 2018 kun Pohjoisnavan jääpeite suli James Hansenin ennustuksen mukaisesti.

      • Anonyymi

        Ja pari vuotta sen jälkeen laivat jäivät jumiin koilisvälän jäätyessä poikkeuksellisen aikaisin, eikä väylä ole sen jälkeen auennut liikennöintikelpoiseksi edes kesäaikaan. - Tästä ei Suomessa uutisoitu, mutta fakta kuitenkin. Olikohan ne laivat valinneet koilisväylän Hansenin ennustusten takia?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      En ole huomannut mitään eroa muussa kuin vihervasemmiston kannatuksen laskussa. He ovat perinteisesti suostuneet siihen, että valtiovalta saa kuopata heidän rahansa, mutta nyt hekin alkavat ymmärtää sen, että rahat ovat menneet, mutta niillä ei olla saatu yhtöään mitään vastineeksi.

      Vihreää siirtymää on rahoitettu monin tavoin, mutta kaikki muut yhteiskunnan peruspalvelut ovat jääneet täysin retuperälle.

    • Anonyymi

      Lämpenemisessä ei ole mitään huonoa, on tosi hienoa jos ilmasto lämpenee. Lämpeneminen on hyvä asia. Kylmyys on huono asia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      92
      4567

    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      72
      3597

    3. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      128
      2953

    4. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      115
      2605

    5. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      129
      2514

    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      42
      2105

    7. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      2037

    8. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      225
      1800

    9. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1687

    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      29
      1648
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt