Purra ei halua neuvotella SAK:n kanssa!

Ammattiliitot ovat ajaneet kolmikannan alas. Samanlaista touhua kuin Venäjältä YK:n turvallisuusneuvostossa Syyrian sodan aikana, paitsi, että SAK:lla ei ole veto-oikeutta. Eduskunta säätää lait. Ei ole saavutettuja etuja. Muutoksia on tehtävä, että asiat saadaan kuntoon. Ei ole mitään hyvinvointipalveluja, ellei valtion talous saada kuntoon. Sen estäminen on kuin venäläinen perspärrytin, ei mahdu perseeseen, eikä pärise. Jonninjoutavaa toimintaa, josta on vain haittaa koko kansalle.

Istuvan hallituksen kiristäminen poliittisilla lakoilla ja ulosmarsseilla on demokratian vastaista toimintaa. Siihen vasemmistopuolueet ja ammattiliitot syyllistyvät. Kenen asialla?

Yleislakko vaan voimaan niin eiköhän se kiiluvasilmäinen VM:ri tule juttu päälle, nyt on laitettava kova kovaa vasten YTK:läiset voivat kyllä lipsua kun eivät lakkoavustuksia saa, mutta ovathan ne säästäneet rahaa pahanpäivän varalle kun se jäsenyys on niin "halpa"kyllä porvari kusettaa ja osa aina haksahtaa, nyt se nähdään kuinka oman elämänsankarit neuvottelee taas paremmat sopimukset ihan itse, tähhän asti ovat aina ottaneet ahneesti liittojen neuvottelemat sopimukset vastaan osallistumatta edes jäsenmaksujen maksuun.

Kyllä minuakin harmittaisi jos tekisin töitä liiton tes-sopimuksen pohjapalkalla, katsellen kuin liiton syöttöporsas lihoo vaan.

Ei ole ollut liitosta minkäänlaista iloa, tai no on toki naurattanut heidän touhut välillä mutta samalla hieman säälittänytkin.

Milloin hallituksesta edes tuli työmarkkinaosapuoli?

Pitäisi olla jotain neuvoteltavaa. Kun ei ole osapuoli niin hankalahan niitä neuvotteluita on keksiä, eiköhän Purra tarjoa pullaa jos liittojen paksut pojat ja tytöt välttämättä haluavat.

Onhan nuo tuo SAK :n taho jättänyt vetoomuksen, mutta taitaa olla tyhjän kanssa ja mennä kuuroille korville tuollaiset vetoomukset.

https://www.ku.fi/artikkeli/4926827-tyontekijoiden-edustajat-vetoavat-hallituspuolueiden-kansanedustajiin-te-voitte-viela-muuttaa-tulevaisuuden-suuntaa

Mikä nyt oikeasti huononee? Siis oikeasti eikä liitto-oravan mielikuvituksessa? Liitto-orava toki sanoo että orjuus on askelman päässä mutta ehkä sen voi jättää sille tasolle.

Ammattiliitot ovat kävelleet ulos kolmikannasta. Eivät ole kyvykkäitä sopimaan. Ei ole saavutettuja etuja. Ammattiliitoilla ei ole veto-oikeutta.

YTK;sta saa ansiosidonnaisen. Kukaan ei halua lakkoilla.

Mitä ne ammattiliitot oikein ovat?

Mitä ammattiliitot ovat? Hakaniemessä eliitti, joka on kaukana todellisuudesta.

(Helsingin Sanomat, nettisivun uutinen)
"Marraskuussa 1993 Martti Ahtisaari puhui Sdp:n puolue- ja ammattiyhdistyseliitille Helsingin työväentalolla. Puhe synnytti vastaanottajissa suuren tunnekuohun.

Tunnelma oli aluksi jossain uteliaan ja uneliaan välillä, kunnes yhtäkkiä kaikki muuttui. Kesken puheen Ahtisaari ilmoitti herättävänsä kaikki ne, jotka olivat siihen asti ehkä nukkuneet. Hän tempaisi povitaskustaan paperin ja herätti yleisön huomion kertomalla ”ystävän kirjeestä”, jonka hän luki läsnä olevalle puolue- ja ammattiyhdistyseliitille vasten kasvoja. Puhe muuttui radikaaliksi.

”Meidän valtiosääntömmehän ei tunne puoluelaitosta. Sen mukaan valta kuuluu kansalle, jota käyttää sen valitsema eduskunta. Käytäntö on kuitenkin muodostunut sellaiseksi, että kansan mielestä sen itsensä valitsema eduskunta on joukko valtaa vailla olevia epäitsenäisiä onnenonkijoita. Todellista valtaa käyttävät puolue-eliitit, jotka hämärissä kabinettineuvotteluissa keskenään ja muiden korporaatioiden napamiesten kanssa sopivat, mitä kansanedustuslaitos ja hallitus päättävät. Groteskiudestaan huolimatta tämä kuva paljastaa mielestäni paremmin kuin ’valtiollistuminen’, mikä on kansanvallan ongelma. Kysymys on vallan ja vastuiden oikeasta jaosta. Historiallisen kehityksen seurauksena puoluelaitokselle on luisunut vääränlaista valtaa ja enemmän kuin se kykenee kunnialla kantamaan.”

Seisoin Helsingin työväentalon parvella vieressäni pitkään sosiaalidemokraattista puoluetta töikseen seurannut Helsingin Sanomien toimittaja Unto Hämäläinen. Huomasin Hämäläisen valahtaneen paperinvalkeaksi. ”Mitä ihmettä täällä tapahtuu?” hän totesi puoliääneen.

Salissa alkoi levitä epäuskoinen mouru. Ahtisaaren ystäväkirje jatkui:

”-- Mitä vähemmän puolueet käyttävät suoranaista päätäntävaltaa, sitä uskottavampia ne ovat mielipidevallan käyttäjinä. En usko, että maahamme säädetty puoluelaki on ollut eduksi demokratian kehittymiselle. Puolueille ei olisi koskaan pitänyt antaa oikeutta valtiollisten ja kunnallisten vaalien ehdokasasetteluun, tämä oikeus olisi pitänyt säilyttää pelkästään tarkoitusta varten perustetuilla valitsijamiesyhdistyksillä.”

Kirjeen oli Ahtisaarelle lähettänyt kansandemokraatti Kalevi Suomela, rauhanliikkeen aktivisti, Sadankomitean perustaja, Suomen Rauhanliiton pitkäaikainen puheenjohtaja, vapaa kirjoittaja ja kolumnisti. Kirjoittajan nimeä Ahtisaari ei tilaisuudessa kertonut, ja tämän henkilöllisyyden selvittämisestä syntyi ajojahti.

Tilanne työväentalolla oli kaoottinen, osa yleisöstä halusi poistua paikalta mahdollisimman pian ja näyttävästi. Tunnekuohussa moni unohti takkinsa tai salkkunsa kokouspaikalle. Muuan ay-liikkeen keskeinen johtaja ilmaisi puheen jälkeen itseään suorasanaisesti: ”Päätitte sitten kusta ikonostaasiin.”

MIELIPAHALLE oli aiempaa pohjaa. Ahtisaari oli jo Sdp:n järjestämässä esivaalissa tuhonnut puolueen itseoikeutetun presidenttiehdokkaan ja pitkäaikaisen puheenjohtajan Kalevi Sorsan kuningastien. ...

... Esivaalin tuloksen ei kuitenkaan olisi pitänyt jättää sijaa jossitteluille. Ahtisaari sai 75 649 ääntä, Sorsa 42 442. Esivaalissa oli pyydetty laittamaan ehdokkaat paremmuusjärjestykseen. Ehdokkaita oli viisi, ja äänestäjistä kolmannes ei sijoittanut Sorsaa lainkaan kahden parhaan joukkoon.

Eliitti eli sumussa ja vihassa. Tulosta ei voinut selittää edes sillä, että vaaliin olivat saaneet osallistua muutkin kuin puolueen jäsenet – toki sitäkin selitystä käytettiin. Ja kun maailmalta saapunut Ahtisaari nyt käytännössä ehdotti yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja elinkeinoelämään laajasti ulottuneen demarimafian kastroimista, muuttui aiempi epäluulo vastenmielisyydeksi. Ahtisaaren ja puolue-eliitin välit eivät korjaantuneet koskaan.

Ahtisaari kritisoi liiallista ja vääriin paikkoihin tunkeutunutta puoluevaltaa. Tälle näkemykselle oli varmasti perusteita myös Suomen ulkopolitiikan ja erityisesti ulkoministeriön piiristä. On ilmeistä, että Ahtisaari oli itse nähnyt monen lahjakkaan henkilön joutuneen työssään sivuraiteelle tai tulleen ohitetuksi ministeriön nimityksissä väärän puoluekannan tai henkilökohtaisten kaunojen takia.

Ahtisaari oli myös tehnyt jo esivaalin aikana kylmäävän havainnon. Puolue-eliitit eivät vaikuttaneet tuntevan niitä suomalaisia, joita hän itse kohtasi matkoillaan. Hän luki epätoivoisia kirjeitä ja näki, kuinka laman myötä kaiken menettäneet ihmiset pidättelivät kyyneleitä ja kokoilivat itsetuntonsa rippeitä. Ahtisaareen luotettiin tavalla, jota valtaosa poliitikoista ei koskaan tullut tuntemaan.

Yksi Ahtisaaren kampanjatiimin politiikan kieleen tuomista sanoista oli kansalaisyhteiskunta. Sosiaalidemokraattisen puoluekoneiston rattaissa termistä aluksi ilahduttiin, sillä se kuulosti hyvältä syyltä ohjata lisää valtion rahaa puolueen piirissä tapahtuvaan järjestötoimintaan.

Mutta presidenttiehdokkaan kampanjabussissa kansalaisyhteiskunnan ajateltiin tarkoittavan jotakin aivan muuta."

JOS LAKKO ALKAA 14.12 NIIN ONKO TÄÄ AKTEEN YMS JÄRJESTÄMÄ SHOW SITTEN TÄYSIN TURHAA

Tämä yhden päivän työnseisaus on aika lailla turha ylipäätään.
Ota ilo irti viinan voimalla, se lienee viisain neuvo sille päivälle.

Yleislakko käyttöön heti ja Hallitus istutaan ulos ja muodostetaan uusi Hallitus ja jos ei onnistu Hallituksen muodostaminen enää Kokoomukselta niin demarit voivat yrittää muodostaa oman Hallituksen, ellei virläkään onnistu niin uudet vaalit.

Mikä oikeus SAK:lla on vaatia jotain neuvotteluja? SAK edustaa vain alle 20% työntekijöistä. Puolet palkansaajista ei ole missäään liitossa. Akava ja STTK ovat yhtä suuria tai suurempia kuin SAK. SAK on sdp:n puheensorina. Ei mitään mieltä neuvotella jonkun ulkoparlamentaarisen uhoajan kanssa, joka ei noudata sääntöjä. Nyt valllitsee työrauha, hei uunot siellä SAK;n liittojen hallituksissa, työrauha!
Jos on eri mieltä hallituksen kanssa, niin se ei oikeuta lakkoilua. SAK:lla ei ole veto-oikeutta.

STTK ja Akava on kykeneviä neuvottelemaan. SAK ei ole kykenevä kolmikantaan, edustaa vallankumouksellisia tahoja, joita ei neuvottelupöydässä kaivata.

Mitäs neuvoteltavaa Purralla on?
Ei ay-liitoilla ole mitään osaamista tai annettavaa valtiontalouden parantamiseksi. Naurattaa ajatuskin että amis-tason ajattelijat neuvoisivat 🤓

Äläs nyt, Riku Aalto on elektroniikka-asentaja ja sitä myöten pätevä neuvomaan kansantaloustieteilijöitä. Veikkaisin että on ollut edellisen vaalikauden menestyksen kulmakiviä, Rinteen talousajattelun kulmakivi. Varmaan Aalto sanoi tämän kuuluisan demari-viisauden ”Rahaa riittää, ei anneta sen rajoittaa luovuutta”