"Voi olla, että Marinin loikka työväen johtajasta kulutusta ihannoiviin seurapiireihin vahvistaa kyynistä luentaa politiikan edustuksellisuudesta: politiikkaan hakeudutaan henkilökohtaisen intressin edistämiseksi ja ideologinen puhe on pelkkää taktiikkaa."
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d554864e-3b9c-413e-89a9-12b194cb78ac
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d554864e-3b9c-413e-89a9-12b194cb78ac
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minä en ole ikinä pitänyt Marinia aidosti aatteellisena vasemmistolaisena, joten en ole yllättynyt tästä uudesta käänteestä.
Sanna on tyypillinen egoistinen nykyihminen. Aikansa tuote.
Marin nauroi boomereille ja nämä vielä äänestivät hänet uudelleeen suurella äänimäärällä eduskuntaan. Mutta, miten Marin sitten "kiitti" näitä uskollisia boomereita?
Tässä suhteessa Riikka Purra eroaa Sanna Marinista. Purra on ihan aito rasisti eikä vain teeskentele sellaista rasistien ääniä kalastellessaan.
Purra ajattelee suomalaisten parasta. Ei halua, että Suomesta tulee koko maailman sosiaalitoimisto. Purra hyväksyy ne maahanmuuttajat jotka pystyvät itse elättämään itsensä tekemällä töitä. Sekä hän hyväksyy ukrainalaiset pakolaiset.
Marinista tuli nyt kerta heitolla kulutusta ja ylellisyyttä ihannoiva ihminen. Suuri saavutus hänelle oli saada muotiguru Anna Wintour samaan selfiekuvaan.
Aiheuttaa oikeustoimia jos väitetään nimeltä mainiten henkilön olevan rasisti!!
Ei aiheuta, jos henkilö on rasisti
Pukeutuminen on tehtävä- ja tilannekohtaista, eikä ideologista. Jos haluat ajaa asiaasi, sinun on pysyttävä liikkumaan erilaisissa ympyröissä, ja kommunikoimaan kaikenlaisten ihmisten kanssa. Pääsääntöisesti sinun on pyrittävä vaikuttamaan ihmisiin, joilla on oikeasti valtaa. Maailmalla ei ajatella, että tilaisuuteen sopiva kaunis kolttu estäisi sinua ajamasta heikommassa asemassa olevien asemaa. Asiaton pukeutuminen sen sijaan saattaa estääkin. Tutkijalle ei ole ilmeisesti avautunut, että toiset tekevät töitä haalareissa, ja toiset joskus iltapuvussa. Miespuolinen kollegani totesi vuosia sitten smokistaan: " tää on mun haalari".
Oltiinpa hänestä mitä mieltä tahansa, niin velanotto näissä olosuhteissa oli järkevää. Sitä on kyllä vaikeampi ymmärtää, että miksi alettiin lahjoittelemaan kavereille ja ties keille 100 000 euron lahjoituksia. Ei mitään järkeä, mutta se tuskin oli Marinin käsissä kokonaan se asia. Lahjoituksiahan meni mm. Kokoomuksen eu-mepin Petri Sarvamaan vaimolle, jolla on internetyritys vailla liikevaihtoa. Alkoi siis suoranainen valtion avoin ryöstö koronaepidemian varjolla.
Kohti uutta maailmanjärjestystä, tai ehkä jopa sivilisaation loppuakin, tässä joka tapauksessa mennään. Eikä Suomi ole edelleenkään liiallisesti ja hallitsemattomasti velkaantunut, vaikka rahaa on mennytkin valtavasti koronaepidemiaan, maahanmuuttoon ja nyt NATOonkin.
Japaniin voisi vaikka verrata ja EU:ssakin velka-aste keskitasoa Suomella.
Milloin ajattelit maksaa oman osuutesi velanotosta takaisin, millä aikataululla?
Ei valtion tarvitse maksaa velkoja koskaan takaisin. Se riittää, että korkojen maksu on hallinnassa.
Kun julkisestikin kehdataan ryöstää tuolla tavoin ja kansa on hiljaa ja alistuu, niin ihmekös se sitten on, että sairaalan tietojärjestelmäkin voi maksaa miljardin, eikä ketään asia ihmetytä ja kiinnosta. Ja korruptio kun ei YLEä ja hesariakaan kiinnosta, jos vaan on korkeamman tason korruptiota.
Paras vitsi oli kommentti, jossa ihmeteltiin mitä yhteistä on Sannalla ja Kim Kardashianilla. Muotinäytöksissä kommentoidaan yleensä niitä vaatteita, jos ylipäätään puhutaan. Small talk'ia voi myös jutella kenen kanssa tahansa, eikä se vaadi mitään yhteistä. Maailmalla näkee julkkiksia koko ajan. Voi päätyä juttelemaan kenen kanssa tahansa. Ei se niin ihmeellistä ole.
Käsi sydämmellä, loppupeleissä kaikki ajaa omaa etuaan, sinä myös. Marin on nykyään yksityishenkilö eikä päivän politiikassa, siis irtisanoutunut ja ottanut lopputilin. Mikä ihmeen palava kiinnostus häntä kohtaan pitäisi enää olla, muilla kuin seiskalla ja persuilla. Yksityishenkilöinä on monta muutakin entistä pääministeriä, tehkööt mitä lystäväät.
Demokratian teeskentely onnistuu huonosti myös EK-medioilta Esim. Äärioikeisto-EK-HS ihailevaan sävyyn, mainostellaan, tuota "supertähteä", mistään vallan kritiikistä ei ole kyse, vaan sen viimeisimmänkin viemäristä vetämiseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17870490/suomi-ei-tarvitse-quotpolitiikan-supertahtiaquot-vaan-2000ekk-minimielakkeet
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17725482/30e-vale-elakekorotus-otettiin-tuhatkertaisesti-550e-miinuksella-olevista-elakkeista#comment-118865254
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18038008/naisviha-elakelaiskoyhia-kohtaan-on-aariliikkeiden-primus-motor
Pörssirikollis-äärifasistien yhdistettyjen, käytännön vihaväkivaltajoukkojen, neonatsi-ääri-islamistien toiminta-alustana, on juurikin kaikkein haavoittuvimpien, äärimmäiseen köyhyyteen pakotettujen, yksinasuvien naisten, joita veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-orjuuttamiseläkeläisten enemmistö on, kaikenlainen näkymättömyys EK-medioissa, jota ignoroinniksi kutsutaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018979/2000ekk-minimielakkeet-ennenaikaisen-laitos--ja-kotihoidon-tarpeen-poistaminen#comment-123191989
Joskus menee sanat sikin sokin, vaan ei se mitään, asiasisältö tullee selväksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18020307/leikkaamiset-koyhyysrajan-alta-ovat-laittomia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16850029/viha-kouluttamattomia-kohtaan-perustuslain-rukkaamiset-ja-terrorikapitalismin-turvaaminen#comment-107156145
JOS eduskunnassa olisi aito monipuoluejärjestelmä, olisivat rikoskanteet, lainvastaisia leikkaamisia, jo entuudestaan köyhyysrajan alapuolella olevilta, lähteneet kansainväliseen oikeuteen. Mukavastustaminen ei enää riitä, kun on kyse ihmishengistä, eli elämistä.
https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html
Tutkijatohtoritkin eläneet läpikaupallisen, hyväosaiselämänsä ja ovat niin läpeensä lobattuja, että niiden kritiikki on kansalaisten näkökulmasta olematonta ja kohdistuu epäolennaisiin asioihin, kuten demokratian valheellisten kulissien ylläpitoon, ei sisällön aitoon kritisointiin ja arvosteluun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517
Marin on porvaritrolli sosialidemokraatin valekaavussa
Mitä yhteistä on Sanna Marinilla Ja Suvi Anne Siimeksellä?
Johanna Vuorelma on vain helvetin kateellinen, kokoomuslainen tutkija, joka aina löytänyt Marinin hallituskautena moitittavaa hänen toimistaan. En ylläty tuosta Eurooppa-tutkijan kommenttia, eikös hän nyt oio mutkat suoriksi. Eikös hän aikaisemmin analysoinut, että Marin hautautuu unohdettujen politiikkojen suohon? Hehhehheh, kyllä minäkin näyttäisin kaikenmaailman vuorelmille keskisormea!
Huonoja kansanedustajia meillä on ollut kaikki. 80 vuottako ne on saaneet jo pistää yhteisiä asioitamme kuntoon ja tässä ollaan Onko mikään asia niin kunnossa että ainakin se on viimeisenpäälle kunnossa Jos pois jätetään kansanedustajien edut.
Marin ei ole milloinkaan ollut oikea sosialidemokraatti. Hän on omaa etua tavoitteleva opportunisti.
Eikö teidän punavihreiden kuuluisi puolustaa Marinia? Hänhän oli vielä hetki sitten johtajanne.
Miksi pitäisi? Meillä ei ole "johtajaperiaatetta". Vasemmistolaiset ihmiset ovat demokraatteja lähtökohtaisesti eivät johtajaa seuraavia lampaita.
Vaalit näyttivät aivan muuta.
Validi linkki väitteeseesi, muutoin porvarimutuilua.
Kyllä siinä työväenpuolue SDP:n ex puheenjohtajan elämäntyylissä on jotain pahasti pielessä kun kokoomuslaiset pörssirikollisetkin ovat kateellisia ylellisyydestä.
Esimakua saatin jo veronmaksajien maksamista ilmaisista aamupaloista ja asunnosta lisättynä vielä aikaisemmillekin pääministereille jaetuilla eduilla.
Marinin elämäntyylissä kulminoituu koko demarien ideologia eli haluttaisiin olla porvari porvarin paikalla jos rahat riitäisivät.