Tutkimustietoa ilmastokeskustelusta

Ainakin omaan kirjoitustaitoosi verrattuna melkein kuka tahansa taitaa olla sanataituri...

Minä lähdin ilmastotutkijoiden vietäväksi ja tieteen kanta on selvä. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on pahimpia uhkiä ihmiskunnalle lähivuosikymmeninä.

Poliitikoisesta en paljoa tiedä enkä välitäkään tietää. Mikähän lie ulkomaan elävä?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Minä lähdin ilmastotutkijoiden vietäväksi ja tieteen kanta on selvä. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on pahimpia uhkiä ihmiskunnalle lähivuosikymmeninä.

Poliitikoisesta en paljoa tiedä enkä välitäkään tietää. Mikähän lie ulkomaan elävä?

Maailmassa on paljon suurempiakin uhkia. On jopa mahdollista, että ihmiskunta tuhoaa itsensä ydinaseilla ja koko ihmiskuntaa ei ole olemassa parin kymmenen vuoden päästä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Maailmassa on paljon suurempiakin uhkia. On jopa mahdollista, että ihmiskunta tuhoaa itsensä ydinaseilla ja koko ihmiskuntaa ei ole olemassa parin kymmenen vuoden päästä.

Ydinaseita on ollut kohta 80 vuotta. Niitä ei ole kahden ensimmäisen käyttökerran jälkeen käytetty ja niiden olemassaolo on todennäköisesti estänyt itäblogin ja lännen välisen kolmannen maailmansodan. Tilanne ei sen suhteen ole muuttunut kylmän sodan aikaisesta juuri mihinkään. Päättäjät tietävät riskit; jopa Putin.

Ilmastonmuutos sen sijaan etenee kuin juna ja jos sitä ei pysäytetä, ovat seuraukset vakavia. Sen suhteen tilanne ei ole staattinen, kuten se ainakin melkein ydinaseiden kohdalla on, vaan se on nopeasti paheneva.

Voimme tietenkin ajatella jonkin muun katastrofin, joka olisi vielä pahempi. Jukatanin niemimaalle syöksyi 65 miljoonaa vuotta sitten asteroidi, jonka kaltaista emme kykenisi torjumaan ja joka käytännössä tuhoaisi Homo sapiensin koko sivilisaation, jos sellainen tulisi. Se vain esimerkkinä täysin hallitsemattomasta katastrofista.

Näistä ilmastonmuutoksen aiheuttaman kriisin todennäköisyyskasvaa joillain maapallon alueilla katastrofaaliseksi on ennustettavissa ja se todennäköisyys kasvaa vuosi vuodelta. Osin ilmastonmuutos on jo toteutunut, mutta hyvin vakavia muutoksia voi olla edessä, mikäli ei ryhdytä tehokkaampiin toimiin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ydinaseita on ollut kohta 80 vuotta. Niitä ei ole kahden ensimmäisen käyttökerran jälkeen käytetty ja niiden olemassaolo on todennäköisesti estänyt itäblogin ja lännen välisen kolmannen maailmansodan. Tilanne ei sen suhteen ole muuttunut kylmän sodan aikaisesta juuri mihinkään. Päättäjät tietävät riskit; jopa Putin.

Ilmastonmuutos sen sijaan etenee kuin juna ja jos sitä ei pysäytetä, ovat seuraukset vakavia. Sen suhteen tilanne ei ole staattinen, kuten se ainakin melkein ydinaseiden kohdalla on, vaan se on nopeasti paheneva.

Voimme tietenkin ajatella jonkin muun katastrofin, joka olisi vielä pahempi. Jukatanin niemimaalle syöksyi 65 miljoonaa vuotta sitten asteroidi, jonka kaltaista emme kykenisi torjumaan ja joka käytännössä tuhoaisi Homo sapiensin koko sivilisaation, jos sellainen tulisi. Se vain esimerkkinä täysin hallitsemattomasta katastrofista.

Näistä ilmastonmuutoksen aiheuttaman kriisin todennäköisyyskasvaa joillain maapallon alueilla katastrofaaliseksi on ennustettavissa ja se todennäköisyys kasvaa vuosi vuodelta. Osin ilmastonmuutos on jo toteutunut, mutta hyvin vakavia muutoksia voi olla edessä, mikäli ei ryhdytä tehokkaampiin toimiin.

Suuri osa Venäjän johdosta on sitä mieltä, että ydinaseita tulisi käyttää Ukrainaa vastaan. Joten jos Putin jostain syystä joutuu sivuun Venäjän johdosta niin on lähes varmaa, että ydinaseita tullaan käyttämään. Ja jopa Putin saattaa jossain vaiheessa kyllästyä ja räjäyttää pari taktista ydinpommia Ukrainassa. Varsinkin jos Ukraina tosissaan yrittäisi vallata Krimiä niin sitten ydinpommit tulevat sotaan mukaan.

Ilmastonmuutos ei sen sijaan ole minkäänlainen uhka eikä sen eteen tarvitse tehdä. Eikä varsinkaan tehdä mitään investointeja ja haaskata rahoja ylihintaiseen paskaan kuten sähköautoihin tai idioottimaisiin aurinkopaneeleihin. Varsinkin aurinkopaneelit ovat lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas.

Suomalaiset voi elää rauhassa täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin. Ilmastonmuutos ei tule ikinä olemaan uhka eikä siitä tarvitse piitata.

Jotkut tahot haluavat tehokkaampia toimia, koska haluavat ihmisten haaskaavan rahoja kuin hysteeriset idiootit. He vain haluavat huijata rahat idiooteilta. Voimme rauhassa ajella nykyisillä bensa-autoilla seuraavat 50 vuotta ja syödä lihaa kuten ennenkin. Mitään syytä muutokseen ei ole.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suuri osa Venäjän johdosta on sitä mieltä, että ydinaseita tulisi käyttää Ukrainaa vastaan. Joten jos Putin jostain syystä joutuu sivuun Venäjän johdosta niin on lähes varmaa, että ydinaseita tullaan käyttämään. Ja jopa Putin saattaa jossain vaiheessa kyllästyä ja räjäyttää pari taktista ydinpommia Ukrainassa. Varsinkin jos Ukraina tosissaan yrittäisi vallata Krimiä niin sitten ydinpommit tulevat sotaan mukaan.

Ilmastonmuutos ei sen sijaan ole minkäänlainen uhka eikä sen eteen tarvitse tehdä. Eikä varsinkaan tehdä mitään investointeja ja haaskata rahoja ylihintaiseen paskaan kuten sähköautoihin tai idioottimaisiin aurinkopaneeleihin. Varsinkin aurinkopaneelit ovat lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas.

Suomalaiset voi elää rauhassa täsmälleen samalla tavalla kuin ennenkin. Ilmastonmuutos ei tule ikinä olemaan uhka eikä siitä tarvitse piitata.

Jotkut tahot haluavat tehokkaampia toimia, koska haluavat ihmisten haaskaavan rahoja kuin hysteeriset idiootit. He vain haluavat huijata rahat idiooteilta. Voimme rauhassa ajella nykyisillä bensa-autoilla seuraavat 50 vuotta ja syödä lihaa kuten ennenkin. Mitään syytä muutokseen ei ole.

Ja se, että ydinpommeja ei ole käytetty 80 vuoteen ei takaa mitään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ydinaseita on ollut kohta 80 vuotta. Niitä ei ole kahden ensimmäisen käyttökerran jälkeen käytetty ja niiden olemassaolo on todennäköisesti estänyt itäblogin ja lännen välisen kolmannen maailmansodan. Tilanne ei sen suhteen ole muuttunut kylmän sodan aikaisesta juuri mihinkään. Päättäjät tietävät riskit; jopa Putin.

Ilmastonmuutos sen sijaan etenee kuin juna ja jos sitä ei pysäytetä, ovat seuraukset vakavia. Sen suhteen tilanne ei ole staattinen, kuten se ainakin melkein ydinaseiden kohdalla on, vaan se on nopeasti paheneva.

Voimme tietenkin ajatella jonkin muun katastrofin, joka olisi vielä pahempi. Jukatanin niemimaalle syöksyi 65 miljoonaa vuotta sitten asteroidi, jonka kaltaista emme kykenisi torjumaan ja joka käytännössä tuhoaisi Homo sapiensin koko sivilisaation, jos sellainen tulisi. Se vain esimerkkinä täysin hallitsemattomasta katastrofista.

Näistä ilmastonmuutoksen aiheuttaman kriisin todennäköisyyskasvaa joillain maapallon alueilla katastrofaaliseksi on ennustettavissa ja se todennäköisyys kasvaa vuosi vuodelta. Osin ilmastonmuutos on jo toteutunut, mutta hyvin vakavia muutoksia voi olla edessä, mikäli ei ryhdytä tehokkaampiin toimiin.

Hihhulilla on eri pituisia määrittelyjaksoja, ilmastolle 30 vuotta, ydinaseiden käytölle 80 vuotta ja asteroidin törmäyksille 65 miljoonaa vuotta.

Miksi vasemmistoa maalitetaan? Eivät he ole ilmastonmuutosta keksineet.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Miksi vasemmistoa maalitetaan? Eivät he ole ilmastonmuutosta keksineet.

Vasemmistoa pitää maalittaa, kun he ovat käyneet kovin valjuiksi. Ja maalitetaan ihan Ferrarin punaisella Miranolilla, eikä millään punamullalla.

Ennen oli sentään särmää ilmaisussa:
"Salama tappoi köyhän lesken ainoan lehmän. Eivätkö porvarien hirmuteot milloinkaan lopu?"
Siinä vähän mallia nykyisille ujosti rosanpunaisille vasemmistolaisille kunnon kommunistin ilmaisusta.