Suomelle oli talvisodan jälkeen elintärkeää saada jostakin vastapainoa Neuvostoliiton pyrkimykselle sovjetisoida Suomi ja muuta vaihtoehtoa ei silloin ollut kuin Saksa niin kauan kun USA ei ollut liittynyt sotaan.
Kun USA liittyi sotaan loppuvuonna 1941 sen linjana oli, että Suomen täytyy säilyä itsenäisenä maana eikä se julistanut Suomelle sotaa.
Teheranin konferenssissa 1943 Stalinin piti myötäillä USA:n tahtoa koska NL oli riippuvainen USA:n massiivisesta avusta.
Saksaan tukeutuminen talvisodan jälkeen pelasti Suomen
Anonyymi-ap
14
305
Vastaukset
- Anonyymi
Väliaika talvisodan päättymisen ja USA:n sotaanliittymisen välillä selvittiin vain Saksaan tukeutumalla.
- Anonyymi
Olikohan noin?
Talvisodan päätyttyä Suomi haki tukea Pohjoismaista, lähinnä Ruotsista, mutta myös Norjasta.
Puuhattiin jopa valtioliittoa Ruotsin kanssa.
Saksan tukea haettiin aluksi turhaan. NL vaati vielä elokuussa Suomen poistamaan joukkonsa Ahvenanmaalta ja suostumaan sen demilitarisointiin. Myös Hangon tukikohta koettiin uhkaavana.
Samoin SNRYS, joka ajoi Suomea kommunismiin. Vasta voitto lännessä sai Hitlerin kiinnostumaan Suomesta heinäkuussa -40.
Göringin lähettämä asekauppias ja everstiluutnantti Veltjens toi 18.8. 40 Marskille kirjeen, josta alkoi uusi kehitys Saksan suhteissa.
Saatiin aseapua ja muutakin tavaraa. Saksan joukkojen kauttakulku Norjaan alkoi.
Marraskuussa Hitler torjui Molotovin vaatimuksen toimeenpanna MR-sopimus loppuun myös Suomen osalta.
Helmikuun 9. 1941 Marski päätti valita Saksan puolen uhaten muuten erota.. Rytin oli seurattava perässä.
Loppu on historiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan noin?
Talvisodan päätyttyä Suomi haki tukea Pohjoismaista, lähinnä Ruotsista, mutta myös Norjasta.
Puuhattiin jopa valtioliittoa Ruotsin kanssa.
Saksan tukea haettiin aluksi turhaan. NL vaati vielä elokuussa Suomen poistamaan joukkonsa Ahvenanmaalta ja suostumaan sen demilitarisointiin. Myös Hangon tukikohta koettiin uhkaavana.
Samoin SNRYS, joka ajoi Suomea kommunismiin. Vasta voitto lännessä sai Hitlerin kiinnostumaan Suomesta heinäkuussa -40.
Göringin lähettämä asekauppias ja everstiluutnantti Veltjens toi 18.8. 40 Marskille kirjeen, josta alkoi uusi kehitys Saksan suhteissa.
Saatiin aseapua ja muutakin tavaraa. Saksan joukkojen kauttakulku Norjaan alkoi.
Marraskuussa Hitler torjui Molotovin vaatimuksen toimeenpanna MR-sopimus loppuun myös Suomen osalta.
Helmikuun 9. 1941 Marski päätti valita Saksan puolen uhaten muuten erota.. Rytin oli seurattava perässä.
Loppu on historiaa."NL vaati vielä elokuussa Suomen poistamaan joukkonsa Ahvenanmaalta ja suostumaan sen demilitarisointiin."
Ahvenanmaa demilitarisoitiin Krimin sodan jälkeen 1856 Pariisin rauhanneuvotteluissa. - Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞 - Anonyymi
Lapin Sota 1944 pelasti Suomen joutumasta natsien satelliittivaltioksi.
- Anonyymi
"Teheranin konferenssissa 1943 Stalinin piti myötäillä USA:n tahtoa koska NL oli riippuvainen USA:n massiivisesta avusta."
Stalin kertoi jo joulukuussa 1941 Anthony Edenille, mikä on Suomen sodan jälkeinen asema:
Todellisen uutisen Paasikivi kuuli vasta vuoden viimeisenä päivänä pankinjohtaja Marcus Wallenbergin saapuessa hänen luokseen hotelliin. Lähettiläs, rouva Kollontai oli tiedustellut mahdollisuuksia avata yhteys suomalaisiin.33 Mistä sitten oli kysymys?
Aloitteen taustaan kuului Britannian ulkoministerin Anthony Edenin neuvottelumatka Moskovaan joulukuussa 1941. Stalin teki tällöin selväksi pitävänsä kiinni Hitlerin hyökätessä voimassa olleista rajoista, mikä siis edellytti Englannin antamaa tunnustusta mm. Baltian maiden ja Kaakkois-Suomen kuulumisesta Neuvostoliittoon. Lisäksi aluevaatimukset käsittivät osia ltä-Preussista, Petsamon sekä tukikohtia Romaniassa ja Suomessa. Viimeksi mainittujen maiden kanssa solmittaisiin erilliset sotilassopimukset.
Vastapalvelukseksi Neuvostoliitto suostuisi siihen, että britit oman turvallisuutensa varmistamiseksi hankkisivat itselleen tukikohtia Länsi-Euroopasta, esimerkiksi Ranskasta, Belgiasta, Hollannista, Tanskasta ja Norjasta. Kuitenkin Neuvostoliitolle oli annettava takeet siitä, että se saisi vapaasti käyttää Itämeren ja Pohjanmeren välisiä kulkuväyliä. Lisäksi »Saksan ja sen satelliittien» pitäisi maksaa sotakorvauksia, joiden suuruudesta voitaisiin sopia myöhemmin.
Rajaongelmaa lukuun ottamatta Suomen kysymys kuitattiin neuvotteluissa varsin vähällä. Stalinin mukaan Neuvostoliitto ei halunnut riistää kyseisen maan itsenäisyyttä. Sen sijaan sikäläisen hallituksen oli vaihduttava. Epäluuloisen Edenin tiedusteltua, mitä tämä merkitsi, hän sai kuulla esimerkiksi Paasikiven kaltaisten miesten ehkä soveltuvan hallitsemaan Suomea. Britannian ulkoministeri totesi apulaisilleen myöhemmin, ettei Neuvostoliitto siis vaatinut koko Suomea. Paasikivi ei ollut kommunisti, ja toisaalta oli pidettävä täysin luonnollisena Stalinin haluttomuutta olla tekemisissä hallituksen kanssa, jota vastaan hän oli käynyt sotaa. – Eden lupasi palata asiaan-hallituksensa ehdittyä ottaa siihen kantaa.34
Britannian ulkoministerin lähdettyä pitkälle paluumatkalleen – junalla Murmanskiin ja sieltä edelleen laivalla kotimaahan – rouva Kollontai ilmaantui jouluaattona Tukholmassa kabinettisihteeri Bohemanin puheille. Lähettiläs korosti, ettei Moskovasta ollut saapunut asiaa koskevia ohjeita, mutta tietyistä sieltä tulleista sähkeistä ja tiedusteluista hän oli muodostanut henkilökohtaisen käsityksen, jonka mukaan Kreml ei olisi täysin haluton Suomen kanssa solmittavaan sopimukseen. Katkeruus tuota maata kohtaan tosin oli suuri, mutta toisaalta Neuvostoliitolla ei ollut intressiä alistaa suomalaisia valtaansa; nämä olivat aivan liian hankalia (besvärliga).
Lähde J.K. Paasikivi Valtioiehen elämäntyö osa 3- Anonyymi
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri halusi lakkauttaa Suomen itsenäisyyden ja orjuuttaa suomalaiset alamaisikseen ja siksi se aloitti 30. marraskuuta 1939 hyökkäyssodan Suomen valtaamiseksi, mikä piti tapahtua muutamassa viikossa, mutta sitten suomalaiset näyttivät ase kädessä etteivät halua Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjuuteen, ja siihen oli neuvostojohdon tyytyminen. Suomalaisia oli tuolloin 3,5 miljoonaa, Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin asukasmäärän ollessa n. 150 miljoonaa, siis 1/42. Sittemmin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri päättikin lakkauttaa itsensä, tehdä itsemurhan, mikä oli tietysti oikein viisas päätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri halusi lakkauttaa Suomen itsenäisyyden ja orjuuttaa suomalaiset alamaisikseen ja siksi se aloitti 30. marraskuuta 1939 hyökkäyssodan Suomen valtaamiseksi, mikä piti tapahtua muutamassa viikossa, mutta sitten suomalaiset näyttivät ase kädessä etteivät halua Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjuuteen, ja siihen oli neuvostojohdon tyytyminen. Suomalaisia oli tuolloin 3,5 miljoonaa, Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin asukasmäärän ollessa n. 150 miljoonaa, siis 1/42. Sittemmin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri päättikin lakkauttaa itsensä, tehdä itsemurhan, mikä oli tietysti oikein viisas päätös.
Aloitteen taustaan kuului Britannian ulkoministerin Anthony Edenin neuvottelumatka Moskovaan joulukuussa 1941. Stalin teki tällöin selväksi pitävänsä kiinni Hitlerin hyökätessä voimassa olleista rajoista, mikä siis edellytti Englannin antamaa tunnustusta mm. Baltian maiden ja Kaakkois-Suomen kuulumisesta Neuvostoliittoon
Britannian ulkoministeri totesi apulaisilleen myöhemmin, ettei Neuvostoliitto siis vaatinut koko Suomea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitteen taustaan kuului Britannian ulkoministerin Anthony Edenin neuvottelumatka Moskovaan joulukuussa 1941. Stalin teki tällöin selväksi pitävänsä kiinni Hitlerin hyökätessä voimassa olleista rajoista, mikä siis edellytti Englannin antamaa tunnustusta mm. Baltian maiden ja Kaakkois-Suomen kuulumisesta Neuvostoliittoon
Britannian ulkoministeri totesi apulaisilleen myöhemmin, ettei Neuvostoliitto siis vaatinut koko Suomea.Vuonna 1939 Kuusisen hallituksen tunnustaminen Suomen "lailliseksi hallitukseksi" ja sen kanssa tehty sopimus merkitsi Suomen liittämistä, jos ei nyt suoraan NL:on, niin ainakin sen satelliitiksi.
Seuraava askelhan oli selviö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitteen taustaan kuului Britannian ulkoministerin Anthony Edenin neuvottelumatka Moskovaan joulukuussa 1941. Stalin teki tällöin selväksi pitävänsä kiinni Hitlerin hyökätessä voimassa olleista rajoista, mikä siis edellytti Englannin antamaa tunnustusta mm. Baltian maiden ja Kaakkois-Suomen kuulumisesta Neuvostoliittoon
Britannian ulkoministeri totesi apulaisilleen myöhemmin, ettei Neuvostoliitto siis vaatinut koko Suomea.Olisiko Stalin myöntänyt tuossa vaiheessa kapitalistimaiden liittolaisilleen sen, että Neuvostoliitto haluaa laajentua Pohjolassa ainakin Torniojoelle asti, josta oli lyhyt matka Kiirunaan ja Narvikiin, kun nämä tiesivät jo tuolloin sen, että ystävyys Moskovan kommunistijohdon kanssa on joka tapauksessa väliaikainen ja kamppailu yhteiskuntajärjestelmien välillä tulee jatkumaan Saksan lyömisen jälkeenkin?
Vjatsheslav Molotov Kremlissä 30. kesäkuuta 1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan päättäneen Moskovan rauhansopimuksen jälkeen. Tuossa vaiheessa Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto olivat vielä tukevasti liittolaisia.
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
https://tammenlehva.fi/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1939 Kuusisen hallituksen tunnustaminen Suomen "lailliseksi hallitukseksi" ja sen kanssa tehty sopimus merkitsi Suomen liittämistä, jos ei nyt suoraan NL:on, niin ainakin sen satelliitiksi.
Seuraava askelhan oli selviö.Josif Stalin tunnusti O. W. Kuusisen Suomen kansahallituksen, jonka hän oli itse Kremlin työpöydällään hyväksynyt perustettavaksi.
Kuusisen hallitus perustettiin siksi, jotta puna-armeijan tuleva Suomeen hyökkäys saataisi näyttämään avunannolta tälle sitä pyytäneelle "Suomen hallitukselle".
Päivää ennen Suomeen hyökkäyksen H-hetkeä valmisteltiin jo Kuusisen hallituksen siirtoa Terijoelle Neuvostoliiton sisäministeriön NKVD:n ja puna-armeijan turvaamana, kuinkas muuten.
https://www.histdoc.net/pdf/NKVD_1939-11-29.pdf
Ja sitten sen Kremlissä pystytetyn Suomen kansanhallituksen avunpyyntö.
"Suomen Kansanhallitus _ _ _ hyväksyy täydellisesti Punaisen Armeijan toiminnan Suomen alueella ja kannattaa sitä."
https://www.histdoc.net/pdf/kuusinen.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko Stalin myöntänyt tuossa vaiheessa kapitalistimaiden liittolaisilleen sen, että Neuvostoliitto haluaa laajentua Pohjolassa ainakin Torniojoelle asti, josta oli lyhyt matka Kiirunaan ja Narvikiin, kun nämä tiesivät jo tuolloin sen, että ystävyys Moskovan kommunistijohdon kanssa on joka tapauksessa väliaikainen ja kamppailu yhteiskuntajärjestelmien välillä tulee jatkumaan Saksan lyömisen jälkeenkin?
Vjatsheslav Molotov Kremlissä 30. kesäkuuta 1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan päättäneen Moskovan rauhansopimuksen jälkeen. Tuossa vaiheessa Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto olivat vielä tukevasti liittolaisia.
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
https://tammenlehva.fi/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/Hehehe sinäkö yrität taas muuttaa jälkikäteen historian tapahtumia?
Koitas vaikka ensin selvittää, että kumpi vuosi oli ensin 1939 vaiko 1941.
- Anonyymi
----- NL oli riippuvainen USA:n massiivisesta avusta.------
Lapsellista jorinaa, Länsi oli enemmän riippuvainen NL:sta kuin toisinpäin. NL olisi yksinkin voittanut Saksan mutta Länsi ei.- Anonyymi
Etpä juuri mitään tiedä USA:n teollisesta tuotantokyvystä, kirjoitat: "Lapsellista jorinaa. Länsi oli enemmän riippuvainen NL:sta kuin toisinpäin. Neuvostoliitto olisi yksinkin voittanut Saksan mutta Länsi ei."
Yritätkö todellakin väittää, että Neuvostoliitolla oli enemmän teollista tuotantokykyä kuin USA:lla. Oletko tietoinen siitä sotamateriaalin määrästä minkä USA antoi Lend-lease apuna Neuvostoliitolle.
Tässä pieni luettelo USA:n Lend-lease-apu Neuvostoliitolle. Lend-lease osuus Neuvostoliiton sotatarvikkeista:
Säilykkeistä 80 %, 4478116 tonnia ruokatarvikkeita.
Uusista vetureista 92 %
Lentopolttoaineista 57 %
Räjähteistä 53 %
Kuorma-autoista 74 %
Raskaista autonrenkaista 74 %, 3786000 ulko- ja sisärengasta.
Radiolaitteista 88 %
Kuparista 53 %
Alumiinista 56 %
Autojen polttoaineista 60 %
Panssariajoneuvoista 24 %
Taistelulentokoneista 30 %
Ratakiskoista 90 %, 622100 tonnia. Tämä esti Neuvostoliiton rautatiekuljetusten halvaantumisen.
Vähemmän tunnettua on USA:n toimittamat 500 miljoonan dollarin arvoiset työstökoneet.
(sorveja, jyrsinkoneita, porakoneita). Ne auttoivat Neuvostoliiton tuotantoa suuresti.
Ruoka-avun tärkeys käy ilmi kun verrataan Neuvostoliiton omaa maataloustuotantoa rauhanvuoden 1940 tuotantoon. Saksalaiset valtasivat parasta maataloustuotantoaluetta niin, että tuotanto laski Neuvostoliitossa seuraavasti:
v. 1941 se oli 62 % vuoden 1940 tuotannosta.
v. 1942, 38 %.
v. 1943, 37 %.
v. 1944, 54 %.
v. 1945, 60 %.
Mitä puna-armeija olisi syönyt jos se ei olisi saanut sitä 4 478 116 tonnin ruoka-apua?
Lisäksi USA ja Englanti tuhosivat pommituksillaan Saksan tuotantolaitokset, jotka tekivät kivihiilestä bensiiniä ja dieselöljyä. Se aiheutti Saksaan polttoainepulan, jonka vuoksi lentäjäoppilaitten harjoitustunnit jäivät liian vähälle. Lentämisen taito jäi puutteelliseksi.
Lisäksi vuonna 1944 Saksa joutui siirtämään hävittäjälentokoneistaan 70 % Saksaan torjumaan USA:n ja Englannin ilmapommituksia.
Tämän seurauksena ilmaherruus itärintamalla jäi Neuvostoliitolle.
Lisäksi vuonna 1944 koko vuoden ammustuotantomäärästä meni 20 % ilmatorjuntatykkeihin, jotka torjuivat Saksassa USA:n ja Englannin lentokoneita.
Sekin täytyy ottaa huomioon, että Saksa joutui sitomaan valtavia määriä tuotantoresursseja sukellusvenetuotantoon, joita se teki 1155 eri tyyppejä. Ne veneet tarvittiin USA:a ja Englantia vastaan. Tämäkin auttoi Neuvostoliittoa. Olisihan tuolla sukellusveneisiin keskitetyllä materiaalilla saanut itärintamalle paljon panssarivaunuja.
Et ota huomioon ollenkaan, että USA ja Englanti kävivät sotaa 7.12.1941 alkaen Japania vastaan. Mutta siitä huolimatta USA kykeni avustamaan Neuvostoliittoa näin paljon.
Avustamaan Kiinaa Japania vastaan miljardilla dollarilla. Se piti käynnissä Kiinan sodan Japania vastaan.
Syyskuussa 1941 alkoi hätätilanteen laivanrakennusohjelma USA:ssa, joka kolmessa vuodessa tuotti yli puolet koko maailman ennen sotaa olleesta tonnistosta.
Huipputehoaikana USA:n teollisuus valmisti laivan päivässä ja lentokoneen joka 5 minuutti.
Vieläkö väität, että Länsi ei olisi yksin voittanut Saksaa? Kirjoituksesi osoittautuu tietämättömäksi jorinaksi siitä mikä USA:n teollinen tuotantokyky oli toisessa maailmansodassa.
Vuonna 1963 turvallisuuspalvelu nauhoitti seuraavia marsalkka Georgi Zhukovin lausuntoja:
"Nyt sanotaan etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä. Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaaliaa, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa.
Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana. Ilman amerikkalaisia Studebakereita emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään. Kyllä ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin."
Venäläiset lähteet ovat aina vähätelleet Lend-lease apua. Neuvostoliiton sotahistoria vuodelta 1947 ei mainitse Lend-lease apua ollenkaan.
Sehän ei ideologisista syistä ollut mahdollista tunnustaa, että se kirottu kapitalistinen länsi pystyy enempään ja parempaan.
Kaikki kunnia Neuvostoliiton sotilaille uhrautuvasta ja sitkeästä taistelusta kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809