Kumppanuusvanhemmuus on ikisinkkumiehelle keino tulla isäksi
Anonyymi-ap
19380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei naiset huoli jotain rumaa ätmiä kumppanuusvanhemmaksi. Mieluummin ottavat spermaa joltain komealta homomieheltä
Itseäni kiinnostaa lasten tekeminen luonnonmenetelmällä, ei spermanluovutuksella
Mikä vaan tapa kelpaa että sadaan syntyvyyden väheneminen kuriin
?
Mä olisin voinut tällä järjellä valita tuon tavan. 😊
Jotenkin kun miettii, niin parisuhde osaa olla aika riskialtis alusta nykyään lspselle. Parempi olisi jokin sopimusperustainen homma, missä tapaaminen, huoltajuusmenot ja kasvatusarvot tms. Pistettäisiin paperille ja sitouduttaisiin siihen lspseen/lapsiin.
Minusta tuossa tulevan ihmisen alkumetrit osattais varmistaa hyvin, eikä ne perustuisi vain oletettuun tuntumaan.
En lukenut linkkiä, mutta uskon ymmärtäväni mistä on kyse 😊
Ehkä toi on uusi normaali. 🙂
Nykyaikana luonnollinen lisääntyminen on epämuodikasta
Idea yleistyy yllättävän myöhään. Rajoitetun vastuun kollektiivi (osakeyhtiö) on satoja vuosia sitten keksitty helpottamaan taloudellista toimintaa. Nyt sateenkaaripörssissä voi ilmaista halukkuutensa esim. neljännes- tai viidennesvanhemmuuteen ihan sen mukaan miten omilta muilta kiireiltään, ihmissuhdekriiseiltään ja mielenterveysongelmiltaan katsoo voimavaroja riittävän :D
Yhteinen vastuu = Ei vastuuta kenelläkään.
AV
Mulla olis jäänyt lapset tekemättä, jollen olisi lopulta vanhoilla päivilläni saanut omia kumppanin kanssa. Mä ymmärrän tuon kuvion jotenkin, mutten itse haluisi tuollasta perhettä. Olen vanhanaikainen.
Kumppanuusvanhemmuudessa ei ole mitään syytä miksi miehellä pitäisi olla biologista yhteyttä lapseen. Suomessa on liuta yksinhuoltajaäitejä, joiden arki on jo sellaisenaan raskasta. Mikäli yksinäisiä miehiä aidosti harmittaa lapsettomuus ja isäksi tulon haastellisuus, sen sijaan että taustalla olisivat itsekkäät syyt oman sukunsa jatkamiseen, niin heillä olisi hyvät mahdollisuudet toteuttaa isällisiä viettejään osallistumalla yh-perheen arkeen kasvatti-isänä ja taloudellisen vakauden tuojana. Monella yksinäisellä miehellä on ylimääräistä kertynyttä varallisuutta, josta olisi enemmän hyötyä näiden isättömien lasten arjessa. Samalla YH-äiditkin saisivat kaivattua vapaa-aikaa, kun nämä yksinelävät miehet kantaisivat kortensa kekoon.
Tuohon täytyy todeta, että en tiedä millaisen syynin läpi miehen pitäisi kulkea, että uskoaltaisi lastani jonkun miehen hoiviin noin vain antaa. Anteeksi, mutta kun teissä miehissä on jos sun millaisia pervoja.
Kyllä. Tarkemmin ajatellen kannattaa vain antaa tilinumero, johon rahaa siirtämällä halukkaat voivat toteuttaa vanhemmuutta.
Koska miehille raha on yhtä kuin rakkaus. Lapsistaan eivät välitä. Vain itsestään. Ja rahasta.
Jos sellaiselle on tarvetta. Itselläni ei ole mitään kummempaa rahantarvetta. Mun oma palkkani on enemmän kuin tarpeeksi meidän menoihin.
Usealle naisellehan riittäisi miehestä pelkät siittiöt, niillähän ne geenit jatkuvat ja lisää lapsia saataisiin Suomeen, mutta niiden saanti on tehty kamalan vaikeaksi ja kalliiksi.
Oma lapseni sai alkunsa sitten kaiketi jonkinlaisesta hybridimallista. Lapseni isä on eksäni, mutta me emme olleet enää yhdessä silloin, kun lapsi tarkoituksellisesti saatettiin alulle. Parisuhde ei meillä toimi, sitä ysitettiin saada toimimaan noin 8 vuotta. Yystävyys kuitenkin toimi ennen parisuhdetta ja sen jälkeen hyvin ja siltä pohjalta mietimme, että luultavasti yhteisvanhemmuuskin voisi toimia hyvin samalta pohjalta. Se on toiminut hyvin, ainakin nämä viimeiset lähes 10 vuotta. Luultavasti pahin on jo ohitettu, että eiköhän tässä olla suht vakaalla pohjalla jo. 🙂
Varmistaa oman isyytensä ottamalta tyttökaverilta pakkaseen munasoluja ja sitten leikkauksella poistaa tyttökaverin mahdollisuudet tuottaa uusia munasoluja.
Eikä sitten näe enää lasta koskaan, kun nainen muuttaa paikkakuntaa ja kieltää tapaamiset, mutta elatusmaksut juoksee. Ihan noin typerään ansaan en lankea. Tuossa pitäisi olla miljoonan euron sopimussakot, että uskaltaisi luottaa tuollaiseen.
Siinä varoitukseksi miten voi käydä
https://www.is.fi/perhe/art-2000009194905.html
On se niin harmittavaa kun avioliitossa oleva henkilö ei saa ikinä seksiä kuin sinkku saa...
Ystävällisin Terveisin, Hyvää Pippeliä toivotteaen: Jena-jee ja Sasaki.