Maapallo on oikeasti pieni paikka, ja täällä on 8 miljardia ihmistä jotka käyttää todella paljon energiaa kaikkeen, aivan kaikkeen. Asuntojen lämmittämiseen, kaataa edelleen metsiä pois ja tekee peltoja.
Kaikki päästöt aineista, kaasuista, tavaroiden ja muiden valmistamisesta, kymmeniä tuhansia lentokoneita , isoja laivoja liikenteessä joka päivä. Kaikkien koneiden määrä maapallolla on aivan mieletön, mopoja, moottoripyöriä, pienkoneita, autoja, kuorma-autoja, traktoreita, kaivinkoneita, nostureita, pyöräkoneita, maansiirtokoneita, diesel vetureita iso määrä maapallolla.
Ongelma on ihmisten määrä joka on ainakin 6 miljardia liikaa.
Kaikki päästöt aineista, kaasuista, tavaroiden ja muiden valmistamisesta, kymmeniä tuhansia lentokoneita , isoja laivoja liikenteessä joka päivä. Kaikkien koneiden määrä maapallolla on aivan mieletön, mopoja, moottoripyöriä, pienkoneita, autoja, kuorma-autoja, traktoreita, kaivinkoneita, nostureita, pyöräkoneita, maansiirtokoneita, diesel vetureita iso määrä maapallolla.
Ongelma on ihmisten määrä joka on ainakin 6 miljardia liikaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Isoin ongelma ovat ihmiset joiden korvista puskee ulos aivoissa syntynyt ilmastonlämpenemisen aiheuttama korkeapaineinen höyry.
Ihmisiä on aivan liikaa ja ennusteiden mukaan populaatio lisääntyy vielä parilla miljardilla ennen kuin tasaantuu ja lähtee laskemaan. Populaation kasvu tulee ennen sitä aiheuttamaan vakavia haittoja maapallon elinoilosuhteisiin.
Energian käyttö ei kuitenkaan ole perusongelma vaan se, miten se energia tuotetaan. Maapallolle tulee mieletön määrä energiaa siihen nähden, mitä ihmiset käyttävät. Puhas energia olisi ratkaisu ja sitä kohti mennään, mutta toistaiseksi liian hitaasti. Samaan aikaan huoli biodiversiteetistä alkaa viimeinkin saavuttaa päättäjät, joten meillä on kaksi ongelmaa, joihin pitäisi panostaa paljon lisää.
Onko päättäjillä poliittista selkärankaa tehdä oikeita ja riittäviä ratkaisuja. Epäilen.
Olisiko yhteiskunnat kehittyneet ilman suotuisia ilmasto-oloja ? Todennäköisesti ei, onhan välttämättömyyksien hankkimiseen tarvittava aika suhteessa ympäristöön ja sen monipuolisuuteen.
Toisaalta energian kulutuksen suhteen elinolojen ylläpitämiseen vaikuttavat ilmasto-olot, suotuisessa ilmastossa energiaa kuluu vähemmän.
Äärimmäiset ympäristöolot ovat rajoitteisia asutukselle, toistaiseksi lauhkea ilmasto on todettu siinä suotuisaksi.
Miten toimeentulon voi hankkia eri ilmasto-oloissa ? Mitä vaihtoehtoja siinä oikeasti on ? Olisiko toimivia vaihtoehtoja ?
Suomi on tässäkin edelläkävijänä, kun vähennetään hiilidioksidipäästöjen ohella myös syntyvyyttä.
Vihreiden ilmastoteko on väen roudaaminen tänne lämpimistä maista.
Boomereilta otetaan rahat näiden uuseläkeläisten ylläpitämiseksi.