Vastatkaa rehellisesti !!!

Mikä oli luotaantyöntävää? Oletko erilainen vai etkö kestä faktoja?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli luotaantyöntävää? Oletko erilainen vai etkö kestä faktoja?

Tuo tyyli. Ja nuo jäkeilyt, sekä vaatimuslistat.

En usko, että aloittaja on edes nainen. Jos on, niin kylmä on.

mustasusi kirjoitti:

Tuo tyyli. Ja nuo jäkeilyt, sekä vaatimuslistat.

En usko, että aloittaja on edes nainen. Jos on, niin kylmä on.

Saatan olla netissä provosoiva ja suorapuheinen

Parisuhteessa huolehtiva, suojeleva ja syvästi rakastava ja sitoutumishaluinen

Anonyymi kirjoitti:

Saatan olla netissä provosoiva ja suorapuheinen

Parisuhteessa huolehtiva, suojeleva ja syvästi rakastava ja sitoutumishaluinen

Kai ymmärrät, että sinä voit ihastua toiseen, tietämättä millaisista taustoista tulee? Vai, voitko alkaa parisuhteeseen kenen kanssa vaan, ilman että ihastut, kunhan vaan täyttää tietyt kriteerit?

mustasusi kirjoitti:

Kai ymmärrät, että sinä voit ihastua toiseen, tietämättä millaisista taustoista tulee? Vai, voitko alkaa parisuhteeseen kenen kanssa vaan, ilman että ihastut, kunhan vaan täyttää tietyt kriteerit?

Lue lisää

Tämä karsintahan tehdään ENNEN syvällistä tutustumista eli joko netissä vilkaisemalla profiilia tai jutustelemalla pinnallisia. Ei jälkikäteen

Anonyymi kirjoitti:

Tämä karsintahan tehdään ENNEN syvällistä tutustumista eli joko netissä vilkaisemalla profiilia tai jutustelemalla pinnallisia. Ei jälkikäteen

Mitä on syvällinen tutustuminen? Skippaat siis ihastumisen ja hullaantumisen toiseen. Miten päätät, että tähän ihmiseen haluan tutustua syvällisesti? Entäs jos sitä toista osapuolta ei napostele yhtään?

mustasusi kirjoitti:

Kai ymmärrät, että sinä voit ihastua toiseen, tietämättä millaisista taustoista tulee? Vai, voitko alkaa parisuhteeseen kenen kanssa vaan, ilman että ihastut, kunhan vaan täyttää tietyt kriteerit?

Lue lisää

Ei taustoilla ole mitään väliä vaan sillä mitä henkilö on NYT. Itsekin olen kuulunut Kokoomusnuoriin mikä hävettää suuresti tänä päivänä. Kemiaa tarviraan ihastuakseen
..sen lisäksi että toista pitää voida arvostaa kunnioittaa ja ihailla

mustasusi kirjoitti:

Mitä on syvällinen tutustuminen? Skippaat siis ihastumisen ja hullaantumisen toiseen. Miten päätät, että tähän ihmiseen haluan tutustua syvällisesti? Entäs jos sitä toista osapuolta ei napostele yhtään?

Lue lisää

Tietysti jokaisella on oikeus lopettaa tutustuminen millon tahansa, myös miehellä. Eiko jokainen ihmissuhde ala sillä että jutellaan ja kartoitetaan toisen elämää? Ainakaan minulla pelkkä ulkonäkö ei ole koskaan riittänyt ihastumiseen.
Yleisin syy ottaa etäisyyttä mieheen on laiskuus ja reipas alkoholin käyttö. Kumpaakaan en voi sietää hetkeäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti jokaisella on oikeus lopettaa tutustuminen millon tahansa, myös miehellä. Eiko jokainen ihmissuhde ala sillä että jutellaan ja kartoitetaan toisen elämää? Ainakaan minulla pelkkä ulkonäkö ei ole koskaan riittänyt ihastumiseen.
Yleisin syy ottaa etäisyyttä mieheen on laiskuus ja reipas alkoholin käyttö. Kumpaakaan en voi sietää hetkeäkään.

Lue lisää

Minä en oikein usko, että pelkästään juttelemalla eri ihmisten kanssa ihastuisin toiseen. Minulle se tapahtuu kuin itsestään, silloin kun sellainen tietynlainen ihminen sattuu vastaan. En osaa sitä edes selittää miten se tapahtuu. Ei se ole pelkkä ulkonäkö. Koska en todellakaan ihastu jokaiseen kauniiseen vastaan tulevaan naiseen, vaikka huomaan sellaiset kyllä. Se on kuitenkin harvinaista, että niin käy. Kokonaan toinen juttu on sitten se, osaanko sille ihastumiselleni tehdä mitään. Yleensä jää se toiseen tutustuminen kuitenkin pois, jännityksen vuoksi.

Mutta näkyy siinä olevan eroja, miten ihmiset ihastuvat toisiinsa.

mustasusi kirjoitti:

Minä en oikein usko, että pelkästään juttelemalla eri ihmisten kanssa ihastuisin toiseen. Minulle se tapahtuu kuin itsestään, silloin kun sellainen tietynlainen ihminen sattuu vastaan. En osaa sitä edes selittää miten se tapahtuu. Ei se ole pelkkä ulkonäkö. Koska en todellakaan ihastu jokaiseen kauniiseen vastaan tulevaan naiseen, vaikka huomaan sellaiset kyllä. Se on kuitenkin harvinaista, että niin käy. Kokonaan toinen juttu on sitten se, osaanko sille ihastumiselleni tehdä mitään. Yleensä jää se toiseen tutustuminen kuitenkin pois, jännityksen vuoksi.

Mutta näkyy siinä olevan eroja, miten ihmiset ihastuvat toisiinsa.

Lue lisää

Sivusta totean, että me taidettiin muistaakseni jutella jostain tän tyyppisestä jo aiemmin ja silloin sun oli jostain syystä kovin vaikea tajuta, että kaikki ihmiset eivät ole tuossa suhteessa lainkaan samanlaisia. Mä esimerkiksi ihastun vain ja ainostaan jutellen ja oppien tuntemaan ihmistä. Tuollainen itsestään tapahtuva on mulle täysin tuntematon asia. Sellaista vain ei minun maailmassani tapahtu. Vain se voi tapahtua, että ihminen on kiinnostava, mutta sen syvämpää pelkästään tuosta ei koskaan synny.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että me taidettiin muistaakseni jutella jostain tän tyyppisestä jo aiemmin ja silloin sun oli jostain syystä kovin vaikea tajuta, että kaikki ihmiset eivät ole tuossa suhteessa lainkaan samanlaisia. Mä esimerkiksi ihastun vain ja ainostaan jutellen ja oppien tuntemaan ihmistä. Tuollainen itsestään tapahtuva on mulle täysin tuntematon asia. Sellaista vain ei minun maailmassani tapahtu. Vain se voi tapahtua, että ihminen on kiinnostava, mutta sen syvämpää pelkästään tuosta ei koskaan synny.

Lue lisää

Joo, se on mulle taas ihan vierasta, että pelkästään jutustelemalla ihastuisin... Olen kuitenkin jutellut niin monien mukavien naisten kanssa, ilman että olisin alkanut tuntemaan yhtään syviä tunteita sitä ihmistä kohtaan. Minulla kiinnostus tulee toiseen ulkonäön ja flirtin kautta. Siinä toki sopii sen vastapuolen olevan samalla aaltopituudella ja muutenkin mukava luonteeltaan, että jatkoa voisi ajatella.

Toisaalta minun on turha näitä pohtia, kun ei niistä ihastumisistakaan ole suhteeksi juuri koskaan ollut.

mustasusi kirjoitti:

Joo, se on mulle taas ihan vierasta, että pelkästään jutustelemalla ihastuisin... Olen kuitenkin jutellut niin monien mukavien naisten kanssa, ilman että olisin alkanut tuntemaan yhtään syviä tunteita sitä ihmistä kohtaan. Minulla kiinnostus tulee toiseen ulkonäön ja flirtin kautta. Siinä toki sopii sen vastapuolen olevan samalla aaltopituudella ja muutenkin mukava luonteeltaan, että jatkoa voisi ajatella.

Toisaalta minun on turha näitä pohtia, kun ei niistä ihastumisistakaan ole suhteeksi juuri koskaan ollut.

Lue lisää

Ei tietenkään kaikkiin juttelemalla ihastu, ihan kuten et sinäkään ykskaks ja yllättäen. Siinä tarvitaan sama aaltopituus ajatuksille, samantyyppinen huumori, samantyyppinen elämänasenne, sopivasti yhteensopiva luonne ja sitten vielä jotain sellaista, jota ei voi määrittää. Kutsutaan sitä sitten vaikka siksi kemiaksi. Ja lisäksi tietysti myös noiden pitää olla molemminpuolisia tunteita, molemminpuolinen veto.

Mä en pistä ulkonäölle juuri mitään painoa. Sellaisia miehiä, jotka olisivat ulkoisesti niin kamalia, että en voisi mitenkään heihin tykästyä, on hyvin vähän. Miehen komeus aiheuttaa mussa samanlaisen tunteen, kuin kaunis maisema - olipa kiva hetki katsella ja matka jatkuu katselemaan seuraavaa kaunista maisemaa. Flirttiä en laske miksikään. Mä en pistä yhdenkään ihmisen flirttailulle mitään painoarvoa.

mustasusi kirjoitti:

Minä en oikein usko, että pelkästään juttelemalla eri ihmisten kanssa ihastuisin toiseen. Minulle se tapahtuu kuin itsestään, silloin kun sellainen tietynlainen ihminen sattuu vastaan. En osaa sitä edes selittää miten se tapahtuu. Ei se ole pelkkä ulkonäkö. Koska en todellakaan ihastu jokaiseen kauniiseen vastaan tulevaan naiseen, vaikka huomaan sellaiset kyllä. Se on kuitenkin harvinaista, että niin käy. Kokonaan toinen juttu on sitten se, osaanko sille ihastumiselleni tehdä mitään. Yleensä jää se toiseen tutustuminen kuitenkin pois, jännityksen vuoksi.

Mutta näkyy siinä olevan eroja, miten ihmiset ihastuvat toisiinsa.

Lue lisää

Tarkoitan että tietysti se on mahdollista ihastua ulkonäköön ja kemiaan MUTTA jos toinen avattuaan suunsa puhuu kemian kaavoista tai kertoo syövänsä makkaraperunoita niin kyllä se alunperäinen pinnallinen ihastus katoaa. Tuo vaatii sen että keskustellaan

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan että tietysti se on mahdollista ihastua ulkonäköön ja kemiaan MUTTA jos toinen avattuaan suunsa puhuu kemian kaavoista tai kertoo syövänsä makkaraperunoita niin kyllä se alunperäinen pinnallinen ihastus katoaa. Tuo vaatii sen että keskustellaan

Lue lisää

Juu niin on, tietenkin se myös vaikuttaa lopputulokseen, miten toinen käyttäytyy taikka tuo itseään julki. En minäkään siksi, pelkkään ulkonäköön keskity, vaikka se siltä usein täällä, joidenkin mielestä vaikuttaa. En voi silti sanoa, että ukonäöllä ei ole minulle merkitystä, kun sillä kuitenkin on. Jopa auton valinnassa, ulkonäöllä on merkitystä. Olen vaan sellainen. Ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään kaikkiin juttelemalla ihastu, ihan kuten et sinäkään ykskaks ja yllättäen. Siinä tarvitaan sama aaltopituus ajatuksille, samantyyppinen huumori, samantyyppinen elämänasenne, sopivasti yhteensopiva luonne ja sitten vielä jotain sellaista, jota ei voi määrittää. Kutsutaan sitä sitten vaikka siksi kemiaksi. Ja lisäksi tietysti myös noiden pitää olla molemminpuolisia tunteita, molemminpuolinen veto.

Mä en pistä ulkonäölle juuri mitään painoa. Sellaisia miehiä, jotka olisivat ulkoisesti niin kamalia, että en voisi mitenkään heihin tykästyä, on hyvin vähän. Miehen komeus aiheuttaa mussa samanlaisen tunteen, kuin kaunis maisema - olipa kiva hetki katsella ja matka jatkuu katselemaan seuraavaa kaunista maisemaa. Flirttiä en laske miksikään. Mä en pistä yhdenkään ihmisen flirttailulle mitään painoarvoa.

Lue lisää

Minulle flirttailu tarkoittaa kiinnostusta. En ikinä flirttailisi jollen tahtoisi toisen pöksyihin

T. Nainen Helsingistä

Anonyymi kirjoitti:

Minulle flirttailu tarkoittaa kiinnostusta. En ikinä flirttailisi jollen tahtoisi toisen pöksyihin

T. Nainen Helsingistä

Siitä vaan. Minä taas en pistä flirttailulle mitään arvoa. Valtaosa ihmisistä flirttailee likipitäen kenelle vaan, joka on edes sinne päin.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle flirttailu tarkoittaa kiinnostusta. En ikinä flirttailisi jollen tahtoisi toisen pöksyihin

T. Nainen Helsingistä

Niin tietty näin. Näin minäkin sen ymmärrän. Mutta olen havainnut, että on sellaisiakin flirttejä, jotka eivät oikeasti haluakaan yhtään mitään. Ota niistä sitten selvää. Varsinkin, kun itselläni menee flirttailukin helposti ohi, etten tajuta sitä...

Sua luotaan työtävämpää saa ehtiä aloituskaan ei ol luotaantyöntävä suhun verrattuna mistäs olet ny rahas saanu kun ei äitis enään ole elättämäs sua

mustasusi kirjoitti:

Tuo tyyli. Ja nuo jäkeilyt, sekä vaatimuslistat.

En usko, että aloittaja on edes nainen. Jos on, niin kylmä on.

Ei tuo ny vie ollu kylmää nähnykkää oli nainen tai ei

mustasusi kirjoitti:

Kai ymmärrät, että sinä voit ihastua toiseen, tietämättä millaisista taustoista tulee? Vai, voitko alkaa parisuhteeseen kenen kanssa vaan, ilman että ihastut, kunhan vaan täyttää tietyt kriteerit?

Lue lisää

Keltä sinä palikka näitä yrität udella

Anonyymi kirjoitti:

Tämä karsintahan tehdään ENNEN syvällistä tutustumista eli joko netissä vilkaisemalla profiilia tai jutustelemalla pinnallisia. Ei jälkikäteen

Niinhän sinä luulet voi kun tietäsitkin kuinka hyviä immeiset on näytteleen jos todella jotain haluavat

mustasusi kirjoitti:

Joo, se on mulle taas ihan vierasta, että pelkästään jutustelemalla ihastuisin... Olen kuitenkin jutellut niin monien mukavien naisten kanssa, ilman että olisin alkanut tuntemaan yhtään syviä tunteita sitä ihmistä kohtaan. Minulla kiinnostus tulee toiseen ulkonäön ja flirtin kautta. Siinä toki sopii sen vastapuolen olevan samalla aaltopituudella ja muutenkin mukava luonteeltaan, että jatkoa voisi ajatella.

Toisaalta minun on turha näitä pohtia, kun ei niistä ihastumisistakaan ole suhteeksi juuri koskaan ollut.

Lue lisää

Mitä sun kirjotuksia lukena ni vittu sä olet saanu suus auki ni nainen on lähteny karkuun tajuttuaan millaisen idiootin kanssa on tekemisissä siksikään en usko että sä olet koskaan edes naisen kanssa keskustellut

Anonyymi kirjoitti:

Minulle flirttailu tarkoittaa kiinnostusta. En ikinä flirttailisi jollen tahtoisi toisen pöksyihin

T. Nainen Helsingistä

Si et sovellu asiakaspalvelutyöhön kovinkaan hyvin

mustasusi kirjoitti:

Niin tietty näin. Näin minäkin sen ymmärrän. Mutta olen havainnut, että on sellaisiakin flirttejä, jotka eivät oikeasti haluakaan yhtään mitään. Ota niistä sitten selvää. Varsinkin, kun itselläni menee flirttailukin helposti ohi, etten tajuta sitä...

Lue lisää

Mitä olen huomannu ni sä et tunnu tajuavan yhtään mitään

Eipä taida olla yhteistä. Kumppanin pitää voisa keskustella niin maailman kuin kotimaankin politiikasta, olla valmis matkustamaan eri paikkoihin ja harrastamaan eri juttuja. Kaikki rajotteet on pahasta ja vaikeuttaa elämää, varsinkin parisuhde-elämää

Siis itse näitä pohdiskelen että mistä kaikesta voi joustaa ja mistä ei. Jos on vaikka sohvalla kaljaa kittaava persu niin en edes päädy/ole päätynyt lähellekään tällaista henkilöä. Tiedän myös halveksivani (ehkä alutajuisestikin) kokoomuslaisia eli jos kannattaa minäminä-yhteiskuntaa missä kaikkien on pärjättävä omillaan (kuten tämä suomenruotsalainen teki), en voi vilpittömästi arvostaa ja kunnioittaa sellaista ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis itse näitä pohdiskelen että mistä kaikesta voi joustaa ja mistä ei. Jos on vaikka sohvalla kaljaa kittaava persu niin en edes päädy/ole päätynyt lähellekään tällaista henkilöä. Tiedän myös halveksivani (ehkä alutajuisestikin) kokoomuslaisia eli jos kannattaa minäminä-yhteiskuntaa missä kaikkien on pärjättävä omillaan (kuten tämä suomenruotsalainen teki), en voi vilpittömästi arvostaa ja kunnioittaa sellaista ihmistä.

Lue lisää

No nuo menee arvomaailmaan kaikki, kuin myös yhteenkäypäisyyden tunteisiin. Itsekkään en päihteitä käytä enkä elämääni kaipaan mitenkään edes välillä, mutta siedän vähäisen alkoholin käytön joskus toisinaan kumppanilta. Hänen ei absolutisti tartte olla, kunhan pysyy järki pässä sen kanssa.

Kuukausittain alkoholia niin en kattelisi.

Samoin tiukat aatesuunnat on no can do. Etenkään, jos ne on minun käsityksien vastaisia.

Huitale kirjoitti:

No nuo menee arvomaailmaan kaikki, kuin myös yhteenkäypäisyyden tunteisiin. Itsekkään en päihteitä käytä enkä elämääni kaipaan mitenkään edes välillä, mutta siedän vähäisen alkoholin käytön joskus toisinaan kumppanilta. Hänen ei absolutisti tartte olla, kunhan pysyy järki pässä sen kanssa.

Kuukausittain alkoholia niin en kattelisi.

Samoin tiukat aatesuunnat on no can do. Etenkään, jos ne on minun käsityksien vastaisia.

Lue lisää

Se on kokonaisuus, mikä muodostuu paloista kuin palapeli. Väärät palat ei vaan käy järkeeni.

Me sovimme yhteen <3

T. Pullea Kaveripoika

Ja tarkoitan "järkisyillä" sitä miten mä ite ymmärrän "järkisyyt" joku toinen varmasti ymmärtää ne "järkisyyt" ihan eri tavalla kuin mä.🙂.

Kun olet kumppanin kanssa 10v tai 20v sinun on pystyttävä kunnioittamaan ja arvostamaan kumppania. Ymmärrätkö? Rakkautta ei ole olemassakaan ilman kunnioittamista ja arvostamista! Jos toinen edustaa päinvastaisia arvoja, kunnioitus ja arvostus puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Me sovimme yhteen <3

T. Pullea Kaveripoika

Ei kyllä sovita sen näkee jo sun nimimerkistä Hetero katsos kun oon.🤣.

Rakkautta voi etsiä miten vaan, mutta jos suhteen halutaan myös kestävän aikaa ja arkea, niin järkeä kannattaa käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet kumppanin kanssa 10v tai 20v sinun on pystyttävä kunnioittamaan ja arvostamaan kumppania. Ymmärrätkö? Rakkautta ei ole olemassakaan ilman kunnioittamista ja arvostamista! Jos toinen edustaa päinvastaisia arvoja, kunnioitus ja arvostus puuttuu.

Lue lisää

Juu siis tuo nyt on selvää mutta jos mä en pysty kunniottamaan tai arvostamaan toista niin en pysty kyllä rakastumaankaan häneen että sellaiset jää vähän niin kuin automaattisesti pois. Mä jotenkin käsitän ne järkisyyt sillain että etsii kumppania tunteista välittämättä kunhan toinen vaan on "järkevä" valinta kumppaniksi. Hankalaa selittää vähän kuinka mä sen ymmärrän ja varmaan joo on vielä hankalampaa yrittää ymmärtää.😄.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet kumppanin kanssa 10v tai 20v sinun on pystyttävä kunnioittamaan ja arvostamaan kumppania. Ymmärrätkö? Rakkautta ei ole olemassakaan ilman kunnioittamista ja arvostamista! Jos toinen edustaa päinvastaisia arvoja, kunnioitus ja arvostus puuttuu.

Lue lisää

Siis niin kuin vaikka esimerkiks että ei välitä juuri tuosta että kunniottaako ja arvostaako toista kunhan hän on vaan vaikka hyvä elättäjä perheelle tai hänellä on hyvä sosiaalinen asema tai jotain siihen suuntaan. Ja toi oli siis vaan esimerkki että minkä suuntaisezti mä ne "järkisyyt" omassa päässäbi käsitän.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkautta voi etsiä miten vaan, mutta jos suhteen halutaan myös kestävän aikaa ja arkea, niin järkeä kannattaa käyttää.

Juu on pointtinsa tuossakin kyllä.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Juu siis tuo nyt on selvää mutta jos mä en pysty kunniottamaan tai arvostamaan toista niin en pysty kyllä rakastumaankaan häneen että sellaiset jää vähän niin kuin automaattisesti pois. Mä jotenkin käsitän ne järkisyyt sillain että etsii kumppania tunteista välittämättä kunhan toinen vaan on "järkevä" valinta kumppaniksi. Hankalaa selittää vähän kuinka mä sen ymmärrän ja varmaan joo on vielä hankalampaa yrittää ymmärtää.😄.

Lue lisää

Sivusta kyselen, että oliko se niin, että sulle ei varsinaisesti ole yhtään pidempää ihmissuhdetta takana? Sellainen tunne mulle ainakin tuosta tekstistä tulee.

Ei ihastuminen ja rakastuminen ole se ongelma. Parisuhde pitkässä juoksussa vaatii kuitenkin paljon muutakin, kuin että joskus on tullut ihastuttua ja rakastuttua. 🙂

Tätä minäkin ihmettelen. Mutta sellaisia järkisyy parisuhteitakin ilmeisesti muodostetaan. Minä en jaksaisi olla toisen kanssa kauaa, mistään järkisyistä.
Miten seksi sujuisi sellaisen kanssa, johon ei ole mitään kipinää?

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta kyselen, että oliko se niin, että sulle ei varsinaisesti ole yhtään pidempää ihmissuhdetta takana? Sellainen tunne mulle ainakin tuosta tekstistä tulee.

Ei ihastuminen ja rakastuminen ole se ongelma. Parisuhde pitkässä juoksussa vaatii kuitenkin paljon muutakin, kuin että joskus on tullut ihastuttua ja rakastuttua. 🙂

Lue lisää

No ei vajaata 2v pidempää mutta elin myös silloin kun on parisuhteita ollut sellaista elämää ja sellaisessa maailmassa ettei siinä olis muutenkaan pystynyt mitään tervettä parisuhdetta olemaan. Oikeastaan vasta nyt muutamien viime vuosien sanotaanko vajaan 10v sisään on elämä ollut siinä kunnossa että kunnolliselle, terveelle ja vakavalle parisuhteelle olisi mahdollisuus.🙂. Joo kyllä mä tuon ymmärrän ja käsitän. Mä tuossa edellisessä viestissä vähän yritin avata että miten mä käsitän ne "järkisyyt" eli esimerkiks just että pistetään se että on mahdollisesti hyvä elättäjä perheelle tai että on hyvä sosiaalinen asema tai jotain muuta sen tapaista niiden tunteiden ja arvostuksen ja kunnioituksen edelle.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

No ei vajaata 2v pidempää mutta elin myös silloin kun on parisuhteita ollut sellaista elämää ja sellaisessa maailmassa ettei siinä olis muutenkaan pystynyt mitään tervettä parisuhdetta olemaan. Oikeastaan vasta nyt muutamien viime vuosien sanotaanko vajaan 10v sisään on elämä ollut siinä kunnossa että kunnolliselle, terveelle ja vakavalle parisuhteelle olisi mahdollisuus.🙂. Joo kyllä mä tuon ymmärrän ja käsitän. Mä tuossa edellisessä viestissä vähän yritin avata että miten mä käsitän ne "järkisyyt" eli esimerkiks just että pistetään se että on mahdollisesti hyvä elättäjä perheelle tai että on hyvä sosiaalinen asema tai jotain muuta sen tapaista niiden tunteiden ja arvostuksen ja kunnioituksen edelle.🙂.

Lue lisää

Joissain tilanteissa noilla voi olla kovastikin väliä. Jos ihminen on vaikka elänyt lapsuutensa kovasti epävarmassa taloudellisessa tilanteessa, niin tuollainen turvallisuuden tarve voi hyvin olla korostunut. Parisuhteessa pitää voida tuntea olevansa turvassa, vaikka sitten taloudellisestikin. En mä näe mitään tarvetta moraalisoida toisten tarpeita ja tunteita. Oleellista kai, että nuo kerrotaan, eikä esitetä syiden olevan muita?

Mikkojuhan kirjoitti:

No ei vajaata 2v pidempää mutta elin myös silloin kun on parisuhteita ollut sellaista elämää ja sellaisessa maailmassa ettei siinä olis muutenkaan pystynyt mitään tervettä parisuhdetta olemaan. Oikeastaan vasta nyt muutamien viime vuosien sanotaanko vajaan 10v sisään on elämä ollut siinä kunnossa että kunnolliselle, terveelle ja vakavalle parisuhteelle olisi mahdollisuus.🙂. Joo kyllä mä tuon ymmärrän ja käsitän. Mä tuossa edellisessä viestissä vähän yritin avata että miten mä käsitän ne "järkisyyt" eli esimerkiks just että pistetään se että on mahdollisesti hyvä elättäjä perheelle tai että on hyvä sosiaalinen asema tai jotain muuta sen tapaista niiden tunteiden ja arvostuksen ja kunnioituksen edelle.🙂.

Lue lisää

Eivätkä kaikki ihmiset edes kaipaa ylitsevuotavaan suuria romanttisia tunteita. Aina välillä osan ihmisistä on vaikea tajuta sitä, että emme me kaikki ole tuossakaan suhteessa samanlaisia. Osalle riittää turvallinen elämä ja tasainen elo ja olo. Riittää, että välittää, ei tarvitse rakkauden ilotulitusta jne. Turha näitä on muiden puolesta pohtia. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Joissain tilanteissa noilla voi olla kovastikin väliä. Jos ihminen on vaikka elänyt lapsuutensa kovasti epävarmassa taloudellisessa tilanteessa, niin tuollainen turvallisuuden tarve voi hyvin olla korostunut. Parisuhteessa pitää voida tuntea olevansa turvassa, vaikka sitten taloudellisestikin. En mä näe mitään tarvetta moraalisoida toisten tarpeita ja tunteita. Oleellista kai, että nuo kerrotaan, eikä esitetä syiden olevan muita?

Lue lisää

Tottakai pitää voida tuntea olevansa turvassa sekin on ihan selvää. Ja enkä mäkään ketään moralisoi mä en vaan ite ymmärrä että miksi joku valitsis kumppanikseen esimerkiksi jonkun mistä ei todella välitä ja häntä rakasta koska hänellä olisi hyvä sosiaalinen asema tai hän olisi varakas. Jokainen tietenkin voi tehdä kuten itsestä hyvältä tuntuu ja parhaaksi kokee. Ja juu kyllähän tuollainen olisi hyvä ja rehellistä kertoa toiselle että toinen voi sitten tehdä oman ratkaisun ja valintansa sillä perusteella.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tottakai pitää voida tuntea olevansa turvassa sekin on ihan selvää. Ja enkä mäkään ketään moralisoi mä en vaan ite ymmärrä että miksi joku valitsis kumppanikseen esimerkiksi jonkun mistä ei todella välitä ja häntä rakasta koska hänellä olisi hyvä sosiaalinen asema tai hän olisi varakas. Jokainen tietenkin voi tehdä kuten itsestä hyvältä tuntuu ja parhaaksi kokee. Ja juu kyllähän tuollainen olisi hyvä ja rehellistä kertoa toiselle että toinen voi sitten tehdä oman ratkaisun ja valintansa sillä perusteella.🙂.

Lue lisää

Itselleni parisuhde on ensisijaisesti syvä ystävyyssuhde. Omani ovat kyllä sisältäneet myös rakastumisen, mutta se syvä ystävyys on ollut se voima, joka niitä on kantanut yli vaikeiden hetkien. Niitä hetkiä tulee jokaisessa liitossa, joissa pelkkä romattinen rakkaus ei meinaa riittää ja sitä rakkautta voi olla toisinaan vaikea edes tuntea, kun asiat ovat tarpeeksi solmussa. Silloin se on ollut se ystävyys, joka on kantanut. Eron sattuessa sen ystävyyden menettäminen on ollut paljon kovempi paikka, kuin romanttisen rakkauden loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä kaikki ihmiset edes kaipaa ylitsevuotavaan suuria romanttisia tunteita. Aina välillä osan ihmisistä on vaikea tajuta sitä, että emme me kaikki ole tuossakaan suhteessa samanlaisia. Osalle riittää turvallinen elämä ja tasainen elo ja olo. Riittää, että välittää, ei tarvitse rakkauden ilotulitusta jne. Turha näitä on muiden puolesta pohtia. 🙂

Lue lisää

Juu...mä nyt vastasin että en ite ymmärrä oikein niitä "järkisyitä" kun kerran kysyttiin että mitä ne vois olla.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Itselleni parisuhde on ensisijaisesti syvä ystävyyssuhde. Omani ovat kyllä sisältäneet myös rakastumisen, mutta se syvä ystävyys on ollut se voima, joka niitä on kantanut yli vaikeiden hetkien. Niitä hetkiä tulee jokaisessa liitossa, joissa pelkkä romattinen rakkaus ei meinaa riittää ja sitä rakkautta voi olla toisinaan vaikea edes tuntea, kun asiat ovat tarpeeksi solmussa. Silloin se on ollut se ystävyys, joka on kantanut. Eron sattuessa sen ystävyyden menettäminen on ollut paljon kovempi paikka, kuin romanttisen rakkauden loppu.

Lue lisää

Jep...kyllä mäkin haluan että on ystävyyttä mutta kyllä siinä täytyy olla jotain enemmänkin. Mä taas koen että se rakkaus on se mikä kantaa vaikeiden aikojen yli ja saa pysymään yhdessä. Se että välittää toisesta niin paljon että on valmis käymään läpi ja ottamaan vastaan ne vaikeat ja hankalat ajat myös ja tukemaan toisiaan niiden läpi.🙂.

mustasusi kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Mutta sellaisia järkisyy parisuhteitakin ilmeisesti muodostetaan. Minä en jaksaisi olla toisen kanssa kauaa, mistään järkisyistä.
Miten seksi sujuisi sellaisen kanssa, johon ei ole mitään kipinää?

Lue lisää

No omasta kokemuksesta voin sanoa, ettei se toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Itselleni parisuhde on ensisijaisesti syvä ystävyyssuhde. Omani ovat kyllä sisältäneet myös rakastumisen, mutta se syvä ystävyys on ollut se voima, joka niitä on kantanut yli vaikeiden hetkien. Niitä hetkiä tulee jokaisessa liitossa, joissa pelkkä romattinen rakkaus ei meinaa riittää ja sitä rakkautta voi olla toisinaan vaikea edes tuntea, kun asiat ovat tarpeeksi solmussa. Silloin se on ollut se ystävyys, joka on kantanut. Eron sattuessa sen ystävyyden menettäminen on ollut paljon kovempi paikka, kuin romanttisen rakkauden loppu.

Lue lisää

Näinpä näin minäkin asian ajattelen ja olen kokenutkin. Ilman ystävyyttä ero olisi väistämätön, sillä kyllä se rakkaus on joskus koetuksella, kuten ymmärryskin vuosien varrella.

mustasusi kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Mutta sellaisia järkisyy parisuhteitakin ilmeisesti muodostetaan. Minä en jaksaisi olla toisen kanssa kauaa, mistään järkisyistä.
Miten seksi sujuisi sellaisen kanssa, johon ei ole mitään kipinää?

Lue lisää

Impotentin kun on tuota turha murehtia koitappa ny löytää se elättävä palvelija ni eiköhän sulla ol kaik ok

Haaveilija39 kirjoitti:

No omasta kokemuksesta voin sanoa, ettei se toimi.

Mitä etkö naisen pysty antaan pillua velvollisuudentunnosta kyl mä ainaki miehenä pystyn seksistä suoriutuun ihan vai velvollisuudentunnostakin väittämän mukaan ei pitäs olla miehelle mahdollista edes

Anonyymi kirjoitti:

Mitä etkö naisen pysty antaan pillua velvollisuudentunnosta kyl mä ainaki miehenä pystyn seksistä suoriutuun ihan vai velvollisuudentunnostakin väittämän mukaan ei pitäs olla miehelle mahdollista edes

Lue lisää

No siltä se vaikuttikin. Ettei helppoa ollut.

NIIN olen mennyt kimppaan 19-vuotiaan kanssa jolla kokemusta monen vuoden avoliitosta, ulkomailla työskentelystä ja asunnottomuudesta

Voi olla ties mitä Perttejä 55v joilla ei ole kokemusta noista lainkaan eikä paljoa muustakaan. Itsekin asunut ja työskennellyt samassa maassa.

Sellainen reippaus, jokapäiväinen uuden oppimisen halu ja elämästä TÄYSILLÄ nauttiminen ovat minulle tärkeitä piirteitä. Lapset näen rajoitteena ajankäytölle. Siksi en edes yritä lähteä suhteeseen kenenkään kanssa jollla jo sitoumuksia.

Anonyymi kirjoitti:

NIIN olen mennyt kimppaan 19-vuotiaan kanssa jolla kokemusta monen vuoden avoliitosta, ulkomailla työskentelystä ja asunnottomuudesta

Voi olla ties mitä Perttejä 55v joilla ei ole kokemusta noista lainkaan eikä paljoa muustakaan. Itsekin asunut ja työskennellyt samassa maassa.

Sellainen reippaus, jokapäiväinen uuden oppimisen halu ja elämästä TÄYSILLÄ nauttiminen ovat minulle tärkeitä piirteitä. Lapset näen rajoitteena ajankäytölle. Siksi en edes yritä lähteä suhteeseen kenenkään kanssa jollla jo sitoumuksia.

Lue lisää

Nuo ovat tärkeitä sinulle, joten silloin on täysin loogista ja oikein, että etsit samanlaista kumppania. Epäilen, että tuskinpa voisit edes rakastua henkilöön, joka olisi kovin erilainen, joten sinällään voi kysyä mikä on järkisyy ja mikä tunne. Monet ihmisethän onnittelevat kovasti itseään siitä, että tekevät valintojaan järjellä, vaikka tutkimusten mukaan lopulta lähes kaikki päätökset tehdään tunteella. Niitä järkisyitä voi vain toisinaan käyttää tunteiden muodostamisen pohjana.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat tärkeitä sinulle, joten silloin on täysin loogista ja oikein, että etsit samanlaista kumppania. Epäilen, että tuskinpa voisit edes rakastua henkilöön, joka olisi kovin erilainen, joten sinällään voi kysyä mikä on järkisyy ja mikä tunne. Monet ihmisethän onnittelevat kovasti itseään siitä, että tekevät valintojaan järjellä, vaikka tutkimusten mukaan lopulta lähes kaikki päätökset tehdään tunteella. Niitä järkisyitä voi vain toisinaan käyttää tunteiden muodostamisen pohjana.

Lue lisää

Kukaan ei ole nostanut esiin sellaista kuin asenne. Mielestäni se on aika tärkeä juttu. Olen itse yrittäjäperheen lapsi, minut laitettiin jo 5v yritykseen "töihin" ja jokainen mies johon olen rakastunut on ollut työteliäs ja vastuuntuntoinen, yleensä johtoasemassa mutta mikä oleellisinta, kova tekemään töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole nostanut esiin sellaista kuin asenne. Mielestäni se on aika tärkeä juttu. Olen itse yrittäjäperheen lapsi, minut laitettiin jo 5v yritykseen "töihin" ja jokainen mies johon olen rakastunut on ollut työteliäs ja vastuuntuntoinen, yleensä johtoasemassa mutta mikä oleellisinta, kova tekemään töitä.

Lue lisää

Minulle se kuuluu tuohon samaan nippuun kuin luonne ja arvot jne. Mä olen jo mukulana saanut tarpeekseni monen suomalaisen tulkuttamasta "pitää olla hyvä työihminen" lauseesta. Mä en jaksaisi moista viljelevää ihmistä kauaa katsella. Mulle maailmassa on paljon muutakin tärkeää. Jokainen tyylillään.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle se kuuluu tuohon samaan nippuun kuin luonne ja arvot jne. Mä olen jo mukulana saanut tarpeekseni monen suomalaisen tulkuttamasta "pitää olla hyvä työihminen" lauseesta. Mä en jaksaisi moista viljelevää ihmistä kauaa katsella. Mulle maailmassa on paljon muutakin tärkeää. Jokainen tyylillään.

Lue lisää

Siitä ei tarvitse puhua koska se on syvällä oleva asenne että toimii vahvasti sekä itsensä että yhteiskunnan hyväksi. Minulle aina ollut tärkeää yhteiskuntavastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä ei tarvitse puhua koska se on syvällä oleva asenne että toimii vahvasti sekä itsensä että yhteiskunnan hyväksi. Minulle aina ollut tärkeää yhteiskuntavastuu.

Ja silti niin moni tuota jatkuvasti toitottaa. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti niin moni tuota jatkuvasti toitottaa. 🙂

Puhuisin ennemminkin luovuudesta, luovat ihmiset ovat täynnä ideoita mistä tekevät yritystoimintaa tai luovat uran. En arvosta yhtään sellaista hampaat irvessä työskentelyä vaan intohimotyöskentelyä eli töitä himoitsee ja tekee mielellään.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuisin ennemminkin luovuudesta, luovat ihmiset ovat täynnä ideoita mistä tekevät yritystoimintaa tai luovat uran. En arvosta yhtään sellaista hampaat irvessä työskentelyä vaan intohimotyöskentelyä eli töitä himoitsee ja tekee mielellään.

Lue lisää

Minä taas en todellakaan käyttäisi tuosta sanaa luovuus. Luovuus on siitä valovuosien päässä. Se on pikemmin luovuuden vastakohta. En mä tietenkään kiellä sinua määrittämästä sitä luovuudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas en todellakaan käyttäisi tuosta sanaa luovuus. Luovuus on siitä valovuosien päässä. Se on pikemmin luovuuden vastakohta. En mä tietenkään kiellä sinua määrittämästä sitä luovuudeksi.

Lue lisää

Luovuus tulee suunnitelmallisuudesta. Itse mietin tällä hetkellä minkälaisen tuotteen voisin netissä julkaista. Jo 20-vuotiaana päätin tuotteistaa itseni. Eli osaamiseni ja ominaisuuteni. Sitten vaaditaan ripaus älyä että sen osaa tuotteistaa ja muuttaa rahaksi mikä taas mahdollistaa täysin vapaan elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Luovuus tulee suunnitelmallisuudesta. Itse mietin tällä hetkellä minkälaisen tuotteen voisin netissä julkaista. Jo 20-vuotiaana päätin tuotteistaa itseni. Eli osaamiseni ja ominaisuuteni. Sitten vaaditaan ripaus älyä että sen osaa tuotteistaa ja muuttaa rahaksi mikä taas mahdollistaa täysin vapaan elämän.

Lue lisää

Kuten jo totesin, niin en tietenkään kiellä sinua määrittelemästä luovuutta noin. Näin luovan alan yrittäjänä, jolla on nykyään varaa valita mihin lähtee mukaan, en todellakaan lähtisi mukaan mihinkään tuollaisilla sanoilla esiteltyihin projekteihin. Pakkopullaa, joka tappaa kaiken luovuuden. Maksimissaan puoli vuotta kestävä projekti, josta nettoaa jumalattomasti, voisi vielä olla juuri ja juuri siedettävissä, mutta sitten pitäisi päästä irti kahleista..

Anonyymi kirjoitti:

Luovuus tulee suunnitelmallisuudesta. Itse mietin tällä hetkellä minkälaisen tuotteen voisin netissä julkaista. Jo 20-vuotiaana päätin tuotteistaa itseni. Eli osaamiseni ja ominaisuuteni. Sitten vaaditaan ripaus älyä että sen osaa tuotteistaa ja muuttaa rahaksi mikä taas mahdollistaa täysin vapaan elämän.

Lue lisää

Js siis en tietenkään lähde väittämään, ettetkö sinä yksilönä voisi olla luova ja etteikö tuo tyyli hyvinkin voisi sopia sinulle. Sä olet kuitenkin selvästi hyvin urautunut ja jumittunut siihen miten juuri sinä näet asian ja miten ne juuri sinun mielestäsi kuuluu tehdä. Se voi toimia sinulle, mutta luovalla alalla yleisesti ja varsinkin luovia ihmisiä johtaessa ja luovan alan projektia toteuttaessa tuollainen on tie katastrofiin. Mä olen työskennellyt johtavassa asemassa parinkin tavoillasi ajattelevan alaisuudessa ja ne projektit ovat kaikki olleet toivottomia. Ko. ihmiset ovat osanneet kyllä luoda yksinää, mutta muiden ihmisten kanssa taidot ovat olleet nolla ja vaikka koko muun tiimin homma on saatu luistamaan mainiosti, niin se yksi kaltaisesti, väärässä asemassa, on tuhonnut koko paletin. Sitten he ihmettelevät, että miksi ihmiset aina jättävät ne heidän projektinsa ja lähtevät omiin juttuihinsa, luovat keskenään omia projekteja, jotka onistuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo totesin, niin en tietenkään kiellä sinua määrittelemästä luovuutta noin. Näin luovan alan yrittäjänä, jolla on nykyään varaa valita mihin lähtee mukaan, en todellakaan lähtisi mukaan mihinkään tuollaisilla sanoilla esiteltyihin projekteihin. Pakkopullaa, joka tappaa kaiken luovuuden. Maksimissaan puoli vuotta kestävä projekti, josta nettoaa jumalattomasti, voisi vielä olla juuri ja juuri siedettävissä, mutta sitten pitäisi päästä irti kahleista..

Lue lisää

Puhutaan kokoajan eri asioista. En tiedä mistä sanoista ja projekteista puhut...

Minulle tuottaminen on luovuutta, toimitusjohtajana suunnittelu on luovuutta. Joillekin nuo voi olla pakkopullaa

Ex kumppanille nousi kusi päähän suhteemme aikana (palkkaerosta), hän tienasi tuplat minun palkkaani nähden. Oli siis sitä mieltä, että ei sinun tuolla palkalla kannata käydä edes töissä.😬

eli ongelmia voi tulla jos ei ole sama palkkataso.🤔

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan kokoajan eri asioista. En tiedä mistä sanoista ja projekteista puhut...

Minulle tuottaminen on luovuutta, toimitusjohtajana suunnittelu on luovuutta. Joillekin nuo voi olla pakkopullaa

Lue lisää

Tuo on hyvin tyypillinen tapa kltaisillasi reagoida. 🙂

Haaveilija39 kirjoitti:

Ex kumppanille nousi kusi päähän suhteemme aikana (palkkaerosta), hän tienasi tuplat minun palkkaani nähden. Oli siis sitä mieltä, että ei sinun tuolla palkalla kannata käydä edes töissä.😬

eli ongelmia voi tulla jos ei ole sama palkkataso.🤔

Lue lisää

Juuri tuosta syystä mä pidänkin paljon oleellisempana, että arvomaailma on samantyyppinen. Tietysti ihmisen arvomaailmakin voi vuosien varrella muuttua ja vaikka kuvaamallasi tavalla kusi nousta päähän. Oma kokemukseni kuitenkin on, että heillä, jolla kusi kihahtaa nuppiin, se ominaisuus on ollut koko ajan olemassa ja riski siihen, jos tilanne muuttuu. Tuon etukäteisselvittäminen sitten vaatii aikalailla vaivaa, mutta on onneksi mahdollista.

Haaveilija39 kirjoitti:

Ex kumppanille nousi kusi päähän suhteemme aikana (palkkaerosta), hän tienasi tuplat minun palkkaani nähden. Oli siis sitä mieltä, että ei sinun tuolla palkalla kannata käydä edes töissä.😬

eli ongelmia voi tulla jos ei ole sama palkkataso.🤔

Lue lisää

Toikin on jännä juttu miten toiset arvottaa sinun ja työsi kannattavuutta, jos itse tienaavat enemmän. Mulle taas aivan se ja sama kumpi tienaa enemmän, kunhan kumpikin pärjää sillä mitä saa ja tykkää työstään. Ettei tunnu vastenmieliselle.

Yhteistaloudessa asiat voi sopia, olen ollut molemmissa tilanteissa. Itse tienannut enemmän, kun kumppani ja myös toisinkin tienannut vähemmän kuin kumppani.

En ole kokenut ongelmaksi, mutta kumppaneilla on ollut aina toisinaan jotain pään raapimista.

Huitale kirjoitti:

Toikin on jännä juttu miten toiset arvottaa sinun ja työsi kannattavuutta, jos itse tienaavat enemmän. Mulle taas aivan se ja sama kumpi tienaa enemmän, kunhan kumpikin pärjää sillä mitä saa ja tykkää työstään. Ettei tunnu vastenmieliselle.

Yhteistaloudessa asiat voi sopia, olen ollut molemmissa tilanteissa. Itse tienannut enemmän, kun kumppani ja myös toisinkin tienannut vähemmän kuin kumppani.

En ole kokenut ongelmaksi, mutta kumppaneilla on ollut aina toisinaan jotain pään raapimista.

Lue lisää

Mä arvotan työtä kahdella eir tavalla. Ensimmäinen on se, kuinka paljon siitä on hyötyä muille/yhteiskunnalle. Sitä arvoahan voi tulla veroeurojen kautta ja sitten ihan konkreettisen työpanoksen kautta (opettajat, poliisit, tai vaikka puhdas vapaaehtoistyö). Toinen tapa miten arvotan työtä on se kuinka paljon se antaa lisäarvoa sen tekijälle itselleen. Jos ihminen itse tykkää hommastaan ja se on hänelle mielekästä, niin raha on vähempiarvoista, vaikka tietysti olisi syytä kyetä tulemaan toimeen.

Haaveilija39 kirjoitti:

Ex kumppanille nousi kusi päähän suhteemme aikana (palkkaerosta), hän tienasi tuplat minun palkkaani nähden. Oli siis sitä mieltä, että ei sinun tuolla palkalla kannata käydä edes töissä.😬

eli ongelmia voi tulla jos ei ole sama palkkataso.🤔

Lue lisää

Se ois kai tahton sitoa sut kotio voidakseen kenties kontrolloida sua kun olisi saanut eristettyä su enstee

Anonyymi kirjoitti:

Se ois kai tahton sitoa sut kotio voidakseen kenties kontrolloida sua kun olisi saanut eristettyä su enstee

No siksipä siitä tulikin ex. Ei kiva tunne. Muutenkin minusta tuntui, että olen hänelle hyvin käyttäytyvä, näyttöesine.

Kyllä nyt on niin kuivakasta juttua... Penis lerpahtaa kun sängyssä aletaan tällaisia miettiä.

mustasusi kirjoitti:

Kyllä nyt on niin kuivakasta juttua... Penis lerpahtaa kun sängyssä aletaan tällaisia miettiä.

En ollut suunnitellut meneväni sänkyyn kanssasi. Pahoittelut. 🤭

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En ollut suunnitellut meneväni sänkyyn kanssasi. Pahoittelut. 🤭

🦄

Hei, en kai minä niin uskonutkaan.

No okei...vasemmistoa en ole koskaan äänestänyt, ääriliberaali olen.

Viimeksi äänestin SDP:tä ja arvatkaapa miksi, vain taktikoiden koska halusin äänestää kokoomusta vastaan.

Minulla aina oolut 3000-4000€ tulot läpi elämän, poliittisen kantani muutin joskus 2009 vuonna, sitä ennen olin oikeistolainen

Anonyymi kirjoitti:

No okei...vasemmistoa en ole koskaan äänestänyt, ääriliberaali olen.

Viimeksi äänestin SDP:tä ja arvatkaapa miksi, vain taktikoiden koska halusin äänestää kokoomusta vastaan.

Lue lisää

Oikeistolaisilla puolueilla on positiivisempi ihmiskuva kuin vasemmistolaisemmilla puolueilla.

Oikeisto ajattelee, että ihmisellä on kyky ja halu pitää huolta itsestään ja muista ihmisistä. Sen vuoksi valtion rajoittava rooli voi olla pienempi. Vasemmistolaisemmat puolueet ajattelevat, että valtion ohjaavan roolin tulee olla suurempi. Minun mielestäni siitä voi vetää johtopäätöksen, jonka mukaan vasemmistolaiset luottavat oikeistoa vähemmän kanssaihmistensä kykyihin ja hyväntahtoisuuteen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En ollut suunnitellut meneväni sänkyyn kanssasi. Pahoittelut. 🤭

🦄

Kommentoija varmaan oli sängyssä ja kertoi lerpahtamisestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistolaisilla puolueilla on positiivisempi ihmiskuva kuin vasemmistolaisemmilla puolueilla.

Oikeisto ajattelee, että ihmisellä on kyky ja halu pitää huolta itsestään ja muista ihmisistä. Sen vuoksi valtion rajoittava rooli voi olla pienempi. Vasemmistolaisemmat puolueet ajattelevat, että valtion ohjaavan roolin tulee olla suurempi. Minun mielestäni siitä voi vetää johtopäätöksen, jonka mukaan vasemmistolaiset luottavat oikeistoa vähemmän kanssaihmistensä kykyihin ja hyväntahtoisuuteen.

🦄

Lue lisää

No kun minä TIEDÄN että hyvin harva on niin onnekas js täydellinen että omaa kyvyn pitää huolta itse itsestään. Olen nähnyt niiiiiin paljon kurjuutta ja sairautta etten voi sulkea silmiäni siltä äänestämällä kokoomusta

Anonyymi kirjoitti:

No kun minä TIEDÄN että hyvin harva on niin onnekas js täydellinen että omaa kyvyn pitää huolta itse itsestään. Olen nähnyt niiiiiin paljon kurjuutta ja sairautta etten voi sulkea silmiäni siltä äänestämällä kokoomusta

Lue lisää

Kyseessähän ei ole mikään konkreettinen Selviytyjät-tilanne. Eihän yhtään kukaan tule maapallolla yksin toimeen. Ihmisen kuuluu toimia erilaisissa yhteisöissä. Myös Kokoomus on sitä mieltä, että valtion tulee pitää huolta niistä, jotka eivät itse pysty itsestään huolehtimaan. Tämän faktan kieltäminen on vasemmistolaista retoriikkaa.

Kyse on vain valtion roolin suuruudesta tuossa huolenpidossa sekä siitä, että julkisen vallan rahoituksen täytyy olla järkevästi järjestetty.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessähän ei ole mikään konkreettinen Selviytyjät-tilanne. Eihän yhtään kukaan tule maapallolla yksin toimeen. Ihmisen kuuluu toimia erilaisissa yhteisöissä. Myös Kokoomus on sitä mieltä, että valtion tulee pitää huolta niistä, jotka eivät itse pysty itsestään huolehtimaan. Tämän faktan kieltäminen on vasemmistolaista retoriikkaa.

Kyse on vain valtion roolin suuruudesta tuossa huolenpidossa sekä siitä, että julkisen vallan rahoituksen täytyy olla järkevästi järjestetty.

🦄

Lue lisää

Minulla on asperger ystäviä jotka joka hetki nytkin stressaavat sitä että asumistuestä lähtee satoja euroja, soviteltu päiväraha loppuu kokonaan, työttömyysetuudet vähenee jne. Luuletko että on kiva katsella autistin pelkoa?

Ihan konkreettisesti ymmärrän politiikan seuraukset ja aina pyrin olemaan heikomman puolella. Todella väärin nämä veronalennukset mitkä tehdään autistien kustannuksella

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on asperger ystäviä jotka joka hetki nytkin stressaavat sitä että asumistuestä lähtee satoja euroja, soviteltu päiväraha loppuu kokonaan, työttömyysetuudet vähenee jne. Luuletko että on kiva katsella autistin pelkoa?

Ihan konkreettisesti ymmärrän politiikan seuraukset ja aina pyrin olemaan heikomman puolella. Todella väärin nämä veronalennukset mitkä tehdään autistien kustannuksella

Lue lisää

Asperger ja autismi eivät yleensä estä toimeentulon hankkimista työn kautta. Riippuu tietysti tapauksesta ja tilanteesta. Nykyään työelämä on avoimempi erilaisuudelle kuin vielä 10-20 vuotta sitten.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Asperger ja autismi eivät yleensä estä toimeentulon hankkimista työn kautta. Riippuu tietysti tapauksesta ja tilanteesta. Nykyään työelämä on avoimempi erilaisuudelle kuin vielä 10-20 vuotta sitten.

🦄

Lue lisää

Näillä on rajotteita siinä määrin ettei kukaan täysjärkinen palkkaa heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä on rajotteita siinä määrin ettei kukaan täysjärkinen palkkaa heitä.

En voi kommentoida näiden kahden tilannetta, koska en tunne heitä.

Kommentoin asiaa vain yleisellä tasolla. Jos rajoitteet ovat sosiaaliseen kanssakäymiseen liittyviä, ympäristön ja varsinkin työympäristön pitäisi tuossa tilanteessa joustaa. Tietysti jonkinlainen kommunikointikyky täytyy olla, jotta viesti kulkee mm. henkilön ja tämän esihenkilön välillä ja että esim. työturvallisuudesta voidaan varmistua.

Väitän silti että varsinkin asperger-tapauksissa ongelmana on usein työympäristön joustamattomuus eikä henkilön kyky tehdä työtä.

🦄

mustasusi kirjoitti:

Kyllä nyt on niin kuivakasta juttua... Penis lerpahtaa kun sängyssä aletaan tällaisia miettiä.

Saatko sitä enään edes viagralla pystyyn vai tilttaako pumppu jos otat viagraa

Anonyymi kirjoitti:

Minulla aina oolut 3000-4000€ tulot läpi elämän, poliittisen kantani muutin joskus 2009 vuonna, sitä ennen olin oikeistolainen

Isäskö sulle on palkan jo kehdosta lähtien maksannu

Anonyymi kirjoitti:

Saatko sitä enään edes viagralla pystyyn vai tilttaako pumppu jos otat viagraa

Sillä ei taida enää olla väliä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Isäskö sulle on palkan jo kehdosta lähtien maksannu

Näinkin voidaan sanoa

Anonyymi kirjoitti:

En voi kommentoida näiden kahden tilannetta, koska en tunne heitä.

Kommentoin asiaa vain yleisellä tasolla. Jos rajoitteet ovat sosiaaliseen kanssakäymiseen liittyviä, ympäristön ja varsinkin työympäristön pitäisi tuossa tilanteessa joustaa. Tietysti jonkinlainen kommunikointikyky täytyy olla, jotta viesti kulkee mm. henkilön ja tämän esihenkilön välillä ja että esim. työturvallisuudesta voidaan varmistua.

Väitän silti että varsinkin asperger-tapauksissa ongelmana on usein työympäristön joustamattomuus eikä henkilön kyky tehdä työtä.

🦄

Lue lisää

Tunnen 3 asperger-diagnoosin saanutta jotka eivät ole löytäneet uraa työelämässä. Tunnen myps yhden jonka tulot 6000€/ kk koska on löytänyt nörttialansa mihin keskittyy...


Mutta nämä 3...todella outoja vaikka fiksuja ovatkin

Tapaus 1 on maantieteellisesti rajoittunut. Pystyy kulkemaan samaa tuttua reittiä lähimaastossa muttei menemään yksin vaikka naapurikaupunginosaan

Tapaus 2 ei pysty menemään ulos talvella

Tapsus 3 ri suostu ottamaan neuvoja ja käskyjä vastaan eli ei voi olla kenenkään alainen


Hulluinta tässä on se että nämä eivät näyttele vaan ovat oikeasti outoja!

Nää harrastaa jotai älyllistä järkiseksiä.

mustasusi kirjoitti:

Nää harrastaa jotai älyllistä järkiseksiä.

🤣🤣🤣

Nii no eik sitä se noin yks ja puoli lasta pitäs tehä, vai mikä se on keskiarvo nykypäivänä🤔

m.wurst kirjoitti:

🤣🤣🤣

Nii no eik sitä se noin yks ja puoli lasta pitäs tehä, vai mikä se on keskiarvo nykypäivänä🤔

Niin, ihan velvollisuuden tunnosta vaan housut alas.

mustasusi kirjoitti:

Niin, ihan velvollisuuden tunnosta vaan housut alas.

Silmät kiinni ja ajattele isänmaata👍😃

m.wurst kirjoitti:

Silmät kiinni ja ajattele isänmaata👍😃

Tuo on ohje, joka annetaan yleensä naisille. Miehille tuo ei varmaankaan toimi, vaikka Suomea neidoksi tituleerataan. Miehille toimii varmaankin paremmin "silmät kiinni ja ajattele (lisää tähän miehen lempipornonäyttelijän nimi)". 🤣

m.wurst kirjoitti:

Silmät kiinni ja ajattele isänmaata👍😃

Tällä tavoin siis syntyvyys nousuun?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ohje, joka annetaan yleensä naisille. Miehille tuo ei varmaankaan toimi, vaikka Suomea neidoksi tituleerataan. Miehille toimii varmaankin paremmin "silmät kiinni ja ajattele (lisää tähän miehen lempipornonäyttelijän nimi)". 🤣

Lue lisää

Niinhän tuo taitaa olla, koska eihän nyt naisten ole odotettu _nauttivan_ seksistä vasta kuin ihan viime vuosina..

Ihan isänmaan puolesta on uhrauduttu, niinku😃

mustasusi kirjoitti:

Tällä tavoin siis syntyvyys nousuun?

Talkoohengessä kato,

Sitä on niinku poliitikkojen puoleltakin oltu huolissaan tosta syntyvyydestä, mut eipä tainnu kukaan edes talkookaljoja siinä tarjota tai edes ehdottaa🤔

m.wurst kirjoitti:

Niinhän tuo taitaa olla, koska eihän nyt naisten ole odotettu _nauttivan_ seksistä vasta kuin ihan viime vuosina..

Ihan isänmaan puolesta on uhrauduttu, niinku😃

Lue lisää

Niin ja siis ihan käytännössä miehen ja naisen keho toimii eri tavalla. Mies voi tietysti nykyään saada vehkeen toimimaan kemiallisestikin, mutta nalli voi jäädä laukeamatta.

m.wurst kirjoitti:

Talkoohengessä kato,

Sitä on niinku poliitikkojen puoleltakin oltu huolissaan tosta syntyvyydestä, mut eipä tainnu kukaan edes talkookaljoja siinä tarjota tai edes ehdottaa🤔

Lue lisää

Niillä on niin ristiriitaiset puheet kaikessa. Syntyvyys pitäisi nousta, mutta samaan aikaan tehdään taviksen elämästä vaikeaa ja raskasta. Hinnat nousee kaikkialla ja tulevaisuus on epävarmaa. Sodanuhkaa ja terroria... Tee siinä sitten lapsia ja usko hyvään...

mustasusi kirjoitti:

Niillä on niin ristiriitaiset puheet kaikessa. Syntyvyys pitäisi nousta, mutta samaan aikaan tehdään taviksen elämästä vaikeaa ja raskasta. Hinnat nousee kaikkialla ja tulevaisuus on epävarmaa. Sodanuhkaa ja terroria... Tee siinä sitten lapsia ja usko hyvään...

Lue lisää

Niinpä,
Ja ennenkaikkea pitäs olla se halu edes hankkia/saada niitä lapsia,

Musta on sillai jopa aika hupaisaa nää "synnytystalkoo"-puheet ja mitä ny välillä tälläkin palstalla näkee, et ne on useimmiten miehiä jotka tästä syntyvyysasiasta syyllistää naisia,

Mulla nyt ei itellä oo kokemusta, mut en epäile hetkeäkään et raskausaika ja synnytys olis mikään ihan piece of kake, niinku, ja sitte sulla on se toukka siinä, samalla ku kroppa on edelleen ihan romuna ja hormoonit heittelee sinnetännetonne ja sun kuitenki oletetaan eli _odotetaan_ kykenevän olemaan päävastuussa siitä ihmistaimesta ja kasvattamaan siitä yhteiskuntakelpoisen yksilön🤔

Nii, joo ei. Mää passaan😃 mää tod.näk. olisin jo tietynlaisen kroppaherkkyyteni takia ihan paskana jo raskaana olosta,

Mä sanoin miehelle suoraan etten voi parran takia harkita vakavaa suhdetta. Se ei vaan tunnu hyvältä käsien alla. Tuosta iästä, ihan tosissani mietin jos ottas 60v ukon, hänellä saattas olla sama määrä elämänkokemusta mitä minulla 40v leskenä. Tosin en ole varma ja vähintään 10km pitää pystyä reippaasti kävelemään. Autot mökit ja rivitalot ehdoton EI koska niihin en menisi.

Tupakointia taas ei lemmikkini siedä. Ei edes päästä ovesta mun kotiin jos joku haisee tupakalle. Hyökännyt myös tupakoineen kimppuun mun kotona. Eipä muuten jäppistä näkyny toiste :D

Olen nainen. Puhun ja kirjoitan epäsuorasti. Sinun tulisi vastata noihin mihin itse aloituksessani vastasin

Anonyymi kirjoitti:

Olen nainen. Puhun ja kirjoitan epäsuorasti. Sinun tulisi vastata noihin mihin itse aloituksessani vastasin

Emmää... Toi on nyt sellaista burgerointia etten nyt jaksa millään. Sori.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Emmää... Toi on nyt sellaista burgerointia etten nyt jaksa millään. Sori.

xLiner

Mitä. Vihervasuri elätti ei vastaa toisen samanmoisen kysymyksiin. 🤣

... kun noniiin jatkuvasti olen naisten kanssa tekemisissä hammasj ja jutuissa aina intiimisti...

Järkisuhde on ehdottoman hyvä syy ainakin vahvasti tuntevalle ihmiselle. Järki-ihmiselle puolestaan tunnesuhde on parempi. Jos mietitte asiaa niin ymmärrätte kyllä miksi. Monet valitettavasti elää järjettömässä ja tunnekylmässä suhteessa.

👍🏼🤣🤣

En ole hippi, olen aina kuulunut varakkaaseen perheeseen, aluksi lapsuuden ja sitten kokoomuslausen puolisoni kanssa. Kuten yllä kirjoitin 2009 vaihdoin poliittista laitaa. Tiesitkö että myös Nalle Wahlroos tehnyt niin? Minulla on osakesalkku vaikken rahaa edes tarvitse. Kyse onkin arvoista, siitä että veroa pitää kerätä hyväosaisilta (joihin itse kuulun) ja antaa sairaille ja köyhille. Edustan Robin Hood arvomaailmaa

Yksi syy miksen sietänyt tätä suomenruotsalaista oli ettei hän lahjoita rahaa lainkaan hyväntekeväisyyteen. Itse lahjoitan ja mietin joka päivä mitä hyvää voin tehdä köyhien eteen. Paljon olen tehnytkin ja nämä lasken vasemmistolaiseksi arvomaailmaksi. Jos mies ajattelee itseään eikä sitä miten auttaa niitä joilla menee huonosti, en halua edes tuntea sellaista miestä.

Nalle Wahlroos oli vasemmistolainen rikas. Eli ei kaikki.

Toisekseen en ole miehen rahojen perässä, voin oikein mainiosti ilman miehen tuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Toisekseen en ole miehen rahojen perässä, voin oikein mainiosti ilman miehen tuloja.

Ne ovat myös laiskoja.

Anonyymi kirjoitti:

Nalle Wahlroos oli vasemmistolainen rikas. Eli ei kaikki.

Paino sanalla "oli".