Kerrankin hallinto-oikeus on ajan ja toimiensa tasalla ja teki järkipäätöksen: https://yle.fi/a/74-20057140?fbclid=IwAR3Jod1TuendF_Yg0EwcAtpewJJtzDTm8Fm2-VzNT_tO5RvG9C_4f4798mg
Miten nyt suu pannaa Pyhäläiset? Ja taisi se vastausmahdollisuus hallinto-oikeuteenkin mennä vähän perseelleen?
Valtuustolle tyrmäys rahojen hussaamiseen
Anonyymi-ap
26
1007
Vastaukset
- Anonyymi
Me emme täällä kairalassa ymmärrä yhtään tällaisen päälle!!
- Anonyymi
Onko siellä viinaa?
- Anonyymi
Aivan, hallinto-oikeudelta tässä vaiheessa todella hyvä päätös! En ollut uskoa korviani kuunnellessani tämän viikon valtuuston kokousta? Pj sopertaa sellaisia summia ja lukuja, että kuulijalle tulee käsitys, että rahamäärä on niin iso, ettei oikein osaa edes numeroita lukea. Saatikka sitten porukka edes ymmärtää. Lisäksi kunnanjohtajan lausumat, muutoksenhaun kohteena olevien asioiden täytäntöönpanosta oli myös mykistävää. Mikäli kunnan asuntopula on niin ilmeinen, niin "yksityistä" rahaa löytyy varmaan, vuokratulothan vuosikymmeniksi on varma! Mitä sitä kunnan tarttee olla joka paikassa mukana rahoittamassa, ei Pelkosenniemen status siitä parane. - en ole pyhältä enkä niemestä enkä myöskään kairalasta
- Anonyymi
Ei sitä ole sitä yksityistä rahaa, jos sillä tehdään rivitalo tai maksetaan itse pyöräreittejä. Me ollaan pyhällä totuttu, että kunta tekee ja maksaa kaiken.
Kunta korjaa meidän kurpitsatkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole sitä yksityistä rahaa, jos sillä tehdään rivitalo tai maksetaan itse pyöräreittejä. Me ollaan pyhällä totuttu, että kunta tekee ja maksaa kaiken.
Kunta korjaa meidän kurpitsatkin.Me emme täällä kairalassa saa yhtään mitään!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme täällä kairalassa saa yhtään mitään!!
Me täällä Kairalassa emme tarvitse yhtään mitään, me teemme itse.
Pyhäläiset ei saa yhtä kattoa aikaan, tai lampaita aitaan, ilman, että ollaan kunnan kirstulla ja muut joutuu nekin tekemään.
Sitten ne kerrotaan somessa suurena ihmeenä....
Jos ei vasara pysy kädessä, niin ehkäpä on parempi olla käyttämättä, ettei tule pipi sormeen, sitten ei voi somessa ilkeillä.
Se on Liisa-täti nyt hyvin hyvin vihainen, Pyhäläiset saa seuraavilla syysvalkeilla vitsaa, kun täällä ilkeilevät. Jos oikein ilkeästi sanoo, saattaa vielä joutua kurpitsan syömään, se on rangaistuksista pahin. - Anonyymi
Ei mitään asuntoja! Ei missään tapauksessa uusia asuntoja! En minäkään ole mitään järkeä nähnyt tässä investoinnit buumissa.
- Anonyymi
Olen katsonut mökkiä Pyhätunturilta ja hinnat ovat suht korkeita. Eikö yksityiset rakennuttajat voivat rakentaa rivitalon Pyhälle? Taloudellinen riski olisi pieni. Jos kunta rakentaa asuntoja, niin kirkonkylälle tietenkin. Siellä hinnat ovat heikkoja ja alue ei vedä yksityisiä rakentajia. Kunnan ei pidä sotkeutua toimiville asuntomarkkinoille. Fasiliteetit kuntoon mm. kaavat ja rakennuspaikat, niin rakentajia löytyy.
- Anonyymi
Nyt puhuu järjen ääni! Kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhuu järjen ääni! Kiitos!
Viinalla viisastuu,siitä näet!!
- Anonyymi
Kerrankin järjen ääni esillä.
Nyt on vaan se ongelma, että on totuttu siihen, että kunta maksaa kaiken Pyhälle, siksi ei ole järkeä rakentaa itse.
Sitten se tärkein pointti, kukaan ei ole sinne edes pysyvästi muuttamassa, tarkoitus on tosiasiassa vuokrata se kausityöläisille.
Se on vuodesta reilu puoli vuotta tyhjänä, niin se on tappiollista, siksi kunnan pitää se tehdä ja maksaa sen ylläpito ja lainat.
Nuo asukkaat on vielä muualla kirjoilla ja maksavat veronsa muualle, kunta ei maksa siitä tietenkään itselleen kiinteistöveroa, niin se ei tuota kunnalle mitään muuta kuin älyttömän ison laskun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin järjen ääni esillä.
Nyt on vaan se ongelma, että on totuttu siihen, että kunta maksaa kaiken Pyhälle, siksi ei ole järkeä rakentaa itse.
Sitten se tärkein pointti, kukaan ei ole sinne edes pysyvästi muuttamassa, tarkoitus on tosiasiassa vuokrata se kausityöläisille.
Se on vuodesta reilu puoli vuotta tyhjänä, niin se on tappiollista, siksi kunnan pitää se tehdä ja maksaa sen ylläpito ja lainat.
Nuo asukkaat on vielä muualla kirjoilla ja maksavat veronsa muualle, kunta ei maksa siitä tietenkään itselleen kiinteistöveroa, niin se ei tuota kunnalle mitään muuta kuin älyttömän ison laskun.Me emme tänne kairalaan saaneet niitä asuntoja rakenteille! Siksi me emme tarvitse täällä enään mitään,koska tänne ei tulisikaan ketään. Miksi tänne tulisi??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin järjen ääni esillä.
Nyt on vaan se ongelma, että on totuttu siihen, että kunta maksaa kaiken Pyhälle, siksi ei ole järkeä rakentaa itse.
Sitten se tärkein pointti, kukaan ei ole sinne edes pysyvästi muuttamassa, tarkoitus on tosiasiassa vuokrata se kausityöläisille.
Se on vuodesta reilu puoli vuotta tyhjänä, niin se on tappiollista, siksi kunnan pitää se tehdä ja maksaa sen ylläpito ja lainat.
Nuo asukkaat on vielä muualla kirjoilla ja maksavat veronsa muualle, kunta ei maksa siitä tietenkään itselleen kiinteistöveroa, niin se ei tuota kunnalle mitään muuta kuin älyttömän ison laskun.Laita kirjoitus faceen Pelkosniemiläiset ja sieltä karanneet.Tuo on totta, hiihtopummeille asuntoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme tänne kairalaan saaneet niitä asuntoja rakenteille! Siksi me emme tarvitse täällä enään mitään,koska tänne ei tulisikaan ketään. Miksi tänne tulisi??
En tiedä.Eihän siellä ole kuin eläkeläisiä eniten.Ehkä joku palvelutalo olisi parempi.
- Anonyymi
Parasta mitä meille täällä kairalassa voisi tapahtua,olisi kuntarajan muutos.Ollilan aitan eteläpuolelta se laitettaisiin poikki.Me uudet Sodankyläläiset pääsisimme kaltaistemme joukkoon liittymään.
- Anonyymi
Sodankylä ottaa mielellään koko Kairalan, nyt ongelmana, että Savukoski tahtoo myös.
Kohkosen vuotuinen puhdas veromiljoona jää sitten niemeltä pois, niin saa naapurikunnat halutessaan konkurssiniemen tuntureineen halvalla.
Silleen saa myös pyhäläiset päättäjät, vapautuksen liian vaativasta tehtävästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodankylä ottaa mielellään koko Kairalan, nyt ongelmana, että Savukoski tahtoo myös.
Kohkosen vuotuinen puhdas veromiljoona jää sitten niemeltä pois, niin saa naapurikunnat halutessaan konkurssiniemen tuntureineen halvalla.
Silleen saa myös pyhäläiset päättäjät, vapautuksen liian vaativasta tehtävästä.Ja sitten olis oikea raviratakin,jes!! Kannatetaan!
- Anonyymi
Avaruustiedemies, neiti hienohelma, tuntee aittojen nimet ja sijainnit hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodankylä ottaa mielellään koko Kairalan, nyt ongelmana, että Savukoski tahtoo myös.
Kohkosen vuotuinen puhdas veromiljoona jää sitten niemeltä pois, niin saa naapurikunnat halutessaan konkurssiniemen tuntureineen halvalla.
Silleen saa myös pyhäläiset päättäjät, vapautuksen liian vaativasta tehtävästä.Varotte vaan ettei tule hylättyjä Laukkasia,kun nii kovasti fanitatte sit siellä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varotte vaan ettei tule hylättyjä Laukkasia,kun nii kovasti fanitatte sit siellä!
Laukkasesta tehdään, konkurssiin menneen kunnan oston jälkeen, Pyhän alueen johtaja. Yksinoikeus päättää kaikista Pyhän asioista. Rupeaa kerrankin järjen ääni kuulumaan siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laukkasesta tehdään, konkurssiin menneen kunnan oston jälkeen, Pyhän alueen johtaja. Yksinoikeus päättää kaikista Pyhän asioista. Rupeaa kerrankin järjen ääni kuulumaan siellä.
Järjen? Mielivaltaisuuden pikimminkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjen? Mielivaltaisuuden pikimminkin.
Se on sitä jo nyt, ei voi ainakaan pahemmaksi mennä.
Ensimmäinen askel on jyrätä kylätalo ja kommariviljelmä matalaksi!
- Anonyymi
Meille pitää tänne raviradalle saada katsomo.Ei tästä muuten mitään tule.Klaukkaavat konit tarvitsevat hurraa huutajille suojatilat sateen varalle! Eikö se mene teille perille mitenkään sinne tyhjiin aivoihinne? Nyt on pönkötty ihan liikaa muita paikkoja,kuten pyhää!!Nyt on meidän vuoro tehdä klaukkasille mukavat olot!!
- Anonyymi
Kyllä valtuustosalin katsomossa on sirkushupia tarpeeksi.
Yhdeksän aasia tuo riittävästi iloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä valtuustosalin katsomossa on sirkushupia tarpeeksi.
Yhdeksän aasia tuo riittävästi iloa.Aasia ? Aasialaisia ? Ei kyllä se pitää hevosten juosta että rahaa tulee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aasia ? Aasialaisia ? Ei kyllä se pitää hevosten juosta että rahaa tulee!
Kunhan nuo yhdeksän aasia lopettaa tuhlaamisen, niin kenenkään ei tarvitse tienata yhtään. Paitsi kavaltajan, niin saadaan manit pois.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,672483Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1052147Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu242097Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e972097MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,141875Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.5801819Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1061680Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S161648Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?601604Kemet lomautukset
Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas411423