Itse haluaisin sanoa, että käyn enemmän järjellä kuin tunteella, mutta silloin valehtelisin. Kyllä minä taidan enemmän tunteella kuin järjellä käydä. Mikä ei tarkoita sitä, etten järkeäni käyttäisi. Näen vaan järjen hyvänä renkinä, mutta huonona isäntänä. Tunne on taas jotain, mistä kaikki mikä elämässämme on taianomaista, tulee. Ja joka kerta kun yritetään selittää sitä järjellä, murhataan se ja jäljelle jää ehkä haalea muisto siitä magiasta, mitä joskus tunnettiin.
En dissaa järkeä, en missään nimessä. Mutta se on hyödytön, jos järki käyttää kantajaansa eikä kantaja järkeensä. Järki kantaa kantajaansa silloin, kun järjen kantaja uskoo eikä ajattele. Tunne tuo magian silloin kun kantaja tuntee, on ajatellut sen puhki, eikä silti osaa sitä selittää. Ei osaa selittää mikä se on, mistä ja miksi se tulee, mutta silti tuntee sen. Sen jälkeen antautuu sille tietämättä mitä tulemaan pitää. Se vaatii rohkeutta. Hyppy tuntemattomaan vaatii aina rohkeutta. Minkä se antaa aina varmasti, on mahdollisuuden. Ja siinä kohtaa pitäisi käyttää järkeä eikä antaa järjen käyttää itseään. Jos tuntee kaaoksen sisällään, sitä ei pidä tukahduttaa. Sitä ei pidä kieltää. Sitä ei pidä yrittää hallita. Ainoa tapa toimia sen kanssa on oppia ymmärtämään sitä. Mitä mahdollisuuksia se tarjoaa, minkälaisen maailman näyttää ja miten siitä voi luoda jotain hienoa. Rationaalisuus on työkalu siihen miten luodaan irrationaalisuudesta jotain hienoa. Jos ajattelet liikaa jotain, vituiksi menee. Parhaimmillaankin tylsää kaavamaista mitäänsanomatonta paskaa.
En tarkoita tällä nyt pelkästään ihmissuhteita, vaan kaikkea mitä tehdään. Missä eletään. On hyvä tietää perus lainalaisuudet, oikeastaan tuntea ne. Jos pysähdytään kuuntelemaan tunteitamme, ne kertoo meille jokaiselle sen mikä toimii ja mikä ei. Sitä varten meillä jokaisella on aistimme. Niitäkään ei ole meille annettu kannettavaksi, vaan käytettäväksi. Ja hyödyttömiä ne on, jos joku tai jotkut muut meidän puolestamme niitä käyttää. Ne on annettu jokaiselle meille sen takia, että jokainen meistä oppisi itse käyttämään omiamme. Samoin järkikin. Se on yhtä hyödytyön kuin aistitkin, jos joku muu käyttää sitä puolestamme. Sitäkin pitää oppia käyttämään itse.
Tunne, se kaaos, sitä ei vaan taas voi oppia käyttämään. Se ei ole tarkoitettukaan käytettäväksi. Se on tarkoitettu ymmärrettäväksi. Kun sitä oppii ymmärtämään, oivaltaa sen, että se on ainoa mikä ei ikinä valehtele meille. Se kertoo meille aina totuuden, mieli on se mikä mielellään totuuden joksikin muuksi selittää mitä se on...
Oletko tunteella tai järjellä käyvä?
40
484
Vastaukset
- Anonyymi
"Tunne on taas jotain, mistä kaikki mikä elämässämme on taianomaista, tulee."
Olen eri mieltä tästä. Monesti hyvä järjen käyttö on erittäin taianomaista. ✨
🦄- Anonyymi
Missään, minkä voit järjellä selittää, ei ole mitään taianomaista. Se muuttuu järjellä hyvin tavanomaiseksi ja taika katoaa.
Jokaisesta teoriasta suurimman hyödyn saa irti silloin kun unohtaa ne. Jokaisesta tekniikasta on eniten apua silloin kun unohtaa sen. Silloin vastaa tapahtuu taikoja. Vasta silloin jokin maaginen näyttäytyy meille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään, minkä voit järjellä selittää, ei ole mitään taianomaista. Se muuttuu järjellä hyvin tavanomaiseksi ja taika katoaa.
Jokaisesta teoriasta suurimman hyödyn saa irti silloin kun unohtaa ne. Jokaisesta tekniikasta on eniten apua silloin kun unohtaa sen. Silloin vastaa tapahtuu taikoja. Vasta silloin jokin maaginen näyttäytyy meille."Jokaisesta teoriasta suurimman hyödyn saa irti silloin kun unohtaa ne."
Suurimman hyödyn saa, kun huomaa, että teoria toimii käytännössä. Se on juurikin taianomaista. ✨
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokaisesta teoriasta suurimman hyödyn saa irti silloin kun unohtaa ne."
Suurimman hyödyn saa, kun huomaa, että teoria toimii käytännössä. Se on juurikin taianomaista. ✨
🦄Paitsi yksikään teoria ei toimi. Jokainen teoria on suuntaa-antava. Jos ei ole kykyä improvisoida, on jokainen teoria hyödytön ja ennen pitkää törmää seinään ja hajoaa.
Teoriat voi olla hyvä oppia, mutta ainoastaan sen takia, että unohtaa ne. Silloin niistä on eniten hyötyä. Sä voit nyrkkeilyssäkin oppia salilla eri tekniikoita ja teorioita, mutta jos et osaa kehässä improvisoida, olet kanveesissa ennen ensimmäisen erän loppua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi yksikään teoria ei toimi. Jokainen teoria on suuntaa-antava. Jos ei ole kykyä improvisoida, on jokainen teoria hyödytön ja ennen pitkää törmää seinään ja hajoaa.
Teoriat voi olla hyvä oppia, mutta ainoastaan sen takia, että unohtaa ne. Silloin niistä on eniten hyötyä. Sä voit nyrkkeilyssäkin oppia salilla eri tekniikoita ja teorioita, mutta jos et osaa kehässä improvisoida, olet kanveesissa ennen ensimmäisen erän loppua.Tuo pätee vain silloin, jos ei osaa päätellä vastustajan hyödyntämää teoriaa.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pätee vain silloin, jos ei osaa päätellä vastustajan hyödyntämää teoriaa.
🦄Jos vastustaja ei teoritisoi, vaan reagoi, olet kusessa.
Teoretisoitko rakastelusi? Jos teoretisoit, mahtaa tuntua upealta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vastustaja ei teoritisoi, vaan reagoi, olet kusessa.
Teoretisoitko rakastelusi? Jos teoretisoit, mahtaa tuntua upealta...Pahoittelut mutta intimiielämäni ei kuulu sinulle, vaikka olet tainnut ennenkin yrittää siitä tonkia tietoa. 😁
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelut mutta intimiielämäni ei kuulu sinulle, vaikka olet tainnut ennenkin yrittää siitä tonkia tietoa. 😁
🦄Sun intiimielämä ei edes kiinnosta minua. Ellet ole tässä vaiheessa oppinut oraaliseksin jaloa taitoa. Silloin saattaisin ehkä vähän kiinnostua siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelut mutta intimiielämäni ei kuulu sinulle, vaikka olet tainnut ennenkin yrittää siitä tonkia tietoa. 😁
🦄Sellainen mitä ei lainkaan ole olemassa, ei kuulu eikä näy kenellekään.
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞 - Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18070688A
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
"Tunne, se kaaos, sitä ei vaan taas voi oppia käyttämään. Se ei ole tarkoitettukaan käytettäväksi."
Olen tästäkin eri mieltä. Tunteiden avulla löytää omat arvonsa ja muut itselle tärkeät asiat, joita kohti voi sekä järjen että tunteen avulla kulkea.
🦄- Anonyymi
Jokaisesta arvostakin on eniten hyötyä silloin kun unohtaa ne. Paras arvo on arvottomuus. Sille ei ole hintaa. Kaikille muille arvoille on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisesta arvostakin on eniten hyötyä silloin kun unohtaa ne. Paras arvo on arvottomuus. Sille ei ole hintaa. Kaikille muille arvoille on.
En ole nihilisti eli en voi olla kanssasi samaa mieltä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole nihilisti eli en voi olla kanssasi samaa mieltä.
🦄En tunnustaudu nihilistiksi, vaan realistiksi. Sinä et ole vaan vielä vanha riittävästi nähdäkseen elämän sellaisena kuin se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tunnustaudu nihilistiksi, vaan realistiksi. Sinä et ole vaan vielä vanha riittävästi nähdäkseen elämän sellaisena kuin se on.
En ehkä ole vanha, mutta tiedän mitä nihilismi tarkoittaa. Ylempänä tunnustauduit sen kannattajaksi: "Paras arvo on arvottomuus."
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ehkä ole vanha, mutta tiedän mitä nihilismi tarkoittaa. Ylempänä tunnustauduit sen kannattajaksi: "Paras arvo on arvottomuus."
🦄Arvo sanana jo kertoo kaiken oleellisen. Arvo on jotain mikä on mitattavissa. Arvottomuus ei ole.
- Anonyymi
Mihin sinä tarvitset elämässä taianomaisuutta?
- Anonyymi
Koska elämä sellaisenaan on taianomaista. Kieltämällä sen taianomaisuuden, kiellän elämänkin. En näkisi sitä, en tuntisi sitä, en olisi yhteydessä siihen. Jos kieltäisin sen kaiken, mitä syytä olisi elää? En keksi ensimmäistäkään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska elämä sellaisenaan on taianomaista. Kieltämällä sen taianomaisuuden, kiellän elämänkin. En näkisi sitä, en tuntisi sitä, en olisi yhteydessä siihen. Jos kieltäisin sen kaiken, mitä syytä olisi elää? En keksi ensimmäistäkään...
Viimeksi kun tarkistin, elämä oli melko raadollista ja arkista. Luonto on ääretön kauneuden ja kaiken järjellisen olemisen lähde, ja muuta taikaa ei ihminen tarvitse. Se vain pitäisi käsittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeksi kun tarkistin, elämä oli melko raadollista ja arkista. Luonto on ääretön kauneuden ja kaiken järjellisen olemisen lähde, ja muuta taikaa ei ihminen tarvitse. Se vain pitäisi käsittää.
Ihmislapsi on hyvin sokea. Se uskoo elämäksi ainoastaan sen minkä voi nähdä. Mutta elämä on paljon enemmän kuin se mitä nähdään. Nähdään vaan murto-osa elämästä.
Jokaisessa mahdollisuudessa on mahdottomuus. Jokaisessa mahdottomuudessa on mahdollisuus. Mahdollinen jää aina mahdolliseksi. Mutta kun näkee mahdottomuudessa mahdollisen, tapahtuu taikoja. Elämä näyttäytyy.
- Anonyymi
Järjellä. Olen hyvin harkiseva ihminen. Harvoin annan tunteen viedä.
- Anonyymi
Oletko Bensiini-vai diesel, käytätkö Regular-High-Octane polttoainetta?
- Anonyymi
Korkeaoktaaninen. Mutta sitä varten minulla on järki työkaluna, että en ensimmäistä mutkaa heti suoraksi vedä, en ensimmäistä tolppaa heti löydä...
- Anonyymi
Aloittaja laittanut jo joitain kappalevälejä tekstiinsä, mutta siltikin puuttuu jutut että miten nuo kappalejaot tavallaan pitäisi... eli kun siirryt ajatuksesta toiseen.
- Anonyymi
Ehkä sinä haluat tehdä ne puolestani. Ehkä haluat tunteakin puolestani. Ja ajatellakin. Ja luoda.
En tosin siihen usko, että siihen pystyisit. Sitä mietin vaan, että sitä miksi haluaisit?
- Anonyymi
ja ei tosiaan haittaa mitään ketään jos laittaa niitä rivivälejä,k muutama bitti vain avaruudessa.... hauskempaa lukea jos niiin.
Katsoin jonkun elokuvan The Lifter, Liftari jossa Rutger Hauer, aika kova kuva.
Sitten katsoin en kaikkia vielä ehtinyt, ensimmäisen Warlo ck jossa Julian Sands joka kuoli jotenkin omituisesti kyllä Kalicforniassa. - Anonyymi
käytkö regularilla vai dieselillä?
mutta niin jooh ei oteta huomioon Elonin sähkövermeitä. - Anonyymi
oikeasti en ollenkaan pitänyt tietokoneen ohjaamasta ohjauspyörästä ralliautossa, pidin hydraulisesta ohjaustehostimesta paremmin, saa paremman tuntuman tiehen, mutta eihän rallikuskin nykyään ajakaan autoja itse, tietokoneet ajavat...
Tunne ja järki-ihmisen ainut ero on siinä mikä sanelee ensimmäisen reaktion tilanteeseen, tunne- vai järkiperäinen suhtautuminen. Kyllä ne muut tilat sieltä tulla puksuttelevat ajan kanssa riippumatta siitä mikä juuri sen ensimmäisen reaktion on saanut aikaan.
Kiitos!
Nyt ei saa sanoja ulos.
Sisällä myllertää pahasti. <3No kyllä mä oon tunneihminen ja se on ok.
Mä selvitän kyllä järjellä paljon, mitä tunne sanoo. Tunnetta on joka kohdassa.
Siis ihan jokin tekninenkin suoritus vaatii sellaisen "perstuntuma"-tunteen. Esimerkiksi jos jollain työkoneilla ajaa, niin kaikkea ei nää, mutta sen voi tuntea. Monesti sain joskus aikoinaan sähköputkiin piuhat paljon peremmin kuin monet muut, kun tunsin, miten ja minne putki kääntyy jossain betonin sisällä ja voimalajina se on huono, kun piuhat voi särkyä.
Puunkaato on perstunnelaji pitkälti. Siinä pitää aistia paljon tuulen vaikutusta, oksakuormaa ja puun koostumusta jne.
Sitten vaikka joku valinta...oli se auto, paita tai naikkonen, niin fiiliksellä se joko lähtee, tai ei lähde mukaan.
Mutta kaikelle tuntemiselle on jokin syy ja sen voi järjellä pähkiäkin. Järjellä voi laskea juttuja, pohtia sitä sun tätä, mutta tunne pitää olla oikea, että voi vetää kunnolla maaliin kaikki. :o)- Anonyymi
tuollainen jooh varmaan tyttöjen mielestä pelottavia jos kutittevee jotain nukkuessaankin jalkoja... joku halloween kauhu, mutta niin kun oikeasti eivät nuo kutittelevat ötököt oikeasti ole mitenkään vaarallisia.
- Anonyymi
mutta niin kun empatia ja sosiopatia ovat kumpikin tunteisiin pohjaavia...
- Anonyymi
Ja Freudin mielestä kaikki naise on peeniskateellisia.
Mutta Jung oli sitä mieltä, että oma pimeä puoli on kohdattava ja siitä on tultava tietoiseksi. Vasta silloin on valmis näkemään valon...
- Anonyymi
eli käytäntö vai utopia teoriahan on aina utopiaa ennen käytäntöä.
- Anonyymi
Te olette pieniä osasia koneistossa, mitkä tekee juuri sen minkä täytyy, jokainen osanen täyttää juuri sen tehtävän minkä sen täytyy täyttää. Se on kai ok suurimmalle osalle teistä. En minä sitä tuomitse, jokainen koneisto tarvitsee osasensa. Kysymys kuuluu vaan sinä, että haluatko olla osa jotain tai haluatko olla jotain...?
Hyvää yötä kaikille!
-ap-
https://www.youtube.com/watch?v=puk5eeqaGIk Useimmat sanovat että järjellä, mutta kun tunteet syttyvät, jää järki lapsipuoleksi liki poikkeuksetta.
Totuus on se, että alle 5% siitä väestöstä jolla on oikeasti vapaus valita, ryhtyy suhteeseen järkisyistä ja se 95% väittää tekevänsä niin, mutta jos asiaa tarkastellaan objektiivisesti, niin suhteeseen mennäänkin tunne edellä, usein isosti vailla järkeäkin.
Eli vastaan järjellä 😂Kysyin ChatGPT:ltä mitä mieltä se on INTJ-tyypistä (MBTI), ja sain tämän allaolevan vastaukseksi. Se vastaa suunnilleen sitä käsitystä mitä minullakin on itsestäni. Vaikka nämä asiat tietysti vaihtelevat käytännössä jonkin verran INTJ-tyypistä toiseen. Mutta yleinen kuva on seuraava:
1. Emotionaalinen varautuneisuus: INTJ:t ovat yleensä introspektiivisia ja yksityisiä henkilöitä, jotka eivät välttämättä ilmaise tunteitaan helposti. He pitävät tunteensa usein omana tietonaan ja mieluummin käsittelevät ja analysoivat niitä sisäisesti sen sijaan, että jakaisivat niitä avoimesti muiden kanssa. Tämä pidättyvyys voi joskus luoda käsityksen siitä, että INTJ:t ovat emotionaalisesti syrjäisiä tai etäisiä.
2. Looginen analyysi: INTJ:t suosivat ajattelua ja logiikkaa tunteiden sijaan. Heillä on tapana lähestyä tilanteita ja päätöksiä rationaalisesta näkökulmasta objektiiviseen analyysiin ja strategiseen ajatteluun luottaen. He voivat asettaa loogisen johdonmukaisuuden ja tehokkuuden etusijalle emotionaalisten näkökohtien sijaan, mikä voi saada heidät näyttämään vähemmän emotionaalisesti ilmaisevilta verrattuna henkilöihin, jotka priorisoivat tunteita päätöksenteossa.
3. Emotionaalinen syvyys: Pidättyneisyydestään huolimatta INTJ:t voivat kokea syviä ja intensiivisiä tunteita. Vaikka he eivät ehkä ilmaise näitä tunteita avoimesti, heillä on usein rikas sisäinen tunnemaailma. Heidän tunteensa voivat olla vivahteikkaita ja monimutkaisia, ja he voivat käyttää paljon aikaa ja energiaa niiden ymmärtämiseen ja käsittelemiseen.
4. Valikoiva emotionaalinen sitoutuminen: INTJ:t voivat olla valikoivia niiden tilanteiden tai ihmisten suhteen, joiden kanssa he haluavat olla emotionaalisesti tekemisissä. He sijoittavat usein mieluummin emotionaalista energiaansa alueille, joita he pitävät tärkeinä tai merkityksellisinä. Tämän seurauksena he voivat näyttää irrallaan olevilta tai välinpitämättömiltä konteksteissa, joita he pitävät vähemmän merkittävinä tai joissa tunteet koetaan häiriötekijöiksi tavoitteiden saavuttamiseksi.
5. Emotionaalinen riippumattomuus: INTJ:llä on yleensä vahva itseluottamuksen tunne ja he voivat pyrkiä ylläpitämään emotionaalista riippumattomuutta. He saattavat mieluummin luottaa omiin sisäisiin resursseihinsa ulkoisen validoinnin tai tuen etsimisen sijaan.
6. Pyrkimys emotionaaliseen hallintaan: INTJ:t arvostavat yleensä itsehillintää ja voivat pyrkiä säilyttämään emotionaalisen vakauden ja malttinsa. He saattavat olla varovaisia salliessaan tunteiden hämärtää arvostelukykyään tai vaikuttaa heidän päätöksentekoprosessiinsa. Tämä keskittyminen tunteiden hallintaan voi joskus johtaa taipumukseen tukahduttaa tai vähätellä tunteitaan.
On tärkeää huomata, että vaikka MBTI tarjoaa oivalluksia persoonallisuuden mieltymyksiin, se ei määritä yksilön koko persoonallisuutta tai tunnekokemusta. Saman MBTI-tyypin ihmisillä voi silti olla ainutlaatuisia vaihteluita emotionaalisessa ilmaisussaan ja kokemuksissaan, jotka perustuvat muihin yksilöllisiin tekijöihin, kuten kasvatukseen, henkilökohtaisiin arvoihin ja elämänolosuhteisiin.- Anonyymi
Olen tunteella ja järjellä käyvä. Tunne ja järki ovat symbioosissa. Ei niitä voi erottaa. Melkein kaikkeen päätöksiin liittyy järjen ja tunteen sekoitus. Vaikka sanoisit itsellesi, käytin pelkästään järkeä tämän päätöksen tekoon luultavasti huijaat itseäsi. Päätös jonka teet mielestäsi täysin järjellä siellä on myös vähintään ripaus tunnetta vaikka et sitä tiedosta.
On asioita joissa olen enemmän järki-ihminen ja asioita joissa tunneihminen.
Esimerkiksi ihastuminen, rakastuminen toiseen ihmiseen. Eka tapaaminen. Tunne: Ihana, voi kun hänet saisin! Tunne voi olla erittäin vahva, järki vahvasti taka-alalla. Juttelet, kaikki menee hyvin. Sydän pamppailee jälkeenpäin. Olet lumoutunut. Seuraava tapaaminen, sama fiilis, kaikki sujuu. Järki saattaa taustalla jotain kertoilla mutta tunne vie. jne. Kun olette useasti tavanneet, jutelleet, päässeet arkisiinkin asioihin, järki näyttelee enemmän. Mutta tunne säilyy. Tämä ihminen on minulle oikea. Kun näin tutustutte pitkän ajan, ja avoimesti kerrotte itsestänne, hyvät ja huonot asiat, ei pelkästään pintaa. Ehkä järki ja tunne tasapainottuneet päässäsi ja huomaat ettei kyseessä ole enää pelkästään ihastuminen vaan olet rakastunut kyseiseen ihmiseen ja samoin rakastuminen tapahtunut toisella puolella. Silloin suhteellanne hyvät mahdollisuudet kestää hyvät ja huonot ajat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 263428
- 771670
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa811181Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1551128- 45961
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.52947Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe179906- 61902
- 42856
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis139795