https://www.etuovi.com/kohde/2255043?haku=M2041152093
Ei ymmärretä minkälaisessa kaupungissa ollaan. Vähintään puolet liikaa hinnassa.
Ei ymmärretä minkälaisessa kaupungissa ollaan. Vähintään puolet liikaa hinnassa.
Kemin asuntomarkkinat
Anonyymi-ap
171468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
eipä taida paikkallisilta löytyä maksukykyä, edes puolella hinnalla.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18072052s
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Puolet liikaa.
𝗞𝗲𝗺𝗶 𝟮𝟬𝟮𝟮 tyhjiä kerrostaloasuntoja 𝟮𝟴,𝟯 %
𝗞𝗮𝗶𝗸𝗸𝗶 𝗸𝗲𝗿𝗿𝗼𝘀𝘁𝗮𝗹𝗼𝗮𝘀𝘂𝗻𝗻𝗼𝘁: 𝟲 𝟳𝟰𝟮
𝗧𝘆𝗵𝗷𝗮̈𝘁 𝗸𝗲𝗿𝗿𝗼𝘀𝘁𝗮𝗹𝗼𝗮𝘀𝘂𝗻𝗻𝗼𝘁: 𝟭 𝟵𝟭𝟬
Jos ostaa, tietää varmasti että ei saa omiaan takaisin, saako enää edes myytyä
-tyhjiä asuntoja, kerros, rivi, omakotitalot.
Kemi 20,5 %
Raasepori 18,3 %
Jämsä 17,7 %
Kurikka 17,6 %
Pieksämäki 16,9 %
Savonlinna 16,6 %
Varkaus 16,1 %
Äänekoski 14,9 %
Imatra 14,8 %
Raahe 14,8 %
Sastamala 14,6 %
Mikkeli 14,2 %
Vaasa 14,2 %
Tornio 13,5
Miten mahollista kaupungissa jossa on 20% tyhjä asuntoja, silti vuokra asunnot kallita? Onko kyse välitystoimistojen kartellisopimus, jotka pitää vähän kerrallaan vuokra kohteita esillä kovaan hintaan. Miten tuon muurin voi murtaa, oletettavasti monikin vuokraisi asunnon alle yhtiövastikkeen jotta jotakin säästöä saisi menoihin? Noin muutenki sehän on aivan sama miten talossa elelevät jos asunnossa omistajat ei käy koskaan.
se on markkinatalous nääs
Tuppaa liian usein olemaan niin, että vuokralainen se vasta kalliiksi tuleekin. Pari vuotta ja saat tehdä kämppään kymppitonnien remontin + kuukausien vuokrarästit jäävät tappioksesi
Itse sen sanoit: Liian monille vuokralaisille on aivan sama miten talossa elelevät, millään ei mitään väliä.
On omakohtaistakin kokemusta.
Jos kaksion vuokra on 500€, siitä yhitövastikkeeseen voi kulua keskimäärin pitkällä aikavälillä noin 250€. Tästä jää 250€ ja josta veroja lähtee noin neljännes. Käteen jää ehkä 150€-170€ kulujen jälkeen. Kun otetaan huomioon Kemissä asuntojen negatiivinen hintakehitys, toiminta muuttuu tappiolliseksi ja riski jäädä asunto käsiin on todellinen. Lisäksi koskaan ei tiedä millainen vuokralainen sattuu kohdalle, niin en kyllä tuota hommaa kultakaivoksena pitäisi.
Yhtiövastike on kyllä enemmän kuin tuo 250€. Sanoisin että 300€ on totuudenmukaista. Silloin käteen jäisi vain about 130€ ja riski tyhjästä asunnosta.
Eipä paljoa kannata.
Aivan ok hinta merikavulle ei nääs rasvahaalareita ymym työläistä tarvita asumaan.
Hinta on kaikille sama,toki köyhille kallis.
Vuokra-asuntoa etsivät eivät ole tienneet näistä tyhjistä asunnoista. Miksi ihmeessä niin? Luulisi, että yksiö kannattaisi vuokrata ennemmin alle 300 eurolla kuin pitää se tyhjänä?
Kyllähän tuo hinta kertoo jotain kiinteistövälittäjän ammattitaidosta.
Hinnan päättää omistaja, ei välittäjä. Täytyy kyllä kysyä, onko mitään miltä ottaa tuollaista kohdetta välitettäväksi..? Kämppä on 2008 mahdollisesti maksanutkin tuon 317 te, eipä käy omistajaa kateeksi.
Sama tilanne muissakin pikkukaupungeissa. Esimerkkinä nykyinen kotikaupunki Savonlinna. Täällä 10-15 v sitten 300.000 maksanut asunto on nyt max .150.000 arvoinen, eikä tahdo mennä siltikään kaupaksi.
T: Ex kemiläinen
Ilmaiseks pitäis antaa ku köyhää sakkia nykyään Kemissä. Kerrostaloja tulee myyntiin koko ajan ja yhden asunnon hinta 3t-10t ostakaa oma Asunta tyhjää vuokralla ootte ai niin Kemiläiset on perseauki ei oo paperia elättämässä laiskoja enään
Aivan ylihintaisia tönöjä..hinnasta pois 15000-35000
Ne on vaan köyhille kalliita.
Saikohan myytyä vai ottiko pois myynnistä?