Tuhoaja oli suomalaisen elokuvan syöpä Lauri Törhönen.
Hänet hyväksyttiin taiteen tohtoriksi, vaikka Törhösen väitöskirja on niin paskaa, että se loukkaa paskaa. Lapin yliopisto on siksi täyttä paskaa! Hävetkää rovaniemeläiset, jos osaatte!
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html
Hänet hyväksyttiin taiteen tohtoriksi, vaikka Törhösen väitöskirja on niin paskaa, että se loukkaa paskaa. Lapin yliopisto on siksi täyttä paskaa! Hävetkää rovaniemeläiset, jos osaatte!
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009957782.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Et kai odota Lapin yliopistolta mitään tuon enempää?
Lapin yliopisto on vitsi.
Esa Saarinen on parhaillaan (31.10) puoli seiskassa. Mikko kysyi tuosta väitöstilaisuudesta ja Esa kiemurtelee vastaustaan sanomatta mitään...
Tyhjänpäiväinen heppu tämä Saarinenkin. Miehellä ei ollut ryhtiä vaatia laatua.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180780065
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Noh se onkin taidetta.
Kuuntelin väitöksen juutuupista.
🤔
Tyhjänpäiväistä jorinaa, ilman punaista lankaa.
Saarisen kysymykset olivat ns. mukamas tiedettä ja Törhönen vastaukset diipadaapaa.
Erikoista oli, että naisnäyttelijöiden ahdistelusta vuonna 2018 pinnalle päässyt/joutunut Törhönen ei kerro väikkärissään näistä mitään vaikka "teos" on muutoin varsin omaelämänkerrallinen. 🤨
Lapin yliopiston rima on niin alhaalla, että kaivettuun rimakuoppaan voi Törhösen ja Saarisen lisäksi upota vielä koko yliopisto. 🙏😇
Lapin yliopiston voisi lakkauttaa joutavana laitoksena. Kaikkeen kummaan sitä veronmaksajien rahaa laitetaan.
Erikoista, että täällä tuomitaan Lapin yliopisto yhden helsinkiläisen lehden toimittajan kirjoituksen takia. Eikö lappilaisilla ole yhtään itsetuntoa.
HS:ssa haukutaan aina Lappia ja lappilaisia. Kaikkien pitäisi muuttaa tuohon "metropoliin" eikä mitään toimintaa saisi olla missään muualla.
Erikoista että kerrankin kaikki akateemiset tahot kummastelevat kuinka syvälle Lapin yliopisto on vajonnut.
Riitta Nelimarkan tyhjäntoimitus hyväksyttiin Taikissa, jossain etelässä.
Nyt on kyse kuitenkin Lapin yliopistosta, joka ei vaivaudu kommentoimaan Törhösen väitöskirjaa, joka on tyhjää täynnä.
Ongelma on siinä, että taiteilija saa tohtorin arvon heppoisin perustein, kun oikeissa tieteissä joutuu todella yrittämään kun Törhönen ei ole ylittänyt kuin naisen karsintarajan ja senkin väkisin, jos syytteisiin oli uskominen!
Taidetta ja tiedettä ei pitäisi yrittää sekottaa keskenään.
Olen ollut kuuntelemassa muutamaa väitöstä lay:ssa. Ovat olleet vain jutustelutuokioita muissa yliopistoissa kuuntelemani väitöksiin verrattuna. Aivan höpötilaisuuksia. Tutkimuksista ei tietoakaan. Muka taidetta, hölynpölyyn rahan tuhlausta.
Olivatko taide 'väittelyitä'?
Hyvin sanottu... Törhönen pitäisi laittaa turkin hihaan ja nussia uudelleen tähän maailmaan. Tai parempi jos ei ilmestyisi...
Kuuluu Venäjälle taiteensa kanssa.
Lapin yliopiston maine kasvoi valtakunnallisesti. Nyt kansa tietää edes yhden Lapin väitöskirjan, tämän skandaalinkäryisen. Onhan sekin jotain.
jos saa 2 oiken kymmenestä se hyvä vielä ite tehnyt kysymykset , ei saatana mikä tollo..
Lauri Törhönen on meetoo mies.
Mutta siitä ei puhuta väikkäreissä lainkaan.
Minä minä minä meetoo.
Yle kertoo: "Asiantuntija: Törhösen väitöskirja ei täytä Lapin yliopiston omia kriteereitä."
Sekavaa touhua.
Kommenteista huomaa, että kirjoittajat evät ole päivääkään opiskelleet yliopistossa.
Löytyi se selkäranka Lapin Yliopistoltakin ja hylkäsivät tuon hataran kyhäelmän
Käykääpä joskus lukemassa muutama gradu missä tahansa, huomaatte miten onnettomia ja turhia ne arvoltaan ovat. Tässä väitöskirjamittelössä minua arveluttaa eniten kohteen täystuhon tarkoitushakuisuus. Eikö ihmisen ensimmäinen tuhoamisyritys tuottanut tarpeeksi pahaa jälkeä. Pitikö masinoida liikkeelle vielä toinenkin? Tällaisiako me vihervassarit olemme. Tärhösen työ on joka suhteessa normaalia tasoa.
Löytyi selkärankaa, onnittelut siitä Lapin yliopistolle.
Törhönen ei muutu joka suhteessa normaalitasoiseksi Tärhöseksi.
Gradu on opinnäyte, jossa ideana on osoittaa tieteen tekemisen työkalujen hallinta. Gradun tehtävänä ei ole olla hyödyllinen maailmalle.
Törhösen puolesta harmittaa. Yliopiston puolesta ei harmita yhtään. Sekaisin on yliopisto ollut jo pitkään. Amatöörit saavat aikaan lopulta sen, että koko koulu pian lakkautusuhan alaisena. Yliopisto tekee sen ihan itse!
Siltä se vaikuttaa, auttamattoman surkeaa räpeltämistä.
KEPUn siltarumpupolitikoinnin yksi kukkanen on yliopistojen perustaminen mielellään jokaiseen kylään. Siitä on seurannut mm. Lauri Törhönen- episodi. Titteleitä liikkuu kuin tavara joulun alla ja rimaa lasketaan laskemasta päästyä.
Siltarumpupolitikointi on johtanut todellisten yliopistojen resurssien ja tason laskuun. Tälläkin saralla Suomi menee alaspäin samaa vauhtia kuin peruskoulun Pisa- tulokset.
Joku puoluueton, tieteellisesti pätevä taho tulisi nimetä tutkimaan näiden siltarumpu-yliopistojen tutkinto- ja väitöskirjakäytännöt. Mahtaako löytyä uusia Törhös- tapauksia?
Alue- ja siltarumpupolitikoinnilla ollaan tuhoamassa koko yliopistolaitos.
Resursseja Lapin yliopistolla on liiankin kanssa. Ne vain käytetään väärin. Näin on ollut ja näin on jatkossakin.
Eläkeläiset pois.