Miksi vanhuksille ei anneta koronalääkettä

Kuinka monta koronaa sairastavaa vanhusta olisi jo voitu pelastaa antamalle heille kyseistä lääkettä?

Pitäkää vanhuksen omaiset huolta siitä, että että teidän oma, laitoksessa tai kotihoidossa oleva omainen, rakas vanhus, saa hänelle kuuluvaa lääkettä!

ON se Suomi aikamoinen hyvinvointialue, ko vanhuksilta otethaan nirri pois.
Kylläse vain on Urpola ja Purrala hyvä punttaila nykysuomessa.

Suomessa sanotaan olevan Euroopan suurimman koronakuolleisuuden.
Johtaako Suomen politiikka, Ukrainan aseavut ja auttamien siihen, että Suomessa on alettu systemaattisesti priorisoida vanhuksia hengiltä?
ONko naapurimaa Ruotsisn toiminnasta saatu ja otettu hyvää esimerkkiä?
Rokotteiden antaminen on viivästynyt pahoin, hoitolaitoksissa on jo koronasairaita luvattoman paljon.
Voiko Suomen terveydenhuoltoon enää luottaa?
Natoko ja Ukraina, fasistien lempilapset tärkeämpiä kuin omat hauraat vanhukset?
Lapissa on kuitenkin hyvä ja luotettava infektiolääkäri, Markku Broas, kiitos hänelle!

Vanhusten koronarokottaminen, vanhusten rääkkäämistä.
Joukkorokotukset eivät sovi vanhuksille.
Tauti tarttuu kun ihmiset ovat pienessä tilassa kuin sillit suolassa.
Ei maskeja kaikilla vanhuksilla, ei hoitohenkilökunnalla, ei sivullisilla.
Vanhuksia kohdellaan kuin turkistarhan eläimiä.
Onko tarkoitusena suojata vanhuksia taudilta? Siltä toiminta ei näytä.
Voi ajatella vanhusten taudilta säästymisestä rokotustilaisuuksissa: Kellä tuuria on, kellä sitä taas ei ole. Nimittäin säästyä vakavalta, hauraan vanhuksen, jopa tappavalta tautimuodolta.
Vanhukset hukassa kuin porot poroerotuksessa.
Kuka kantaa asiasta vastuun? Kuka on suunnitellut tapahtuman?
Vanhuksia kohdellaan kuin halpaa, puoliksi pilaantunutta makkaraa?
Toiminnasta saa sen vaikutelman.
Kuka vanhus sairastuu käytyään rokottautumassa vakavaan koronasairauteen jo huomenna?

Näyttää siltä, että terveydenhoidosta, myös rokotusten järjestämisestä on vastuu siirretty, ikään kuin näkymättömälle ja suurelle, Lapissa Laphalle.
Näin voidaan toimia vailla huolta esivallasta.
Ajatuksena varmaan on, että rahvaaseen kuuluvat vanhukset, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, saavat olla kiitollisia, että yleensä saavat ilmaisia rokotteita.
Vanhuksille rokotus, niin kuin ennen koiralle luu, jota ei itse vaivauduttu kunnolla kaluamaan.
Ja vaikka vieläkin on olemassa koronatauti, joka saattaa olla kohtalokas jollekin ikäihmiselle, siitä ei olla huolissa laisinkaan, päinvastoin, ehkä jo vain toivotaan , että kuolema kohtaisi mahdollisimman monen vanhuksen.
Säästö mikä säästö!
Nekin eläkerahat hyvinvointialueiden johtajien palkkoihin lisäkorotuksena, Natotoimintaan puolustusvoimille, Ukrainan tappajaisten jatkumisen turvaamiseen, ja moneen muuhun tärkeämpään kuin Suomen vanhaksi tulleelle ja vanhentuvalle väestölle.
Ja yhä vain kuuluu: Ei ole rahaa!
Miksi lähdettiin soteen ajattelematta, johon, soteen, ei haluta laittaa verorahoja, "rahvaankin" tulee saada terveyspalveluja ja hoitoa?.
Tavoitteena valtiovallalla on tietenkin soten myötä täydellinen Amerikan malli:
Suomen päättäjät tavoittelevat jo innolla sitä:
Kansalaisten on ostettava itselleen terveyspalvelut: Hankittava itselleen yksityinen sairasvakuutus.
Julkinen terveydenhuolto kokonaan alas, myös Suomessa, Piittenin, Blinkkenin ja Kamala Harrisin neuvo, kumppanuuspuolustussopimuksen allekirjoittaneelle, Sauli Niinistölle: Tavoitelkaa ja pyrkikää Suomessakin siihen, pikkuhiljaa, kuin varkain, terveyspalveluja murentamalla, uskottelemalla vain jääkylmästi kansalaisille: ei ole rahaa!

syitä voi olla monia https://www.youtube.com/watch?v=RpBB4bg-QFA

No kaikki eivät hyödy siitä lääkkeestä, thats why.

Lapin infektiolääkäri, Markku Broas on sanonut, että KAIKKI HYÖTYVÄT KORONVIRUSALÄÄKE, PAXLOVIDISTA, myös yli 80v ikäihmiset.
Turhaa kirjoittaa soopaa, kyllä Markku Broas tietää asian varsin hyvin.
Ei Lontoon murteen käyttäminen muuta asiaa.

Ja turhaa on yrittää pimittää rokotustilaisuuden kaaosta, 18.11. 2023, Ylitornion terveyskeskuksessa.
Kyllä paikalla olleet ihmiset ovat sen kokeneet, kuinka moni on siellä oltuaan saanut koronan ja influensan, sitä ei tietenkään julkisuuteen kerrota?
Jos seuraavat joukkorokutustilaisuudet ovat sujuneet ongelmitta ja siellä olleille syötetty karamellia, se on kokonaan eri asia.

https://yle.fi/a/74-20054429

Pitipä oikein käydä lukemassa ajatuksella. Tässäpä tämä. Ei ole niin yksioikoinen asia vaan sillä on myös kääntöpuoli. Kannattaa lukea. Kaikille tästä ei ole hyötyä . Niinkuin kaikilla lääkkeillä, myös tällä, on haittavaikutuksensa. Tavallaan ymmärrän Broaksen ajatuksen, tavallaan en. Asiaa pitää tarkastella monelta kantilta, hyöty ja haitta.

Onko HÄRPPI hakenut ns, pitkää piikkiä.

Tietoa on monenlaista Paxlovidista, niin kuin muistakin lääkkeistä. En ole lääkäri, enkä ennustaja, mutta jos mennään Ruotsin harjoittamaan ikäihmisten koronahoitoon, eli ihmisten suoraan saattohoitoon laittamista, ilman lisähappea ja nesteytystä, sitä ei voi pitää koronan hoitamisena. Eikä liioin Midatsolaamin, Yhdysvalloissa teloitettaville, myrkkyruisketta ennen annettavaa ja taas Morfiinin käyttöä heti ihmisen sairastuttua koronaan, niin kuin Rakkaan naapurin Ruotsin maalla on tehty.
Eivät nekään paranna koronnasta.
Miten sairaat vanhukset puolustavat itseään ja oikeuksiaan?
Ruotsissa 10 000 suomalaisen , useimmiten raskaissa ja likaisissa, niin kuin myös tehdastöissä Ruotsissa olleen, vanhuusikään ehtineen, hoitamatta kokonaan jätetyn vanhuksen kuolema kertoo karua kieltään siitä, mihin nyky-yhteiskunnassa priorisointi voi karmeimmillaan johtaa.
Sonja Aspisen antama haastattelu kertoo siitä.

“Ruotsissa iäkkäiden koronapotilaiden kuolemia on ...
YLE
https://yle.fi › Yle Uutiset › Koronavirus
7.7.2020 — ... Sonja Aspinen kertoo järkyttävistä kokemuksistaan. Aspinen katsoo, että suurin osa vanhusten kuolemista olisi voitu välttää. Viranomainen ...

Ja taas ne vanhusikään ehtineet ja Ruotsissa sairastuneet Suomeen, kotimaahansa palanneet saivat myös tuntea Ruotsissa olon nahassaan.
Rakas naapurimaa Ruotsi priorisoi heiltä, 17 000 vanhukselta ja sairaalta myöntämänsä takuueläkkeen tämän vuoden, 2023 alusta lähtien, jota suurimmalle osalle ei korvata Suomessa millään tavalla.
Siihen eivät ottaneet mitään kantaa Europarlamentikot, eivätkä muutkaan, Suomea johtavat tahot. Eurovaalit ovat taas tulossa, olisi hyvä tietää, kenen etuja satumaisia tuloja nauttivat euroedustajat ajavat EU:ssa?
Puolustusyhteistyöstä, hyvin suomensyntyisiä kohdelleen Ruotsin kanssa, vaahdotaan vain naamatulu punaisena, sylkeä lennättämällä.
Sekö on Europarlamentissa Suomea edustavien päätehtävä?

Pressa, Hallitus, eduskunta ja muu ylin valtionjohto on suurin vaaratekijä vähätuloisille ja muillekin hätää kärsiville suomalaisille tällä hetkellä.

Kaikille pitäisi taata ikuinen elämä. Luonnollisia kuolemia esim tauteihin ei sallita!

Jos Broas-nimisen henkilön todellisia kommentteja on anonyymi "lainannut", niin idioluution rinnalla etenee puoskarointi. Kumpikaan ei ansaitse anteeksiantoa nykyaikana, kun parempaa tietoa on.
Jokainen voi mennä avoimesti lääkeinfo.fi-sivulta tarkistamaan Paxlovid valmisteeseen liittyvät antamisrajoitukset.
Lääke on käyttäjille moonesta syystä suoraan vaarallinen. Erittäin harva iäkäs voi sitä turvallisesti käyttää. (Kiinnostuneet voi käydä tilastoja vilkaisemassa epäsopivien lääkitysten käyttäjien laajuudesta).
Kritisoivan B-lääkärin voi jokainen perikunta haastaa oikeuteen tahallisesta kuolemantuottamuksesta, joos sokkona, ja muuta lääkitystä tuntematta on Paxlovidia määrännyt. Syy taustalla voi olla korruptiivinen, tai lobbaus-"mukavuudet", joka tavallaan synonyymi. Palkinto ei aina ole rahallinen. Se voi olla nimetty asema, tai vaikutusvallan lisääntyminen.

En ole lääkäri.
Kyse ei ole yksistään koronalääke Paxlovidista vaan kaikesta siitä, mitä koronan hoidon suhteen on tapahtunut ja tapahtumassa parhaillaan.
Maskit, turvavälit ym. suojaus.
Esim. Jos huonosti järjestetyissä rokotustilaisuuksissa ikäihminen tai huonon immuniteeetin omaava on saanut tai saa koronan ja kuolee, Paxlovidia ei silloin enää tarvita.( Lääkettä ei saa ajoissa).
Ja eikö jokaisessa lääkepakkauksessa ole monenlaisia selostuksia ja neuvoja, koska ja milloin käyttäjän on jätettävä lääkepakkaus käyttämättä. Kyseinen lääke voi olla käyttäjälleen vaarallinen tai aiheuttaa käyttäjälle sivuvaikutuksia ja useiden lääkkeiden käyttäjälle voi aiheuttaa, jopa sairastumisen, pahimmassa tapauksessa ajan myötä, jopa kuoleman?
Yleensä lääkkeet, kemikaalit, ovat kuitenkin käyttäjilleen hyvin tärkeitä, niiden avulla, käyttämällä oikein, moni ihminen saa itselleen hartaasti toivomiaan lisäpäiviä, joihin jokaiselle haluavalle on annettava oikeus, johon jokaisella täytyy olla oikeus.
Ei priorisointeja, kaikille tulee olla sama oikeus elää elämänsä loppuun, myös ikäihmisille.
Julkinen terveydenhuolto on oltava kaikkien saatavissa kohtuu ajassa ja mieluummin, mitä pienimmillä kustannuksilla, tai jopa ilman kustannuksia.
Läheskään kaikilla suomalaisilla kun ei ole rahaa, millä mällätä.
Eikä varsinkaan juuri tämän päivän Suomessa.