Atomin energisyys ei koostu sen olemassaolevien osasten energisyydestä yhteenlaskettuna vaan suuri tekijä atomin tai alkuaineen ominaisuuksille ja jopa energisyydelle on poissa olollaan loistavat elektronit. Niille on olemassa paikka orbitaaleilla mutta ne ovat vaikuttamassa vain mystisesti eikä laskettavissa olevin ominaisuuksin.
A Guidebook to Mechanism in organic chemistry kertoo että kauempana keskustasta sijaitseva orbitaali on aina korkeampi energisyydeltään, mutta on usein vajaa elektronien lukumäärältä. Siinä on aukkopaikkoja joissa pitäisi olla elektroni, mutta ei ole.
Miten filosofinen on tämä seikka että poissa olevan vaikutus on suurempi kuin olemassa olevan? Onko käytännön esimerkkejä tai ajatuksia?
On olemassa vain kolme alkuainetta joiden uloimmalla orbitaalilla on merkittävää vajetta eli poissaolevuutta elektroneissa.
Boorin uloin on L p jolla on vaje 5 eli on olemassa 1 elektroni kuudesta
Hiilen uloin on L p jolla on vaje 4 eli on olemassa 2 elektronia kuudesta
Vedyn uloin on K s jolla on vaje 1 eli on olemassa 1 elektroni kahdesta.
Toki myös Typpi ja Happi hiilen perässä omaa vajeen uloimmalla orbitaalilla.
SIIS JUURI NE ALKUAINEET JOISTA SUURIN OSA YHDISTEISTÄ KOOSTUU.
Aukkopaikka, tyhjä tila, puuttuva hiukkanen tms. Merkitsee enemmän kokonaisuuden kannalta kuin itse olemassa olevat hiukkaset.
Potentiaalisen vaikutus suurempi kuin aktuaalisen
Anonyymi-ap
0
181
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73843
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104698- 35567
- 40565
- 46560
- 29552
- 31540
- 50520
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34517- 35454