Atomin energisyys ei koostu sen olemassaolevien osasten energisyydestä yhteenlaskettuna vaan suuri tekijä atomin tai alkuaineen ominaisuuksille ja jopa energisyydelle on poissa olollaan loistavat elektronit. Niille on olemassa paikka orbitaaleilla mutta ne ovat vaikuttamassa vain mystisesti eikä laskettavissa olevin ominaisuuksin.
A Guidebook to Mechanism in organic chemistry kertoo että kauempana keskustasta sijaitseva orbitaali on aina korkeampi energisyydeltään, mutta on usein vajaa elektronien lukumäärältä. Siinä on aukkopaikkoja joissa pitäisi olla elektroni, mutta ei ole.
Miten filosofinen on tämä seikka että poissa olevan vaikutus on suurempi kuin olemassa olevan? Onko käytännön esimerkkejä tai ajatuksia?
On olemassa vain kolme alkuainetta joiden uloimmalla orbitaalilla on merkittävää vajetta eli poissaolevuutta elektroneissa.
Boorin uloin on L p jolla on vaje 5 eli on olemassa 1 elektroni kuudesta
Hiilen uloin on L p jolla on vaje 4 eli on olemassa 2 elektronia kuudesta
Vedyn uloin on K s jolla on vaje 1 eli on olemassa 1 elektroni kahdesta.
Toki myös Typpi ja Happi hiilen perässä omaa vajeen uloimmalla orbitaalilla.
SIIS JUURI NE ALKUAINEET JOISTA SUURIN OSA YHDISTEISTÄ KOOSTUU.
Aukkopaikka, tyhjä tila, puuttuva hiukkanen tms. Merkitsee enemmän kokonaisuuden kannalta kuin itse olemassa olevat hiukkaset.
Potentiaalisen vaikutus suurempi kuin aktuaalisen
Anonyymi-ap
0
160
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 16457
- 10412
- 16347
- 3341
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...13206- 1103
- 090
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä090Kuinka moni palstalaisista on näin hyvässä kondiksessa
76-vuotias rokkari Rick Springfield esittelee elämäntyyliään : https://www.youtube.com/watch?v=GbxHuNy6d68367- 161