Islannissa tapahtuu jotain, jota ei ole nähty lähes vuosituhanteen
Reykjanesin niemimaan vulkaaninen aktiivisuus on lisääntynyt. Asiantuntijan mukaan paikalliset ovat aiheesta huolestuneita.
Kohta Eijaffajökulli purkautuu.
Reykjanesin niemimaan vulkaaninen aktiivisuus on lisääntynyt. Asiantuntijan mukaan paikalliset ovat aiheesta huolestuneita.
Kohta Eijaffajökulli purkautuu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yksittäisen tulivuorenpurkauksen vaikutus ilmastoon on varsin vähäinen ja ohimenevä. Miksi toit uutisen ilmastopalstalle?
Näköjään alarmistihihhulia harmittaa oikein perusteellisesti kun oikeasti ilmastoon vaikuttavista ilmiöistä keskustellaan tällä palstalla eikä vain harrastella kuorolausuntaa ja virrenveisuuta ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista.
Oikeasti ilmastoon vaikuttavista...kuten yhdestä tulivuorenpurkauksesta Islannissa?
Ja uutisoitu poikkeava ilmiö on vain Islannissa ensi kertaa lähes tuhanteen vuoteen.
Maapallolla tapahtuu ilmastoon vaikuttavia tulivuorenpurkauksia useammin kuin tuhannen vuoden välein mutta alarmistihihhulit eivät tuota suostu hyväksymään koska kyseessä olisi uskonnon perusteet mullistava luonnonilmiö.
Taas on jutut kuin Ville viisivuotiaalla. Tietenkin tulivuoren purkaus voi vaikuttaa lyhytaikaisesti ilmastoon, kuten Krakatau 1800 luvun lopulla, joka viilensi ilmastoa useiksi vuosiksi. Myös Pinatubolla oli pieni lyhytaikainen vaikutus ilmastoon. Tällaisia ilmastoon vaikuttavia purkauksia tapahtuu 2 - 4 vuosiadassa.
Nyt Islannissa aktivoitunut tulivuori ei ole lähelläkään samaa suuruusluokkaa kuin Krakatau tai edes Pinatubo, mutta Ville viisivuotiaalle asia on liian vaikea ymmärtää.
On suorastaan sikamaista jumalanpilkkaa ja uskonrauhan rikkomista jos tällä palstalla kirjoittaa muusta kuin pyhästä hiilidioksidista ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
Sietäisi tuommoiset kirjoittelijat panna paholaisen pannuun paistumaan niin oppisivat kirjoittamaan tyylipuhdasta alarmistipaskaa.
EI SAA VÄHÄTELÄ, VAAN, KUTEN PUTIN PITÄÄ UHKAA PÄÄLLÄ,
Mitähän äidinkielen opettaja sanoisi pilkkujen käytöstä?
Ja mitähän kognitiotutkija sanoisi kyvystä tuottaa asiasisältöä?
Toteaisi että taas on käyty ilmastonlämpenemispalstalla kpioimassa alarmistien viestejä.
Ihmisen tupruttelema hiilidioksidi vaikuttaa jo tulivuorenpurkauksiinkin.
Etelä Amerikassa Chaiten tulivuori uinui 10000 vuotta, ja sitten rykäisi kunnolla.
Jäätikkötulvat (lahar) hautasivat laakson kaupungin tuhkaan ja liejuun. Eli 1000 vuotta tulivuorille ei ole mikää aikajana van hetkinen.
Ja ei Islannissa ole Eyfjajokull minnekkään purkautumassa. Vaan Reujanes tulivuoren alue. Eniten näyttää todennäköiseltä että geovoimalaitos ja blue lagoon lämpimät kylpylammikot + Grindavikin kakastaja kylä on vaarassa. No onhan Reykjavik ja Keflavikin lentoasema 30-40 päässä, eli kaauista on vaaraa jos oikein innostuu. Jäätä ja vettä ei alueella ole, eli ei tule tuhkapilviäkään isommin.
"Maapallolla tapahtuu ilmastoon vaikuttavia tulivuorenpurkauksia useammin kuin tuhannen vuoden välein..."
Huomautus: Niitä tapahtuu 2-4 vuosisadassa.
Vastaus:
"Etelä Amerikassa Chaiten tulivuori uinui 10000 vuotta, ja sitten rykäisi kunnolla.
...Eli 1000 vuotta tulivuorille ei ole mikää aikajana van hetkinen."
Ensin keskustellaan siitä, kuinka usein ilmastoon vaikuttavia tulivuoren purkauksia sattuu ja osoitin sinun aikajanasi olevan dekadin verran pielessä.
Et myöntänyt virhettäsi, vaan aloit puhua yksittäisen tulivuoren purkaussyklistä. Kyse on aivan eri asiasta. Ymmärrätkö itse?
Ps. Tuhkapilvien määrä ei mitenkään riipu jäästä ja vedestä. St. Helens ei ole jäätiköllä, mutta 1980 purkauksen tuhkapilvi oli todella massiivinen. Pinatubokin on sisämaassa, eikä Filippiineillä taatusti ole jäätiköitä. Pinatubon taivaalle syöksemä tuhkapilvi vaikutti pari vuotta maapallon säähän.
"Pinatubon taivaalle syöksemä tuhkapilvi vaikutti pari vuotta maapallon säähän."
Onneksi se ei vaikuttanut ilmastoon. Siihen olisi tarvittu ihmisen tupruttelemaa hiilidioksidia.