Olisihan tuon voinut julkaista jo rapiat 30 vuotta sitten mutta kai siinä kamerassa on ollut sitten vikoja.?
Kameraa ja peilejä (?) on korjailtu useilla huoltolennoilla 1993, 1997, 1999 ja 2002 ja viimeinen vuonna 2009.
Tässä uskomattoman hieno valokuva ensimmäisestä huoltolennosta:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Upgrading_Hubble_during_SM1.jpg
Kameraa ja peilejä (?) on korjailtu useilla huoltolennoilla 1993, 1997, 1999 ja 2002 ja viimeinen vuonna 2009.
Tässä uskomattoman hieno valokuva ensimmäisestä huoltolennosta:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Upgrading_Hubble_during_SM1.jpg
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten tuo liittyy Jupiteriin?
Aika saatanan moisen iso kamera vai onko se kameran jalusta?
Halvempikin versio olisi kai ollut tehtävissä?
Miten siellä Niuanniemessä muuten menee?
Mitä uskomatonta siinä oli?
MENE HOITOON
Täytyy olla päästään vialla jos uskoo tuollaisia satuja että moinen järkäle olisi saatu koottua avaruudessa.
Minkälaisen hyötykuorman 1 raketti voisi viedä kiloissa ja tilavuudessa?
Selvästi sieltä löytyy asiantuntemusta avaruuslennoista, kun pitää kysellä alkeitakin kuten minkä verran raketti jaksaa viedä avaruuteen. Edes googlen käyttö ei luonnistu.
Falcon Heavyn kapasiteetti on 64 800 kilogrammaa matalalle Maan kiertoradalle. Hubblen kokonaismassa on vain 11 600 kg, joten sen pystyisi Falcon Heavylla viemään paljon ylemmäskin kuin n. 550 km, missä se nyt kiertää.
ISS avaruusasema sen sijaan on koottu avaruudessa useista toisiinsa liitetyistä moduuleista, mutta se onkin kooltaan aivan eri luokkaa. Sen massa on suunnilleen 420 000 kg. (eri lähteissä vähän poikkeavaa tietoa)
Ei tarvitse olla päästään vialla uskoakseen tuota. Riittää, kun vähän perehtyy avaruuslentoihin. Sen sijaan jos joku hatusta tempaisten väittää Hubblea tai ISS asemaa mahdottomaksi, voi olla syytä epäillä ihmisen henkisen kehityksen tasoa.
Nasu on mielenterveysongelmainen ja heikkoälyinen, jolla on hankalia persoonallisuushäiriöitä. Viihdyttävä se kumminkin on.
Mitä olen katsonut rakettien rahtitiloja niin eivät nuo näytä olevan kuin muutaman kuutiometrin suuruisia.
Kaikki muu on paskapuhetta.
Missähän sinä olet niitä katsellut? Aku Ankastako?
Esimerkiksi uusi Starship on korkeudeltaan 120 metriä ja halkaisijaltaan 9 metriä. Kärjessä oleva rahtitilakin on yli 20 metriä, joten rahtitila on useita satoja kuutioita.
Mutta kun on pienenä päälleen pudonnut, niin tuollaisia kommentteja tulee viljellyksi tiedepalstalla. Äitisikin häpeäisi sinua.
Avaruussukkulan rahtitilan mitat olivat pituus 18m ja halkaisija 4,6m.
Hubblen mitat kasattuna on 13,2m pituus ja halkaisija 4,2m.
Hubble laukaistiin avaruuteen avaruussukkulan kyydissä.
Viety kakarana korissa marjaan, eikä ole muistettu nostaa kantojen kohdalla. Nykyään noita päänsä kolhineita ei enää synny, kun kannot raivataan pois metsistä puiden kaadon jälkeen.
Hieno kuva aloituksessa. Ohjaaja taas unohtanut piirtää tähdet mustalle kankaalle
Etpä ymmärrä valokuvauksestakaan mitään.
Arvaapa, olenko yllättynyt?