https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/00e7e425-b6e0-4db5-8990-7942393600a1
"Yhä useampi suomalaisnainen maksaa seksistä. Näin kaikki tapahtuu.
tapahtuu.
– Tunnen kosketuksen kasvoillani. Kädet tekevät kuitenkin määrätietoisesti matkaa rinnoiltani kohti vatsaani. Tajuan, että otsaani koskettavat käsien sijaan hänen rintansa. Ajatus on liian kiehtova, jotta voisin enää pitää silmäni kiinni. Räväytän luomeni auki. Ahmin yläpuolellani avautuvaa erikoista näkyä. Katson hänen rintojensa rytmikästä liikettä ja huomaan, että hänen nänninsä ovat kovettuneet."
Koska juttu on maksullinen plus- uutinen, niin epäselväksi jää kumman sukupuolen edustajalta keski-ikäinen nainen seksiä ostaa.
Koska ainoa vihje on rintojen rytmikäs liike ja kovettuneet nännit, niin kyseessä on nainen sillä vain naisen rinnoissa on rytmikäs liike ja nännit kovettuvat.
Miehellä on rintalihakset, jotka eivät tee rytmikästä liikettä, eikä nännit kovetu, sitäpaitsi naisen rintojen nännit ovat erottuvat, niin peruskoulussa biologian tunnilla opetettiin.
"Yhä useampi suomalaisnainen maksaa seksistä. Näin kaikki tapahtuu.
tapahtuu.
– Tunnen kosketuksen kasvoillani. Kädet tekevät kuitenkin määrätietoisesti matkaa rinnoiltani kohti vatsaani. Tajuan, että otsaani koskettavat käsien sijaan hänen rintansa. Ajatus on liian kiehtova, jotta voisin enää pitää silmäni kiinni. Räväytän luomeni auki. Ahmin yläpuolellani avautuvaa erikoista näkyä. Katson hänen rintojensa rytmikästä liikettä ja huomaan, että hänen nänninsä ovat kovettuneet."
Koska juttu on maksullinen plus- uutinen, niin epäselväksi jää kumman sukupuolen edustajalta keski-ikäinen nainen seksiä ostaa.
Koska ainoa vihje on rintojen rytmikäs liike ja kovettuneet nännit, niin kyseessä on nainen sillä vain naisen rinnoissa on rytmikäs liike ja nännit kovettuvat.
Miehellä on rintalihakset, jotka eivät tee rytmikästä liikettä, eikä nännit kovetu, sitäpaitsi naisen rintojen nännit ovat erottuvat, niin peruskoulussa biologian tunnilla opetettiin.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Omituiset on kyllä ne miehen nännit jotka ei kovetu se reaktio meinaan koskee niin naisia kuin miehiäkin.😄.
Mikkojuhanin manboobsit siellä rytmitkäästi pomppivat.
Siinä varmaan on rytmiä kerrakseen mutta eikä tuossa kyse ollut maksullisista? mikkojuhan antaisi rouville ilmaiseksikin.
-harmiseikirj-
Älä sekota sun fantasioita todellisuuteen. Se mitä sä päässäs ajattelet on sun asias mutta älä pliis tuo niitä julki. Mä en halua tietää.😂.
Olet palstan manboobs-kuningas?
Ainakin sun unelmissa ilmeisesti mutta älä erehdy niitä todellisuudeks luulemaan.😄.
En osaa sanoa. En ole kiihoittuessa katsellut omia nännejä.
Kui see myyntipool ko lupaa enämp mitä toimitha?
Aina ihmetellään sitä, miksi naiset maksaisivat sellaisesta minkä saavat (useimmat) ilmaiseksikin. No, suurin syyhän on siinä että kännipokalta saa kurjimmassa tapauksessa vain nopean rynkytyksen, jossa mies saa mutta nainen ei. Kännipoka myöskään ei välttämättä tyydytä naista suulla ja tämä kännipoka voi kokea sen jopa epämiellyttäväksi. Jostain aiemmasta seksinostoa käsitelleestä artikkelista luin, että naiset pyytävätkin miespuoliselta prostituoidulta useimmiten suuseksiä - se kun on se asia, mikä saattaa ilmaiseksi jäädä saamatta.
jos baarissa käy iltaa istumassa, niin rahaa saman verran eikä tiedä saako edes seksiä,
No niin puhut asiaa!
Paljonko olisivat valmiita maksamaan? Hinnoittelu kahden tunnin mukaan.
Tuleeko palvelu WOLT tyylillä myös muihin tarvepalveluihin. Polkupyörällä viidessä minuutissa ja ovikello soi, ring ring.
AV
Toimitusjohtaja omistaja sädehtisi seuraavan vuoden verotilastojen kärjessä.
"Joo, kysyntä on kyllä yllättänyt". Meillähän on toimintaa jo 28 maassa, liikevaihto oli 7,5 miljardia euroa. Tunnustan ettei ole helppoa tehdä tällaista avointa työtä, mutta keskimäärin työntekijät tienasivat 238 euroa päivässä. Kuusi palvelutapahtumaa riittää huimiin kuukausiansioihin.
"Huomauttaisin kuitenkin sen että rakkauden läheteillemme kannattaa jättää tippiä, muuten palvelu voi saapua kylmänä ja jäädä kylmäksi".
AV
Ei muuta kun laitat palvelun pystyyn. Sehän olisi kätevä kun olisi öljypullo aina mukana niin voisi fillarin ketjutkin rasvata aina tarvittaessa.
-harmiseikirj-
Tuo on vanha idea, escortit ovat tuttuja varmasti monelle. Toiminnallisena kilpailuvalttina olisi ekologisuus, polkupyöriin mainokset, polkemalla Suomi kuntoon.
AV
Lupaus että jos aviomies ilmestyy pihaan kesken kaiken lähetti katoaa kamarista alle minuutissa, muuten rahat takaisin.
-harmiseikirj-
Voihan sitä aina putkimiestä esittää, roolileikkien rooliasuista vitosen lisätaksa.
AV
Hei haloo, seksin myyjä ei tule naisen kotiin.
- Sheena
Hyvä tädit!
Luontaispalveluammatit kuluttavat rajallisia resursseja mahdollisimman vähän.
-keinovaginamies-
Olisko keikkoja, jos netissä/lehdessä ilmoitus, et luolamies tarjoaa siivouspalveluita keski-ikäisille kotiäideille, asu kotiäidin toiveen mukainen ja siivoavaa luolamiestä lupa kosketella???
Yleensähän sääntö aina on vastaavia siivous palveluja tarjoavilta naisilta, että koskeminen ehdottomasti kiellettyä.
Pari vuosikymmentä sitten ulkomailla asuessani avioeron jälkeen aloin kaivata kosketusta. Kävin ensin pitkään naishierojalla, ja sain näistä käynneistä kosketuksen tarpeen tyydytettyä. Kun avioerosta oli kulunut muutama vuosi, aloin kaivata myös seksuaalista kontaktia, mutten kuitenkaan halunnut istuskella baareissa, koska olin sellaisessa ammatissa, jossa vaadittiin ehdotonta asiallisuutta myös vapaa-ajalla. Näin ilmoituksen eskorttipalvelusta, nimenomaan naisille. Soitin sinne, selitin tilanteeni, ja ranskalaisella aksentilla puhuva mies kertoi tietävänsä juuri oikean miehen minun tarpeisiini. Ko. mies tulikin sitten kotikäynnille, komea ja lihaksikas, hyvät käytöstavat omaava. Sängyssä hän huomioi vain minut, ja sain todellakin kaipaamaani läheisyyttä ja seksuaalista nautintoa. Raha ei vaihtanut käsiä, sillä käynti veloitettiin toimistolta etukäteen. En koskaan käyttänyt palvelua uudelleen, mutta löysin itseni uudelleen seksuaalisena ihmisenä ja naisena. Kokemus oli pelkästään positiivinen.
Kivaa iskäinpäivää jokaiselle tsäädylle. Voin tarjota kierroksen.
Vaikka oma kroppa ja mieli viruu läheisyyden ja seksinkin puutteessa niin, että vihloo, en ole koskaan ajatellut ostaa kyseisiä palveluja. 😳 Enkä osta! Ei ostettu rakkaus tunnu samalta kuin syvä ja aito. Pelkästään omat tunteet tai niiden puuttuminen vaikuttaa siihen miltä läheisyys ja seksuaalisuus tuntuu. Saati sitten miehen silmistä näkyvät tunteet ja intimiteetti. Tunnetasolla kylmä kohtaaminen ei saa naista, ainakaan itseäni, kuumaksi. Eikä edes hyvin näytelty tunnu koskaan aidolta.
Voisin kuvitella, että maksullinen mies myy paljon läsnäolevaa empatiaa, paljon kuuluksi tulemista, paljon huomioiduksi tulemista, sitä että nainen tuntee itsensä hyväksi ja hyväksytyksi. Veikkaan, että seksi ei ole välttämättä edes keskiössä. Itse saan noita asioita muista ihmissuhteistani, mutta kaikilla ei asiat asiat yhtä hyvin.
Mä olen joskus miettinyt, että vaikka seksiä en koskaan ostaisi, niin sellaisen eräissä Aasian maissa kuulemma hyvin suositun "poikaystäväkokemuksen" voisin ostaakin. Eli siis hyväkäytöksistä, huomioonottavaa ja keskustelutaitoista miesseuraa, jonka kanssa ei kuitenkaan ikinä tarvitse arvailla mikä pelin henki on. Toisinaan voisin hyvin kaivat sellaista täysin mutkatonta miesseuraa, joka kuitenkin kohtelisi sellaisella "seurustelutasolla". Monilla miehillä kun on sellainen ongelma, että he ovat hyvin kohteliaita ja huomioonottavia vain, jos ovat henkilökohtaisella tasolla naisesta kiinnostuneet. Sellaiseen ystävävaiheeseen pääseminen, jossa olisi tuollaista kohtelua vailla pelkoa romanttisesta tms. kiinnostuksesta, vie hyvin paljon aikaa. Sellaista ei yleensä ole noin vain saatavilla.
Miten tuollainen "poikaystäväkokemus" eroaa ihan vain tavallisesta ystävämiehestä?
- Sheena
Miksi ajattelet, että seksipalvelun ostaminen olisi "kylmä kohtaaminen"? Pitääkö palvelu valita mieheltä, jota kohtaan tuntee vain kylmyyttä? Eihän se käytännössä noin mene. Eihän sitä valitse mieshierojaakaan uudelleen, jos hierontakäsittely tuntuu kaikinpuolin ikävälle. Yhdestä kuvasta voi parhaimmillaan päätellä/tunnustella haluaako ko. mieshierojan. Sama pätee terapeuttiin ja muihin palveluihin.
- Sheena
Kaikilla ei ole ystävämiehiä. Kaikilla ei myöskään ole aikaa tai mahdollisuuksia löytää sellaisia. Monissa maissa tuolla missä nuo ovat suosittuja, valtaosa ihmisten ajasta menee töissä ja lisäksi miesten ja naisten välinen ystävyys on kulttuurisesti hankalaa. Lisäksi ystävämiehiinkin hyvin usein liittyy se riski, että mies tahtookin enemmän Ei aina, ei tietenkään aina, mutta riski siihen on suuri, varsinkin sellaisen ystävyyden alkuvaiheessa. Jo pitkään kestäneeseen ystävyyteen ei voi päästä ilman, että otetaan niitä alkuvaiheen riskejä siitä, että toinen tosiaan tahtookin enemmän. Kaikki eivät halua ja jaksa nähdä kaikkea sitä vaivaa, kun rahallakin voi saada. Noin eritoten kun aika on muutenkin kortilla.
Aivan mahtavaa, että jollakin naisella niin paljon rahaa ja näin sydäntä riipivät perustelut tarpeelle, kun riskitkin noin suuret, ettei niistä norminainen selviä.
Kun ei vain olisi joku transventiitti, joka haluaa olla nainen. Oikeasti nämä muunsukupuolisten tarpeet eroavat muista. Vaikka haluaisi olla nainen, ei saisi puhua kaikkien naisten nimissä.
Itse en kuvan perusteella voi päätellä onko mies viehättävä, sen miehen pitää myös avata suunsa (tai kirjoittaa) ja näyttää mitä pään sisältä löytyy ennen kuin miehestä tietää onko mies kiinnostava. Myöskään ilman ihon tuoksua ei voi sanoa kiinnostaako mies kuitenkaan riittävästi vai ei.
En koe, että rahasta paneva mies kokee rakkautta asiakasta kohtaan, vaikka voi antaa toki hellyyttä, kosketusta ja huomiota seksin ohessa. Minulle seksi ilman tunteita on kylmää, ainakin suurimmaksi osaksi. Tai ainakin korkeintaan taskulämmintä. Ei maksullinen ja asiakkaan kohtaaminen ole samalla tavalla aitoa kuin kahden toisiaan rakastavan ihmisen.
Mistä riskeistä puhut. Jos tapaat tuollaisen miehen, joista noissa "poikaystäväkokemuksissa" puhutaan, niin silloin kyse on yleensä keskellä päivää tapahtuvista "treffeistä", joissa kävellään julkisessa puistossa tai käydään ravintolassa tai vaikka eläintarhassa. Mitä erityistä riskiä sä näet tuollaisessa?
Rakkautta ei pidä sotkea kaikkeen mukaan, niin välttyy monelta ongelmalta, etenkin panoasioissa.
Kaikkiin ihmissuhteisiin liittyy "riskejä". Ellei ota mitään riskejä, ei tosiaan ole ystäviäkään.
Toisiin ihmissuhteisiin kuitenkin luonnollisesti liittyy enemmän riskejä. Tuskinpa kovinkaan moni nainen on täysin tietämätön miesten ja naisten välisiin ystävyysuhteisiin liittyvästä vaikeudesta ja riskeistä ja siitä hankaluudesta joka niiden muodostamiseen liittyy.
Se oli sarkasmia.
Jos sinulla riittää varaa, niin pyydä maksusta mukaan mies vaikka lasten temppuradalle ja tunne itsesi miehen ja ystäviensä rakastamaksi. Maksusta voit ohjeistaa tarkasti käyttäytymistä.
Sarkasmi on vaikea taide. Nyt ei toiminut. 👍
Taas hyvin erikoisia ajatuksia, jotka ovat ihan omien kuvitelmiesi tulosta, eivätkä liity mitenkään mihinkään kirjoittamaani.
Eipä taida kovin moni ostaa.
Ilmaistarjontaa on treffipalstoilla niin järjettömän paljon naisille etten näe tuossa maksamisessa järkeä.
Toki joku erityisavuja omaava täydellinen yksilö varmaan voisi tuosta veloittaa ja jopa saada asiakkaitakin etenkin vähemmän täydellisistä nais puolen edustajista, ketkä eivät muutoin sen tason miehiä koskaan saisi.
Tuohon liittyvän stigman vuoksi varmaankaan moni ei osta. Tuo ilmaistarjonta nyt ei kuitenkaan pääosin ole laadullisesti kummoista, siis seksin laadullisesti ja tämän taatusti allekirjoittaa likipitäen jokinen nainen.
Stigman?... Eihän sitä kukaan saa tietää.
Ongelma maksullisessa seksissä on tunnereaktio, minkä se laukaisee ihmisessä itsessään.
Se ei tunnu hyvältä maksaa toisen ihmisen seurasta......No sitä voisi varmaan verrata psykiatrilla käymiseen. Maksat siitä, että joku kuuntelee sun ongelmia.
Maksat siitä, että joku panee sun kanssa = Se ei ole ikään kuin aitoa kohtaamista, eli vaikka seksi olisi mekaanisesti parempaa itsessään, niin tunnepuolen kylmyyden vuoksi kokonaisuus todennäköisesti jää ilmaista vaihtoehtoa kokemuksena heikommaksi.....
Itse en pysty innostumaan seksin ostamisen ajatuksesta naisilta.
Aina on mahdollista, että joku saa tietää. Ihmiset eivät ole näissä jutuissa aina ajattelultaan erityisen loogisia.
Tuo voi olla sinun perimmäinen ongelma tuossa asiassa. Ei kannata kuitenkaan olettaan sen pätevän likikään kaikkiin. Tässä on myös selkeä ero sukupuolten välillä. Luultavasti valtaosa naisista on ihan tietoisia siitä, että suurin osa siitä ilmaistarjonnastakaan ei olisi mitään aitoa ihmisen kohtaamista, eikä siihen liittyisi yhtään sen enempää tunnepuolta kuin maksulliseenkaan seksiin.
Oikeastaan voidaan todeta, että jos tavoitteena on ihan vain pelkkä seksi, niin niselle maksullinen seksiseura olisi huomattavasti ilmaisseuraa parempi vaihtoehto. Seksi maksetun seuran kanssa on pääsääntöisesti asiakaslähtoistä ja asiakkaan toiveita ja tarpeita täyttävää ja ilmaisseura ei naisen kannalta lähes koskaan ole tuota. Maksettu seura on myös pääsääntöisesti turvallisempaa naiselle, kuin ilmaisseura, ainakin jos valitsee järjen kanssa mistä seuraa ostaa. Lisäksi maksetun seuran kanssa tilanne on alkujaan täysin selvä, eikä kenenkään tarvitse arvailla toisen motiiveja ja kuvitella mukaan jotain tunteita, joita sillä miespuolisella ei kuitenkaan likipitäen koskaan ole.
Maksullinen seksi on naiselle turvallisempaa ja reilumpaa. Maksuton yhden yön juttu tarjoaa naiselle usein vain pettymyksen.
Allekirjoitan ilmaistarjonnan laadun puutteellisuuden. Puutteellinen laatu lähtee ennenkaikkea siitä, että mies haluaa tyydyttää itsensä.
Laadukastakin satunnaista seksiä saattaa joskus saada, mutta siihen tarvitaan ehdottomasti jotain muutakin kutkuttavaa, yhdistävää sekä sielujen sympatiaa. Perheen äideillä on harvoin aikaa lähteä tällaiseen. Maksettu seksi on tehokkainta ja sillä on jonkinlainen tyytyväisyystakuu.
- Sheena
nykynaisen keski-ikä on noin 27 vuotta.
Palstanaiset on seksipalveluiden suurasiakkaita.
Itsepetosta se kaikki, mutta toisaalta niin samaa kuin muukin pska maailmassa. Mitä terveelle kaksikätiselle aikuiselle voi seksipalvelu antaa? Reiän? Kelmutetun tapin? Tunteen toisen ottamisesta ja jollekin ehkä hallinnasta rahan avulla? Omanarvon tunteen kohoamista kun ”saa”? Seksipalvelijan mentyä kosketus ja kohtaaminen ei jää siihen, eikä tule takaisin ennen kuin on taas rahasta sovittu.
Ilmais'palvelut' siis eli nettideittipalstoilta löydetyt miehet; poikkeuksetta oma kokemukseni niistä muutamasta, jotka olen tavannut, ja niistä sitten parin kolmen kanssa sankyyn päätynyt- surkea esitys. Iso möhömaha, penis ei edes veny itseen saakka, sukat jalassa sängyssä, kova ähinä ja puhina, mitään ei tapahdu. Ilmainen on ilmaista, maksullisen miehen kanssa nainen saa laadukasta seuraa ja oikeanlaista seksiä.
Miksi maksavat vaikka antaisin ilmaiseksi. Minne voin ilmoittaa että täältä saa.
Maksamisessa kuitenkin se mandaatti, että maksat palvelusta. Tiedät saavasi juuri sinulle räätälöityä hoitoa, ei niin, että miehen täytyy asiasta mitään saada muuta kuin rahapalkkansa. Win-win situation.
Jep. Maksullinen antaa mielellään vaikkapa suuseksiä, eikä oleta itse saavansa yhtään mitään maksun lisäksi.
Maksaminen eli vastikkeellisuus on juuri se pointti jonka vuoksi naiset ostavat seksiä. Heitä kiinnostaa vain tyydytys - ei toisen tyydyttäminen.
- Sheena
Varakas mutta rumapainoinen saattaisi seksiä ostaakin koska ei sitä mitenkään muuten saa. Mutta markkinoita ei oikeasti ole. Femakkotarinoita.
https://www.synonyymit.fi/mandaatti > Maksamisessa kuitenkin se lupa, että maksat palvelusta
Kuka vaan saa seksiä. Saaminen ei ole mikään ongelma. Paljon suurempi ongelma, myös hyvännäköisille, on saada seksi, jota on mitään järkeä vaivautua ottamaan vastaan. Paskan saa ilmankin, jos tahtoo.
Ei noin vaan juuri kuten edellä sanoin.
Tiedoksesi, että naiset ostavat myös hierontapalveluja, vaikka mies kotona hieroisi ilmaiseksi.
- Sheena
"Tiedoksesi, että naiset ostavat myös hierontapalveluja, vaikka mies kotona hieroisi ilmaiseksi."
Kyllä, siis todellakin. Mä haluan KUNNON hieronnan, enkä mitään epämääräistä hipellystä, joka lähinnä ärsyttää. Silitys silityksenä, hellittely hellittelynä, mutta hieronta hierontana.
Kertoo Petteri "pippelitön" Partapeikko
Mikäs tuossa? Tosin jos on joku tyypillinen jyräri, niin asiakas häipyy heti ja vetää korville...ilmsn korvausta. 😆
Tollikkaukko maksaa satasia makoilusta ja kelloonkatsomisestakin. 🤣
Jotkut naiset/äidit hemmottelevat itseään noin. On ihan yhdentekevää kummalta sukupuolelta kyseisiä palveluja ostavat.
- Sheena
Hyi, en voisi koskaan ostaa seksiä keneltäkään. En saa mitään seksistä ilman syvää tunneyhteyttä ja rakkautta mieheen.
En minäkään. Ihmetyttää nämä seksiseuranostaja naiset, jotka haluavat olla kaikessa yhtä avuttomia määkijöitä, kuin osa miehistä
Melko monen keski-ikäisen tantan seksiseikkalut maksaa veronmaksaja turviksia elättämällä.
No voi voi.
Mä en tajua miten ihmiset uskaltaa luottaa ammatikseen seksiä tarjoavan taudittomuuteen? Enkä edes tarkoita että kyse olisi epärehellisyydestä vaan mahdollisuuksista saada tartunta jotain kautta jos/kun kumppaneita on paljon ja heidän taustoistaan ei tiedä 🤔 Tottakai tiedän että sen taudin voi saada vaikka ekalla kerralla "luottokumppanilta" mut mun mielikuvissa tollainen ei houkuta yhtään. Ei toi toki ainoa syy ole.
N
Tuota minäkin tässä mietin, että kun nämä naiset toivovat maksulliselta nimenomaan nuolentaa, niin kiinostaisi kuulla, että mitenkä se tapahtuu...
Paljaalla suulla/ kielellä, vaiko elmukelmun lävitse,?
Mielestäni jonkun suojan käyttäminen tuossa olisi ihan naurettava vitsi ja toisaalta paljaalla siirtyy kaikki taudit.
Itse koen, että suihinotto on saatava joko paljaalla tai ei ollenkaan.
Ylipäätään ns. Kumiseksi on perseestä.
Biologian opettani jo yläasteella totesi, että kondomi on pahin erotiikan tappaja...Nykyään voin helposti olla samaa mieltä.
"paljaalla siirtyy kaikki taudit"
Oraalisessa seremoniassa, puolin tai toisin, ei ollenkaan kaikki taudit tartu.
"Mielestäni jonkun suojan käyttäminen tuossa olisi ihan naurettava vitsi ja toisaalta paljaalla siirtyy kaikki taudit."
Miksi olisi vitsi? Oleellista liene saad nautintoa ja jollei suoja estä sitä, niin silloin siinä ei ole mitään naurettavaa.
Juuri näin. Muna ei siitä tiedä tuon taivaallista onko sen päälle vedetty joku suoja.
No munasta en osaa sanoa, kun en sellaista omista. Omat naiselliset osani kuitenkin ovat sen verran herkkätuntoisia, että ei niiden tunto siitä heikkene, jos niihin laittaa suojan päälle.
Kelmulla nuoleminen ei edes ole suuseksiä, eikä voi verratakkaan siihen.
Yhtä hyvin voit pyöritellä sormenpäällä kun se kelmu estää kuitenkin kaiken oleellisen.
Ja minä voin miehenä vakuuttaa, että kalu kyllä huomaa eron.
Ikänä en olisi niin lapsellinen, että lähtisin naurettavalla kelmulla kenenkään pillua nuolemaan.
No minun partnerit kun ovat olleet neitseellisiä, niin minulla ei ole tuota ongelmaa kuin tavan ihmisillä. Ollaan voitu rakastella ilman suojaa kaikin tavoin ilman tauti riskiä.
Sinä saat tietysti ajatella noin. Tuo on sinun kokemuksesi asiasta. Muilla on toisenlaisia ajatuksia tuosta aiheesta. Sellaista elämä on, että kaikki eivät koskaan ole samaa mieltä yhdestäkään aiheesta. 👍
Rehellisesti ... miehet miettiköön itse sitä munaansa. Kenenkään random ukkelin muna ei a) ole mun ongelmani ja tai b) sen tuntemukset eivät voisi vähempää kiinnostaa. Pidä sinä huoli omasta munastasi ja minä pidän huolen omista genitaalestani ja niiden tuntemuksista.
Naiselle se kelmu ei estä yhtään mitään oleellista.
Partnerisi ovat sitten ilmeisesti olleet neitseellisiä ja mahoja, kun ei kerta ole tarvinut miettiä. Tai todennäköisemmin he ovat miettineet ja huolehtineet sinun puolestasi, että sinä voit sitten ajatella vain munaasi. Niinhän se tuppaa ison osan miehistä kohdalla menemään. Nainen huolehtii tärkeät asiat ja mies miettii munaansa.
Se on tosin vähän surullista, että sä kuvittelet neitseellisyyden takaavan terveyttä. Onneksi sulla on ilmeisesti käynyt hyvä tuuri.
"Ikänä en olisi niin lapsellinen, että lähtisin naurettavalla kelmulla kenenkään pillua nuolemaan."
Tuossapa likipitäen täydellinen mainoslause sille, miksi maksullinen seura on monessa suhteessa jopa parempi vaihtoehto. Mies miettii tuossa itseään, minä minä minä, en alkaisi, en viitsisi, naurettavaa ja paskat siitä naisesta. Tyypillistä miehen ajattelua.
Estää kosteuden, kielen karheuden, sekä ennenkaikkea imun. Kumi ei näet läpäise ilmaa.
Eli ei mitään oleellista. Ihan kuten sanoin.
Estää kosteuden, kielen karheuden, sekä ennenkaikkea imun. Kumi ei näet läpäise ilmaa ja kyllä tuo kelmu olisi muutenkin hirveän kömpelöä pupeltamista.
Ps. Tuokaan maksullinen minkä tosi typy tuohon laittoi ei tekstin mukaan edes pane omalla mulkullaan.. Käyttää ilmeisesti tekokyrpää.
Miehillä vaikeampaa nuo maksulliset hommat kun pitäisi kiihottuakkin asiakkaasta. Siellä on varmaan monen moista kassialmaa ja asiakkaalle ei oikeen voi tuottaa pettymystä...Tyyppi päätynyt panemaan straponilla.
Se paneminen ei taida olla valtaosalle naisista se oleellisin juttu. Tuo ongelma on siis ehkä paljon suurempi niillä miehillä, jotka ottavat myös miesasiakkaita. Valtaosa naisistahan ei koskaan elämässään saa yhtään mitään siitä panemisesta, että valtaosalle se on siis täysin turha vaihe, johon tuskin kannattaa aikaa tuhlata.
Sinä pohdit taas itseäsi ja munaasi ja pupeltamistasi. Typillistä miehen ajattelua ja suurin syy miksi se "ilmainen" tarjonta tuppaa pääosin olemaan persiistä. Sellata se on teidän miesten kanssa.
Käännetään asiaa ympäri ja tarkastellaan tilannetta seksipalveluja tarjoavan miehen näkökulmasta. Tuossa linkissä on seksityötä sivutoimenaan tekevä Juhani, joka ottaa mielellään vastaan asiakkaita. Hänen palveluihinsa kuuluu muun muassa seksi- ja seurapalveluja sekä seksuaalineuvontaa. Hänen asiakaskuntansa koostuu naisista ja miehistä. Hän myös toteuttaa seksifantasioita.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seksityota-tekeva-juhani-tietaa-etta-naisetkin-ostavat-seksia-toiset-haluavat-puhua-ja-olla-lahella-toiset-taas-kunnolla-selkaan-kaksi-tuntia-putkeen/7933492
Näin on. Stripteaseklubitkin ovat vaihtaneet miespuolisiin tanssijoihin ja ovat pullollaan pulleita naisia.
pitää itse, käydä maksulisessa, kun kertojan sana varasto, ei luo oikeaa mieli kuvaa ,