Aurinko on edelleen hyvin aktiivinen ja se saattaa todellakin maasuuntaisella purkauksellaan ohjata Maapallon sisältä työntyvän energian jonnekin ihan muualle."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18090302/savorinen-ennustaa-intiaanikesaa-13-16-11-2023-ajanjaksolle-
Eli lämmintä ilmaa ei päässyt työntymään kohti napa-aluetta ja se johtui maasuuntaisesta Auringonpurkauksesta jonka hiukkaspilvi oli Maapallon luona juuri pahimmoilleen 12 – 13 marraskuuta.
Se sai aikaan häiriön napa-pyörteessä jne.
Tämänhän olen todennut jo aikaisemminkin että maasuuntaiset Auringonpurkaukset sotkevat linjautumisten aikaansaamia aktivoitumisia.
Tämä lienee myös syy sille minkä takia vielä ei ole ollut teoriaa sille että linjautumat aktivoivat Maapalloa.
Näinhän nämä ennustukset menevät pieleen jos ei ymmärrä ottaa huomioon tekijöitä jotka voivat vaikuttaa linjautumien aikaan saamiin aktivoitumisiin.
Itseasiassa linjautumissa vaikuttaa pimeä energia joka saa Maapallon sisäisen paineen voimistumaan ja näin napojen kautta kovemmalla paineella ulos kaasumolekyylejä ja näin napapyörre voimistuu. Kylmää ilmaa ei pääse työntymään kohti päiväntasaajaa.
Nyt lämmintä ilmaa pääseekin työntymään kohti napa-aluetta jne 🙂
Ja näin siis kävi 2022 marraskuussa 11-12 päivä kun Maapalloa oli aktivoitu 8-9.11.2022.
Eli marraskuussa 2022 napapyörre oli voimissaan.
2023 marraskuussa maasuuntaiset Auringonpurkaukset hajoittivat napapyörteen.
Jos revontulia ei juurikaan ole silloin kun hiukkaspilvi Auringosta saavuttaa Maapallon, se kertoo siitä ettei Maapallon ilmatorjunta ole toiminnassa tarpeeksi tehokkaasti ja näin Maapallon sisälle pääsee paljon hiukkasia jotka sekoittavat Maapallon sisäisiä prosesseja.
Mitä näyttävämmät revontulet, sitä paremmin Maapallosta peräisin oleva energia on pystynyt estämään Auringosta peräisin olevien hiukkasten pääsyn Maapallon sisälle.
Siitä ne näyttävät revontulet syntyvät.
Loogisen kauniin yksinkertaista 🙂
🙂
Tutkijat löytävät korrelaation Auringonpilkkumaksimin ja Supertaifuunien esiintymisten kanssa.
https://youtu.be/zQ_iZjFj5HM?si=nSJR_uGcCBxR9p_9
Repikääpä siitä 🙂
🙂
Savorinen innoissaan. Teoria täydentyy. Maasuuntaiset Auringonpurkausten vaikutus sään ääri-ilmiöihi
20
422
Vastaukset
- Anonyymi
Seli seli taas. Kun ennusteesi oli päin persettä niin nyt pitää hätäisesti keksiä päästä surkeita paskaselityksiä. Todellisuudessa Savorinen vain jauhaa paskaa eikä hän osaa ennustaa mitään.
- Anonyymi
Kannattaisi siis jättää trollille & ylivertaisuusharhaiselle vastaamatta kun se vastailu aktivoi häntä entisestään.
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi siis jättää trollille & ylivertaisuusharhaiselle vastaamatta kun se vastailu aktivoi häntä entisestään.
Ei aktivoi. Savorinen ei ole sellainen. Vuodet ovat osoittaneet Savorisen pystyvän oksentamaan tukkoon vaikka kokonaisen tiedepalstan kenenkään häntä edes noteeraamatta. Aloituksia vaan tulee lisää ja lisää, ja vanhoja jatketaan yhtä älyttömällä lätinällä, ad nauseam.
Ei Savorinen julkisuutta rakasta, vaan omaa säkenöivää älyään, millaista ei toista ole Niuvan ulkopuolella.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Ei aktivoi. Savorinen ei ole sellainen. Vuodet ovat osoittaneet Savorisen pystyvän oksentamaan tukkoon vaikka kokonaisen tiedepalstan kenenkään häntä edes noteeraamatta. Aloituksia vaan tulee lisää ja lisää, ja vanhoja jatketaan yhtä älyttömällä lätinällä, ad nauseam.
Ei Savorinen julkisuutta rakasta, vaan omaa säkenöivää älyään, millaista ei toista ole Niuvan ulkopuolella.Tiede - lehden palstalta sen sivupersoonia heiteltiin säännöllisesti ulos. Täällä kun ei ole moderointia niin oletusarvona on palstojen täyttyminen oksennuksista. Viime aikoina signaalin täydellinen puuttuminen mölyn joukosta on alkanut yleistyä voimakkaasti.
Kun mölyapinan kommentoiminen ei vähennä mölyn määrää niin miksi sitä pitäisi sitten kommentoida? Oletusarvoisesti jokainen Suomi24:ssä ilman lähdeviitteitä esitetty väite on joka tapauksessa valeuutinen tai tahallinen väärinymmärrys. Jos joku ei sitä tajua ja uskoo kritiikittä niin palstalla neuvominen tai suomenlippujen tökkiminen haisevimpiin pökäIeisiin [1] sceidan merkiksi ei hänenkään osalta tilannetta korjaa.
[1] https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000374950.html Anonyymi kirjoitti:
Tiede - lehden palstalta sen sivupersoonia heiteltiin säännöllisesti ulos. Täällä kun ei ole moderointia niin oletusarvona on palstojen täyttyminen oksennuksista. Viime aikoina signaalin täydellinen puuttuminen mölyn joukosta on alkanut yleistyä voimakkaasti.
Kun mölyapinan kommentoiminen ei vähennä mölyn määrää niin miksi sitä pitäisi sitten kommentoida? Oletusarvoisesti jokainen Suomi24:ssä ilman lähdeviitteitä esitetty väite on joka tapauksessa valeuutinen tai tahallinen väärinymmärrys. Jos joku ei sitä tajua ja uskoo kritiikittä niin palstalla neuvominen tai suomenlippujen tökkiminen haisevimpiin pökäIeisiin [1] sceidan merkiksi ei hänenkään osalta tilannetta korjaa.
[1] https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000374950.htmlKokemus on samoin opettanut Savorisen saattavan jopa vaikenevan vähäksi aikaa esim. "talonmaalauspuuhiin", jos hänet kunnolla lytätään.
Itse en enää jaksa, mutta kaikki kiitos ja kunnia heille, jotka vielä jaksavat tieteen puolesta näppäimistöritareina taistella. Ovatko vastustajat tuulimyllyjä ja kaikki loppujen lopuksi täysin turhaa, jää jokaisen omaksi arvioitavaksi.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Kokemus on samoin opettanut Savorisen saattavan jopa vaikenevan vähäksi aikaa esim. "talonmaalauspuuhiin", jos hänet kunnolla lytätään.
Itse en enää jaksa, mutta kaikki kiitos ja kunnia heille, jotka vielä jaksavat tieteen puolesta näppäimistöritareina taistella. Ovatko vastustajat tuulimyllyjä ja kaikki loppujen lopuksi täysin turhaa, jää jokaisen omaksi arvioitavaksi."Savorinen innoissaan. Teoria täydentyy."
Tämä on aloitus sen jälkeen, kun edellisessä ennusteessa kaikki meni niin paljon pieleen kuin vain mennä voi. Edes rapuväistön "aurinkopurkauksia" ei kyseisenä ajankohtana ollut, eikä polaaripyörteessä tapahtunut mitään epänormaalia. Tyypillistä marraskuun keliä, ilman Savorisen ennustamaa intiaanikesää, joka olisi ollut todellakin poikkuksellinen. Ahvenanmaan saaristossa aivan alkukuusta mitattu marraskuun lämpöennätys olisi parantunut yli asteella
Ei kai Savorisen juttuja ole kukaan ottanut koskaan tosissaan. Eikä tule ikinä ottamaankaan. Klovni joka hauskuuttaa huimilla väitteillään lukuisilla palstoilla ympäri nettiä. Itsekin tunnen kuitenkin kieroutunutta (?) tyydytystä osoittaessani kerta toisensa jälkeen Jukan jutut huuhaaksi. Miksi? Karkin ottaminen pieneltä lapselta olisi suunnilleen yhtä haasteellista.
Kai se on myönnetävä, että itseänikin taitavat friikit koukuttaa. Mitään järkeähän näihin vastaamisissa ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Savorinen innoissaan. Teoria täydentyy."
Tämä on aloitus sen jälkeen, kun edellisessä ennusteessa kaikki meni niin paljon pieleen kuin vain mennä voi. Edes rapuväistön "aurinkopurkauksia" ei kyseisenä ajankohtana ollut, eikä polaaripyörteessä tapahtunut mitään epänormaalia. Tyypillistä marraskuun keliä, ilman Savorisen ennustamaa intiaanikesää, joka olisi ollut todellakin poikkuksellinen. Ahvenanmaan saaristossa aivan alkukuusta mitattu marraskuun lämpöennätys olisi parantunut yli asteella
Ei kai Savorisen juttuja ole kukaan ottanut koskaan tosissaan. Eikä tule ikinä ottamaankaan. Klovni joka hauskuuttaa huimilla väitteillään lukuisilla palstoilla ympäri nettiä. Itsekin tunnen kuitenkin kieroutunutta (?) tyydytystä osoittaessani kerta toisensa jälkeen Jukan jutut huuhaaksi. Miksi? Karkin ottaminen pieneltä lapselta olisi suunnilleen yhtä haasteellista.
Kai se on myönnetävä, että itseänikin taitavat friikit koukuttaa. Mitään järkeähän näihin vastaamisissa ei ole."Edes rapuväistön "aurinkopurkauksia" ei kyseisenä ajankohtana ollut..."
Vaan kuten tunnettua, Savorisen tonttutihentymät ovat niin huomaamattomia, etteivät mitkään mittalaitteet kykene havaitsemaan niitä. Siitä huolimatta ne aiheuttavat maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia ja varmaan myös mannerlaattojen liikkeet.
Näistä tonttutihentymistä on tietenkin ollut kyse. Niitä on lähtenyt tutkijoiden huomaamatta Auringosta valtava määrä ja ne ovat törmänneet vastapalloon Maan ytimestä samaan aikaan nouseen intiaanikesän aiheuttaman energian kanssa. Näin tonttutihentymäpurkaus blokkasi Maan ytimien atomien elektroniorbitaaleilla lymynneen pimeän energian vaikutuksen.
Näin helppoa se on selittää, kun tuntee OSP:n riittävän hyvin. Tonttutihentymä on vastaus jokaiseen asiaan. Niiden vaikutus on nollasta limes äärettömään ja joko positiivinen tai negatiivinen aivan sen mukaan, mitä OSP teorian ennuste vaatii.
- Anonyymi
Mitään maan suuntaisia auringonpurkauksia ei ole ollut sinun ennusteesi kyykätessä nolosti. Ilmatieteenlaitoksen revontuliennuste perustuu havaittuihin aurinkopurkauksiin. Revontuliennuste on oli koko sen ajan kuin intiaanikesän piti käynnistyä ja jo sitä ennen pieni tai melko pieni. Eli mitään Maan suuntaista aurikopurkausta eikä muitakaan voimakkaita aurinkopurkauksi ei ole tapahtunut.
Kuopion tori odottaa lisää kuperkeikkoja. - Anonyymi
Tutkijat eivät julkaise tutkimuksiaan tuubivideoilla.
- Anonyymi
Taas ovat Savoriselle kateita. Oletteko itse kehittäneet yhtään laajaa teoriaa ja esitelmöineet sitä yliopistoissa?
- Anonyymi
Missähän yliopistossa Savorinen esitelmöi? Sitä ei lasketa, kun hän kävi takavuosina häiriköimässä Hesan yliopiston tutkijoita heidän ruokatunnillaan.
Voidaan tietenkin uskoa, että Savorisen malli on täysin oikea, mutta siinä tapauksessa maailmankaikkeus toimii väärin. Se ei tietenkään ole Savorisen vika. "Oletteko itse kehittäneet yhtään laajaa teoriaa ja esitelmöineet sitä yliopistoissa?"
Toisaalta ei ole Savorinenkaan kehittänyt mitään teoriaa tai esitelmöinyt siitä fysiikan yliopistossa :)
Koska se on vain rykelmä selityksiä tyyliin "jotain työntyy jonnekin niin tapahtuu se mitä näemme!" ei se anna mitään arvoa eikä toimi edes teorian esiasteena, eli hypoteesina jota voisi testata miten se onnistuu ennustamaan todellisuuden tapahtumia kuten yleisesti käytössä olevat teoriat pystyvät :)- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
"Oletteko itse kehittäneet yhtään laajaa teoriaa ja esitelmöineet sitä yliopistoissa?"
Toisaalta ei ole Savorinenkaan kehittänyt mitään teoriaa tai esitelmöinyt siitä fysiikan yliopistossa :)
Koska se on vain rykelmä selityksiä tyyliin "jotain työntyy jonnekin niin tapahtuu se mitä näemme!" ei se anna mitään arvoa eikä toimi edes teorian esiasteena, eli hypoteesina jota voisi testata miten se onnistuu ennustamaan todellisuuden tapahtumia kuten yleisesti käytössä olevat teoriat pystyvät :)Tähän voisi lisätä, että Savorinen käyttää fysiikan termejä, mutta täysin eri merkityksessä kuin fyysikot. yksikään fyysikko tai edes lukion fysiikan lukenut ei osaisi yhdistää Savorisen kuvailua fotonista fysiikan tuntemaan fotoniin. Savorinen kaappaa fysiikasta käsitteen ja selittelee siitä täysin omiaan. Esimerkkinä näissä ketjuissa pimeä energia, joka tieteen mukaan on tyhjiöenergiaa ja joka perusotaksuman mukaan vaikuttaa siellä, missä gravitaatio ei dominoi. Savorisen pimeä energia on maapallon ylimessä olevien atomien elektroniorbitaaleilla.
Jos joku väittää kuikan olevan kameli, häntä pidetään sekopäänä. Miten Savorisen väitteet fysiikasta eroavat siitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän voisi lisätä, että Savorinen käyttää fysiikan termejä, mutta täysin eri merkityksessä kuin fyysikot. yksikään fyysikko tai edes lukion fysiikan lukenut ei osaisi yhdistää Savorisen kuvailua fotonista fysiikan tuntemaan fotoniin. Savorinen kaappaa fysiikasta käsitteen ja selittelee siitä täysin omiaan. Esimerkkinä näissä ketjuissa pimeä energia, joka tieteen mukaan on tyhjiöenergiaa ja joka perusotaksuman mukaan vaikuttaa siellä, missä gravitaatio ei dominoi. Savorisen pimeä energia on maapallon ylimessä olevien atomien elektroniorbitaaleilla.
Jos joku väittää kuikan olevan kameli, häntä pidetään sekopäänä. Miten Savorisen väitteet fysiikasta eroavat siitä?Ytimessä, ei ylimessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän voisi lisätä, että Savorinen käyttää fysiikan termejä, mutta täysin eri merkityksessä kuin fyysikot. yksikään fyysikko tai edes lukion fysiikan lukenut ei osaisi yhdistää Savorisen kuvailua fotonista fysiikan tuntemaan fotoniin. Savorinen kaappaa fysiikasta käsitteen ja selittelee siitä täysin omiaan. Esimerkkinä näissä ketjuissa pimeä energia, joka tieteen mukaan on tyhjiöenergiaa ja joka perusotaksuman mukaan vaikuttaa siellä, missä gravitaatio ei dominoi. Savorisen pimeä energia on maapallon ylimessä olevien atomien elektroniorbitaaleilla.
Jos joku väittää kuikan olevan kameli, häntä pidetään sekopäänä. Miten Savorisen väitteet fysiikasta eroavat siitä?"Savorisen pimeä energia on maapallon ylimessä olevien atomien elektroniorbitaaleilla."
🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missähän yliopistossa Savorinen esitelmöi? Sitä ei lasketa, kun hän kävi takavuosina häiriköimässä Hesan yliopiston tutkijoita heidän ruokatunnillaan.
Voidaan tietenkin uskoa, että Savorisen malli on täysin oikea, mutta siinä tapauksessa maailmankaikkeus toimii väärin. Se ei tietenkään ole Savorisen vika.Oli kuulemma poistettu paikalta puoliväkisin. Ilmeisesti siksi vihaa tutkijoita. :D
- Anonyymi
Täällä hyeenat räksyttää pusikoista samalla kun Savorisen karavaani jatkaa oikeaan suuntaan tasaisen päättäväisesti 🙂
🙂- Anonyymi
Savorisen aivan oikean ennusteen dissasi revontulien puute, kun ne peijoonit päästivät Maan suuntaisen aurinkopurkauksen maapallon ytimeen. Ne blokkasivat juuri nousussa oleen pimeän energian, joka olisi tuonut intiaanikesän Suomeen.
Kyseessä oli tällä kertaa tonttutihentymien purkaus, koska sitä ei oltu havaittu Auringon aktiivisuutta mittavissa laitteissa, kuten normaalit aurinkopurkaukset kyetään varmuudella havaitsemaan. Sen takia revontulten ilmatorjuntakaan ei estänyt tihentymiä pääsemästä läpi, kun edes ionosfääri ei tunnista tonttutihentymiä.
Savorisen karavaani kulkee, mutta vain Savorisen pään sisäisessä maailmassa, jossa vallitsevalla fysiikalla ei ole juuri mitään yhteyttä Savorisen pään ulkopuolisen maailman fysiikan kanssa. Ainoa havaittava yhteys on samojen termien käyttö, mutta täysin eri merkityksessä, kuin mitä fyysikot käyttävät.
Kuopiosta luotetavista lähteistä kuulemani huhun mukaan Savoriselta on useiden vuosien ajalta Kuopion torilla suoritettavat kuperkeikat rästissä. Tiedemaailma ei ole vieläkään omaksunut koko fysiikkamme mullistavaa OSP mallia, vaikka niin piti tapahtua jo toistakymmentä vuotta sitten. Ihmetyttää.
- Anonyymi
Google : savorinen
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390