Savorinen innoissaan. Teoria täydentyy. Maasuuntaiset Auringonpurkausten vaikutus sään ääri-ilmiöihi

Kannattaisi siis jättää trollille & ylivertaisuusharhaiselle vastaamatta kun se vastailu aktivoi häntä entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi siis jättää trollille & ylivertaisuusharhaiselle vastaamatta kun se vastailu aktivoi häntä entisestään.

Ei aktivoi. Savorinen ei ole sellainen. Vuodet ovat osoittaneet Savorisen pystyvän oksentamaan tukkoon vaikka kokonaisen tiedepalstan kenenkään häntä edes noteeraamatta. Aloituksia vaan tulee lisää ja lisää, ja vanhoja jatketaan yhtä älyttömällä lätinällä, ad nauseam.

Ei Savorinen julkisuutta rakasta, vaan omaa säkenöivää älyään, millaista ei toista ole Niuvan ulkopuolella.

kollimaattori kirjoitti:

Ei aktivoi. Savorinen ei ole sellainen. Vuodet ovat osoittaneet Savorisen pystyvän oksentamaan tukkoon vaikka kokonaisen tiedepalstan kenenkään häntä edes noteeraamatta. Aloituksia vaan tulee lisää ja lisää, ja vanhoja jatketaan yhtä älyttömällä lätinällä, ad nauseam.

Ei Savorinen julkisuutta rakasta, vaan omaa säkenöivää älyään, millaista ei toista ole Niuvan ulkopuolella.

Lue lisää

Tiede - lehden palstalta sen sivupersoonia heiteltiin säännöllisesti ulos. Täällä kun ei ole moderointia niin oletusarvona on palstojen täyttyminen oksennuksista. Viime aikoina signaalin täydellinen puuttuminen mölyn joukosta on alkanut yleistyä voimakkaasti.

Kun mölyapinan kommentoiminen ei vähennä mölyn määrää niin miksi sitä pitäisi sitten kommentoida? Oletusarvoisesti jokainen Suomi24:ssä ilman lähdeviitteitä esitetty väite on joka tapauksessa valeuutinen tai tahallinen väärinymmärrys. Jos joku ei sitä tajua ja uskoo kritiikittä niin palstalla neuvominen tai suomenlippujen tökkiminen haisevimpiin pökäIeisiin [1] sceidan merkiksi ei hänenkään osalta tilannetta korjaa.

[1] https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000374950.html

Anonyymi kirjoitti:

Tiede - lehden palstalta sen sivupersoonia heiteltiin säännöllisesti ulos. Täällä kun ei ole moderointia niin oletusarvona on palstojen täyttyminen oksennuksista. Viime aikoina signaalin täydellinen puuttuminen mölyn joukosta on alkanut yleistyä voimakkaasti.

Kun mölyapinan kommentoiminen ei vähennä mölyn määrää niin miksi sitä pitäisi sitten kommentoida? Oletusarvoisesti jokainen Suomi24:ssä ilman lähdeviitteitä esitetty väite on joka tapauksessa valeuutinen tai tahallinen väärinymmärrys. Jos joku ei sitä tajua ja uskoo kritiikittä niin palstalla neuvominen tai suomenlippujen tökkiminen haisevimpiin pökäIeisiin [1] sceidan merkiksi ei hänenkään osalta tilannetta korjaa.

[1] https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000374950.html

Lue lisää

Kokemus on samoin opettanut Savorisen saattavan jopa vaikenevan vähäksi aikaa esim. "talonmaalauspuuhiin", jos hänet kunnolla lytätään.

Itse en enää jaksa, mutta kaikki kiitos ja kunnia heille, jotka vielä jaksavat tieteen puolesta näppäimistöritareina taistella. Ovatko vastustajat tuulimyllyjä ja kaikki loppujen lopuksi täysin turhaa, jää jokaisen omaksi arvioitavaksi.

kollimaattori kirjoitti:

Kokemus on samoin opettanut Savorisen saattavan jopa vaikenevan vähäksi aikaa esim. "talonmaalauspuuhiin", jos hänet kunnolla lytätään.

Itse en enää jaksa, mutta kaikki kiitos ja kunnia heille, jotka vielä jaksavat tieteen puolesta näppäimistöritareina taistella. Ovatko vastustajat tuulimyllyjä ja kaikki loppujen lopuksi täysin turhaa, jää jokaisen omaksi arvioitavaksi.

Lue lisää

"Savorinen innoissaan. Teoria täydentyy."
Tämä on aloitus sen jälkeen, kun edellisessä ennusteessa kaikki meni niin paljon pieleen kuin vain mennä voi. Edes rapuväistön "aurinkopurkauksia" ei kyseisenä ajankohtana ollut, eikä polaaripyörteessä tapahtunut mitään epänormaalia. Tyypillistä marraskuun keliä, ilman Savorisen ennustamaa intiaanikesää, joka olisi ollut todellakin poikkuksellinen. Ahvenanmaan saaristossa aivan alkukuusta mitattu marraskuun lämpöennätys olisi parantunut yli asteella

Ei kai Savorisen juttuja ole kukaan ottanut koskaan tosissaan. Eikä tule ikinä ottamaankaan. Klovni joka hauskuuttaa huimilla väitteillään lukuisilla palstoilla ympäri nettiä. Itsekin tunnen kuitenkin kieroutunutta (?) tyydytystä osoittaessani kerta toisensa jälkeen Jukan jutut huuhaaksi. Miksi? Karkin ottaminen pieneltä lapselta olisi suunnilleen yhtä haasteellista.
Kai se on myönnetävä, että itseänikin taitavat friikit koukuttaa. Mitään järkeähän näihin vastaamisissa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Savorinen innoissaan. Teoria täydentyy."
Tämä on aloitus sen jälkeen, kun edellisessä ennusteessa kaikki meni niin paljon pieleen kuin vain mennä voi. Edes rapuväistön "aurinkopurkauksia" ei kyseisenä ajankohtana ollut, eikä polaaripyörteessä tapahtunut mitään epänormaalia. Tyypillistä marraskuun keliä, ilman Savorisen ennustamaa intiaanikesää, joka olisi ollut todellakin poikkuksellinen. Ahvenanmaan saaristossa aivan alkukuusta mitattu marraskuun lämpöennätys olisi parantunut yli asteella

Ei kai Savorisen juttuja ole kukaan ottanut koskaan tosissaan. Eikä tule ikinä ottamaankaan. Klovni joka hauskuuttaa huimilla väitteillään lukuisilla palstoilla ympäri nettiä. Itsekin tunnen kuitenkin kieroutunutta (?) tyydytystä osoittaessani kerta toisensa jälkeen Jukan jutut huuhaaksi. Miksi? Karkin ottaminen pieneltä lapselta olisi suunnilleen yhtä haasteellista.
Kai se on myönnetävä, että itseänikin taitavat friikit koukuttaa. Mitään järkeähän näihin vastaamisissa ei ole.

Lue lisää

"Edes rapuväistön "aurinkopurkauksia" ei kyseisenä ajankohtana ollut..."

Vaan kuten tunnettua, Savorisen tonttutihentymät ovat niin huomaamattomia, etteivät mitkään mittalaitteet kykene havaitsemaan niitä. Siitä huolimatta ne aiheuttavat maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia ja varmaan myös mannerlaattojen liikkeet.

Näistä tonttutihentymistä on tietenkin ollut kyse. Niitä on lähtenyt tutkijoiden huomaamatta Auringosta valtava määrä ja ne ovat törmänneet vastapalloon Maan ytimestä samaan aikaan nouseen intiaanikesän aiheuttaman energian kanssa. Näin tonttutihentymäpurkaus blokkasi Maan ytimien atomien elektroniorbitaaleilla lymynneen pimeän energian vaikutuksen.

Näin helppoa se on selittää, kun tuntee OSP:n riittävän hyvin. Tonttutihentymä on vastaus jokaiseen asiaan. Niiden vaikutus on nollasta limes äärettömään ja joko positiivinen tai negatiivinen aivan sen mukaan, mitä OSP teorian ennuste vaatii.

Missähän yliopistossa Savorinen esitelmöi? Sitä ei lasketa, kun hän kävi takavuosina häiriköimässä Hesan yliopiston tutkijoita heidän ruokatunnillaan.

Voidaan tietenkin uskoa, että Savorisen malli on täysin oikea, mutta siinä tapauksessa maailmankaikkeus toimii väärin. Se ei tietenkään ole Savorisen vika.

"Oletteko itse kehittäneet yhtään laajaa teoriaa ja esitelmöineet sitä yliopistoissa?"

Toisaalta ei ole Savorinenkaan kehittänyt mitään teoriaa tai esitelmöinyt siitä fysiikan yliopistossa :)

Koska se on vain rykelmä selityksiä tyyliin "jotain työntyy jonnekin niin tapahtuu se mitä näemme!" ei se anna mitään arvoa eikä toimi edes teorian esiasteena, eli hypoteesina jota voisi testata miten se onnistuu ennustamaan todellisuuden tapahtumia kuten yleisesti käytössä olevat teoriat pystyvät :)

Oudoksuva kirjoitti:

"Oletteko itse kehittäneet yhtään laajaa teoriaa ja esitelmöineet sitä yliopistoissa?"

Toisaalta ei ole Savorinenkaan kehittänyt mitään teoriaa tai esitelmöinyt siitä fysiikan yliopistossa :)

Koska se on vain rykelmä selityksiä tyyliin "jotain työntyy jonnekin niin tapahtuu se mitä näemme!" ei se anna mitään arvoa eikä toimi edes teorian esiasteena, eli hypoteesina jota voisi testata miten se onnistuu ennustamaan todellisuuden tapahtumia kuten yleisesti käytössä olevat teoriat pystyvät :)

Lue lisää

Tähän voisi lisätä, että Savorinen käyttää fysiikan termejä, mutta täysin eri merkityksessä kuin fyysikot. yksikään fyysikko tai edes lukion fysiikan lukenut ei osaisi yhdistää Savorisen kuvailua fotonista fysiikan tuntemaan fotoniin. Savorinen kaappaa fysiikasta käsitteen ja selittelee siitä täysin omiaan. Esimerkkinä näissä ketjuissa pimeä energia, joka tieteen mukaan on tyhjiöenergiaa ja joka perusotaksuman mukaan vaikuttaa siellä, missä gravitaatio ei dominoi. Savorisen pimeä energia on maapallon ylimessä olevien atomien elektroniorbitaaleilla.

Jos joku väittää kuikan olevan kameli, häntä pidetään sekopäänä. Miten Savorisen väitteet fysiikasta eroavat siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän voisi lisätä, että Savorinen käyttää fysiikan termejä, mutta täysin eri merkityksessä kuin fyysikot. yksikään fyysikko tai edes lukion fysiikan lukenut ei osaisi yhdistää Savorisen kuvailua fotonista fysiikan tuntemaan fotoniin. Savorinen kaappaa fysiikasta käsitteen ja selittelee siitä täysin omiaan. Esimerkkinä näissä ketjuissa pimeä energia, joka tieteen mukaan on tyhjiöenergiaa ja joka perusotaksuman mukaan vaikuttaa siellä, missä gravitaatio ei dominoi. Savorisen pimeä energia on maapallon ylimessä olevien atomien elektroniorbitaaleilla.

Jos joku väittää kuikan olevan kameli, häntä pidetään sekopäänä. Miten Savorisen väitteet fysiikasta eroavat siitä?

Lue lisää

Ytimessä, ei ylimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän voisi lisätä, että Savorinen käyttää fysiikan termejä, mutta täysin eri merkityksessä kuin fyysikot. yksikään fyysikko tai edes lukion fysiikan lukenut ei osaisi yhdistää Savorisen kuvailua fotonista fysiikan tuntemaan fotoniin. Savorinen kaappaa fysiikasta käsitteen ja selittelee siitä täysin omiaan. Esimerkkinä näissä ketjuissa pimeä energia, joka tieteen mukaan on tyhjiöenergiaa ja joka perusotaksuman mukaan vaikuttaa siellä, missä gravitaatio ei dominoi. Savorisen pimeä energia on maapallon ylimessä olevien atomien elektroniorbitaaleilla.

Jos joku väittää kuikan olevan kameli, häntä pidetään sekopäänä. Miten Savorisen väitteet fysiikasta eroavat siitä?

Lue lisää

"Savorisen pimeä energia on maapallon ylimessä olevien atomien elektroniorbitaaleilla."

🤣

Anonyymi kirjoitti:

Missähän yliopistossa Savorinen esitelmöi? Sitä ei lasketa, kun hän kävi takavuosina häiriköimässä Hesan yliopiston tutkijoita heidän ruokatunnillaan.

Voidaan tietenkin uskoa, että Savorisen malli on täysin oikea, mutta siinä tapauksessa maailmankaikkeus toimii väärin. Se ei tietenkään ole Savorisen vika.

Lue lisää

Oli kuulemma poistettu paikalta puoliväkisin. Ilmeisesti siksi vihaa tutkijoita. :D

Savorisen aivan oikean ennusteen dissasi revontulien puute, kun ne peijoonit päästivät Maan suuntaisen aurinkopurkauksen maapallon ytimeen. Ne blokkasivat juuri nousussa oleen pimeän energian, joka olisi tuonut intiaanikesän Suomeen.
Kyseessä oli tällä kertaa tonttutihentymien purkaus, koska sitä ei oltu havaittu Auringon aktiivisuutta mittavissa laitteissa, kuten normaalit aurinkopurkaukset kyetään varmuudella havaitsemaan. Sen takia revontulten ilmatorjuntakaan ei estänyt tihentymiä pääsemästä läpi, kun edes ionosfääri ei tunnista tonttutihentymiä.

Savorisen karavaani kulkee, mutta vain Savorisen pään sisäisessä maailmassa, jossa vallitsevalla fysiikalla ei ole juuri mitään yhteyttä Savorisen pään ulkopuolisen maailman fysiikan kanssa. Ainoa havaittava yhteys on samojen termien käyttö, mutta täysin eri merkityksessä, kuin mitä fyysikot käyttävät.
Kuopiosta luotetavista lähteistä kuulemani huhun mukaan Savoriselta on useiden vuosien ajalta Kuopion torilla suoritettavat kuperkeikat rästissä. Tiedemaailma ei ole vieläkään omaksunut koko fysiikkamme mullistavaa OSP mallia, vaikka niin piti tapahtua jo toistakymmentä vuotta sitten. Ihmetyttää.