Ihmisen toimintaa ohjaavat yleisesti hyväksytyt moraaliset normit ja eettiset periaatteet. Yhden periaatteen mukaan ihminen kantaa itse vastuun omista virheistään - ei pidä syyttää peiliä jos naama on vino.
Ukrainassa käydään parhaillaan veristä sotaa. Yleisen mielipiteen mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin on vastuussa rikoksista ihmisyyttä vastaan. Kaikilla järkevillä ihmisillä on selvä käsitys syyllisestä, vaikka Putin itse ei tappanutkaan henkilökohtaisesti sodassa ketään.
Vuosituhansien aikana miljoonia ja miljoonia ihmisiä on murhattu, tuhottu, henkisesti nöyrytetty, alistettu ja seksuaalisesti hyväksikäytetty Jeesuksen nimissä.
Maailmassa tapahtuu edelleen sekä fyysisiä, että henkisiä väkivallantekoja, jotka on tehty Jeesuksen nimissä. Kantaako Jeesus kristinuskon peruskivenä vastuun omista opetuksistaan?
Uskovien käsitykset oikeasta ja väärästä
45
266
Vastaukset
- Anonyymi
Monet uskovat puolustavat Putinin toimia...ihan huomiona sinullekin tietoon, liittyy ehkä niihin uskoviin, jotka ovat ns."vaihtoehtokanavien" seuraajia ja ottavat tietynlaista propagandaa totena. Ei siis tarvitse mennä edes kauas historiaan.
Lightning- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Tämä on kyllä tiedossa. En kutsuisi näitä uskoviksi, en edes ihmisiksikään.
No...ei he pahoja ole välttämättä. Ja kyllä uskovia ovat. Uskovia on oikeastaan monenlaista tapausta loppujen lopuksi ja monissa ääripäissä ollaan sen uskonasian kanssa aika "tosissaan"... Usein tiettyihin ääripäihin liittyy sellaista, että he yrittävät selittää maailmaa tietynlaisen uhkakuvien kautta maailmankuvaansa sopivaksi, koska Raamattu opettaa pahan olevan läsnä. Esim natovastaisuus on yleistä uskovien keskuudessa.
Lightning
- Anonyymi
Yleisesti ottaen monet uskovat pitävät myös oikeana sitä, että Jumala tuhoaa ja pahimmassa tapauksessa jopa kiduttaa ihmisiä tulessa...heistä on oikein että syntiset kärsivät ns "rikkomuksistaan"...kun eivät ajoissa uskoneet Jeesukseen.
Lightning- Anonyymi
Kristityn on kerrottava totuus. Helvetti on todellisuutta, sitä ei saa hymistellä. Kadotus on ikuinen ero hyvästä ja armollisesta Jumalastamme. Siellä ei ole Jumalan valkeutta, on vain ikuinen pimeys, vailla mitään maallista tavaraa, koska kaikki maallinen on Jumalan lahjaa. Mutta Jeesus tuli ja kärsi synnin rangaistuksen, kuoleman, meidän kaikkien puolesta, koska Jumalan rangaistuskin on pyhä, niin se on kärsittävä. Pelastuksen ehdot löytyvät evankeliumeista. Mikään saasta ei pääse Jumalan tulevaan ikuiseen valtakuntaan, Jumalan
perheen jäseneksi. jossa vallitsee rauha ja ilo. Siellä jatkamme opiskeluamme Jumaluuteen, joka alkaa heti, kun uudestisynnymme täällä maanpäällä, tunnustaessamme Jeesuksen Herrauden ja sovitustyönsä Golkatalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityn on kerrottava totuus. Helvetti on todellisuutta, sitä ei saa hymistellä. Kadotus on ikuinen ero hyvästä ja armollisesta Jumalastamme. Siellä ei ole Jumalan valkeutta, on vain ikuinen pimeys, vailla mitään maallista tavaraa, koska kaikki maallinen on Jumalan lahjaa. Mutta Jeesus tuli ja kärsi synnin rangaistuksen, kuoleman, meidän kaikkien puolesta, koska Jumalan rangaistuskin on pyhä, niin se on kärsittävä. Pelastuksen ehdot löytyvät evankeliumeista. Mikään saasta ei pääse Jumalan tulevaan ikuiseen valtakuntaan, Jumalan
perheen jäseneksi. jossa vallitsee rauha ja ilo. Siellä jatkamme opiskeluamme Jumaluuteen, joka alkaa heti, kun uudestisynnymme täällä maanpäällä, tunnustaessamme Jeesuksen Herrauden ja sovitustyönsä Golkatalla.Nämä kaikki oikeuttavat väkivallan Jeesuksen nimissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityn on kerrottava totuus. Helvetti on todellisuutta, sitä ei saa hymistellä. Kadotus on ikuinen ero hyvästä ja armollisesta Jumalastamme. Siellä ei ole Jumalan valkeutta, on vain ikuinen pimeys, vailla mitään maallista tavaraa, koska kaikki maallinen on Jumalan lahjaa. Mutta Jeesus tuli ja kärsi synnin rangaistuksen, kuoleman, meidän kaikkien puolesta, koska Jumalan rangaistuskin on pyhä, niin se on kärsittävä. Pelastuksen ehdot löytyvät evankeliumeista. Mikään saasta ei pääse Jumalan tulevaan ikuiseen valtakuntaan, Jumalan
perheen jäseneksi. jossa vallitsee rauha ja ilo. Siellä jatkamme opiskeluamme Jumaluuteen, joka alkaa heti, kun uudestisynnymme täällä maanpäällä, tunnustaessamme Jeesuksen Herrauden ja sovitustyönsä Golkatalla.Helvetti on todellisuutta vain niille, jotka päättävät uskoa siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityn on kerrottava totuus. Helvetti on todellisuutta, sitä ei saa hymistellä. Kadotus on ikuinen ero hyvästä ja armollisesta Jumalastamme. Siellä ei ole Jumalan valkeutta, on vain ikuinen pimeys, vailla mitään maallista tavaraa, koska kaikki maallinen on Jumalan lahjaa. Mutta Jeesus tuli ja kärsi synnin rangaistuksen, kuoleman, meidän kaikkien puolesta, koska Jumalan rangaistuskin on pyhä, niin se on kärsittävä. Pelastuksen ehdot löytyvät evankeliumeista. Mikään saasta ei pääse Jumalan tulevaan ikuiseen valtakuntaan, Jumalan
perheen jäseneksi. jossa vallitsee rauha ja ilo. Siellä jatkamme opiskeluamme Jumaluuteen, joka alkaa heti, kun uudestisynnymme täällä maanpäällä, tunnustaessamme Jeesuksen Herrauden ja sovitustyönsä Golkatalla.Periaatteessa usein on niinkin, että uskovat eivät hyväksy tappamista ja kiduttamista ja kärsimystä, mutta heidän Jumalansa osoittaa niitä sadistisia piirteitä ja se on hyväksyttyä, koska kyseessä on Jumala, jonka moraalisääntönä piti olla, älä tapa. Eikö se ole ristiriita?
Lightning Sitä sanotaan, että uhkaus on vahvempi kuin sen toteutus. Katsotaan sitten, kun tulee aika lunastaa lupaukset (lue uhkaukset).
- Anonyymi
Jeesus on ainoastaan vastuussa siitä että hänen neuvoillaan hävitään sota. Jos joku lyö sinua oikealla poskella, käännä hänelle toinenkin.
Ja noilla sotataidoilla ollaan vielä enemmän tykinruokaa kuin venäläiset ukrainan sodassa. Ei me niihin menneisiin ns.miekkalähetyksiin olla enää syyllisiä.
Ja nykyään oon kuullut toisinpäin että Kristuksen omia kidutetaan ja tapetaan.varsinkin muslimimaissa.Vai jeesuksenko pitäisi kantaa vastuuta opetuksistaan.käännä toinen poski-neuvolla ei sodita,se on varma.
- Anonyymi
Jeesuksen opetti ihmiskunalle yksinkertaisesti ja selkokielellä, mikä on hyvää ihmiskunnan ihanteellisimpaan kanssakäymiseen toistensa ja Jumalan kanssa. Valitettavasti ihmiset eivät noudata Jumalan ja Jeesuksen oppeja. Ihmisen oma julistus tappamisen oikeutuksesta ei ole pätevä, koska ihmiset ovat hyvin vajaita ja helposti populismin, propagandan tai paholaisen vaikutuksille alttiita. Kaikki ihmisten hymistelyt hyvyydestä, ovat tyhjänpäiväisiä. Vain Raamatun perusydin sanoma on järkähtämätön.
- Anonyymi
Raamatussa kehotetaan vääräuskoisten tappamiseen.
- Anonyymi
Miten sinulla Henki voi ollakin aina noin typeriä kysymyksiä. Jeesus, ihmiseksi tullut Jumala, on sinulle ilmeisesti joku kauan sitten elänyt rättiheppu, jolla oli vain liian isot luulot itsestään.
Raamatussa sanotaan , että juutalaiset kirjaviisaat huomasivat, että Jeesus puhui niin kuin se, jolla on valta, eli niin kuin Jumala itse, eikä niin kuin juutlaiset rabbit yleensä puhuivat. Sinulta on tainnut tämä totuus jäädä huomaamatta.- Anonyymi
"Jeesus, ihmiseksi tullut Jumala, on sinulle ilmeisesti joku kauan sitten elänyt rättiheppu, jolla oli vain liian isot luulot itsestään."
Äläs nyt! Edes kaikki uskovaiset, kautta aikain, eivät ole olleet asiasta yksimielisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus, ihmiseksi tullut Jumala, on sinulle ilmeisesti joku kauan sitten elänyt rättiheppu, jolla oli vain liian isot luulot itsestään."
Äläs nyt! Edes kaikki uskovaiset, kautta aikain, eivät ole olleet asiasta yksimielisiä.Äläs nyt, kun ei semmoinen mikään 'uskovainen' edes ole, joka ei edes usko!
- Anonyymi
Rabbit sen ainakin huomasivat kun halusivat tappaa Jeesuksen sekä puheiden että sapatin pitämättömyyden vuoksi.
Eikä Jeesus muutoinkaan ole mikään esimerkki sotapäälliköille. Kun opetuslapsi vähän kävi kuumana ja sivalsi Jeesusta uhkaavilta korvan pois, Jeesus sanoi, että sho sho pojat ja laittoi korvan paikalleen. Ja että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
Sitten hän aivan nöyrästi kantoi oman ristinsä minkä jaksoi vaikka hetkellä millä hyvänsä olisi voinut sanoa että tämä on nyt jätkä tässä, katsotaan mistä kansa pissii ja taivaalliset sotajoukot olisivat laittaneet asiat toiseen järjestykseen. Mutta hän meni ristille ja vielä ristillä kun toinen ristiinnaulittu herjasi, että näytä nyt mahtis, ei Jeesus mitään siitä. Kun toinen sitten puolusti että mitä kiusaat syytöntä, me tässä aivan oikeutetusti olemme tässä, lupasi Jeesus hänelle paikan taivaassa. - Anonyymi
Luuk.14:33 Niin siis jokainen teistä, joka ei luovu kaikista mitä hänellä on, ei se taida olla minun opetuslapseni. Biblia (1776)
- Anonyymi
Ilm.8:12 Ja neljäs enkeli soitti basunalla, ja kolmas osa auringosta lyötiin, ja kolmas osa kuusta, ja kolmas osa tähdistä, niin että kolmas osa heistä pimeni, ja ei kolmas osa päivästä valaissut, eikä yöstä. Biblia (1776)
- Anonyymi
1Tim.6:16 Jolla ainoalla on kuolemattomuus, joka asuu kirkkaudessa, johon ei yksikään tulla taida, jota ei yksikään ihminen nähnyt ole eikä taida nähdä; jolla olkoon kunnia ja ijankaikkinen voima, amen! Biblia.
- Anonyymi
2Kor.5:10 Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa. Saarn.12:14 Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa. Saarn.11:9. Ilm.20:13 Biblia (1776) Ja meri antoi ne kuolleet, jotka hänessä olivat, ja kuolema ja helvetti antoi ne kuolleet, jotka heissä olivat: ja ne tuomittiin jokainen töittensä jälkeen.
- Anonyymi
Job.22:33 Hän pelastaa senkin, joka ei ole vijaton; sinun kattesi puhtauden tähden hän pelastuu. Job.5:20-33. Ps.33:19. Ps.37:24
- Anonyymi
Mitä yrität sanoa?
- Anonyymi
>> Kantaako Jeesus kristinuskon peruskivenä vastuun omista opetuksistaan? <<
😂 Mitähän se sitten sinun mielestäsi olisi se vastuunkanto, kun ottaa huomioon, että opettajana toimi lihaan tullut Jumala?- Anonyymi
Kyllä kantaa. Jeesuhan opetti:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi." >>> Mitähän se sitten sinun mielestäsi olisi se vastuunkanto...
Avauksessa ei ole kyse itse vastuunkannon määrän määritelmästä eli syyllisen tuomiosta. Kysymys Jeesuksen vastuusta omista opetuksista on puhtaasti filosofinen. Kysymykseen liittyvät vastaukset kuvaavat uskovien käsityksiä moraalista ja oikeudenmukaisuudesta. Ovathan Jeesukseen uskovat ja Jeesus yhtä, näin ainakin teoriassa.- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Mitähän se sitten sinun mielestäsi olisi se vastuunkanto...
Avauksessa ei ole kyse itse vastuunkannon määrän määritelmästä eli syyllisen tuomiosta. Kysymys Jeesuksen vastuusta omista opetuksista on puhtaasti filosofinen. Kysymykseen liittyvät vastaukset kuvaavat uskovien käsityksiä moraalista ja oikeudenmukaisuudesta. Ovathan Jeesukseen uskovat ja Jeesus yhtä, näin ainakin teoriassa.Vaikka Kristus ja kristitty ovatkin yhtä hengessä, ei se tarkoita silti sitä, että kristitty silti pystyisi samaan kuin Kristus. Kasvamme pikkuhiljaa hänen kaltaisuuteensa, mikäli emme pyristele kasvua vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka Kristus ja kristitty ovatkin yhtä hengessä, ei se tarkoita silti sitä, että kristitty silti pystyisi samaan kuin Kristus. Kasvamme pikkuhiljaa hänen kaltaisuuteensa, mikäli emme pyristele kasvua vastaan.
Kukaan ei ole väittänytkään, että kristitty pystyisi tai kristityn pitäisi pystyä samaan, kuin Kristus. Kyse on uskovien käyttäytymismalleista, ajatusmaailmasta ja heidän käsityksistä moraalista ja oikeudenmukaisuudesta, jotka ovat hiusjuuria myöten muovautuneita Jeesuksen opetusten kautta.
- Anonyymi
Kyllähän Jeesus aika hyvin oli piimähermo. Ei hän juuri äksyillyt, tuskaillut eikä osoittanut teiniperseen tavalla mieltään.
Fariseusten kanssa tuli sanaharkkaa sapatista ja siinä rytäkässä sanoi vähän pahoin heistä että ovat yhtä hengellisiä kuin valkeaksi kalkittu seinä. Mutta se sinällään oli ymmärrettävää kun he halusivat tappaa Hänet, niin pieni kuittailu oli varsin ymmärrettävää.
Pahin homma Jeesukselle sattui kuin paloi roput temppelissä. Siellä tuli jo vähän vahinkoa kun kaateli rahanvaihtajien pöytiä ja oli vähän elokapinan tyyliä. Joskin senkin ymmärtää sitä taustaa vasten että uusi liitto oli jo pättynyt Johannekseen eikä sitä sapattia ollut eikä olisi pitänyt olla niitä uhreja mitä temppelissä myytiin, vaan Jeesus itse tuli korvaamaan ne. Ehkä hänessä oli vähän kettutyttökin, kun viattomia eläimiä siinä myytiin teuraaksi syntien vuoksi. Joskin outoa ettei fariseukset tähän puuttuneet kun sapattina niin heilui kovin.
Loppu menikin sitten kuten elokuvissa ja otti oman roolinsa aika hyvin eikä mitään kapinaa juurikaan ollut. Viimeiset sanat hieman vaikuttivat pettymykseltä, mutta siinä tilassa kun henki on lähdössä, niin ne voidaan jo antaa anteeksi eikä niistä viedä käräjille mitä viimeisinä sanoinaan sanonut.- Anonyymi
Hän sanoi viimeiseksi, että Se on täytetty! - mikä viittasi hänen tehtäväänsä syntien sovittajana. Ja sen hän täytti, mitä tulikin tänne täyttämään.
- Anonyymi
Jeesuksen viimeisistä sanoista on tosin ristiriitaista tietoa riippuen siitä kuka asiasta kertoo. Yleisimmin ajatellaan että hän olisi viimeisenä tuskissaan huutanut että Isä miksi minut hylkäsit. Sillä hetkellä kun hän kantoi syntikuorman, täytti lain sekä poisti lain kirouksen päältämme ja sen tuoman farisealaisuuden, hän menetti hetkeksi yhteyden Jumalan Pyhään Henkeen ja tunsi olevansa yksin. Osin se oli myös kuolemanpelkoa, sitä kun ihminen jättää maallisen tomumajan ja siirtyy Hengessä Jumalan huomaan. Juuri ennen sitä hetkeä Jeesus tunsi avuttomuutta sitä maailman tuskaa mikä meille on jokapäiväistä.
Sen hetken me jokainen joudumme kokemaan sillä erotuksella ettei meidän tarvitse kantaa koko maailman syntikuormaa eikä edes omaamme, kun Kristus on sen kantanut ja jos olemme yhteydessä Jumalan Pyhään Henkeen, on kuolema vain siirtymä Jumalan huomaan ilman tuskaa ja pelkoa.>>> Jeesuksen viimeisistä sanoista on tosin ristiriitaista tietoa riippuen siitä kuka asiasta kertoo...
Eipä taida olla sellaista ristiriitaista tietoa. Ristillä Jeesus lupasi rikolliselle pääsyn paratiisiin vielä samana iltana. Jeesus siis tiesi, ettei mitään ihmeellistä tai traagista tulisi tapahtumaan: illalla pojat istuisivat paratiisissa hyvän ja pahan tiedon puun juurella taivaallista viiniä siemaillen ja nauraisivat kippurassa "kuolemalle". Tässä yhteydessä jokaisen on hyvä kysyä itseltään:
Jos Jeesus tiesi ristillä, ettei mitään ihmeellistä tule tapahtumaan, mikä on se suuri uhraus?- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Jeesuksen viimeisistä sanoista on tosin ristiriitaista tietoa riippuen siitä kuka asiasta kertoo...
Eipä taida olla sellaista ristiriitaista tietoa. Ristillä Jeesus lupasi rikolliselle pääsyn paratiisiin vielä samana iltana. Jeesus siis tiesi, ettei mitään ihmeellistä tai traagista tulisi tapahtumaan: illalla pojat istuisivat paratiisissa hyvän ja pahan tiedon puun juurella taivaallista viiniä siemaillen ja nauraisivat kippurassa "kuolemalle". Tässä yhteydessä jokaisen on hyvä kysyä itseltään:
Jos Jeesus tiesi ristillä, ettei mitään ihmeellistä tule tapahtumaan, mikä on se suuri uhraus?>> Jeesus siis tiesi, ettei mitään ihmeellistä tai traagista tulisi tapahtumaan <<
>> Jos Jeesus tiesi ristillä, ettei mitään ihmeellistä tule tapahtumaan, mikä on se suuri uhraus? <<
Saisiko ihan selkokielellä, että mitä ihmettä oikein tarkoitat...?
Kun Jeesus kuoli ristillä, siinä maailman synnit sovitettiin ja avatui tie päästä Jumalan yhteyteen. Mutta mitään ihmeellistä ei siinä sinun mielestäsi silti tapahtunut...? Anonyymi kirjoitti:
>> Jeesus siis tiesi, ettei mitään ihmeellistä tai traagista tulisi tapahtumaan <<
>> Jos Jeesus tiesi ristillä, ettei mitään ihmeellistä tule tapahtumaan, mikä on se suuri uhraus? <<
Saisiko ihan selkokielellä, että mitä ihmettä oikein tarkoitat...?
Kun Jeesus kuoli ristillä, siinä maailman synnit sovitettiin ja avatui tie päästä Jumalan yhteyteen. Mutta mitään ihmeellistä ei siinä sinun mielestäsi silti tapahtunut...?>>> Saisiko ihan selkokielellä, että mitä ihmettä oikein tarkoitat...?
Kommentistasi näkee heti, että olet kuunnellut aivan liikaa opetuksia Jeesuksen ristinkuolemasta ja hyväksynyt ne sellaisinaan ajattelematta kuitenkin aihetta itsenäisesti. En sano tätä pahalla, vaan rakastavana kehotuksena herätykseen. Jokaisen elämässä tulee vastaan hetki, kun pitää alkaa ajatella itsenäisesti.
>>> Kun Jeesus kuoli ristillä, siinä maailman synnit sovitettiin...
Kun alat ajatella itsenäisesti, huomaat ettei kaikki ole sitä, miltä näyttää. Raamattu opettaa, että ihminen on henki, sielu ja ruumis. Saatat kysyä itseltäsi: mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa "Jeesus kuoli" tai "Jeesus antoi henkensä" tms. Vastaus kysymykseen "MIKÄ kuoli ristillä?" (Jeesuksen henki, sielu, ruumis vai kaikki kolme yhdessä) ei ole aivan niin yksinkertainen. Aiheesta ollaan keskusteltu tuolla (Suomi24):
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17528322/mista-jeesus-luopui- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Saisiko ihan selkokielellä, että mitä ihmettä oikein tarkoitat...?
Kommentistasi näkee heti, että olet kuunnellut aivan liikaa opetuksia Jeesuksen ristinkuolemasta ja hyväksynyt ne sellaisinaan ajattelematta kuitenkin aihetta itsenäisesti. En sano tätä pahalla, vaan rakastavana kehotuksena herätykseen. Jokaisen elämässä tulee vastaan hetki, kun pitää alkaa ajatella itsenäisesti.
>>> Kun Jeesus kuoli ristillä, siinä maailman synnit sovitettiin...
Kun alat ajatella itsenäisesti, huomaat ettei kaikki ole sitä, miltä näyttää. Raamattu opettaa, että ihminen on henki, sielu ja ruumis. Saatat kysyä itseltäsi: mitä tarkalleen ottaen tarkoittaa "Jeesus kuoli" tai "Jeesus antoi henkensä" tms. Vastaus kysymykseen "MIKÄ kuoli ristillä?" (Jeesuksen henki, sielu, ruumis vai kaikki kolme yhdessä) ei ole aivan niin yksinkertainen. Aiheesta ollaan keskusteltu tuolla (Suomi24):
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17528322/mista-jeesus-luopui>> Kommentistasi näkee heti, että olet kuunnellut aivan liikaa opetuksia Jeesuksen ristinkuolemasta ja hyväksynyt ne sellaisinaan ajattelematta kuitenkin aihetta itsenäisesti. En sano tätä pahalla, vaan rakastavana kehotuksena herätykseen. Jokaisen elämässä tulee vastaan hetki, kun pitää alkaa ajatella itsenäisesti. <<
Olen sinua kyllä aina pitänyt totuudesta eksyneenä, mutta se, että olet totaalisesti eksynyt, tuli kyllä vähän yllätyksensä. Mutta niin siinä sitten käy, kun antaa itsensä johtaa, eikä Jumalan Pyhän Hengen.
Ja minä jos joku olen aihetta ajatellut itsenäisesti, kun ottaa huomion, että olin okkutismissa yli 20 vuotta ennen kuin edes tulin uskoon eli herätykseen. Okkultismissa varsinkin seliteltiin Jeesuksesta jos jonkinlaista tarinaa niin, että oli suorastaan ihme, että Jumala siitäkin huolimatta osasi johtaa minut niistä ulos.
Ja todellakin: Jumalan totuus on niin yksinkertainen ymmärtää, ettei hullukaan siltä tieltä eksy. Vain ne eksyvät, jotka niskoittelevat totuutta vastaan ja lisäävät sanaan omiaan.
"Sinun viisautesi ja tietosi, ne sinut eksyttivät, ja niin sinä sanoit sydämessäsi: "Minä, eikä ketään muuta!"
"Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta."
"Sillä Jumalan salaisuudessa, Kristuksessa on kaikki viisauden ja tiedon aarteet kätkettyinä." Anonyymi kirjoitti:
>> Kommentistasi näkee heti, että olet kuunnellut aivan liikaa opetuksia Jeesuksen ristinkuolemasta ja hyväksynyt ne sellaisinaan ajattelematta kuitenkin aihetta itsenäisesti. En sano tätä pahalla, vaan rakastavana kehotuksena herätykseen. Jokaisen elämässä tulee vastaan hetki, kun pitää alkaa ajatella itsenäisesti. <<
Olen sinua kyllä aina pitänyt totuudesta eksyneenä, mutta se, että olet totaalisesti eksynyt, tuli kyllä vähän yllätyksensä. Mutta niin siinä sitten käy, kun antaa itsensä johtaa, eikä Jumalan Pyhän Hengen.
Ja minä jos joku olen aihetta ajatellut itsenäisesti, kun ottaa huomion, että olin okkutismissa yli 20 vuotta ennen kuin edes tulin uskoon eli herätykseen. Okkultismissa varsinkin seliteltiin Jeesuksesta jos jonkinlaista tarinaa niin, että oli suorastaan ihme, että Jumala siitäkin huolimatta osasi johtaa minut niistä ulos.
Ja todellakin: Jumalan totuus on niin yksinkertainen ymmärtää, ettei hullukaan siltä tieltä eksy. Vain ne eksyvät, jotka niskoittelevat totuutta vastaan ja lisäävät sanaan omiaan.
"Sinun viisautesi ja tietosi, ne sinut eksyttivät, ja niin sinä sanoit sydämessäsi: "Minä, eikä ketään muuta!"
"Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta."
"Sillä Jumalan salaisuudessa, Kristuksessa on kaikki viisauden ja tiedon aarteet kätkettyinä.">>> Mutta niin siinä sitten käy, kun antaa itsensä johtaa, eikä Jumalan Pyhän Hengen.
Tämänkin vuosituhansia vanhan mantran olet imenyt pastoreiden suusta ja säilönyt sydämeesi. Itsenäisesti ajatteleva ihminen olisi pidättäytynyt lausumasta taantumuksellisia näkemyksiä, jotka eivät edes ole hänen omia.- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Mutta niin siinä sitten käy, kun antaa itsensä johtaa, eikä Jumalan Pyhän Hengen.
Tämänkin vuosituhansia vanhan mantran olet imenyt pastoreiden suusta ja säilönyt sydämeesi. Itsenäisesti ajatteleva ihminen olisi pidättäytynyt lausumasta taantumuksellisia näkemyksiä, jotka eivät edes ole hänen omia.Oma mantrasi on vuosituhansia vanha genesiksen käärmeen suusta tullut mantra: 'Onko Jumala todellakin sanonut...?'
Minä puolestani imin tiedon ja ymmärryksen Raamatusta, jota luin muutaman vuoden ilman, että edes menin seurakuntaan.
Jumalan sana kyllä riittää muuttamaan ihmisen, kun Pyhä Henki saa vaikuttaa sydämeen ja avata kirjoituksia. Anonyymi kirjoitti:
Oma mantrasi on vuosituhansia vanha genesiksen käärmeen suusta tullut mantra: 'Onko Jumala todellakin sanonut...?'
Minä puolestani imin tiedon ja ymmärryksen Raamatusta, jota luin muutaman vuoden ilman, että edes menin seurakuntaan.
Jumalan sana kyllä riittää muuttamaan ihmisen, kun Pyhä Henki saa vaikuttaa sydämeen ja avata kirjoituksia.Olen sydämellisesti iloinen puolestasi.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Olen sydämellisesti iloinen puolestasi.
Epäilen vahvasti sanojesi rehellisyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen vahvasti sanojesi rehellisyyttä.
Toimit siis aivan kuten pastorit opettaa. Pastorit opettavat ainoastaan totuudellisesti, PH vaikutuksesta.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Toimit siis aivan kuten pastorit opettaa. Pastorit opettavat ainoastaan totuudellisesti, PH vaikutuksesta.
Eivät pastorit opeta aina ainoastaan oikein. Ihminen on rajallinen olento, joka ei todellakaan kykene Jumalan Henkeä kaikissa kohdissa tottelemaan. Kasvamme siihen pikkuhiljaa. Ja opimme Raamattua pikkuhiljaa enempi. Niin sanovat myös ne pastorit, jotka itse opettavat Raamattua. Seurakunnan paimenkin on pelkkä keskenkasvuinen lammas Hyvän Paimeneen nähden, vaikka hän Herran laumaa saakin opettaa ja kaita.
- Anonyymi
Moskovan kirkko siunaa Venäjän sotatoimet ja pitää niitä Jumalan tahtona. Lännen kirkot taas pitävät niitä saatanan tekoina. Kirkko on jakaantunut tässäkin asiassa. Politiikka sanelee kunkin kirkon linjan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458450Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462358Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262192- 951748
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811707- 371700
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081133Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai181052Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005