Järvi jäätyi viime yönä

40 vuotta sitten pelättiin uutta jääkautta. Ilmaston kuumeneminen on paljon uudempi muoti-ilmiö. Mikähän on seuraava?

Anonyymi kirjoitti:

40 vuotta sitten pelättiin uutta jääkautta. Ilmaston kuumeneminen on paljon uudempi muoti-ilmiö. Mikähän on seuraava?

Ilmastonmuutosta on tutkittu jo ainakin 70 vuotta, joten kirjoitat diipadaapaa.
Toki seuraavaa jääkauttakin on ennakoitu, mutta sen kohdalla puhuttiin silloinkin tuhansista vuosista. Väitte, että ilmastonmuutos olisi uudempi muoti-ilmiö on silkkaa perseilyä.

TM
"Ensimmäistä kertaa aihe oli esillä vuonna 1957, kun Tekniikan Maailmassa julkaistiin artikkeli otsikolla ”Maapallon ilmakehän lämpeneminen”.
”Viimeisten 60 vuoden aikana havaittua maapallon ilmakehän yleistä lämpenemistä on koetettu selittää eri tavoin...."

Eli ei kovin tuore muoti-ilmiö. Tekniikan maailmaa ei voida pitää tieteen edelläkävijänä, mutta sekin kirjoitti aiheesta jo 1950 luvulla. '

TM jatkaa:
"Vielä 1980-luvulla ei ollut yleisesti tapana puhua ilmastonmuutoksesta, mutta tuolloin sana kasvihuoneilmiö nousi yleiseen keskusteluun puhuttaessa ilmaston lämpenemisestä hiilidioksidipäästöjen ja muiden kasvihuonekaasujen vuoksi."

Minä olen elänyt tuon ajan. 70-luvulla etsittiin keinoja, millä vältyttäisiin jääkaudelta. En lähde etsimään sinulle mitään tutkimuksia, koska uskovaiosten kanssa väittely on turhaa. Riittää, että itse tiedän, miten asiat todellisuudessa ovat.

Ei minun uskovaisten asioista tarvitse tietää mitään

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍒 ­­N­­­y­m­­­f­­­o­m­­­a­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18121960q

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Turha noita säätiedotteita on kertoa. Ennätyksiä tapahtuu toisinaan, koska säät vaihtelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Turha noita säätiedotteita on kertoa. Ennätyksiä tapahtuu toisinaan, koska säät vaihtelevat.

Ja Suomessa järvet jäätyvät, koska talvella on (vieläkin) pakkasta.
Aloittajahan säätiedoilla alkoi kekkaloimaan ja asetti samalla tason keskustelulle. Muut vastasivat hölmölle hänen hölmöytensä mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomessa järvet jäätyvät, koska talvella on (vieläkin) pakkasta.
Aloittajahan säätiedoilla alkoi kekkaloimaan ja asetti samalla tason keskustelulle. Muut vastasivat hölmölle hänen hölmöytensä mukaan.

Lue lisää

Ilmastouskovaisten kanssa keskustelun taso on syytä säätää heidän tasolleen

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomessa järvet jäätyvät, koska talvella on (vieläkin) pakkasta.
Aloittajahan säätiedoilla alkoi kekkaloimaan ja asetti samalla tason keskustelulle. Muut vastasivat hölmölle hänen hölmöytensä mukaan.

Lue lisää

Pakkasta riittää jatkossakin

Jäätyi tiet jäätyi ojat jäätyi järvi

Suomessa on jo kymmeniä tuhansia järviä jäässä

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on jo kymmeniä tuhansia järviä jäässä

Mahtaisikohan löytyä järveä jonka lämpökapasiteetilla pystyisi jäljittämään ilmastonmuutosta? Taitaa olla liian pieniä lutakoita kaikki. Sen sijaan pohjoisnavan jäätilanteen kehittyminen voisi kelvata? Sillä on vielä toistaiseksi jonkin verran jäähdytyskapasiteettia kun jäätä on vielä jäljellä. Ja jään määrästä näkee suoraan suunnan minne ollaan menossa.
Kai muistetaan: Kilon jäätä sulattaminen vaatii energiaa n. 5-kertaa enemmän kuin veden lämmittäminen 0:sta 100C:een. Eli kun jää loppuu lämpötilavaihtelut saattavat muuttua isommiksi? Nyt jäitä sisältävä pannu on jo tulella - kannttaisiko se ottaa pois sieltä ennen kuin on myöhäistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaisikohan löytyä järveä jonka lämpökapasiteetilla pystyisi jäljittämään ilmastonmuutosta? Taitaa olla liian pieniä lutakoita kaikki. Sen sijaan pohjoisnavan jäätilanteen kehittyminen voisi kelvata? Sillä on vielä toistaiseksi jonkin verran jäähdytyskapasiteettia kun jäätä on vielä jäljellä. Ja jään määrästä näkee suoraan suunnan minne ollaan menossa.
Kai muistetaan: Kilon jäätä sulattaminen vaatii energiaa n. 5-kertaa enemmän kuin veden lämmittäminen 0:sta 100C:een. Eli kun jää loppuu lämpötilavaihtelut saattavat muuttua isommiksi? Nyt jäitä sisältävä pannu on jo tulella - kannttaisiko se ottaa pois sieltä ennen kuin on myöhäistä?

Lue lisää

Ei jään määrä ole edes vähentymässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jään määrä ole edes vähentymässä.

Gröönlanti ei muuten tarkoita vihreää maata, vaikka joku niin väittääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jään määrä ole edes vähentymässä.

Eikö?
Viime vuoden pohjoisen jään pinta-alan minimi oli 2,1 miljoonaa neliökilometriä pienempi kuin 1981 - 2010 keskiarvo. Se on yli viisi kertaa Suomen pinta-ala.

Uutta ennätystä ei ole vähään aikaan tullut, mutta trendi on kuitenkin aivan selvä. Jää vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaisikohan löytyä järveä jonka lämpökapasiteetilla pystyisi jäljittämään ilmastonmuutosta? Taitaa olla liian pieniä lutakoita kaikki. Sen sijaan pohjoisnavan jäätilanteen kehittyminen voisi kelvata? Sillä on vielä toistaiseksi jonkin verran jäähdytyskapasiteettia kun jäätä on vielä jäljellä. Ja jään määrästä näkee suoraan suunnan minne ollaan menossa.
Kai muistetaan: Kilon jäätä sulattaminen vaatii energiaa n. 5-kertaa enemmän kuin veden lämmittäminen 0:sta 100C:een. Eli kun jää loppuu lämpötilavaihtelut saattavat muuttua isommiksi? Nyt jäitä sisältävä pannu on jo tulella - kannttaisiko se ottaa pois sieltä ennen kuin on myöhäistä?

Lue lisää

Täysin ihme vertailu

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaisikohan löytyä järveä jonka lämpökapasiteetilla pystyisi jäljittämään ilmastonmuutosta? Taitaa olla liian pieniä lutakoita kaikki. Sen sijaan pohjoisnavan jäätilanteen kehittyminen voisi kelvata? Sillä on vielä toistaiseksi jonkin verran jäähdytyskapasiteettia kun jäätä on vielä jäljellä. Ja jään määrästä näkee suoraan suunnan minne ollaan menossa.
Kai muistetaan: Kilon jäätä sulattaminen vaatii energiaa n. 5-kertaa enemmän kuin veden lämmittäminen 0:sta 100C:een. Eli kun jää loppuu lämpötilavaihtelut saattavat muuttua isommiksi? Nyt jäitä sisältävä pannu on jo tulella - kannttaisiko se ottaa pois sieltä ennen kuin on myöhäistä?

Lue lisää

Näsijärvestä on tilastotietoa pitkältä 1800-luvulta ja se kertoo lämpenemisestä aika hyvin. Järvi on myös suomalaisittain suuri. Mittaushistoriasta selviää, että 1800-luvulla Näsijärvi oli uutenavuotena (vähintään osittain) jäätön harvemmin kuin joka 30. vuosi, kun taas 2000-luvulla Näsijärvi on ollut vuodenvaihteessa vähintään osittain jäätön useammin kuin joka toinen vuosi. Trendi on selvä ja kertoo nimen omaan ILMASTOSTA eikä yksittäisen vuoden säästä.

Yksittäiset vuodet ovat erilaisia ja esimerkiksi talvella 1844-1845 Näsijärvi jäätyi vasta 3. tammikuuta, koska SINÄ VUONNA syksyllä oli lämmin sää. Talvella 2002-2004 Näsijärvi jäätyi jo 4. joulukuuta, koska syksyllä oli kylmät sää. Yksittäisten vuosien SÄÄTILA vaihtelee, vaikka ILMASTO trendinomaisesti lämpenee.

Anonyymi kirjoitti:

Näsijärvestä on tilastotietoa pitkältä 1800-luvulta ja se kertoo lämpenemisestä aika hyvin. Järvi on myös suomalaisittain suuri. Mittaushistoriasta selviää, että 1800-luvulla Näsijärvi oli uutenavuotena (vähintään osittain) jäätön harvemmin kuin joka 30. vuosi, kun taas 2000-luvulla Näsijärvi on ollut vuodenvaihteessa vähintään osittain jäätön useammin kuin joka toinen vuosi. Trendi on selvä ja kertoo nimen omaan ILMASTOSTA eikä yksittäisen vuoden säästä.

Yksittäiset vuodet ovat erilaisia ja esimerkiksi talvella 1844-1845 Näsijärvi jäätyi vasta 3. tammikuuta, koska SINÄ VUONNA syksyllä oli lämmin sää. Talvella 2002-2004 Näsijärvi jäätyi jo 4. joulukuuta, koska syksyllä oli kylmät sää. Yksittäisten vuosien SÄÄTILA vaihtelee, vaikka ILMASTO trendinomaisesti lämpenee.

Lue lisää

Tuossa yksi juttu aiheesta:
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1387389

Anonyymi kirjoitti:

Näsijärvestä on tilastotietoa pitkältä 1800-luvulta ja se kertoo lämpenemisestä aika hyvin. Järvi on myös suomalaisittain suuri. Mittaushistoriasta selviää, että 1800-luvulla Näsijärvi oli uutenavuotena (vähintään osittain) jäätön harvemmin kuin joka 30. vuosi, kun taas 2000-luvulla Näsijärvi on ollut vuodenvaihteessa vähintään osittain jäätön useammin kuin joka toinen vuosi. Trendi on selvä ja kertoo nimen omaan ILMASTOSTA eikä yksittäisen vuoden säästä.

Yksittäiset vuodet ovat erilaisia ja esimerkiksi talvella 1844-1845 Näsijärvi jäätyi vasta 3. tammikuuta, koska SINÄ VUONNA syksyllä oli lämmin sää. Talvella 2002-2004 Näsijärvi jäätyi jo 4. joulukuuta, koska syksyllä oli kylmät sää. Yksittäisten vuosien SÄÄTILA vaihtelee, vaikka ILMASTO trendinomaisesti lämpenee.

Lue lisää

KKun vielä ottaa huomioon sen että globaali ilmasto lämpenee ja viilenee aivan ihmisestä riippumatta niin tajuaa sen, että alarmistien hihhulointi on todellakin pelkkää hihhulointia.

Anonyymi kirjoitti:

KKun vielä ottaa huomioon sen että globaali ilmasto lämpenee ja viilenee aivan ihmisestä riippumatta niin tajuaa sen, että alarmistien hihhulointi on todellakin pelkkää hihhulointia.

Lue lisää

Ehkä kannattaa ottaa huomioon myös se, että 11 602 vuonna 2019 julkaistusta vertaisarvioidusta artikkelista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta.
Ja kyseessä olivat tieteelliset tutkimusartikkelit, ei sinun harhaisen mielesi tuottamat horinat.

Oikonomia mahtaa ketuttaa, kun aina tulee korville.

Anonyymi kirjoitti:

Näsijärvestä on tilastotietoa pitkältä 1800-luvulta ja se kertoo lämpenemisestä aika hyvin. Järvi on myös suomalaisittain suuri. Mittaushistoriasta selviää, että 1800-luvulla Näsijärvi oli uutenavuotena (vähintään osittain) jäätön harvemmin kuin joka 30. vuosi, kun taas 2000-luvulla Näsijärvi on ollut vuodenvaihteessa vähintään osittain jäätön useammin kuin joka toinen vuosi. Trendi on selvä ja kertoo nimen omaan ILMASTOSTA eikä yksittäisen vuoden säästä.

Yksittäiset vuodet ovat erilaisia ja esimerkiksi talvella 1844-1845 Näsijärvi jäätyi vasta 3. tammikuuta, koska SINÄ VUONNA syksyllä oli lämmin sää. Talvella 2002-2004 Näsijärvi jäätyi jo 4. joulukuuta, koska syksyllä oli kylmät sää. Yksittäisten vuosien SÄÄTILA vaihtelee, vaikka ILMASTO trendinomaisesti lämpenee.

Lue lisää

Pisin jäidenlähdön seuranta taitaa olla Aurajoelta.
Halisten ukkojen ajankohtaa tarkkailtiin ainakin jo 1700-luvulta saakka. Ennen vuotta 1880 Aurajoen jäät lähtivät joka kymmenes vuosi vasta toukokuussa. Sen jälkeen ei toukokuisia jäänlähtöjä ole ollut. Sadan vuoden aikana jäidenlähtö on aikaistunut 16 päivällä, ja vuosi 2008 oli ensimmäinen, jolloin joki ei jäätynyt ollenkaan umpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa yksi juttu aiheesta:
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/1387389

Lue lisää

Viisi viikkoa 150 vuodessa vähemmän jäistä aikaa. Kun huomioi lämpenemisen kiihtymisen, ei ole vaikea veikata, että seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana voi tulla 3 - 5 viikkoa lisää jäätöntä aikaa.

Mutta se johtuu siitä, että lämpömittareita on siirrelty eri paikkoihin, kuten yksi palstan ilmastoguruista äskettäin väitti.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kannattaa ottaa huomioon myös se, että 11 602 vuonna 2019 julkaistusta vertaisarvioidusta artikkelista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta.
Ja kyseessä olivat tieteelliset tutkimusartikkelit, ei sinun harhaisen mielesi tuottamat horinat.

Oikonomia mahtaa ketuttaa, kun aina tulee korville.

Lue lisää

Tieteelliset artikkelit eivät merkitse mitään lukumäärissä kun on kyse "ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta" , ilmastouskovaisten ydinjoukko tällä hetkellä amerikkalaisia jo pääosin eläkkeellä olevia viher-äijiä,joiden tausta oli hyvin vaihteleva.
He kuitenkin onnistuivat luomaan koulukunnan, josta kärsimme kaikki

Anonyymi kirjoitti:

Tieteelliset artikkelit eivät merkitse mitään lukumäärissä kun on kyse "ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta" , ilmastouskovaisten ydinjoukko tällä hetkellä amerikkalaisia jo pääosin eläkkeellä olevia viher-äijiä,joiden tausta oli hyvin vaihteleva.
He kuitenkin onnistuivat luomaan koulukunnan, josta kärsimme kaikki

Lue lisää

Amerikasta tulee tiede

Anonyymi kirjoitti:

Näsijärvestä on tilastotietoa pitkältä 1800-luvulta ja se kertoo lämpenemisestä aika hyvin. Järvi on myös suomalaisittain suuri. Mittaushistoriasta selviää, että 1800-luvulla Näsijärvi oli uutenavuotena (vähintään osittain) jäätön harvemmin kuin joka 30. vuosi, kun taas 2000-luvulla Näsijärvi on ollut vuodenvaihteessa vähintään osittain jäätön useammin kuin joka toinen vuosi. Trendi on selvä ja kertoo nimen omaan ILMASTOSTA eikä yksittäisen vuoden säästä.

Yksittäiset vuodet ovat erilaisia ja esimerkiksi talvella 1844-1845 Näsijärvi jäätyi vasta 3. tammikuuta, koska SINÄ VUONNA syksyllä oli lämmin sää. Talvella 2002-2004 Näsijärvi jäätyi jo 4. joulukuuta, koska syksyllä oli kylmät sää. Yksittäisten vuosien SÄÄTILA vaihtelee, vaikka ILMASTO trendinomaisesti lämpenee.

Lue lisää

1800-luvulla vaikutti vielä auringon aiheuttama kylmä kausi, auringon säteily oli silloin jotain häviävän pienempi kuin normaalisti maapallolla. Auringon aktiivisuus vaihtelee syklittäin, tätähän ei
ilmastouskovainen ei usko

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kannattaa ottaa huomioon myös se, että 11 602 vuonna 2019 julkaistusta vertaisarvioidusta artikkelista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta.
Ja kyseessä olivat tieteelliset tutkimusartikkelit, ei sinun harhaisen mielesi tuottamat horinat.

Oikonomia mahtaa ketuttaa, kun aina tulee korville.

Lue lisää

Raamatun mukaan kaikki ne, jotka eivät usko Jumalaan käristyvät hornan pätsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kaikki ne, jotka eivät usko Jumalaan käristyvät hornan pätsissä.

Poikaan Jeesukseen ristiin NAULITTUNA ja YLÖSNOUSSEENA. ✝️✝️✝️✝️

Vahva markka aiheutti globaalin ilmastonlämpenemisen.

Ei se lämpeneminen mikään ennsute ole. Se on tapahtunut tosiasia. Tästä vuodesta tulee suurella varmuudella mittaushistorian lämpimin. Polaaripyörteen ajautuminen normaalia etelämmäs ja sen takia Suomen talven aikaistuminen ei vaikuta mitenkään globaaliin lämpötilaan.

Taitaa vaan sekin olla koulupudokkaalle liian vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se lämpeneminen mikään ennsute ole. Se on tapahtunut tosiasia. Tästä vuodesta tulee suurella varmuudella mittaushistorian lämpimin. Polaaripyörteen ajautuminen normaalia etelämmäs ja sen takia Suomen talven aikaistuminen ei vaikuta mitenkään globaaliin lämpötilaan.

Taitaa vaan sekin olla koulupudokkaalle liian vaikea ymmärtää.

Lue lisää

Ei kannatakaan myöntää, että kaikki vihreät ennusteet ovat menneet raa'asti pieleen. Voisi sinunkin aika olla jo avata silmät ja huomata, että sinua on pissattu silmään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se lämpeneminen mikään ennsute ole. Se on tapahtunut tosiasia. Tästä vuodesta tulee suurella varmuudella mittaushistorian lämpimin. Polaaripyörteen ajautuminen normaalia etelämmäs ja sen takia Suomen talven aikaistuminen ei vaikuta mitenkään globaaliin lämpötilaan.

Taitaa vaan sekin olla koulupudokkaalle liian vaikea ymmärtää.

Lue lisää

Hihupelle taitaa olla se koulupudokas jolle on liian vaikeata ymmärtää ilmastoapostolien virrenveisuut ja ennustelut ovat huuhaajuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannatakaan myöntää, että kaikki vihreät ennusteet ovat menneet raa'asti pieleen. Voisi sinunkin aika olla jo avata silmät ja huomata, että sinua on pissattu silmään.

Vain sinun omassa mielikuvituksessasi tehdyt ennusteet ovat menneet raa´asti pieleen.
Tutkijoiden ennusteet ovat menneet nekin vähän pieleen, mutta alakanttiin. Lämpötila on noussut nopeammin kuin on odotettu. Saattaa johtua osin siitä, että ilmastotoimiin sitoutuneet valtiot eivät ole tehneet niitä toimenpiteitä, jota ovat luvanneet.

Voisi sinunkin jo aika alaa myöntämään, että ilmasto lämpenee nopeasti ja se muutos johtuu ihmisten toiminnasta. Mutta sinä tuskin siihen pystyt. Pakkomielteesi on liian syvällä, että se tosiasioista muuttuisi. Ja kun vielä tyhmyyksissäsi argumentoit kerta toisensa jälkeen ilmastonmuutosta vastaan paikallisen säätilan vaihteluilla, niin aika toivottomalta tosiasioiden myöntäminen kohdallasi tuntuu. Olet kuin lahkolaissaarnaaja, jolle on sama levy juuttunut kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun omassa mielikuvituksessasi tehdyt ennusteet ovat menneet raa´asti pieleen.
Tutkijoiden ennusteet ovat menneet nekin vähän pieleen, mutta alakanttiin. Lämpötila on noussut nopeammin kuin on odotettu. Saattaa johtua osin siitä, että ilmastotoimiin sitoutuneet valtiot eivät ole tehneet niitä toimenpiteitä, jota ovat luvanneet.

Voisi sinunkin jo aika alaa myöntämään, että ilmasto lämpenee nopeasti ja se muutos johtuu ihmisten toiminnasta. Mutta sinä tuskin siihen pystyt. Pakkomielteesi on liian syvällä, että se tosiasioista muuttuisi. Ja kun vielä tyhmyyksissäsi argumentoit kerta toisensa jälkeen ilmastonmuutosta vastaan paikallisen säätilan vaihteluilla, niin aika toivottomalta tosiasioiden myöntäminen kohdallasi tuntuu. Olet kuin lahkolaissaarnaaja, jolle on sama levy juuttunut kiinni.

Lue lisää

Milloinkahan meinaat perustella väitteesi, vai saarnaatko vain uskonasioita?

Miksei jäätä voi myydä Marokkoon jääpaloina.

Ei, vaan paikallista säätilaa.
Koirakin tajuaa kuulemma kolmannella ja oppi kymmenennellä toistolla. Ilmastodenialsiti ei edes kahdenkymmenen oikaisun jälkeen osaa erottaa globaalia ilmastoa ja paikallista säätilaa toisistaan.

Olette te melkoisen säälittävää sakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan paikallista säätilaa.
Koirakin tajuaa kuulemma kolmannella ja oppi kymmenennellä toistolla. Ilmastodenialsiti ei edes kahdenkymmenen oikaisun jälkeen osaa erottaa globaalia ilmastoa ja paikallista säätilaa toisistaan.

Olette te melkoisen säälittävää sakkia.

Lue lisää

Tämä ilmastouskovaisten mafia väärentää ihan härkisti maailmanlaajuisesti mittaustuloksia niin, että jätetään ne mittauspisteiden tulokset pois, jotka eivät sovi heidän teoriakaavoihin

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan paikallista säätilaa.
Koirakin tajuaa kuulemma kolmannella ja oppi kymmenennellä toistolla. Ilmastodenialsiti ei edes kahdenkymmenen oikaisun jälkeen osaa erottaa globaalia ilmastoa ja paikallista säätilaa toisistaan.

Olette te melkoisen säälittävää sakkia.

Lue lisää

Tämä sinun globaali ilmastoennuste ob se suuri huijaus

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ilmastouskovaisten mafia väärentää ihan härkisti maailmanlaajuisesti mittaustuloksia niin, että jätetään ne mittauspisteiden tulokset pois, jotka eivät sovi heidän teoriakaavoihin

Lue lisää

Täytyy ihmisen olla melkoisen sekaisin väittääkseen tuollaista. Varmaan Näsijärven jäätyneen ajan 1,5 kuukauden lyheneminenkin johtuu tilastojen väärentämisestä. Ja vuorsitojäätiköiden sulaminen siitä, että mittareita on kelkottu eri paikkoihin kuin ennen.
Jatkuvat lämpöennätykset ja kymmenen vuoden välein uusittavan 30-vuotisjakson selvä lämpeneminen on varmaan väärennöstä.

Ihan oikeasti. Olet henkisesti sairas ihminen, joka elää omassa maailmassaan. Skitsofrenia saa aikaan hulluja uskomuksia siitä, miten lähes koko maailma on valjastettu sinun pettämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy ihmisen olla melkoisen sekaisin väittääkseen tuollaista. Varmaan Näsijärven jäätyneen ajan 1,5 kuukauden lyheneminenkin johtuu tilastojen väärentämisestä. Ja vuorsitojäätiköiden sulaminen siitä, että mittareita on kelkottu eri paikkoihin kuin ennen.
Jatkuvat lämpöennätykset ja kymmenen vuoden välein uusittavan 30-vuotisjakson selvä lämpeneminen on varmaan väärennöstä.

Ihan oikeasti. Olet henkisesti sairas ihminen, joka elää omassa maailmassaan. Skitsofrenia saa aikaan hulluja uskomuksia siitä, miten lähes koko maailma on valjastettu sinun pettämiseksi.

Lue lisää

Hihupelle itkee taas kun sen idioottimaiselle uskonnolle ja ilmastosaduille nuretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy ihmisen olla melkoisen sekaisin väittääkseen tuollaista. Varmaan Näsijärven jäätyneen ajan 1,5 kuukauden lyheneminenkin johtuu tilastojen väärentämisestä. Ja vuorsitojäätiköiden sulaminen siitä, että mittareita on kelkottu eri paikkoihin kuin ennen.
Jatkuvat lämpöennätykset ja kymmenen vuoden välein uusittavan 30-vuotisjakson selvä lämpeneminen on varmaan väärennöstä.

Ihan oikeasti. Olet henkisesti sairas ihminen, joka elää omassa maailmassaan. Skitsofrenia saa aikaan hulluja uskomuksia siitä, miten lähes koko maailma on valjastettu sinun pettämiseksi.

Lue lisää

Uskovainen jankkaa, kun muut eivä usko samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Hihupelle itkee taas kun sen idioottimaiselle uskonnolle ja ilmastosaduille nuretaan.

Näin se on.
Ttieteellinen totuus on se, että kun sääaseman paikkoja muutetaan, se muuttaa globaalia ilmastoa ympäri maailmaa saaden aikaan niin huippuhellettä, - kuivuutta kuin tulviakin.
Kun ilmaston valehdellaan lämpenevän väärentämällä tilastoja, alkavat jäätiköt sulaa ja kasvillisuusvyöhykkeet levitä pohjoiseen. Suomessakin luminen aika on vähentynyt Etelässä toista kuukautta ja kaikki vain ilmatieteilijöiden valehtelun takia.

Kuinka sekaisin ihmisen pitää olla, että oikeasti uskoo tuollaiseen.
"Kun tiede ei tue minun uskomuksiani, täytyy olla kyse tiedemaailman salaliitosta"

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on.
Ttieteellinen totuus on se, että kun sääaseman paikkoja muutetaan, se muuttaa globaalia ilmastoa ympäri maailmaa saaden aikaan niin huippuhellettä, - kuivuutta kuin tulviakin.
Kun ilmaston valehdellaan lämpenevän väärentämällä tilastoja, alkavat jäätiköt sulaa ja kasvillisuusvyöhykkeet levitä pohjoiseen. Suomessakin luminen aika on vähentynyt Etelässä toista kuukautta ja kaikki vain ilmatieteilijöiden valehtelun takia.

Kuinka sekaisin ihmisen pitää olla, että oikeasti uskoo tuollaiseen.
"Kun tiede ei tue minun uskomuksiani, täytyy olla kyse tiedemaailman salaliitosta"

Lue lisää

Sävellä lisää alarmistipaskaa. Semmoinen toisinaan naurattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan paikallista säätilaa.
Koirakin tajuaa kuulemma kolmannella ja oppi kymmenennellä toistolla. Ilmastodenialsiti ei edes kahdenkymmenen oikaisun jälkeen osaa erottaa globaalia ilmastoa ja paikallista säätilaa toisistaan.

Olette te melkoisen säälittävää sakkia.

Lue lisää

Niinpä niin. Alarmistin helinää taas. Tosiasiahan on, että meillä on menossa ihan normaali talvi ja niitä on ollut, vaikka muuta on ennustettu.

Täällä on kauhea viestien tulva kesähelteillä. Käristyskupoleja joka paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan paikallista säätilaa.
Koirakin tajuaa kuulemma kolmannella ja oppi kymmenennellä toistolla. Ilmastodenialsiti ei edes kahdenkymmenen oikaisun jälkeen osaa erottaa globaalia ilmastoa ja paikallista säätilaa toisistaan.

Olette te melkoisen säälittävää sakkia.

Lue lisää

Ilmastouskovainen nimittelee niitä jotka eivät suostu hänen uskoaan jakamaan, hulluiksi, hölmöiksi, koulupudokkaiksi, kitsofreenikoiksi, jne

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastouskovainen nimittelee niitä jotka eivät suostu hänen uskoaan jakamaan, hulluiksi, hölmöiksi, koulupudokkaiksi, kitsofreenikoiksi, jne

Tämän palstan denialistit ovat ihan itse munanneet maineensa. Heidän kognitiivisten kykyjensä puutteellisuus loistaa kommenteista kuin Naantalin aurinko.
Esimerkiksi Anonyymi 2023-11-22 20:13:15 kommentti osoittaa selvästi hänen uskovan maailmanlaajuiseen tutkijoiden salaliittoon, joka väärentää mittaustulokset saadakseen ne näyttämään teorian kannalta oikeilta. Ei henkisesti terveen ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan denialistit ovat ihan itse munanneet maineensa. Heidän kognitiivisten kykyjensä puutteellisuus loistaa kommenteista kuin Naantalin aurinko.
Esimerkiksi Anonyymi 2023-11-22 20:13:15 kommentti osoittaa selvästi hänen uskovan maailmanlaajuiseen tutkijoiden salaliittoon, joka väärentää mittaustulokset saadakseen ne näyttämään teorian kannalta oikeilta. Ei henkisesti terveen ihmisen.

Lue lisää

Minkä ikäinen olet?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ikäinen olet?

Aspergrenin syndroomasta kärsivä jumittuu yhteen ajatusmalliin helposti ja pitää siitä kiinni itsepintaisesti. Greta Thunbergilla on aspergren-syndrooma, jonka hän on myös julkisesti ilmoittanut.
Tällä palstalla on selvästi muutama, joilla ko. syndrooma on.
Yleensä se iän mukana hieman helpottuu, joten toivoa on

Anonyymi kirjoitti:

Aspergrenin syndroomasta kärsivä jumittuu yhteen ajatusmalliin helposti ja pitää siitä kiinni itsepintaisesti. Greta Thunbergilla on aspergren-syndrooma, jonka hän on myös julkisesti ilmoittanut.
Tällä palstalla on selvästi muutama, joilla ko. syndrooma on.
Yleensä se iän mukana hieman helpottuu, joten toivoa on

Lue lisää

Nyt vain gooklaamaan, esim. "aspergren-syndrooma testi"

Anonyymi kirjoitti:

Aspergrenin syndroomasta kärsivä jumittuu yhteen ajatusmalliin helposti ja pitää siitä kiinni itsepintaisesti. Greta Thunbergilla on aspergren-syndrooma, jonka hän on myös julkisesti ilmoittanut.
Tällä palstalla on selvästi muutama, joilla ko. syndrooma on.
Yleensä se iän mukana hieman helpottuu, joten toivoa on

Lue lisää

Onko tämä parodiaa? :D

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä parodiaa? :D

Näillä vintiöillä ovat reaalimaailman rannat jääneet niin kauan sitten taakse, ettei heitä voi parodoida.
Poen laki:
"Poen laki perustuu havaintoon, että jos kirjoittajan tarkoituksesta ei ole selvää näyttöä, on vaikeaa tai jopa mahdotonta erottaa onko kirjoittajan ilmaisema äärimielipide vilpitön vai parodia"

Tämä koskee nimen omaan internetin keskustelupalstoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aspergrenin syndroomasta kärsivä jumittuu yhteen ajatusmalliin helposti ja pitää siitä kiinni itsepintaisesti. Greta Thunbergilla on aspergren-syndrooma, jonka hän on myös julkisesti ilmoittanut.
Tällä palstalla on selvästi muutama, joilla ko. syndrooma on.
Yleensä se iän mukana hieman helpottuu, joten toivoa on

Lue lisää

Joku varasti räpylät Tulikivi järvessä

Anonyymi kirjoitti:

Aspergrenin syndroomasta kärsivä jumittuu yhteen ajatusmalliin helposti ja pitää siitä kiinni itsepintaisesti. Greta Thunbergilla on aspergren-syndrooma, jonka hän on myös julkisesti ilmoittanut.
Tällä palstalla on selvästi muutama, joilla ko. syndrooma on.
Yleensä se iän mukana hieman helpottuu, joten toivoa on

Lue lisää

Ensin sinun pitäisi opetella edes kirjoittamaan syndrooman nimi oikein ennen kuin höpiset asiasta.