Luin tämän jutun tuossa aamukahvia juodessani https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0a599b51-addc-446b-adf6-3c08380efb87 ja mietin, että kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, kun ei osaa olla hetkeä hiljaa ja edes esittää, että olis noista aidosti pahoillaan? Onko kyse oikeasti jostain älyllisestä ongelmasta, vai ehkä puhtaasti arroganssista, vai mikä tuon ihmisen perimmäinen ongelma on? Mä ymmärrän hyvin, että huumori on erinomainen keino käsitellä myös vaikeita asioita ja se voi olla hänelle se luontainen tapa, mutta tilannnetajua hänellä ei kuitenkaan tunnu olevan. Luulisi ihmisen tajuavan, että tässä tilanteessa, kun työkeikkojakin on alkanut tippumaan pois, kannattaisi myöntää hetkellisesti tappionsa ja pitää vähän aikaa suunsa kiinni tuosta. 😀
Itse olen aika kovissa liemissä keitetty, että oma nahkani on tämän aiheen kohdlla varsin parkkiintunut. Mä en siis osaa edes olla erityisen pöyritynyt hänen touhuistaan, vaikka tajuan kyllä, että tuollainen tyyppi vituttaa, kun noihin aina välillä törmää. Ihmisen pohjaton typeryys kuitenkin välillä ihmetyttää, vaikka toisaalta on kai se hyvä, että koomikko saa mut naurahtamaan aamukahviini. En tosin tiedä että onko tuon tyyppinen naurahdus hänelle välttämättä hyvästä, jos useampi ihminen kokee samoin. Minun naurahdukseni ei ole hänelle menetys, mä kun en ole hänestä oikein ikinä pitänyt ja olen jostain syystä aina saanut hänestä hyvin ikävän vaikutelman. Joskus mä yllätän itsenikin miten tarkka mä jostain syystä olen näissä millainen kuva mulle jostain ihmisestä ihan pelkkien roolitöidensä ja esiintymistensä perusteella tulee. Mun gut feeling ei taida olla vielä kertaakaan ollut näissä pielessä, vaan ain on lopulta ilmestynyt lööppi tyypin touhuista. Olis ihan kiva tietää itsekään, että mikä se on se juttu, jonka sitä aistii niin herkästi täysin tuntemattomasta ihmisestä.
Itse olen aika kovissa liemissä keitetty, että oma nahkani on tämän aiheen kohdlla varsin parkkiintunut. Mä en siis osaa edes olla erityisen pöyritynyt hänen touhuistaan, vaikka tajuan kyllä, että tuollainen tyyppi vituttaa, kun noihin aina välillä törmää. Ihmisen pohjaton typeryys kuitenkin välillä ihmetyttää, vaikka toisaalta on kai se hyvä, että koomikko saa mut naurahtamaan aamukahviini. En tosin tiedä että onko tuon tyyppinen naurahdus hänelle välttämättä hyvästä, jos useampi ihminen kokee samoin. Minun naurahdukseni ei ole hänelle menetys, mä kun en ole hänestä oikein ikinä pitänyt ja olen jostain syystä aina saanut hänestä hyvin ikävän vaikutelman. Joskus mä yllätän itsenikin miten tarkka mä jostain syystä olen näissä millainen kuva mulle jostain ihmisestä ihan pelkkien roolitöidensä ja esiintymistensä perusteella tulee. Mun gut feeling ei taida olla vielä kertaakaan ollut näissä pielessä, vaan ain on lopulta ilmestynyt lööppi tyypin touhuista. Olis ihan kiva tietää itsekään, että mikä se on se juttu, jonka sitä aistii niin herkästi täysin tuntemattomasta ihmisestä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Arvasin mistä kirjoitat. Luin tuon jutun aamulla. Herätteli ikäviä tuntemuksia. Minusta ei olisi tuntunut hyvältä olla tuolla.
Katsomassa olleet ihmiset eivät halunneet kommentoida. Eihän sitä nyt kivaa iltaa viitsi pilata ajattelemalla niin pahaa esiintyjästä. Tähän kai sitten on menty, rääytään sosiaalisessa mediassa paheksuvasti ja ajatellaan että se hyveposeeraus kuittaa kaiken.
Mikä noilla julkkisäijillä risahtaa päässä? Luulisi että ymmärtäisivät olla erittäinkin tarkkoina, vaan ei, perseilevät oikein huolella. Mikä sen oikeuttaa, siis heidän itsensä mielestä?
Tuosta tuli mieleen Irwin Goodmanin tapaus. Äijä raiskasi lapsen ja se väännettiin keikalla vitsiksi.
xLiner
Yleisön asenteesta vielä sellainen huomio, että tuota asioiden lokerointia ja poissulkemista tarvitaan monella työpaikalla aivan kokoajan. Sellaisissa asioissa joissa ei pitäisi.
Ei ihme että ihmiset sairastuvat. Mahdollistetaan pakolla kaikki se pska mitä ympärillä tapahtuu.
xLiner
Mä ymmärrän ihan täysin sen, että yleisö ei paikallaollessaan ala siellä huutamaan ja riehumaan. sieltähän joutuu ite vain helposti pihalle ja jos kyseessä nyt on vain hetken kestävä esitys, niin helpompaa sen hetken niellä sappensa ja toivoa, että se esitys ei ole kovin pitkä. Sinällään mä en siis varsinaisesti osaa moittia yleisön käytöstä. En mä itsekään olisi ensimmäisenä huutamassa tai buuaamassa, mutta pöydässä saattaisin kyllä keskustella aiheesta. Se on kyllä ihan totta, että toisinaan olisi varmaan itsellekin terveellisempää tulettaa tuntemuksiaan vähän avoimemmin. 🙂
En nyt ottanut kantaa miten itse sankarin olis pitänyt toimia, vaikka se aiheena olikin.
Olis jättänyt alkujaankin touhunsa tekemättä. Ihan sama miten käyttäytyy nyt. Anteeksipyynnöt ei paljoa auta. Eikä tää ollut eka kerta kun tyyppi on otsikoissa kyseenalaisista lähentelyistä.
xLiner
Mä tässä odottelen mielenkiinnolla, että koska hän(kin) ilmoittaa, että hänellä on alkoholiongelma ja hän on mennyt hoitoon ja raitistunut. Jostain ongelmastahan hän jo puhui, mutta ei sen enempää tarkentanut. Ei siksi, että mä olisin siinä käsityksessä, että hän ryyppää. En tiedä lainkaan ryyppääkö vai ei. Tuo vain on se tekosyy, jolla Suomessa saa likipitäen kaiken anteeksi ja alkoholiongelma oikeuttaa lähe mitä vain.
Mulle tuli tuota juttua lukiessa olo että olisin aika varmasti lähtenyt kesken pois. Jos olisin jostain syystä päätynyt tuolle keikalle...
xLiner
Just, kännissä ja läpällä. Pitäis saada tuplatuomio noilla pohjilla.
xLiner
Mun on paha sanoa miten olisin toiminut, koska se olisi riippunut niin monesta jutusta. Siihen olisi vaikuttanut se kauanko tuo hänen esityksensä kesti, mitä muuta siellä oli tuon esityksen lisäksi, missä seurassa olisin ollut liikkeellä, jne. jne. Jos mä olisin kokenut, että tuo on suht lyhytkestoinen riesa muuten hyvässä illassa, niin olisi sietänyt sen ja antanut sitten jälkikäteen palautetta järjestävälle taholle.
Niin minustakin. Sen pitäis olla raskauttava asianhaar, mutta Suomessa se on aina lieventävä asianhaara, vaikka tappaisit jonkun.
Tarkoitin sitä kun haastattelija yritti saada katsojilta kommentteja aiheesta. Esitys oli jo katsottu.
xLiner
Ok, no joo siinä mielessä. Tosin suomalaiset ovat yleensä hyvin huonoja antamaan negatiivista palautetta tolleen julkisesti, vaikka olisi aihettakin. Meissä kansana tuntuu olevan sellainen ominaisuus, että meidän pitää ensiksi kerätä isosti sappea ja sitten pärskeyttää se kaikki kerralla ilmoille, sen sijaan että osaisimme sanoa heti vähän vähemmälläkin räjähdyksellä. Tämä pätee usein myös tuolla tavallistenkin ihmisten suhteissa. Ensiksi pitää mennä aivan totaalisesti hermo vaikkapa naapurin koiraan ja sitten räyhätä naapurille siitä asiasta pää punaisena, sen sijaan että menis heti pyytämään asiallisesti, että voisiko asialle tehdä jotain.
Ei tuo kuvaus ihan yleisesti suomalaisiin sovi. Jotkut on, toiset ei.
xLiner
Tietenkin tuo on minun kokemukseni. Mikään kuvaus ei sovi kaikkiin yksilöihin. Mun kokemukseni mukaan tuo sopii ehdottomaan valtaosaan suomalaisista, joita olen tavannut.
Tuo perustuu siis paitsi henkilökohtaisen elämän kokemuksiin, niin myös työtilanteisiin mm. asiakaspalvelutehtävissä. Mä olen myös hyvin usein kuullut tuota muilta asiakaspalvelutehtävissä olevilta ja varsinkin sellaisilta, jotka palvelevat useita kansallisuuksia edustavia asiakkaita. Kyse ei siis ole vain minun kokemuksestani, mutta edelleen mikään ominaisuus ei koskaan sovi kaikkiin jonkin ryhmän edustajiin.
Hmm. Mun kokemukseni mukaan suurin osa esittää kritiikkinsä ihan asiallisesti ja pian, jollei jo ennakoiden. Kuspäitä mahtuu toki aina joukkoon.
xLiner
Ihmisillä on erilaisia kokemuksia ja erilaiset tilanteet, joissa ihmisiin törmää vaikuttavat hyvin paljon siihen millaisia ne kokemukset ovat. Mä en edes määritä noita ihmisiä mitenkään kusipäiksi vaan pidän sitä ihan tavallisten ja normaalien suomalaisten käytöksenä, kun ei vaan kyetä avaamaan suutaan muuten kuin totaalivitutuksen vallassa. Kusipäät ovat sitten ihan oma lukunsa ja he yleensä russuttavat kovaa pikkuasioistakin. Heillä ei ole mitään ongelmaa avata sanaista arkkuaan missä tahansa ja mistä tahansa. Mutta tämä nyt menee itse aiheesta syrjään ja kysymys on vain henkilökohtaisista kokemuksista, joten mä jätän tän aiheen tähän.
Hyvinvointialueiden leikkaukset osuvat kaikista kovimmin pienten paikkakuntien yksiköihin. Lakkautuspäätöksen sai muun muassa 18-paikkainen vuodeosasto, joka on jo ennestään ylipaikoitettu.Ruoveden
Kaksiosainen kuva, jossa toisessa terveyskeskuksen henkilökuntaa ja toisessa sairaanhoitaja
Ongelma tässä on se että Aku meni anelemaan anteeksi tapahtumia jotka ovat täysin luonnollisia ja luonnonmukaisia. Luultavasti häneltä on kiristetty muhkea rahasumma, jotta väitettä ei vietäisi oikeuteen.
Tuo on sinun näkemyksesi ja sinulla on siihen oikeus. Mä toivon, että sinä ja muut samoin ajattelevat myös menette jatkossa hänen keikoilleen ja tuette hänen bisneksiään, jos hän itse ei kykene olemaan polkematta itseään syvemmälle tuohon suohon.
"Tuo on sinun näkemyksesi"
Tietenkin se on minun näkemys. Hölmöä höpöttää itsestäänselvyyksiä.
"ja sinulla on siihen oikeus."
Tietenkin minulla on oikeus mielipiteisiini. Hölmöä höpöttää itsestäänselvyyksiä.
Miesten kannattaa ymmärtää että liehitellessään naarasta siten että liehittely on todistettavissa, mies voi helposti joutua vuosiksi vankilaan tai hän voi joutua maksamaan isot kiristysrahat. Tähän on tultu. Esimerkiksi kaikenlainen kirjallinen viestinä on vaarallista, sillä naaras voi milloin vain päättää että jokin lause tai sana on seksuaalista ahdistelua.
Teidän varmaan sitten kannattaa pitää se mielessänne. Onneksi mä olen elämässäni törmännyt lopulta hyvin harvoin tuollaisiin "täysin luonnollisesti ja luonnonmukaisesti" käyttäytyviin miehiin. He ovat olleet hyvin vähissä omassa elinympäristössäni ja lähinnä vin erittäin harmillisia poikkeustapauksia. No mutta kuten sanottu, niin teidän kannattaa pyrkiä jotenkin selviytymää kamalassa maailmassa. Tsemppiä 👍
Joo nämä tuomiot ja sanktiot on jo tukistusta pahempia nykyisin
Menneinä vuosikymmeninä oli Suomessa hyväksytty tapa jossa miehet ahdistelivat naisia aivan julkisesti sillä sellainen oli ainoa hyväksytty miehinen miehenmalli. Jos mies ei ahdistellut naisia niin se tarkoitti miehen olevan homoseksuaalinen mikä oli sekä rikos että myös sairaus. Tämä toimittaja Veikko Ennala on tästä erinomainen esimerkki joka neuvoi nuoria miehiä aina ja joka paikassa ahdistelemaan naisia ja jos nainen ei siitä pitänyt taikka suuttui niin asian voisi kuitata naisen huumorintajuttomuudella laittaen asian leikiksi kuten Akukin teki Kapsäkin lavalla.
Akuhan piti yksityisasiana hänen lähettämiään ahdisteluviestejä. Ei se ole yksityiasia jos niihin liittyy ulkopuolisia joille Aku on lähettänyt viestejään ellei sitten Aku ole sitä mieltä etteivät naiset ole mitään muuta kuin hänelle alisteisessa asemassa olevia itsemääräysoikeutta vailla olevia kohteita vailla mitään oikeuksia.
Tuo on ihan totta, että tuollainen kulttuuri on ollus Suomessa vallalla ja osa varsinkaan vanhemmista miehistä ei ole edelleenkään päässyt eroon tuosta ajattelusta. A. Hirviniemi ei tosin ole mun mielestäni niin iäkäs, että hänet voisi tuollaiseen vanhaan kaartiin laskea, mutta voihan se olla, että hän on kuitenkin vielä saanut tuollaisen kasvatuksen.
Tee itsestäsi parodiaversio, joka vihaa kaikkia ja joka käyttää vanhan leidin veto-oikeutta sanoa mitä sattuu jo etukäteen
Jos tuo liittyisi minuun mitenkään niin voisin tehdäkin. Parodia vaan ei toimi, jos sillä ei ole edes siteeksi mitään samaa kohteensa kanssa. Ihan kuin karikatyyripiirros ei toimi, jollei se edes etäisesti muistuta kohdettaan.
Johan tuo on sellainen parpodiapelle.
Niin no eniten huomiota naista leikkien hänellekin
Ehkä tarkoitti ilmaista, että en tunnista ollenkaan itseäni näistä kuvauksista ja olen pahoillani, että sust tuntuu tuolta
En todellakaan tiedä mitä hän yritti, mutta mitä ilmeisimmin se ei onnistunut ihan kauhean hyvin. Ei ainakaan, jos tarkoitus oli antaa joku muu vaikutelma kuin mikä noista nyt monille tuli. Mutta huumorihan on tunnetusti todella vaikea laji.
Kuinka kenkä toimii ilman jalkaa? Robottikenkä kävelee itsenäisesti.
...
Tulee mieleen ihan tapaus yläasteelta. Odotan luokkaan pääsyä. Kaksi sälliä tulee kohti, toinen koulun "kingi", toinen hänen kätyri. Kätyri nappaa minut nippuun, vetää kädet selän taa ja kingi vetää olkapäähän nyrkillä "puukäden", molemmat nauraa. Riuhtaisen itseni irti kääntäen kätyrin kättä, niin että hän joutuu kyykistymään ja huitaisen "kingille" topaksn puukäden. Katsellaan jonkinaikaa toisiamme silmiin tuimasti...kunnes "kingi" sanoo mukamas rennosti naurahtaen: "v.ttu jätkä skitsoo leikistä!" Mieli teki vetää toinen puukäsi samaan kohtaan ja sanoo jotain, että eikun tykkään tästä leikistä, mutta tyydyin kääntämään tyypille selkäni.
Hirviniemi on vieläkin tuon "kingin" tasolla. Oikea aikuinen havahtuisi idiotismiinsa, mutta ei nämä sankarit...
Juu, tuo on hämmentävää miettiä, että mikä tuollaisen käytöksen motiivi on. Vain 0onko olemassa mitään motiivia, onko se keskenkasvuisuutta, tyhmyyttä, sosiaalista taitamattomuutta, ylimielisyyttä vai mitä ihmettä. Jotenki luulisi aikuisella ihmisellä olevan sen verran tilannetajua ja itsehillintää, että ei toimisi noin.
Pullistelu, kukkoilu?
Itsekin olen miettinyt monia ihmisten omituisia tapoja. Täällä Suomessa tulee jotenkin usein aika alkukantaisia junttimaisuuksia esiin...ja ikävä kyllä aika pitkälti miesten toimesta. Ehkä sivistyksen aikaa on täällä ollut virlä vähän aikaa? 🤔
Jotain tuollaista se voi tietysti olla. Pitääkö sen sitten osua riittävän kovaa lompakkoon, että heräisi. Tai miten tällainen vaikuttaa perhe-elämään. Voin ainakin kuvitella, ettei siellä varmaankaan ihan päähän silitellä. Enkä nyt tarkoita pelkästään puolisoa, vaan kyllä mä vetelisin omaani verbaalisesti korville, jos menis tollasia tekemään. Tai no kai sellaisiakin vanhempia on, joiden aikuinenkaan lapsi ei voi koskaan tehdä mitään väärin. Tai no en mä tiedä onko hänellä vanhemmat elossa, mutta joka tapauksessa ei tuollainen kosketa vain yksilöä itseään, vaan perhettä, ystäviä, yritystä, kaikkea. En tiedä onko sitä täysin turha edes yrittää tajuta.
En mä usko, että millään kovalla tuo lähtisi... jonkun oikeasti putäisi selittää kädestäpitäen, että miltä muista tempaus tuntuu.
Vaan en tiedä onko kaikilla vst. tapauksilla siihen resursseja? Ei empatiaa ehkä voi edes kädestäpitäen opettaa...
Jokin palikka puuttuu korvien välistä ja sillä mitä on, on mentävä...
Jyväskylän korkeakoulun opettajien oppeja nuot ovat.
Jyväskylän kommunistien oppien mukaan 1970-luvun aikaan tuollaista tapahtui. Jos koulussa kaikkein pienin lapsi joutui välitunnilla muiden lasten häneen kohdistuneen lumipesujen sekä räntäroiskimisen kohteeksi puolustautuen sitten itse heittämällä sen ensimmäisen lumipallon kaikkein suurimman kiusaajan kasvoille niin Jyväskylän kommunistien oppien mukaan tämä pahnanpohjimmainen koulukisauksen kohteeksi joutunut paskaläjä on syyllistynyt lumipallon heittoon välitunnilla koulukaveriansa kohtaan ja hätä on rangaistava !
Nyt tämä oppi jotta kaikkein pienintä sekä heikointa lasta saa kiusata on hyväksyttyä. Sotaveteraanit eivät tuollaista hyväksyisi vaan nämä tarhatädit sekä muut kieroutuneet pitävät sellaista aivan normaalina käytöksenä.
Hyvinvointialueiden osuvat kaikista kovimmin pienten paikkakuntien yksiköihin. Lakkautuspäätöksen sai muun muassa Ruoveden 18-paikkainen vuodeosasto, joka on jleikkaukset o ennestään ylipaikoitettu. Kaksiosainen kuva, jossa toisessa terveyskeskuksen henkilökuntaa ja toisessa sairaanhoitaja
Viinamies on viinamies jopa ollessansa selvinpäin ! Akun tavaramerkki on hönöillä raskaan työrupeaman jälkeen ja pyydellä sitten jälkeenpäin anteeksi ja anteeksi ja anteeksi. On niin raskasta sekä stressaava tämä näytteleminen jotta täytyy lepoajalla sitten nollata mielentila samalla raskaalla tavalla millä mielentila suttantui.
Ei ole meinaan ensimmäinen eikä toinen eikä myöskään kolmas kerta kun Aku loikkaa vieraaseen sänkyyn aviorikosta toimeenpanemaan.