Historiallinen Kristillinen Joulu

Alkuseurakunta pariskuntien tappamisineen /Ananias ja Safiira/ ei ole mikää matkimisen arvoinen paikka ollenkaan.

Syys on siinä, ettei laissa käsketä viettämään joulua. Sen lisäksi laki kieltää lisäämästä ja pois ottamasta laista mitään. Tämän säännös Jeesus myös toisti. Joulu ei ole kristillinen juhla ollenkaan. Se on pakanauskonnoista otettu juhla, jonka kirkko on yrittänyt kristillistää, mutta se on tapahtunut Jumalan käskyjen vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Syys on siinä, ettei laissa käsketä viettämään joulua. Sen lisäksi laki kieltää lisäämästä ja pois ottamasta laista mitään. Tämän säännös Jeesus myös toisti. Joulu ei ole kristillinen juhla ollenkaan. Se on pakanauskonnoista otettu juhla, jonka kirkko on yrittänyt kristillistää, mutta se on tapahtunut Jumalan käskyjen vastaisesti.

Lue lisää

Miksi Mauno Mattilan kaltainen opettaja kehottaa johonkin Jumalan käskyjen vastaiseen toimintaan? Onko MM valheopettaja?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Mauno Mattilan kaltainen opettaja kehottaa johonkin Jumalan käskyjen vastaiseen toimintaan? Onko MM valheopettaja?

Mauno Mattila on eksyttäjä ja väärä profeetta. Hän kuulee päässään ääniä, mutta se ääni ei ole Jeesus.

No mitä voisit olettaa tämän palstan kirjoittajilta. Edes muka-insinöörit eivät osaa suomea!

Venäjän ortodoksit viettävät Joulua tammikuun alulla, silloin kun Lännen kristityillä on Loppiainen.

joulupukki on saatana tai saatanaa muistuttaa. pelottelee pikkulapsia ja valehtelu on keskeistä.

onkos täällä kilttejä lapsia? ja lapset salaa pahat syntinsä joulupukilta ja valehtelee että on täällä kilttejä lapsia.joulupukkikin on valehtelija. muka korvatunturilla asuu ja ikää joku 400vuotta. Tullut poroilla tuomaan lahjoja. tonttuja apulaisina. mummomuorin kanssa asuu.kaikki nuo valhetta.

Kilttejä lapsia on tosi vähän. Ne harvat uskossa Jeesukseen olevat lapset 1pros lapsista.

"Koko Uuden testamentin aineistossa ei missään olla niin lähellä satua kuin juuri näissä kuvauksissa. Satu on kuitenkin ehkä harhaanjohtava nimitys. Legenda sopii paremmin joulukertomusten määrittelyyn. Sillä tarkoitetaan uskonnollista, tarunomaisia piirteitä sisältävää epähistoriallista kertomusta, jonka tarkoituksena on vahvistaa kuulijoita hengellisesti, innostaa heitä hurskaaseen elämäntapaan tai selventää jotakin uskonopin yksityiskohtaa. Joulukertomuksissa pyritään selvittämään Jeesuksen olemusta ja merkitystä. "

https://www.duodecimlehti.fi/duo96169

Kertomus itämaan tietäjistä on epätosi legenda.

Anonyymi kirjoitti:

"Koko Uuden testamentin aineistossa ei missään olla niin lähellä satua kuin juuri näissä kuvauksissa. Satu on kuitenkin ehkä harhaanjohtava nimitys. Legenda sopii paremmin joulukertomusten määrittelyyn. Sillä tarkoitetaan uskonnollista, tarunomaisia piirteitä sisältävää epähistoriallista kertomusta, jonka tarkoituksena on vahvistaa kuulijoita hengellisesti, innostaa heitä hurskaaseen elämäntapaan tai selventää jotakin uskonopin yksityiskohtaa. Joulukertomuksissa pyritään selvittämään Jeesuksen olemusta ja merkitystä. "

https://www.duodecimlehti.fi/duo96169

Kertomus itämaan tietäjistä on epätosi legenda.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Olen tehnyt tutkielman muinaisesta Persiasta tulleista itämaan tietäjistä ja päinvastoin kuin tuo väittämä, niin historiallinen tutkimus, Raamattu ja muut lähteet avaavat heidät perin auktoritäärisiksi voimahahmoiksi kuin meillä vaikkapa NASA:n tiedemiehet. Erityisesti Vanha testamentti jo mainitsee tuon yhteiskuntaluokan korkean arvon, mutta he olivat myös muinaisessa maailmassa tunnettuja, mutta kuka olikaan alunperin heidän johtajansa 500 vuotta ennen Kristusta?

Itämaan Tietäjien Salaisuus
https://www.youtube.com/watch?v=1EGG3vflI04

PS. Kiitos kun muistut tästä, koska muuten olisi jäänyt laittamatta tämä opetukseni tähän tärkeään yksityiskohtaan joulussa.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Olen tehnyt tutkielman muinaisesta Persiasta tulleista itämaan tietäjistä ja päinvastoin kuin tuo väittämä, niin historiallinen tutkimus, Raamattu ja muut lähteet avaavat heidät perin auktoritäärisiksi voimahahmoiksi kuin meillä vaikkapa NASA:n tiedemiehet. Erityisesti Vanha testamentti jo mainitsee tuon yhteiskuntaluokan korkean arvon, mutta he olivat myös muinaisessa maailmassa tunnettuja, mutta kuka olikaan alunperin heidän johtajansa 500 vuotta ennen Kristusta?

Itämaan Tietäjien Salaisuus
https://www.youtube.com/watch?v=1EGG3vflI04

PS. Kiitos kun muistut tästä, koska muuten olisi jäänyt laittamatta tämä opetukseni tähän tärkeään yksityiskohtaan joulussa.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Itämaan tietäjät olivat todennäköisesti perua niistä Persian hovin tiedemiehistä, jotka Daniel kasvatti. On täysin mahdollista, että kyse on Babyloniaan asumaan jääneistä juutalaisista tietäjistä, jotka tiesivät Danielin kirjan profetiat ja Bileamin profetiasta tähdestä, joka nousee Jaakobista.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Olen tehnyt tutkielman muinaisesta Persiasta tulleista itämaan tietäjistä ja päinvastoin kuin tuo väittämä, niin historiallinen tutkimus, Raamattu ja muut lähteet avaavat heidät perin auktoritäärisiksi voimahahmoiksi kuin meillä vaikkapa NASA:n tiedemiehet. Erityisesti Vanha testamentti jo mainitsee tuon yhteiskuntaluokan korkean arvon, mutta he olivat myös muinaisessa maailmassa tunnettuja, mutta kuka olikaan alunperin heidän johtajansa 500 vuotta ennen Kristusta?

Itämaan Tietäjien Salaisuus
https://www.youtube.com/watch?v=1EGG3vflI04

PS. Kiitos kun muistut tästä, koska muuten olisi jäänyt laittamatta tämä opetukseni tähän tärkeään yksityiskohtaan joulussa.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Sinun tutkielmasi ei vakuuta.

>>>Mutta kristitylle ei ole kiellettyä syödä kinkkua, vaan Jeesus julisti kaikki ruuat puhtaiksi.<<<

Mauno Mattila on mennyt luterilaisen kirkon retkuun, kun on uskonut kirkon tekemän väärennöksen Markuksen evankeliumiin. Jeesus ei sanonut, että kaikki saastainen ruoka on puhdasta syötävää. Sen sijaan Jeesus sanoi, että kaikkia lain käskyjä tulee noudattaa, mikä tarkoittaa kieltoa syödä sianlihaa.

Katsotaan tämä kohta Markuksen evankeliumista, mihin on suomalaisiin käännöksiin tehty ilmiselvä väärnnös. Tätä väärennöstä ei ole useissa englantilaisissa käännöksissä esim. Kuningas Jaakon käännöksessä (KJV).

33/38-käännös:

Mark 7:19 Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu." Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.

1992-käännös:

Mark 7:19 Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta.

Tarkastamalla kreikkalainen alkuteksti, siitä näkee heti, että suomalaiseen käännökseen on lisätty sanat "Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi", joita ei ole alkutekstissä. Jeesus ei siis sanonut, että voit syödä kaikkea saastaista ruokaa esim. sikaa.

Jeesus otti kantaa siihen, että saastuttaako ruuan syöminen pesemättömillä käsillä. Vaikka käsien peseminen ennen ruokailua on hygienistä ja hyödyllistä, niin laissa ei ole käskyä pestä käsiä. Fariseuksilla oli sellainen lain vastainen perinnäissääntö, että likaisilla käsillä syöminen saastuttaa myös ruuan syömäkelvottomaksi. Tällaista käskyä ei ole laissa.

Jeesus sanoi, ettei käsien kautta suuhun tuleva tomu saastuta ruokaa, koska tomu puhdistuu ruuansulatuksessa ja ulostuu. Mikää suun kautta sisään tuleva tomu ei saastuta ihmistä, mutta hänen suunsa kautta tulevat väärät opetukset laista saastuttavat ihmisen.

Biblia kääntää jakeen oikein:

Mark 7:19 Sillä ei se mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja menee luonnollisesti ulos, kaikki ruat puhdistain.

Samoin Kuningas Jaakon käännös:

Mark 7:19 Because it entereth not into his heart, but into the belly, and goeth out into the draught, purging all meats?

Uudessa testamentissa on selvä opetus, ettei Herra Jeesus ota vastaan ketään saastaista. Jos saastutat itsesi syömällä joulukinkkua, niin et pelastu. Paavali kirjoittaa asiasta hyvin selvästi. Saastaiset eivät peri Jumalan valtakuntaa.

5 Moos 14:8 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin.

2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Ef 5:5 Tehän tiedätte hyvin, ettei kenelläkään siveettömällä eikä saastaisella ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnasta

Kun Herra Jeesus palaa takaisin, hän tuhoaa sianlihansyöjät.

2 Tess 1:hän päästää siitä, kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.

Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä.
16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Mauno Mattilan opetus on täynnä asiavirheitä ja harhaoppeja. Älkää kuunnelko tuota eksyttäjää.

>>>Ja kolmanneksi, historialliset viitteet puhuvat vahvasti sen puolesta, että kristityt jo alkuseurakunnan aikana tiesivät 25.12. Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhlaksi ja teologian dosentti Juha Ahvio on tästä koonnut kattavan tutkielman.<<<

Tämä on täyttä puuta heinää ja väärää tietoa kaikelta osin. Alkuseurakunta ei joulua viettänyt. Apostolien tekojen kirja ei kerro sellaisesta mitään.

Juha Ahvio on umpiluterilainen tutkija, joka on asettanut varhaiset kirkkoteologit Raamatun sanan yläpuolelle, koska hän puolustaa luterilaisen kirkon pakanallisia perinteitä hinnalla millä hyvänsä. Ahvio ei opeta joulusta oikein.

Sen sijaan monet historialliset lähteet kertovat Rooman valtion alueella asuneiden pakanakansojen haluttomuudesta alkaa noudattaa juutalaisia juhlia, joten kirkon yhtenäisyyden takia paavit taipuivat muuttamaan kaikki pakanalliset juhlat kristillisiksi ja hylkäämään juutalaisten juhlat. Näin 25.12. vietettävä Sol Invectuksen ja Saturalian juhlat muutettiin jouluksi.

>>>Itse olen avannut kuinka valtava yhteys on kristillisellä joululla ja Jeesuksen viettämällä hanukka-juhlalla<<<

Raamatussa ei ole mitään käskyä viettää hanukkaa. Se on juutalaisten perinnäissäännöissä asetettu uusi juhla, jollaisia on juutalaisilla muitakin kuten esim. puiden uudenvuoden juhla, johon on olemassa nykyään jopa seder-kaava.

Jeesuksen sanotaan olleen temppelin vihkimisen juhlan aikana Jerusalemissa, mutta evankeliumi ei kerro Jeesuksen osallistuneen juhlan viettämisen. Jeesus ei hyväksynyt mitään lain muuttamista, joten on päivän selvä asia, ettei Jeesus viettänyt hanukkaa, koska sitä juhlaa ei mainita laissa missään.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Itse olen avannut kuinka valtava yhteys on kristillisellä joululla ja Jeesuksen viettämällä hanukka-juhlalla<<<

Raamatussa ei ole mitään käskyä viettää hanukkaa. Se on juutalaisten perinnäissäännöissä asetettu uusi juhla, jollaisia on juutalaisilla muitakin kuten esim. puiden uudenvuoden juhla, johon on olemassa nykyään jopa seder-kaava.

Jeesuksen sanotaan olleen temppelin vihkimisen juhlan aikana Jerusalemissa, mutta evankeliumi ei kerro Jeesuksen osallistuneen juhlan viettämisen. Jeesus ei hyväksynyt mitään lain muuttamista, joten on päivän selvä asia, ettei Jeesus viettänyt hanukkaa, koska sitä juhlaa ei mainita laissa missään.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Erehdyt ystävä, koska et tunne Kirjoituksia.

"Ottakaa vaari, kuinka käy tästä päivästä lähtien eteenpäin, 9. kuun 24. päivästä (Hanukka-juhlasta), Herran temppelin perustamispäivästä, lähtien. Ottakaa vaari!" - Haggain kirja 2:18

Jeesuksen Kristuksen temppeli, hänen ruumiinsa, perustettiin juuri tuolloin eli jouluna, kun Kristus tuli lihaksi, jonka antikristuksen henki kieltää kuten kristillisen joulunkin vieton.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Erehdyt ystävä, koska et tunne Kirjoituksia.

"Ottakaa vaari, kuinka käy tästä päivästä lähtien eteenpäin, 9. kuun 24. päivästä (Hanukka-juhlasta), Herran temppelin perustamispäivästä, lähtien. Ottakaa vaari!" - Haggain kirja 2:18

Jeesuksen Kristuksen temppeli, hänen ruumiinsa, perustettiin juuri tuolloin eli jouluna, kun Kristus tuli lihaksi, jonka antikristuksen henki kieltää kuten kristillisen joulunkin vieton.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Olipa sinulla Mauno Mattila uskomaton kommentti.

Haggain kirjassa ei aseteta mitään hanukkajuhlaa eikä käsketä viettämään sitä. Otat asiayhteydestä irti jakeen, joka puhuu ihan muusta asiasta. Raamatussa ei ole yhtäkään käskyä viettää hanukkaa tai joulua.

Tässä kävi nyt niin, että sinä se et osannut Raamattua.

5 Moos 4:2 Älkää lisätkö mitään näihin käskyihin älkääkä poistako niistä mitään. Pitäkää Herran, Jumalanne, käskyt, jotka minä teille annan.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Mauno Mattila, sinä teet nyt juuri sitä, mitä Daniel profetoi Antikristuksen tekevän: muuttaa lakia ja juhla-aikoja. Sen sinä teet omaksi kadotukseksi.

Dan 7:25 Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.

Täyttä höpölöpöä, ettekö juuri talvipäivän seisauksen aikaan olisi vietetty huomattavia "pakanallisia" juhlia jo vuosituhansia sitten.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/12/23/joulun-pimea-menneisyys

Häivy täältä levittämästä adventistien harhaoppia!

Luterilaisuus ja helluntailaisuus eivät ole edes kristinuskoa.

Jeesus syntyi pääsiäisenä. PISTE

Jumala kielsi jo paratiisissa syömästä kielletystä puusta kuolemantuomion uhalla. Nykyään Jumala vaatii, ettei ihmiset syö saastaisia eläimiä esim. sikaa, koska muuten ihmiset saastuvat itsensä niin, etteivät he pääse Jumalan valtakuntaan. Sianlihan syöntikiellon noudattaminen ei ole vaikeaa, mutta monet haluavat sitä kaikesta huolimatta rikkoa omaksi kadotuksekseen.

>>>Itse vietän Joulua vanhojen, arvokkaiden, kristillisten ja suomalaisten perinteiden mukaan. Kyseessä on Jeesuksen syntymäjuhla.<<<

Raamatussa ei ole yhtään käskyä viettää Jeesuksen syntymäjuhlaa joulua eikä Jeesus ole edes syntynyt joulukuussa.

Sen sijaan joulun perinteet kumpuavat epäjumalien syntymäjuhlista, jotka katolinen kirkko muutti omiksi juhliksi 400-luvulta alkaen, koska muuten pakanat eivät olisi suostuneet liittymään kirkon veronmaksajiksi.

Joulun viettäminen ei ole kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Itse vietän Joulua vanhojen, arvokkaiden, kristillisten ja suomalaisten perinteiden mukaan. Kyseessä on Jeesuksen syntymäjuhla.<<<

Raamatussa ei ole yhtään käskyä viettää Jeesuksen syntymäjuhlaa joulua eikä Jeesus ole edes syntynyt joulukuussa.

Sen sijaan joulun perinteet kumpuavat epäjumalien syntymäjuhlista, jotka katolinen kirkko muutti omiksi juhliksi 400-luvulta alkaen, koska muuten pakanat eivät olisi suostuneet liittymään kirkon veronmaksajiksi.

Joulun viettäminen ei ole kristinuskoa.

Lue lisää

Et selvästi edes tiedä mitä kristinuskolla tarkoitetaan, tai sitten tietoisesti valehtelet. Teidäthän vapaamuurarien Isossa Kirjassa tähän koulutetaan.

Joulu on ihan täyttä kristinuskoa, kristillisen kirkkovuoden toiseksi tärkein juhlapyhä-aika.

Helluntailaisuus ei ole kristinuskoa vaan n. 100 vuotta sitten vapaamuurarien luoma, okkuktistinen ja antikristillinen uususkonto.

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästi edes tiedä mitä kristinuskolla tarkoitetaan, tai sitten tietoisesti valehtelet. Teidäthän vapaamuurarien Isossa Kirjassa tähän koulutetaan.

Joulu on ihan täyttä kristinuskoa, kristillisen kirkkovuoden toiseksi tärkein juhlapyhä-aika.

Helluntailaisuus ei ole kristinuskoa vaan n. 100 vuotta sitten vapaamuurarien luoma, okkuktistinen ja antikristillinen uususkonto.

Lue lisää

Alkuseurakunta harjoitti kristinuskoa, eikä se viettänyt joulua. Helluntailaisuus viettää joulua, koska helluntailaisuus ei ole kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuseurakunta harjoitti kristinuskoa, eikä se viettänyt joulua. Helluntailaisuus viettää joulua, koska helluntailaisuus ei ole kristinuskoa.

Alkuseurakunta ei harjoittanut kristinuskoa, kristinusko ei ole harrastus, kuten telinevoimistelu.

Alkuseurakunnasta, monien vaiheiden kautta, opillisesti tarkoin määritelty kristinusko syntyi vasta parisataa vuotta myöhemmin.

Oletko sinä Sophina? Kirjoitutyyli sama.sain synttärilahjaksi punaviiniä.. ja hirvenlihaa.en siis osta kinkkua.syön sitä siskon luona aattona päivällä.silloin avataan myös lahjoja.
Illalla sitten tulee yksi yksinäinen ystävä kylään ja lapseni puolisoineen. Suht suomalaiseksi siis jouluni tulee muodostumaan. Niinkuin sinullakin.
Jostain luin raamatusta..että itse Jumala kehoittaa elämään hiljaisesti rauhassa. Hän pitää siitä.
Sellainen elämä on minustakin parasta.
Mitähän lähimmäiseni ajattelisi jos ilmoittaisin kovaan ääneen että joulu on synti!raamatussa sanotaan ettette saa syödä kinkkua!Hyi syntiä lahjat!syntiäsyntiäsyntiä!

Mauno Mattila, sinulla on todella kierot tekosyyt puolustella joulun viettoa.

Jeesus ei syntynyt jouluna. Koko juhla on peritty roomlaisista epäjumalien syntymäjuhlista. Jeesus syntyi syksyllä, joten joulu ei voi edes olla Jeesuksen syntymäjuhla. Kun tämän toteaa, se ei ole antikristillistä opetusta vaan totuus.

Jumala on ilmoittanut Raamatussa kaikki juhlapäivät. Joulua ei ole luettelossa. Jeesus ei viettänyt joulua. Jumala on kieltänyt lisäämästä lakiin uusia säädöksiä. Joulujuhla rikkoo kaikkia näitä käskyjä vastaan.

Jos tässä joku on antikristillinen, niin sinä jääräpää Mauno olet juuri sitä.

"jotka kieltävät kristillisen joulun viettämisen joulukuussa, eivät halua Kristuksen syntymäjuhlaa vietettävän milloinkaan muulloinkaan. Miksi näin?"

Sen takia, ette Jumala ole käskenyt viettää joulua.

"nämä legalistiset lahkolaiset"

Mauno Mattila, missä kohtaa Raamattu arvostelee jotakin "legalistiksi"? Missä sanotaan, että legalismi olisi joku paha asia? Ei missään.

Jeesus vaati lain noudattamista pilkun tarkasti ja kielsi lain muuttamisen ankarilka sanoilla. Eikö Jeesus ollut silloin legalisti? Eikö legalismi ole silloin hyvä asia, kun täyttää Jumalan tahdon, joka on kirjoitettu lakiin?

Matt 5:17-20 “Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.”

Olen tässä pohtinut mikä mies sinä Mauno Mattila oikein olet? Missä hengessä olet?

Saat raivareita, jos joku ojentaa sinua noudattamaan Jumalan tahtoa, joka on kirjoitettu lakiin. Tämä ei ole hyvä merkki.

Anonyymi kirjoitti:

"nämä legalistiset lahkolaiset"

Mauno Mattila, missä kohtaa Raamattu arvostelee jotakin "legalistiksi"? Missä sanotaan, että legalismi olisi joku paha asia? Ei missään.

Jeesus vaati lain noudattamista pilkun tarkasti ja kielsi lain muuttamisen ankarilka sanoilla. Eikö Jeesus ollut silloin legalisti? Eikö legalismi ole silloin hyvä asia, kun täyttää Jumalan tahdon, joka on kirjoitettu lakiin?

Matt 5:17-20 “Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.”

Olen tässä pohtinut mikä mies sinä Mauno Mattila oikein olet? Missä hengessä olet?

Saat raivareita, jos joku ojentaa sinua noudattamaan Jumalan tahtoa, joka on kirjoitettu lakiin. Tämä ei ole hyvä merkki.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

En minä ole edes raivostunut vielä tästä asiasta, kuten Paavali: "Kunpa aivan silpoisivat itsensä, nuo teidän kiihoittajanne!" Mutta aihe on periksiantamaton totuus, että pelastus on armosta ja Jumalan lahja eikä lain tekojen kautta.

"Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta." - Galataiskirje 5:4

Asia ei ole yhtään pienempi kuin pelastus; iankaikkinen kadotus ja iankaikkinen elämä.

Ja totta on, että laki on voimassa aivan loppuun asti niiden kohdalla, jotka eivät koskaan ole kuolleet pois siitä ja uudestisyntyneet Jumalan lapseksi. Näiden kohdalla laki on voimassa ja lain alainen ihminen ei ole Kristuksen oma, koska sydämessä ei mahdu elämään armo ja laki yhtäaikaa.

"Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville -- että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksenne toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, että me kantaisimme hedelmää Jumalalle." - Roomalaiskirje 7:1-4

Tämä on apostolisessa opetuksessa yksi kirkkaimpia totuuksia, joka tulee esille Paavalin useissa kirjeissä kuten Galatalaiskirje, Roomalaiskirje ja Heprealaiskirje. Hän lain tunteva, Gamalielin oppilaana ja fariseukseksi kasvatettuna jos kuka tiesi kuinka voimaton ja hyödytön laki on, kuten hän sen toteaakin heprealaisille.

Jos laki tekisi vanhurskaaksi, tarkoittaisi se sama kuin että lääkärin diagnoosi itsessään tekisi sairaan terveeksi, poistaisi syövän ja antaisi uudet sisäelimet! Diagnoosi ei ole hoitomuoto vaan se johtaa hoitomuotoon, niinkuin lakia ei ole pantu vanhurskaalle vaan jumalattomalle herättämään synnintunto, että hän pääsisi armontuntoon uskon kautta Herraan Jeesukseen.

Usko Jeesukseen Kristukseen vapauttaa lain kirouksesta ja sijaan olemme saaneet pääsyn parempaan evankeliumin kautta. Kunnia Jumalalle.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

En minä ole edes raivostunut vielä tästä asiasta, kuten Paavali: "Kunpa aivan silpoisivat itsensä, nuo teidän kiihoittajanne!" Mutta aihe on periksiantamaton totuus, että pelastus on armosta ja Jumalan lahja eikä lain tekojen kautta.

"Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta." - Galataiskirje 5:4

Asia ei ole yhtään pienempi kuin pelastus; iankaikkinen kadotus ja iankaikkinen elämä.

Ja totta on, että laki on voimassa aivan loppuun asti niiden kohdalla, jotka eivät koskaan ole kuolleet pois siitä ja uudestisyntyneet Jumalan lapseksi. Näiden kohdalla laki on voimassa ja lain alainen ihminen ei ole Kristuksen oma, koska sydämessä ei mahdu elämään armo ja laki yhtäaikaa.

"Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville -- että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksenne toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, että me kantaisimme hedelmää Jumalalle." - Roomalaiskirje 7:1-4

Tämä on apostolisessa opetuksessa yksi kirkkaimpia totuuksia, joka tulee esille Paavalin useissa kirjeissä kuten Galatalaiskirje, Roomalaiskirje ja Heprealaiskirje. Hän lain tunteva, Gamalielin oppilaana ja fariseukseksi kasvatettuna jos kuka tiesi kuinka voimaton ja hyödytön laki on, kuten hän sen toteaakin heprealaisille.

Jos laki tekisi vanhurskaaksi, tarkoittaisi se sama kuin että lääkärin diagnoosi itsessään tekisi sairaan terveeksi, poistaisi syövän ja antaisi uudet sisäelimet! Diagnoosi ei ole hoitomuoto vaan se johtaa hoitomuotoon, niinkuin lakia ei ole pantu vanhurskaalle vaan jumalattomalle herättämään synnintunto, että hän pääsisi armontuntoon uskon kautta Herraan Jeesukseen.

Usko Jeesukseen Kristukseen vapauttaa lain kirouksesta ja sijaan olemme saaneet pääsyn parempaan evankeliumin kautta. Kunnia Jumalalle.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

"Mutta aihe on periksiantamaton totuus, että pelastus on armosta ja Jumalan lahja eikä lain tekojen kautta."

Pelastus on todellakin armosta, mutta armoa ei anneta kenelle tahansa. Jeesus vaati parannuksen tekoa laittomuudesta, jotta saisi armon. Saman toistaa Pietari Apostolien tekojen kirjan luvussa 3. Kyse on siis uskollisuudesta Jeesukselle Kristukselle. Tätä olennaista seikkaa et maininnut, mikä on sinulta paha virhe.

Paavali tarkoitta lahjalla sitä, ettei pelastuksesta tarvitse maksaa rahalla. Tämäkin on mainittu myös VT:n puolella. Lahja ei tarkoita sitä, etteikö sinun tarvitsi tehdä mitään. Raamatun mukaan laittomuuden tekijöiltä voidaan ottaa lahja pois.

"Lain tekojen kautta" on Paavalin käyttämä vaiketajuinen sanonta, joka viittaa niiihin muuten lakia noudattaneisiin juutalaisiin, jotka eivät täyttäneet lain käskyä uskoa Kristusta. Jos ei ole uskoa ei ole uskollisuutta, sillä pelastus tulee uskollisuuden kautta, johon kuuluu myös lain noudattaminen. Uskollisuutta Kristukselle ei ole, jos ei ole lain noudattamista.

"Ja totta on, että laki on voimassa aivan loppuun asti niiden kohdalla, jotka eivät koskaan ole kuolleet pois siitä ja uudestisyntyneet Jumalan lapseksi."

Mauno Mattila, mitä ihmettä sinä oikein selität?

Uudestisyntymisessä ihminen alkaa noudattaa lakia uskonsa takia. Ei ihmisestä kuole lain noudattaminen vaan lain rikkominen, joka on lihasta. Lain kiroukset eivät tule lain noudattajien päälle, mutta lain rikkojat ovat lain kirousten alla. Jos sinä luulet, että Roomalaiskirjeen luku 7 opettaa hylkäämään ja kuolettamaan lain noudattamisen, olet ymmärtänyt kirjeen täysin väärin. Lue myös luku 8, jonne asti ko. opetus jatkuu.

"Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."

Tässä Paavali käyttää vertauksena laissa olevaa säädöstä lesken oikeudesta solmia uusi avioliitto. Paavalin vaiketajuinen vertaus ei opeta kuolettamaan lakia vaan ihmisessä oleva lihallinen laittomuus. Ihminen saa Pyhältä Hengeltä voiman kuolettaa lihallinen lain rikkominen. Pyhä Henki antaa voiman alkaa noudattaa lakia. Tämä opetetaan Roomalaiskirjeen seuraavassa luvussa 8.

"Tämä on apostolisessa opetuksessa yksi kirkkaimpia totuuksia, joka tulee esille Paavalin useissa kirjeissä kuten Galatalaiskirje, Roomalaiskirje ja Heprealaiskirje."

Yhdessäkään mainitsemassasi kirjeessä ei opeteta elämään ilman lakia. Roomalaiskirjeen mukaan vain lakia noudattanut ihminen vanhurskautetaan ja lain täyttänyt kristitty pelastuu. Galattalaiskirjeen mukaan Pyhä Hengen hedelmät ovat aina lain mukaisia. Hebrealaiskirjeen mukaan tahallinen Mooseksen lain hylkääminen johtaa armon menetykseen. Oletko Mauno koskaan huomannut ko. kohtia? Näyttää siltä, ettet piittaa niistä, mikä on sinun kohdallasi todella huono asia.

"Jos laki tekisi vanhurskaaksi, tarkoittaisi se sama kuin että lääkärin diagnoosi itsessään tekisi sairaan terveeksi, poistaisi syövän ja antaisi uudet sisäelimet! Diagnoosi ei ole hoitomuoto vaan se johtaa hoitomuotoon, niinkuin lakia ei ole pantu vanhurskaalle vaan jumalattomalle herättämään synnintunto, että hän pääsisi armontuntoon uskon kautta Herraan Jeesukseen."

Paavalin mukaan lain noudattaminen tekee vanhurskaaksi, mutta vain siinä tapauksessa, että myös täyttää lain käskyn uskoa Kristusta. Paavalin opetus on täysin linjassa VT:n opetuksen kanssa. Saman opettaa myös Jaakob.

Sellaista opetusta ei ole evankeliumissa, että Jeesus vanhurskauttaisi sellaiset lahkolaiset, jotka eivät suostu noudattamaan lakia. Koko evankeliumin ydinsanoma on syntien anteeksianto niille, jotka uskossa Jeesukseen Kristukseen kääntyvät pois laittomuudesta ja alkavat noudattaa lakia.

Mauno Mattila, näyttää siltä, ettet ole ymmärtänyt edes evankeliumin ydintarkoitusta, minkä takia olet todella eksynyt.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

En minä ole edes raivostunut vielä tästä asiasta, kuten Paavali: "Kunpa aivan silpoisivat itsensä, nuo teidän kiihoittajanne!" Mutta aihe on periksiantamaton totuus, että pelastus on armosta ja Jumalan lahja eikä lain tekojen kautta.

"Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta." - Galataiskirje 5:4

Asia ei ole yhtään pienempi kuin pelastus; iankaikkinen kadotus ja iankaikkinen elämä.

Ja totta on, että laki on voimassa aivan loppuun asti niiden kohdalla, jotka eivät koskaan ole kuolleet pois siitä ja uudestisyntyneet Jumalan lapseksi. Näiden kohdalla laki on voimassa ja lain alainen ihminen ei ole Kristuksen oma, koska sydämessä ei mahdu elämään armo ja laki yhtäaikaa.

"Vai ettekö tiedä, veljet-minä puhun lain tunteville -- että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.

Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta, tullaksenne toisen omiksi, hänen, joka on kuolleista herätetty, että me kantaisimme hedelmää Jumalalle." - Roomalaiskirje 7:1-4

Tämä on apostolisessa opetuksessa yksi kirkkaimpia totuuksia, joka tulee esille Paavalin useissa kirjeissä kuten Galatalaiskirje, Roomalaiskirje ja Heprealaiskirje. Hän lain tunteva, Gamalielin oppilaana ja fariseukseksi kasvatettuna jos kuka tiesi kuinka voimaton ja hyödytön laki on, kuten hän sen toteaakin heprealaisille.

Jos laki tekisi vanhurskaaksi, tarkoittaisi se sama kuin että lääkärin diagnoosi itsessään tekisi sairaan terveeksi, poistaisi syövän ja antaisi uudet sisäelimet! Diagnoosi ei ole hoitomuoto vaan se johtaa hoitomuotoon, niinkuin lakia ei ole pantu vanhurskaalle vaan jumalattomalle herättämään synnintunto, että hän pääsisi armontuntoon uskon kautta Herraan Jeesukseen.

Usko Jeesukseen Kristukseen vapauttaa lain kirouksesta ja sijaan olemme saaneet pääsyn parempaan evankeliumin kautta. Kunnia Jumalalle.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

"Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta." - Galataiskirje 5:4

Galattalaiskirje puhuu niistä juutalaisista, jotka eivät suostuneet uskomaan Jeesukseen Kristukseen, mikä on sekin lain rikkomista. Siteeraustasi ei voi soveltaa yhtään laajemmin. Siteeraamasi kohdat Galattalaiskirjeestä ei kumoa näitä muita kohtia Raamatusta, jotka asettavat ehdot kristittyjen vanhurskaudelle:

"Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia." - Roomalaiskirje 2:13

"Kun me tarkoin noudatamme tätä lakia, jonka Herra, meidän Jumalamme, on antanut, niin Herra katsoo meidät vanhurskaiksi.'" - 5. Mooseksen kirja 6:25

"Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella." - Jaakobin kirjen 2:13

"vanhurskas saa elää, kun hän pysyy uskollisena." - Habakuk 2:4

Mauno Mattila, omalta kannaltasi nämä Jeesuksen universaalit sanat ovat kohtalokkaat. Sinun pelastuksesi ratkaistaan näiden sanojen perusteella, koska olet tämän kohdan tarkoittama kirjanoppinut lainopettaja.

"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan." - Matteus 5:19,20

Anonyymi kirjoitti:

"Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta." - Galataiskirje 5:4

Galattalaiskirje puhuu niistä juutalaisista, jotka eivät suostuneet uskomaan Jeesukseen Kristukseen, mikä on sekin lain rikkomista. Siteeraustasi ei voi soveltaa yhtään laajemmin. Siteeraamasi kohdat Galattalaiskirjeestä ei kumoa näitä muita kohtia Raamatusta, jotka asettavat ehdot kristittyjen vanhurskaudelle:

"Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia." - Roomalaiskirje 2:13

"Kun me tarkoin noudatamme tätä lakia, jonka Herra, meidän Jumalamme, on antanut, niin Herra katsoo meidät vanhurskaiksi.'" - 5. Mooseksen kirja 6:25

"Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella." - Jaakobin kirjen 2:13

"vanhurskas saa elää, kun hän pysyy uskollisena." - Habakuk 2:4

Mauno Mattila, omalta kannaltasi nämä Jeesuksen universaalit sanat ovat kohtalokkaat. Sinun pelastuksesi ratkaistaan näiden sanojen perusteella, koska olet tämän kohdan tarkoittama kirjanoppinut lainopettaja.

"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan." - Matteus 5:19,20

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

"Galattalaiskirje puhuu niistä juutalaisista, jotka eivät suostuneet uskomaan Jeesukseen Kristukseen, mikä on sekin lain rikkomista."

Olet aivan oikeassa. Jos täytät lain tekemättä yhtään syntiä pääset taivaaseen lain kautta, mutta koska tiedämme että kaikki tekevät syntiä, koska Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, niin se joutuu kirouksen alle joka yrittää lain kautta pelastua.

Lisäksi, et mainitse mistä käännöksistä poimit noita jakeita, sillä olet sopivasti valinnut sellaisia käännöksiä, että ne näyttäisivät tukevan sitä että lain kautta tulee pelastus ja jos näin olisi, turhaan Kristus kuoli ristillä ja Mooseksen esittämä tie olisi vienyt perille.

Et saata sanallakaan mainita sanoja armo, usko tai lahja, koska ne ovat vieraita sinulle, mutta esiintyvät valtavan monta kertaa Raamatussa. Jos armo on ansaittavissa, se ei ole enää armoa vaan se on palkka, mutta ainoa palkka joka Jumalalla on annettavana syntiselle on synnin palkka: iankaikkinen kadotus.

Jos olet noudatannut tarkasti kaikkia 613 käskyä Vanhasta testamentista, et tarvitse Uutta testamenttia vaan kelpaat sellaisenasi taivaaseen. Muussa tapauksessa yrittäessäni noudattaa niitä ja sillä tavalla ansaita pelastuksen, olet kirouksen alainen.

Me muut, jotka toteamme, että emme kykene noudattamaan lakia virhettömästi emmekä ole synnittömiä, joudumme uskon kautta turvaamaan Jumalan armoon ja saammekin lahjaksi ansiottomasti Jumalan vanhurskauden.

"Sen, joka ei synnistä tiennyt, Hän meidän tähtemme teki synniksi, että me Hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi." - 2. Korinttolaiskirje 5:21

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

"Galattalaiskirje puhuu niistä juutalaisista, jotka eivät suostuneet uskomaan Jeesukseen Kristukseen, mikä on sekin lain rikkomista."

Olet aivan oikeassa. Jos täytät lain tekemättä yhtään syntiä pääset taivaaseen lain kautta, mutta koska tiedämme että kaikki tekevät syntiä, koska Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, niin se joutuu kirouksen alle joka yrittää lain kautta pelastua.

Lisäksi, et mainitse mistä käännöksistä poimit noita jakeita, sillä olet sopivasti valinnut sellaisia käännöksiä, että ne näyttäisivät tukevan sitä että lain kautta tulee pelastus ja jos näin olisi, turhaan Kristus kuoli ristillä ja Mooseksen esittämä tie olisi vienyt perille.

Et saata sanallakaan mainita sanoja armo, usko tai lahja, koska ne ovat vieraita sinulle, mutta esiintyvät valtavan monta kertaa Raamatussa. Jos armo on ansaittavissa, se ei ole enää armoa vaan se on palkka, mutta ainoa palkka joka Jumalalla on annettavana syntiselle on synnin palkka: iankaikkinen kadotus.

Jos olet noudatannut tarkasti kaikkia 613 käskyä Vanhasta testamentista, et tarvitse Uutta testamenttia vaan kelpaat sellaisenasi taivaaseen. Muussa tapauksessa yrittäessäni noudattaa niitä ja sillä tavalla ansaita pelastuksen, olet kirouksen alainen.

Me muut, jotka toteamme, että emme kykene noudattamaan lakia virhettömästi emmekä ole synnittömiä, joudumme uskon kautta turvaamaan Jumalan armoon ja saammekin lahjaksi ansiottomasti Jumalan vanhurskauden.

"Sen, joka ei synnistä tiennyt, Hän meidän tähtemme teki synniksi, että me Hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi." - 2. Korinttolaiskirje 5:21

Siunauksin, MM.

Lue lisää

"Jos täytät lain tekemättä yhtään syntiä pääset taivaaseen lain kautta, mutta koska tiedämme että kaikki tekevät syntiä, koska Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, niin se joutuu kirouksen alle joka yrittää lain kautta pelastua."

Mauno Mattila, opetat tämän asian osittain väärin. Kukaan ei voi pelastua ilman uskoa Kristukseen, koska laki käskee uskomaan Kristusta. Galattalaiskirje ei opeta sellaista, että voisi edes teoriassa pelastua pelkillä omilla ansioilla ilman uskoa Kristukseen, koska silloin rikkoo lain käskyä uskoa Kristusta eikä täytä lakia. Galattalaiskirje ei myöskään lupaa kenellekään kristitylle pelastusta ilman lain tekoja.

"Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella." - Jaakobin kirje 2:24

"Lisäksi, et mainitse mistä käännöksistä poimit noita jakeita, sillä olet sopivasti valinnut sellaisia käännöksiä, että ne näyttäisivät tukevan sitä että lain kautta tulee pelastus ja jos näin olisi, turhaan Kristus kuoli ristillä ja Mooseksen esittämä tie olisi vienyt perille."

Nyt sinä saivartelet. Roomalaiskirjeessä ja Jaakobiin kirjeessä on selvä opetus, että vain lakia noudattavat ovat vanhurskaita. Laissa on käsky uskoa Kristusta, joten sekin käsky tulee täyttää. Jeesus jopa sanoi, ettei kukaan voi tulla uskoon, jos hän ei noudata lakia.

"Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia." - Roomalaiskirje 2:13

"Et saata sanallakaan mainita sanoja armo, usko tai lahja, koska ne ovat vieraita sinulle, mutta esiintyvät valtavan monta kertaa Raamatussa."

Usko tarkoittaa kristinuskossa uskollisuutta Kristukselle. Jos et noudata lakia, sinulla ei ole uskoa. Usko ja laki eivät olet toistensa vastakohtia, kuten sinä olet väärin saarnannut.

"Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo." - Roomalaiskirje 3:31

"Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'" - Luukas 16:31

"Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja." - Jaakobin kirje 2:26

Lahjalla ei tarkoiteta sitä, että pelastut siitä huolimatta, miten elit. Lahjalla Paavali tarkoitti sitä, ettei pelastuksesta tarvitse maksaa rahaa, mutta lahjaa eivät kaikki pyytävät kuitenkaan saa. Jos sinä et halua lakia noudattaa, et tule saamaan pelastuksen lahjaa.

"Jos olet noudatannut tarkasti kaikkia 613 käskyä Vanhasta testamentista, et tarvitse Uutta testamenttia vaan kelpaat sellaisenasi taivaaseen. Muussa tapauksessa yrittäessäni noudattaa niitä ja sillä tavalla ansaita pelastuksen, olet kirouksen alainen."

Sinä annat laista täysin väärän kuvan. VT:n aikana oli Jumalan armo olemassa samalla tavalla kuin UT:n aikana.

Huomaan myös sen, että olet ollut niin paatunut, ettet ole käsittänyt edes UT:n sisältöä oikein. UT opettaa jatkuvasti VT:n mukaan. UT siteeraa ja selittää VT:tä. Jos et osaa VT:tä et voi ymmärtää UT:ta, kuten sinä et näytä ymmärtävän.

"Me muut, jotka toteamme, että emme kykene noudattamaan lakia virhettömästi emmekä ole synnittömiä, joudumme uskon kautta turvaamaan Jumalan armoon ja saammekin lahjaksi ansiottomasti Jumalan vanhurskauden."

Tämä on luterilaista saarnaamista korvasyyhyyn. Sinulla ei ole uskoa, jos et lakia noudata. Sinua ei armahdeta, vaikka olisit puhunut kielillä, jos teet laittomuutta. Näyttä siltä, että sinulla on pahasti hukassa kristinuskon käsitteet vanhurskaus, usko ja armo.

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." - Matteus 7:21-23

Mauno Mattila, omalta kannaltasi nämä Jeesuksen universaalit sanat ovat kohtalokkaat. Sinun pelastuksesi ratkaistaan näiden sanojen perusteella, koska olet tämän kohdan tarkoittama kirjanoppinut lainopettaja. Et pääse näitä sanoja pakoon, koska ne ovat Jumalan sanaa.

"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan." - Matteus 5:19,20

Kymmen minuuttia avaamista kestävä lahjapaketti.

Weijo Lindroosin opetuksia ei kannata kuunnella. Hän on hyvin harhaoppinen eksyttäjä.

Joulun vietto on kielletty kristityiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Joulun vietto on kielletty kristityiltä.

Syntymäpäivien vietto on kielletty kristityltä, koska opetuslasten ei sanota viettäneen syntymäpäiviä. Samoin kiellettyä on autojen katsastus, koska opetuslasten ei sanota niitä katsastuttaneen. Se, mitä ei ole sanottu, on kiellettyä?

Anonyymi kirjoitti:

Syntymäpäivien vietto on kielletty kristityltä, koska opetuslasten ei sanota viettäneen syntymäpäiviä. Samoin kiellettyä on autojen katsastus, koska opetuslasten ei sanota niitä katsastuttaneen. Se, mitä ei ole sanottu, on kiellettyä?

Lue lisää

Raamatussa on määrätty seurakunnan yhteiset juhla-ajat, joita ei saa muuttaa.

Mitä tulee yksityisiin juhliin esim. häät tai syntymäpäivät lapsille, siihenei ole mitään rstettä.

Joulu on kirkollinen juhla, jota ei saa viettää, koska Raamatussa on käsketty kaikki kirkolliset juhlat, joiden luettelossa ei ole joulua.

Sitä hän tekee tällä foorumilla jatkuvasti ja ilmeisti hän itse laittaa sen ainoan tykkäyksen aloituksiin, jotka hän on itse tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä hän tekee tällä foorumilla jatkuvasti ja ilmeisti hän itse laittaa sen ainoan tykkäyksen aloituksiin, jotka hän on itse tehnyt.

Ei ole kiellettyä kumpikaan.

Kukaan järkevä ei usko rokotevastaisia salaliittoteorioita.

On sangen huolestuttavaa, että kaltaisesi sekopää saa kulkea vapaana eikä sinua ole suljettu mielisairaalaan pakkohoitoon.

Tämä ei mene perille Mauno Mattilalle, joka rakastaa epäraamatullisia kirkollisia perinnäissääntöjä. Mattilan kiivaus Jumalan käskyjä vastaan johtaa siihen, että hän ei voi mitenkään pelastua. Lain purkajat eivät pelastu, mistä Mattila ei piittaa vuorisaarnan varoittavista sanoista, koska Mattila luulee Jeesuksen puhuvan hänen päähänsä, mutta se ääni ei ole Jeesus.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

on se outoa , jos joillekin Kristuksen syntymä ei ole kristillinen juhla . . .

Anonyymi kirjoitti:

on se outoa , jos joillekin Kristuksen syntymä ei ole kristillinen juhla . . .

Raamatussa ei ole käsketty viettämään joulua. Sen takia se ei ole kristillinen juhla.

Jumala on selvästi ilmoittanut, että hän määrää juhla-ajat eikä ihmisellä ole lupaa niitä muutella. Sen takia Mauno Mattilankin puheet ovat kumottu Raamatun vastaisina.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole käsketty viettämään joulua. Sen takia se ei ole kristillinen juhla.

Jumala on selvästi ilmoittanut, että hän määrää juhla-ajat eikä ihmisellä ole lupaa niitä muutella. Sen takia Mauno Mattilankin puheet ovat kumottu Raamatun vastaisina.

Lue lisää

raamatussa on paljonkin , mitä ei ole käsketty.

onko raamatussa käsketty viettää , omia ja perheidensä syntymäpäiviä + läheisten syntymäpäiviä ! Siitä huolimatta lähes kaikki perhekunnat viettää ja juhlii läheistensä syntymäpäiviä .

raamatussa on paljonkin , mitä EI OLE käsketty , kuten , äitienpäivä , isäinpäivä , lasten oikeuksien päivä , ystävänpäivä , jne, jne.

siitä huolimatta kaikkia noita edellisiä aiheen sisältöisiä päiviä viettää myös helluntailaiset !

Anonyymi kirjoitti:

raamatussa on paljonkin , mitä ei ole käsketty.

onko raamatussa käsketty viettää , omia ja perheidensä syntymäpäiviä läheisten syntymäpäiviä ! Siitä huolimatta lähes kaikki perhekunnat viettää ja juhlii läheistensä syntymäpäiviä .

raamatussa on paljonkin , mitä EI OLE käsketty , kuten , äitienpäivä , isäinpäivä , lasten oikeuksien päivä , ystävänpäivä , jne, jne.

siitä huolimatta kaikkia noita edellisiä aiheen sisältöisiä päiviä viettää myös helluntailaiset !

Lue lisää

Teen noina päivinä kotitöitä.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

raamatussa on paljonkin , mitä ei ole käsketty.

onko raamatussa käsketty viettää , omia ja perheidensä syntymäpäiviä läheisten syntymäpäiviä ! Siitä huolimatta lähes kaikki perhekunnat viettää ja juhlii läheistensä syntymäpäiviä .

raamatussa on paljonkin , mitä EI OLE käsketty , kuten , äitienpäivä , isäinpäivä , lasten oikeuksien päivä , ystävänpäivä , jne, jne.

siitä huolimatta kaikkia noita edellisiä aiheen sisältöisiä päiviä viettää myös helluntailaiset !

Lue lisää

Raamatussa on kielletty lisäämästä mitään kirkollisten juhlien joukkoon. Älä sekoita tätä asiaa lasten syntymäpäiviin ja hääjuhliin, joita voi viettää.

Joulu on uskonnollinen juhla-aika, jota ei saa viettää, koska Jumala ei ole siitä käskyä antanut ja on kieltänyt lisäämästä lakiin uusia säädöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kielletty lisäämästä mitään kirkollisten juhlien joukkoon. Älä sekoita tätä asiaa lasten syntymäpäiviin ja hääjuhliin, joita voi viettää.

Joulu on uskonnollinen juhla-aika, jota ei saa viettää, koska Jumala ei ole siitä käskyä antanut ja on kieltänyt lisäämästä lakiin uusia säädöksiä.

Lue lisää

joulu on: "Ilosanoma kaikelle kansalle" (Luuk: 2:)

Anonyymi kirjoitti:

joulu on: "Ilosanoma kaikelle kansalle" (Luuk: 2:)

Ko. kohta Luukkaan evankeliumista ei tapahtunut edes joulukuussa vaan syksyllä. Se ei ole jouluevankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Ko. kohta Luukkaan evankeliumista ei tapahtunut edes joulukuussa vaan syksyllä. Se ei ole jouluevankeliumi.

"Ilosanoma kaikelle kansalle ollut ja tullut jo 2000 vuotta sitten"
ja on edelleen voimassa jokaisena päivänä , myös jouluna.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilosanoma kaikelle kansalle ollut ja tullut jo 2000 vuotta sitten"
ja on edelleen voimassa jokaisena päivänä , myös jouluna.

Mutta se ei kuitenkaan oikeuta joulun viettämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se ei kuitenkaan oikeuta joulun viettämiseen.

eikö kristitty saa vapaasti viettää joulua tai vapaasti olla viettämättä joulua?

Anonyymi kirjoitti:

eikö kristitty saa vapaasti viettää joulua tai vapaasti olla viettämättä joulua?

näiden joulun-vieton vastustajien mukaan , ei saa siis jouluna mennä KIRKKOON !!

Jeesus Kristus oli legalisti, joka omien sanojensa mukaan ei tullut lakia kumoamaan vaan sitä noudattamaan. Mitä muuta häneltä voisi odottaa, koska Messias profetoiden mukaan Messias saa koko maailman noudattamaan Mooseksen lakia. Uudessa liitossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen.

Sinä pidät legalismia ogelmana, mikä osoittaa sinun olevan pahaa laittomuuden hedelmää kantava väärä profeetta. Sinä et ole edes uudessa liitossa, koska sydämessäsi on laittomuus ja väärä henki.

Mauno, nämä Jeesuksen sanat tuomitsevat sinut helvettiin.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Matt 13:40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Aivan Rakas Mauno !! Eikö tuo diktaattori vastusti Joulun>>
Diktaattori ammuttiin joulupäivänä 25 vuotta sitten: hän sen ...
Verkkouutiset
https://www.verkkouutiset.fi › diktaattori-ammuttiin-jo...
22.12.2014 — Hän oli läsnä kun kommunistisen Romanian johtajana vuodesta 1965 toiminut Nicolae Ceaușescu seisoi vaimoineen tuomioistuimen edessä joulupäivänä ..

Insinööri on rakastunut niin paljon pakanalliseen joulun tunnelmaan, että hän kieltäytyy uskomasta, mikä on joulujuhlan todellinen historia. Tämä on hyvin tyypillistä konservatiiveille.

>>>väittäen ettei Joulu merkitsee Jeesuksen Vapahtajan Syntymäpäivä<<<

Joulu ei todellakaan ole Jeesuksen syntymäjuhla, koska Jeesus ei syntynyt edes joulukuussa eikä Raamatussa käsketä viettämään joulua. Joulukinkun syöminen on myös syntiä, koska sika on saastainen eläin, mitä kristityt eivät saa syödä.

Rauhan tervehdys.

Tämä on aivan totta, sillä eräässä judaistisessa piirissä manattiin pois joulun henkeä, mutta samaisessa piirissä vietettiin sapattiaterioita viinin kanssa niin runsaasti, että oltiin päissään!

Kristillinen joulu, jossa keskiössä on Vapahtaja, lahjat ja rauha ovat kaukana niille, jotka eivät ymmärrä Kristuksen Jeesuksen evankeliumia vaan luulevat (kuten edellä jotkut kirjoittivat) että sekin on lakia, mutta Raamatun mukaan synnin voima on laki (1. Kor. 15:56), jolloin missä ikinä on lakihenkisyyttä, siellä on paljon syntiä.

Jeesus Kristus itse on meidän suurin lahjamme.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tämä on aivan totta, sillä eräässä judaistisessa piirissä manattiin pois joulun henkeä, mutta samaisessa piirissä vietettiin sapattiaterioita viinin kanssa niin runsaasti, että oltiin päissään!

Kristillinen joulu, jossa keskiössä on Vapahtaja, lahjat ja rauha ovat kaukana niille, jotka eivät ymmärrä Kristuksen Jeesuksen evankeliumia vaan luulevat (kuten edellä jotkut kirjoittivat) että sekin on lakia, mutta Raamatun mukaan synnin voima on laki (1. Kor. 15:56), jolloin missä ikinä on lakihenkisyyttä, siellä on paljon syntiä.

Jeesus Kristus itse on meidän suurin lahjamme.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Sinulla oli todella törkeän antisemitistinen kommentti. Leimaat juutalaiset sapattijuopoiksi. Uskomatonta pilkkaamista.

Sitten käytät natsien käyttämään sanaa judaisti. No sinun luterilainen antisemististityytesi menee vain entistä pidemmälle.

Jankutat edelleen sanaa lakihenkinen, vaikka Raamastussa ei ole ko. sanaa mainittu kertaakaan, eikä koskaan arvosteltu ketään lakihenkisyydestä. Jeesus itse vaati lain noudattamista pilkun tarkasti, mutta sinähän Mauno Mattila et olekaan Jeesuksen seuraaja.

Sellaista evankeliumia ei ole edes olemassa kuin jouluevankeliumi, koska Jeesus ei syntynyt edes joulukuussa eikä Raamatussa käsketä edes viettämään joulua. Siellä ei ole yhtä ainuttakaan käskyä asiasta.

Joulun historia on kreikkalaisroomalaisessa pakanallisuudessa ja heidän epäjumalien syntymäpäivien siirtämisessä kirkon juhliksi, jotta kirkon jäseniksi pakotetut pakanat suostuisivat maksamaan kirkolle veroa.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tämä on aivan totta, sillä eräässä judaistisessa piirissä manattiin pois joulun henkeä, mutta samaisessa piirissä vietettiin sapattiaterioita viinin kanssa niin runsaasti, että oltiin päissään!

Kristillinen joulu, jossa keskiössä on Vapahtaja, lahjat ja rauha ovat kaukana niille, jotka eivät ymmärrä Kristuksen Jeesuksen evankeliumia vaan luulevat (kuten edellä jotkut kirjoittivat) että sekin on lakia, mutta Raamatun mukaan synnin voima on laki (1. Kor. 15:56), jolloin missä ikinä on lakihenkisyyttä, siellä on paljon syntiä.

Jeesus Kristus itse on meidän suurin lahjamme.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Minkä kirkon piiriin he kuuluivat ?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kirkon piiriin he kuuluivat ?

Mauno Mattila on pilkkaaja, joka yleistää yksittäisiä tapauksia pilkkaamistarkoituksessa ja vääristelläkseen Raamattua, jossa ei ole käskyä vietää joulujuhlaa.

1 Kor 11:20 Teidän kokoontumisenne eivät ole oikeaa Herran aterian viettämistä,
21 koska jokainen syö omia ruokiaan, niin että toinen on nälissään ja toinen juovuksissa.
22 Ettekö voi syödä ja juoda kotonanne? Vai halveksitteko te Jumalan seurakuntaa niin että häpäisette niitä, joilla ei ole ruokaa? Mitä minun pitäisi sanoa teille? Kiittääkö teitä? Tässä asiassa en teitä kiitä.
23 Olen saanut Herralta tiedoksi tämän, minkä olen myös opettanut teille: Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,
24 kiitti Jumalaa, mursi leivän ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka annetaan teidän puolestanne. Tehkää tämä minun muistokseni."
25 Samoin hän otti aterian jälkeen maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kuin siitä juotte, tehkää se minun muistokseni."
26 Niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tästä maljasta, te siis julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kun hän tulee.
27 Niinpä se, joka arvottomalla tavalla syö tätä leipää ja juo Herran maljasta, tekee syntiä Herran ruumista ja verta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä kirkon piiriin he kuuluivat ?

Uskalla nyt tulla sanomaan, että minkä kirkon piirissä ?

Oletko musliimi joka on tullut Suomeen varastamaan myös Joulun uskovilta . Siis Vapahtajan synymäpäivä Juhla Suomalaisilta? Jos et niin turpa kiinni käskee Jumala sinun pitää.

Mutta en ole vielä löytänyt Pyhässä Raamatussa,
että Jumala olis käskenyt Uskovat >> Ette saa juhlia minun Poikani !! Huh huh. Niinkö huonosti tunnette Pyhä Raamatun.. Hävetkää...

Savis kirjoitti:

Oletko musliimi joka on tullut Suomeen varastamaan myös Joulun uskovilta . Siis Vapahtajan synymäpäivä Juhla Suomalaisilta? Jos et niin turpa kiinni käskee Jumala sinun pitää.

Mutta en ole vielä löytänyt Pyhässä Raamatussa,
että Jumala olis käskenyt Uskovat >> Ette saa juhlia minun Poikani !! Huh huh. Niinkö huonosti tunnette Pyhä Raamatun.. Hävetkää...

Lue lisää

Joulu ei ole Jeesuksen syntymäjuhla. Raamatussa ei ole yhtään käskyä viettää joulujuhlaa, mutta on monta selvää käskyä olla lisäämättä juhlien joukkoon uusia juhlia, Koita tajuta tämä asia.

Savis kirjoitti:

Oletko musliimi joka on tullut Suomeen varastamaan myös Joulun uskovilta . Siis Vapahtajan synymäpäivä Juhla Suomalaisilta? Jos et niin turpa kiinni käskee Jumala sinun pitää.

Mutta en ole vielä löytänyt Pyhässä Raamatussa,
että Jumala olis käskenyt Uskovat >> Ette saa juhlia minun Poikani !! Huh huh. Niinkö huonosti tunnette Pyhä Raamatun.. Hävetkää...

Lue lisää

"Jos et niin turpa kiinni käskee Jumala sinun pitää. "

Vai semmosia sinä luulet JUMALAN juttelevan. Olet kuullut omiasi! Jumalahan on rakkaus, eikä hän voisi sanoa mitään noin rumaa kenellekään, joka puhuu vain hänen tahdostaan, mihin ei liity joulun palvonta.

"Ette saa juhlia minun Poikani !"

No esitäpä yksikin raamatunpaikka, jossa Jumala sanoo, että Jeesuksen syntymää pitäisi juhlia. Et pysty!

Voithan sinä juhlia ihan mitä mieleesi juolahtaa mutta Raamatun kanssa niiden juhlien kanssa ei ole mitään tekemistä. Ja jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Raamattu kieltää tuollaisten juhlien juhlimisen.

Joulu on jo ovella !!!!!

https://www.youtube.com/watch?v=x-NTtf1D4D4

https://www.youtube.com/watch?v=BfjSql4ZMa0

Jeesus ei syntynyt jouluna eikä Jeesuksen syntymäpäivän tapahtumia käsketty juhlimaan sen jälkeen vuosittain.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei syntynyt jouluna eikä Jeesuksen syntymäpäivän tapahtumia käsketty juhlimaan sen jälkeen vuosittain.

Jeesuksen syntymä on kylläkin , t u t k i t t u , - RAAMATUSTA.

tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei syntynyt jouluna eikä Jeesuksen syntymäpäivän tapahtumia käsketty juhlimaan sen jälkeen vuosittain.

Onko Jeesus sanonut ?? Minun syntymäpäivä eisitten juhlita ?? hiiiiiiiiiiiiiiiiiii sanon minä.

Ja muuten Israelissa on Jouluna kaikkein kylmin jakso ja myöskin pimein , missä näkyy taivaalla tähdet !!

Muuten Joulukinkku on jo hankittu !! Nam . Maltaanko odotta Jouluaaton saakka ??








































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































Brrr sanoi Maria. Minun täytyy päästä sisään synnyttämään !! Joo tutkittu on ,, tä ja nä syntymiset !!

Rauhan tervehdys.

Kun uskoo maan olevan litteä, pitää Siberiaa pyhänä maana Israelin sijaan ja luulee että kristittynä kiroilemalla sanoma menee paremmin perille, voi erehtyä monessa muussakin asiassa, koska eksytys ei tule yksin eikä parane ajansaatossa vaan äityy.

PS. Tulen pian julkaisemaan puheen siitä miksi harhaoppiset vihaavat kristillistä joulua. Puhe tulee tänne soittolistalle joulu-aiheisista saarnoistani:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLubfK2zKWUVVpiUx5giXYJ_oe9eKmCBBv

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Kun uskoo maan olevan litteä, pitää Siberiaa pyhänä maana Israelin sijaan ja luulee että kristittynä kiroilemalla sanoma menee paremmin perille, voi erehtyä monessa muussakin asiassa, koska eksytys ei tule yksin eikä parane ajansaatossa vaan äityy.

PS. Tulen pian julkaisemaan puheen siitä miksi harhaoppiset vihaavat kristillistä joulua. Puhe tulee tänne soittolistalle joulu-aiheisista saarnoistani:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLubfK2zKWUVVpiUx5giXYJ_oe9eKmCBBv

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>Tulen pian julkaisemaan puheen siitä miksi harhaoppiset vihaavat kristillistä joulua. <<<

Mauno Mattila, jo tuosta lauseesta tietää, että sinä tulet hyökkäämään vanhurskaita kristittyjä vastaan epäraamatullisilla argumenteilla. Ei mitään uutta sinussa.

Raamatussa ei ole mitään käskyä viettää joulua eikä Jeesus edes syntynyt jouluna vaan syksyllä. Todellisuudessa joulu ei ole kristillinen juhla, mutta joulupukin juhlaksi sitä voi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tulen pian julkaisemaan puheen siitä miksi harhaoppiset vihaavat kristillistä joulua. <<<

Mauno Mattila, jo tuosta lauseesta tietää, että sinä tulet hyökkäämään vanhurskaita kristittyjä vastaan epäraamatullisilla argumenteilla. Ei mitään uutta sinussa.

Raamatussa ei ole mitään käskyä viettää joulua eikä Jeesus edes syntynyt jouluna vaan syksyllä. Todellisuudessa joulu ei ole kristillinen juhla, mutta joulupukin juhlaksi sitä voi sanoa.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Annan kun korjaan vähän: "tulet hyökkämään omavanhurskaita käännynnäisiä vastaan raamatullisin argumentin." ja sitten voimme sanoa tuohon jatkon: "Ei mitään uutta sinussa."

En ole vieläkään saanut jaetta, jonka mukaan Jeesus syntyi jouluna, mutta olen jo antanut keskusteluun jakeen, joka sanoo että joulukuun 25. päivästä tulee ottaa vaari.

Väite on samanlainen kuin fariseuksilla, että Jeesuksen isä oli Joosef, että Jeesus syntyi Nasaretissa ja Jeesus korottaa itsensä, jonka tähden Hän ei voilla Messias. Todellisuudessa fariseuksilla - aivan kuten nytkin - olivat faktat hukassa, he eivät tuntemaan Jumalan tahtoa eivätkä Raamattua kovinkaan hyvin, vaikka varmasti väittivät luulonsa.

Tosiasiassa Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhla julistaa valtavaa profetioiden täyttymistä, joka oli uskonnollisilta peitetty ja on edelleen fariseukselle mahdotonta ymmärtää, että Jumala tuli lihaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=FsWeEkOfxgo

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Annan kun korjaan vähän: "tulet hyökkämään omavanhurskaita käännynnäisiä vastaan raamatullisin argumentin." ja sitten voimme sanoa tuohon jatkon: "Ei mitään uutta sinussa."

En ole vieläkään saanut jaetta, jonka mukaan Jeesus syntyi jouluna, mutta olen jo antanut keskusteluun jakeen, joka sanoo että joulukuun 25. päivästä tulee ottaa vaari.

Väite on samanlainen kuin fariseuksilla, että Jeesuksen isä oli Joosef, että Jeesus syntyi Nasaretissa ja Jeesus korottaa itsensä, jonka tähden Hän ei voilla Messias. Todellisuudessa fariseuksilla - aivan kuten nytkin - olivat faktat hukassa, he eivät tuntemaan Jumalan tahtoa eivätkä Raamattua kovinkaan hyvin, vaikka varmasti väittivät luulonsa.

Tosiasiassa Jeesuksen Kristuksen syntymäjuhla julistaa valtavaa profetioiden täyttymistä, joka oli uskonnollisilta peitetty ja on edelleen fariseukselle mahdotonta ymmärtää, että Jumala tuli lihaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=FsWeEkOfxgo

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>En ole vieläkään saanut jaetta, jonka mukaan Jeesus syntyi jouluna, mutta olen jo antanut keskusteluun jakeen, joka sanoo että joulukuun 25. päivästä tulee ottaa vaari.<<<

Sinä valehtelet.

Raamatussa ei ole yhtään jaetta, jonka mukaan pitäisi ottaa vaari 25.12. päivästä. Olet kerran siteerannut asiayhteydestä irroitettuna yhtä jaetta VT:stä, jossa puhutaan vaarin ottamisesta liittyen toiseen päivään Hanukkaan, mutta sekään jae ei aseta Hanukkaa eikä puhu mitään joulun viettämisestä.

>>>Todellisuudessa fariseuksilla - aivan kuten nytkin - olivat faktat hukassa, he eivät tuntemaan Jumalan tahtoa eivätkä Raamattua kovinkaan hyvin, vaikka varmasti väittivät luulonsa.<<<

Sinulla on ne fakat hukassa. Edelleen on niin, ettei Raamatussa ole yhtään käskyä viettää joulua, eikä yhtään mainintaa joulun viettämisestä, mutta on useita käskyä olla ottamatta pois tai lisäämättä Jumalan käskyihin mitään. Sen Jeesuskin itse toisti.

Sinä perustat joulun pelkkään roomalaiskatoliseen perinteeseen, joka juontaa juurensa roomalaisista pakanuskonnoista ja niiden talven juhlista. Joulu oli 300-luvun keksintö, mitä ei ole alun perin ollut kristinuskossa.

ON PÄIVÄN SELVÄÄ, ETTEI JUMALA TAHDO JOULUA VIETETTÄVÄN.

Anonyymi kirjoitti:

>>>En ole vieläkään saanut jaetta, jonka mukaan Jeesus syntyi jouluna, mutta olen jo antanut keskusteluun jakeen, joka sanoo että joulukuun 25. päivästä tulee ottaa vaari.<<<

Sinä valehtelet.

Raamatussa ei ole yhtään jaetta, jonka mukaan pitäisi ottaa vaari 25.12. päivästä. Olet kerran siteerannut asiayhteydestä irroitettuna yhtä jaetta VT:stä, jossa puhutaan vaarin ottamisesta liittyen toiseen päivään Hanukkaan, mutta sekään jae ei aseta Hanukkaa eikä puhu mitään joulun viettämisestä.

>>>Todellisuudessa fariseuksilla - aivan kuten nytkin - olivat faktat hukassa, he eivät tuntemaan Jumalan tahtoa eivätkä Raamattua kovinkaan hyvin, vaikka varmasti väittivät luulonsa.<<<

Sinulla on ne fakat hukassa. Edelleen on niin, ettei Raamatussa ole yhtään käskyä viettää joulua, eikä yhtään mainintaa joulun viettämisestä, mutta on useita käskyä olla ottamatta pois tai lisäämättä Jumalan käskyihin mitään. Sen Jeesuskin itse toisti.

Sinä perustat joulun pelkkään roomalaiskatoliseen perinteeseen, joka juontaa juurensa roomalaisista pakanuskonnoista ja niiden talven juhlista. Joulu oli 300-luvun keksintö, mitä ei ole alun perin ollut kristinuskossa.

ON PÄIVÄN SELVÄÄ, ETTEI JUMALA TAHDO JOULUA VIETETTÄVÄN.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Kaikki Vanhan testamentin juhlat, opit ja esikuvat tähtäävät Kristukseen, myös Hanukka-juhla, johon Jeesus Kristus osallistui.

"Sitten oli temppelin vihkimisen muistojuhla Jerusalemissa, ja oli talvi. Ja Jeesus käyskeli pyhäkössä, Salomon pylväskäytävässä." - Johanneksen evankeliumi 10:22-23

Olen aikaisemmin siteraannut Juha Ahvion tutkielmaa, kuinka 200-luvulla oli vakiintunut Kristuksen syntymäjuhlan vietto, joten on mahdotonta, että se keksittiin 300-luvulla, mutta samaiset harhaoppiset väittävät myös katolisen kirkon keksineen kolminaisuus opin, koska lain kiivailijat eivät ymmärrä Jumalan tekoja, eivät evankeliumia eivätkä armoa ollenkaan.

Näin heille jää myös Kristuksen syntymäjuhlan ydin sana hukkaan: Kuka on Jeesus? Ja siksi he hyökkäävät kaikkia Kristuksen ensimmäisen tulemuksen osoittamia totuuksia vastaan kieltäen, että Jeesus Kristus on lihan tullut Jumala-ihminen.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Kaikki Vanhan testamentin juhlat, opit ja esikuvat tähtäävät Kristukseen, myös Hanukka-juhla, johon Jeesus Kristus osallistui.

"Sitten oli temppelin vihkimisen muistojuhla Jerusalemissa, ja oli talvi. Ja Jeesus käyskeli pyhäkössä, Salomon pylväskäytävässä." - Johanneksen evankeliumi 10:22-23

Olen aikaisemmin siteraannut Juha Ahvion tutkielmaa, kuinka 200-luvulla oli vakiintunut Kristuksen syntymäjuhlan vietto, joten on mahdotonta, että se keksittiin 300-luvulla, mutta samaiset harhaoppiset väittävät myös katolisen kirkon keksineen kolminaisuus opin, koska lain kiivailijat eivät ymmärrä Jumalan tekoja, eivät evankeliumia eivätkä armoa ollenkaan.

Näin heille jää myös Kristuksen syntymäjuhlan ydin sana hukkaan: Kuka on Jeesus? Ja siksi he hyökkäävät kaikkia Kristuksen ensimmäisen tulemuksen osoittamia totuuksia vastaan kieltäen, että Jeesus Kristus on lihan tullut Jumala-ihminen.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>Kaikki Vanhan testamentin juhlat, opit ja esikuvat tähtäävät Kristukseen, myös Hanukka-juhla, johon Jeesus Kristus osallistui.<<<

Hanukka ei ole Vanhan testamentin juhlien joukossa. Hanukalla ei ole muutenkaan mitään tekemistä joulun kanssa. Ei ole puiden uusikuukaan juhlalistan joukossa, vaikka ortodoksijuutalaiset sellaista viettävät jopa Seder kaavan kanssa.

Mauno Mattila, koita jo tunnustaa tosiasiat. Raamatussa ei ole ainuttakaan jaetta, jossa käskettäisiin viettämään joulua.

>>>Olen aikaisemmin siteraannut Juha Ahvion tutkielmaa, kuinka 200-luvulla oli vakiintunut Kristuksen syntymäjuhlan vietto, joten on mahdotonta, että se keksittiin 300-luvulla<<<

Raamatussa ei ole mitään mainintaa, että alkuseurakunta olisi viettänyt joulua. Katolisen kirkon arkistoista löytyy kirjeitä myöhemmiltä ajoilta, jossa kehotettiin hyväksymään pakanallinen talven juhla kirkon juhlaksi.

Ensimmäinen maininta joulusta on 200-luvulla Hippotylos Roomalaiselta, mutta juhla alkoi vakiintua kirkkoon vasta 300-luvulla ja vuonna 1038 käytettiin ensimmäistä kertaa 25.12. juhlasta nimeä Christ mas eli Kristus messu, mistä tulee joulua merkitsevä englannin sana Christmas. Joulu tuli pikku hiljaa kirkon juhlien joukkoon pakanoiden pakottamana.

>>>mutta samaiset harhaoppiset väittävät myös katolisen kirkon keksineen kolminaisuus opin, koska lain kiivailijat eivät ymmärrä Jumalan tekoja, eivät evankeliumia eivätkä armoa ollenkaan.<<<

Sinulla näyttää olevan jokin antipatia juutalaisten lakia kohtaan, jota kaikki apostolit noudattivat yhdessä aluseurakuntien kanssa. Lain noudattaminen ei mitenkään mitätöi evankeliumia ja armoa, mutta sinun jumalattomuutesi ja laittomuutesi häpäisee evankeliumin.

Sinä olet tehnyt aasinsillan kolminaisuusopin kieltäjien ja joulun kieltäjien välille, vaikka näiden asioiden välillä ei ole tosiasiallista yhteyttä. Käytät harhaoppisia Jehovan todistajia sekä Petri Paavolaa vain lyömäaseena joulua kritisoivia vastaan, vaikka esim. minulla ei ole mitään tekemistä Jehovan todistajien tai Petri Paavolan lahkon kanssa.

Olen aivan varma, että sinä Mauno Mattila kuulet päässäsi väärän äänen. Olet ilmiselvästi väärä profeetta, joka on tullut seurakunnan keskelle vain eksyttämään kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Kaikki Vanhan testamentin juhlat, opit ja esikuvat tähtäävät Kristukseen, myös Hanukka-juhla, johon Jeesus Kristus osallistui.<<<

Hanukka ei ole Vanhan testamentin juhlien joukossa. Hanukalla ei ole muutenkaan mitään tekemistä joulun kanssa. Ei ole puiden uusikuukaan juhlalistan joukossa, vaikka ortodoksijuutalaiset sellaista viettävät jopa Seder kaavan kanssa.

Mauno Mattila, koita jo tunnustaa tosiasiat. Raamatussa ei ole ainuttakaan jaetta, jossa käskettäisiin viettämään joulua.

>>>Olen aikaisemmin siteraannut Juha Ahvion tutkielmaa, kuinka 200-luvulla oli vakiintunut Kristuksen syntymäjuhlan vietto, joten on mahdotonta, että se keksittiin 300-luvulla<<<

Raamatussa ei ole mitään mainintaa, että alkuseurakunta olisi viettänyt joulua. Katolisen kirkon arkistoista löytyy kirjeitä myöhemmiltä ajoilta, jossa kehotettiin hyväksymään pakanallinen talven juhla kirkon juhlaksi.

Ensimmäinen maininta joulusta on 200-luvulla Hippotylos Roomalaiselta, mutta juhla alkoi vakiintua kirkkoon vasta 300-luvulla ja vuonna 1038 käytettiin ensimmäistä kertaa 25.12. juhlasta nimeä Christ mas eli Kristus messu, mistä tulee joulua merkitsevä englannin sana Christmas. Joulu tuli pikku hiljaa kirkon juhlien joukkoon pakanoiden pakottamana.

>>>mutta samaiset harhaoppiset väittävät myös katolisen kirkon keksineen kolminaisuus opin, koska lain kiivailijat eivät ymmärrä Jumalan tekoja, eivät evankeliumia eivätkä armoa ollenkaan.<<<

Sinulla näyttää olevan jokin antipatia juutalaisten lakia kohtaan, jota kaikki apostolit noudattivat yhdessä aluseurakuntien kanssa. Lain noudattaminen ei mitenkään mitätöi evankeliumia ja armoa, mutta sinun jumalattomuutesi ja laittomuutesi häpäisee evankeliumin.

Sinä olet tehnyt aasinsillan kolminaisuusopin kieltäjien ja joulun kieltäjien välille, vaikka näiden asioiden välillä ei ole tosiasiallista yhteyttä. Käytät harhaoppisia Jehovan todistajia sekä Petri Paavolaa vain lyömäaseena joulua kritisoivia vastaan, vaikka esim. minulla ei ole mitään tekemistä Jehovan todistajien tai Petri Paavolan lahkon kanssa.

Olen aivan varma, että sinä Mauno Mattila kuulet päässäsi väärän äänen. Olet ilmiselvästi väärä profeetta, joka on tullut seurakunnan keskelle vain eksyttämään kansaa.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Kuten asiaa aikaisemmin käsittelin, niin missään ei ole tositetta että kristityt poimivat joulun pakanoilta, mutta sitä vastoin Jeesuksen syntymäjuhlan vietolle löytyy varhaiset todisteet eikä yhtään vastaväittämää alkuseurakunnan ajalta.

Samat perustelut, joilla kiellät kristillisen joulun, ovat yhdenmukaisia kolminaisuus opin kieltämisen kanssa. Todennäköisesti kun enemmän keskustelisimme kieltäisit joko Jeesuksen Kristuksen kaikkivaltiuden, kieltäisit Hänen olevan Isän ainosyntyinen Poika, kieltäisit Hänen olevan ihminen eli lihaan tullut Kristus tai muulla tavalla.

Sinun tapauksessa erityisen vastenmielinen asia kristillisessä joulussa ovat tietenkin lahjat, vaikka pelastus on lahja, itämaan tietäjät toivat lahjoja ja Jeesus Kristus itse on lahjana maailmaan lähetetty, koska perustaudut lakiin ja jokainen lain alainen on kirouksen alainen, niinkuin meille apostoli Paavali opettaa systemaattisesti kirjeissään.

"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: 'Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee'. Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta'." - Galataiskirje 3:10-11

Näihinkin jakeisiin on valmiina olevat lisäykset, korjaukset ja muutokset, joilla voidaan selittää ettei tämä tarkoita mitä siinä lukee. Tällainen vääntely tosin tapahtuu omaksi kadotukseksi, kuten Pietari varoittaa toisen kirjeensä lopussa.

Tässäpä raamattutunti uusjudaismista, toora opista ja legalismin vaaroista. Palaan myös tähän aiheeseen jossakin vaiheessa ensi vuonna, jos Herra suo.
https://www.youtube.com/watch?v=oV9zS1MvV5g

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Kuten asiaa aikaisemmin käsittelin, niin missään ei ole tositetta että kristityt poimivat joulun pakanoilta, mutta sitä vastoin Jeesuksen syntymäjuhlan vietolle löytyy varhaiset todisteet eikä yhtään vastaväittämää alkuseurakunnan ajalta.

Samat perustelut, joilla kiellät kristillisen joulun, ovat yhdenmukaisia kolminaisuus opin kieltämisen kanssa. Todennäköisesti kun enemmän keskustelisimme kieltäisit joko Jeesuksen Kristuksen kaikkivaltiuden, kieltäisit Hänen olevan Isän ainosyntyinen Poika, kieltäisit Hänen olevan ihminen eli lihaan tullut Kristus tai muulla tavalla.

Sinun tapauksessa erityisen vastenmielinen asia kristillisessä joulussa ovat tietenkin lahjat, vaikka pelastus on lahja, itämaan tietäjät toivat lahjoja ja Jeesus Kristus itse on lahjana maailmaan lähetetty, koska perustaudut lakiin ja jokainen lain alainen on kirouksen alainen, niinkuin meille apostoli Paavali opettaa systemaattisesti kirjeissään.

"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: 'Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee'. Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta'." - Galataiskirje 3:10-11

Näihinkin jakeisiin on valmiina olevat lisäykset, korjaukset ja muutokset, joilla voidaan selittää ettei tämä tarkoita mitä siinä lukee. Tällainen vääntely tosin tapahtuu omaksi kadotukseksi, kuten Pietari varoittaa toisen kirjeensä lopussa.

Tässäpä raamattutunti uusjudaismista, toora opista ja legalismin vaaroista. Palaan myös tähän aiheeseen jossakin vaiheessa ensi vuonna, jos Herra suo.
https://www.youtube.com/watch?v=oV9zS1MvV5g

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>Kuten asiaa aikaisemmin käsittelin, niin missään ei ole tositetta että kristityt poimivat joulun pakanoilta<<<

Tämä on paksu valhe.

On olemassa esim. katolisen kirkon kirjeitä, joissa kehotettiin kristillistämään pakanalliset talven juhlat, jottei pakanat eroa kirkosta. On olemassa historiallisia dokumentteja, että joulu on myöhemmin kirkkoon asetettu juhla. Alkuseurakunta ei joulua viettänyt.

>>>mutta sitä vastoin Jeesuksen syntymäjuhlan vietolle löytyy varhaiset todisteet eikä yhtään vastaväittämää alkuseurakunnan ajalta.<<<

Tämän juhlan vietto nimenomaan perustui pakanallisten juhlien ottamiseen kirkon kalenteriin, mistä mainitsemasi "todisteet" kertovat. Raamatussa ei ole ainuttakaan mainintaan joulujuhlasta.

>>>Samat perustelut, joilla kiellät kristillisen joulun, ovat yhdenmukaisia kolminaisuus opin kieltämisen kanssa. <<<

Joululla ja kolminaisuuden kieltämisellä ei ole suoraa yhteyttä. Minä en kiellä kolminaisuutta, en ole Jehovan todistaja ehkä Petri Paavolan seuraaja.

>>>Todennäköisesti kun enemmän keskustelisimme kieltäisit joko Jeesuksen Kristuksen kaikkivaltiuden, kieltäisit Hänen olevan Isän ainosyntyinen Poika, kieltäisit Hänen olevan ihminen eli lihaan tullut Kristus tai muulla tavalla.<<<

En kieltäsi, enkä kiellä.

Nyt sinä alat syyttämään toista täysin perusteettomasti, koska et pysty todistamaan joulun raamatullisuutta.

>>>koska perustaudut lakiin ja jokainen lain alainen on kirouksen alainen,<<<

En minä perustaudu lakiin, kuten sinä haluat väittää. Minä uskon Jeesukseen Kristukseen, mutta noudatan myös hänen käskyjään. Minä en ole lain alainen, vaikka noudatan Kristuksen käskyjä.

Mauno Mattila, sinä olet lain alla, koska et lakia noudata. Tästä on sinua muuten ojennettu, mutta mikään ei mene sinule perille, koska et palvele Kristusta.

Mauno Mattila ei tajua, kuka on lain alla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18079386/mauno-mattila-ei-tajua-kuka-on-lain-alla

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Kuten asiaa aikaisemmin käsittelin, niin missään ei ole tositetta että kristityt poimivat joulun pakanoilta, mutta sitä vastoin Jeesuksen syntymäjuhlan vietolle löytyy varhaiset todisteet eikä yhtään vastaväittämää alkuseurakunnan ajalta.

Samat perustelut, joilla kiellät kristillisen joulun, ovat yhdenmukaisia kolminaisuus opin kieltämisen kanssa. Todennäköisesti kun enemmän keskustelisimme kieltäisit joko Jeesuksen Kristuksen kaikkivaltiuden, kieltäisit Hänen olevan Isän ainosyntyinen Poika, kieltäisit Hänen olevan ihminen eli lihaan tullut Kristus tai muulla tavalla.

Sinun tapauksessa erityisen vastenmielinen asia kristillisessä joulussa ovat tietenkin lahjat, vaikka pelastus on lahja, itämaan tietäjät toivat lahjoja ja Jeesus Kristus itse on lahjana maailmaan lähetetty, koska perustaudut lakiin ja jokainen lain alainen on kirouksen alainen, niinkuin meille apostoli Paavali opettaa systemaattisesti kirjeissään.

"Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: 'Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee'. Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta'." - Galataiskirje 3:10-11

Näihinkin jakeisiin on valmiina olevat lisäykset, korjaukset ja muutokset, joilla voidaan selittää ettei tämä tarkoita mitä siinä lukee. Tällainen vääntely tosin tapahtuu omaksi kadotukseksi, kuten Pietari varoittaa toisen kirjeensä lopussa.

Tässäpä raamattutunti uusjudaismista, toora opista ja legalismin vaaroista. Palaan myös tähän aiheeseen jossakin vaiheessa ensi vuonna, jos Herra suo.
https://www.youtube.com/watch?v=oV9zS1MvV5g

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>Tässäpä raamattutunti uusjudaismista, toora opista ja legalismin vaaroista.<<<

Ko. videossa oli valtavan paljon asiavirheitä. Ne voidaan tarvittaessa ruotia juurta jaksaen.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Kun uskoo maan olevan litteä, pitää Siberiaa pyhänä maana Israelin sijaan ja luulee että kristittynä kiroilemalla sanoma menee paremmin perille, voi erehtyä monessa muussakin asiassa, koska eksytys ei tule yksin eikä parane ajansaatossa vaan äityy.

PS. Tulen pian julkaisemaan puheen siitä miksi harhaoppiset vihaavat kristillistä joulua. Puhe tulee tänne soittolistalle joulu-aiheisista saarnoistani:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLubfK2zKWUVVpiUx5giXYJ_oe9eKmCBBv

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Anon hommat hurjenee. Tukholman profetia menossa.

Jos välillä maallisempiin asioihin, kun joulu tuottaa jätettäkin. On sitte loka- ja jäteautotkin liikkeellä vaikka ovat liian painavia vanhoille pikkuteille.

Loka-auton tieyksiköt: auton paino x ajomatka yhteen suuntaan x vuotuiset käyntikerrat.

Esimerkki: 20 t x 3 km x 2 kertaa / vuosi = 120 tieyksikköä.

Mitä tuo tiemaksuna tarkoittaa? Tiekunta on laskenut rahantarpeensa mukaan tieyksikön hinnan, esim. 0,5 €/yksikkö.

Maksu on sitten 120 x 0,5 € = 60 €.

Joulun vietto ei ole evankeliointia, koska se rikkoo Kristuksen käksyjä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joulun vietto ei ole evankeliointia, koska se rikkoo Kristuksen käksyjä vastaan.

Mutta koska joulu on vain kerran vuodessa mutta uutta vuotta vietämme joka vuosi, sen tähden Jumalan syntyminen ihmiseksi, kuollakseen ihmiskunnan syntien sovituksen tähden, syntymäjuhla muistuttaa pakanoita että on mahdollista pelastua ikuisen tuskan kadotuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koska joulu on vain kerran vuodessa mutta uutta vuotta vietämme joka vuosi, sen tähden Jumalan syntyminen ihmiseksi, kuollakseen ihmiskunnan syntien sovituksen tähden, syntymäjuhla muistuttaa pakanoita että on mahdollista pelastua ikuisen tuskan kadotuksesta.

Lue lisää

Jehovan todistajat, jotka eivät juhli Jeesusta ei ole myös heidän Jumala.

Joulussa ja Mauno Mattilan opetuksessa ei ole evankeliumia vaan väärä evankeliumi.

Oikea evankeliumi löytyy mm. Luukkaan evankeliumissa, mutta ei todellakaan Mauno Mattilan suusta.

Joka Mattilan videoita katsoo, hän tekee tätä:

2 Kor 11:3 Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen.
4 Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.

No miten ymmärrät sen jakeen? Luuletko, ettei sinua nyt saa tuomita joulun viettämisen takia?

Otetaan jae käsittelyyn. Ensinnäkin tulee ottaa huomioon asiayhteys, jotta ymmärrämme, mitä Paavali tarkoitti. Kyse oli siitä, että kolossalaiset pakanat olivat hylänneet paikalliset pakanauskonnot, joissa ei saanut koskea ja maistaa lihaan, koska he palvoivat eläimiä jumalina. Paavali ei hyväksynyt tätä ja sanoi sen olevan vain ihmisten käskyjä. Paavali ei tarkoittanut Mooseksen lakia, koska Mooseksen laki on Jumalan käsky.

Kun kolossalaiset epäjumalanpalvelijat alkoivat arvostelemaan kristityiksi kääntyneitä siitä, että he olivat hylänneet pakanalliset juhlat ja alkaneet syömään lihaa, niin Paavali puolusti heitä sanomalla, ettei heitä saa tuomita sen takia, että ovat alkaneet noudattaa Mooseksen laissa mainittuja juhlia ja syömään lihaakin.

Paavali myös huomautti, että Mooseksen laissa määrätyt juhlat ovat esikuvia Kristuksen tulevasta valtakunnasta, minkä takia niitä juhlia pidetään. Asian ymmärtämistä vaikeuttaa se, että suomalaisiin käännöksiin on lisätty jakeeseen 2:17 siihen kuulumaton sana "vain", joka kääntää koko jakeen tarkoituksen väärin päin. Kun jättää sanan pois, niin ymmärtää paremmin jakeen.

Mitä yleensä seurakunnissa opetetaan, on, että Paavali olisi sallinut vietää juhlia ja suodä rukia miten tahansa, mistä muka ei saisi tuomita ollenkaan. Tätä Paavali ei tarkoittanut. Hän kielsi seurakunnan ulkopuolisia epäjumalanpalvelusta harjoittavia pakanoita tuomitsemasta kristittyjä siitä, että he noudattivat Mooseksen laissa määrättyjä juhlia Kristuksen valtakunnan esikuvina ja söivät myös lihaa, koska ruumis on Kristuksen eli Kristus on seurakunnan pää.

Meinaat, että pakanallisten epäjumalallisten juhlien juhliminen hyvä mielessä Jumalan kunniaksi on ihan OK.

Kaikilla on oikeus syödä sianlihaa eikä kellään ole valtaa tuomita minua Helvettiin sen takija että kinkkua syön tai vietän juhlapäiviä tai olen viettämättä.

Taidankin opetella tuon tiivistävän ja vapauttavan jakeen sanasta sanaan kun on niin vastaansanomaton jae olipa aiheena possunsyönti tai sapatinvietto.

Jumalan Sana kertoo Kristuksen vapauteen vapauttaneen Hänen omansa ja pysymään lujina alistumatta jälleen orjuujen ikeeseen, kun sapatilla ja sianlihalla orjuuttajat iskevät hampahins kiinni lahkeeseen.

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla on oikeus syödä sianlihaa eikä kellään ole valtaa tuomita minua Helvettiin sen takija että kinkkua syön tai vietän juhlapäiviä tai olen viettämättä.

Taidankin opetella tuon tiivistävän ja vapauttavan jakeen sanasta sanaan kun on niin vastaansanomaton jae olipa aiheena possunsyönti tai sapatinvietto.

Jumalan Sana kertoo Kristuksen vapauteen vapauttaneen Hänen omansa ja pysymään lujina alistumatta jälleen orjuujen ikeeseen, kun sapatilla ja sianlihalla orjuuttajat iskevät hampahins kiinni lahkeeseen.

Selef Urge

Lue lisää

>>>Kaikilla on oikeus syödä sianlihaa<<<

Selef Urge / Commandohauis 53 cm, sinulla ei ole lupaa syödä saastaista sianlihaa. Koska saastutat itsesi syömällä sikaa, Herra Jeesus ei ota sinua vastaan, kuten Paavali varoitti korittilaisia pakanoita.

5 Moos 14:8 Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin.

2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.

Näitä Mauno Mattilan eksytysvideoita ei kannata katsoa. Niissä on valtavan paljon väärää opetus ja ilmiselviä asiavirheitä.

David Pawson kumoaa Mauno Mattilan harhaopin kristillisestä joulusta

Suosittu raamatunopettaja David Pawson on tutkinut joulun historiaa ja tässä videossa hän kertoo joulun pakanallisista juurista. Pawsonin puhe on katkeraa kalkkia Mauno Mattilalle juotavaksi, koska Pawson kumoaa Mauno Mattilan harhaopit ja väärät opetukset vastaansanomattomasti.

https://www.youtube.com/watch?v=HqwxP4hJSzE&t=1227s

Mattila puolustaa joulua sanomalla, että vain kolminaisuuden kieltäjät kuten esim. Petri Paavola ja Jehovan todistajat vastustavat joulun viettoa, mutta David Pawson ei ole kolminaisuuden kieltäjä. Pawson on paljon raittiimpi opettaja kuin Mauno Mattila.

Mauno Mattila täynnä pohjalaista ylpeyttä sanoo, että Uudessa testamentissa on toistettu kaikki muut kymmenen käskyä, mutta ei missään kehotettu viettämään sapattia.

Mauno, ennen kuin teet seuraavan törkyvideon adventisteista ja muista sapatin viettäjistä, niin kerron sinulle, että sellainen käsky löytyy kyllä Uudesta testamentista. Koita itse etsiä.

Jos taas kerran opetat tämänkin asian väärin, niin teen siitä uuden aloituksen tähän foorumiin, jos Herra suo.

Niin Paavali tarkoitti, että kaikki puhdas puhdasta puhtaille, mutta se ei tee saastaisesta puhdasta. Ihminen ei itse määrittele, mikä on puhdasta ja mitä saastaista. Älä vääristele Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Paavali tarkoitti, että kaikki puhdas puhdasta puhtaille, mutta se ei tee saastaisesta puhdasta. Ihminen ei itse määrittele, mikä on puhdasta ja mitä saastaista. Älä vääristele Raamattua.

Lue lisää

Vääristät Sanaa kuin käärme: ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää. Sika ei ole epäpyhä. sillä kaikki, minkä Jumla loi, on sangen hyvää. VALHEJUUTALAISTEN JA ADVENTISTIEN SYDÄN ON SAASTAINEN. Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.
Sikä sisältyy sanaa kaikki!

Anonyymi kirjoitti:

Niin Paavali tarkoitti, että kaikki puhdas puhdasta puhtaille, mutta se ei tee saastaisesta puhdasta. Ihminen ei itse määrittele, mikä on puhdasta ja mitä saastaista. Älä vääristele Raamattua.

Lue lisää

Mitä se sinulle kuuluu ja mitä sinun pyhyydestäsi on pois, jos jotkut syövät possua?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu ja mitä sinun pyhyydestäsi on pois, jos jotkut syövät possua?

Minun pyhyydestä se ei ole pois, sianlihan syöjien pyhyydestä se on pois.

Anonyymi kirjoitti:

Minun pyhyydestä se ei ole pois, sianlihan syöjien pyhyydestä se on pois.

Ihan kivaa, kun sika sinut pyhittää!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kivaa, kun sika sinut pyhittää!

Miten törkeä herja sinulta. Minua ei sika pyhitä. En edes syö sikaa.

Ne jotka syövät sikaa, he tuhoutuvat synteihinsä ja joutuvat helvettiin, kuten Paavali opetti.

2 Tess 1:kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta
8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille.
9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,

Jes 66:15 Katso, Herra saapuu tulenlieskassa, hänen vaununsa ovat kuin pyörretuuli. Hänen vihansa purkautuu tulenhehkuna, hänen jyrinänsä liekkeinä. [2. Tess. 1:8]
16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.

https://www.patmos.fi/blogit/onko-joulu-pakanallinen-vai-kristillinen-juhla/
Todellisuudessa kaikki olemassa oleva historiallinen todistusaineisto osoittaa täysin päinvastaiseen suuntaan. Vallitseva kirkollinen käsitys oli tuolloin se, että tieto Jeesuksen historiallisesta syntymäajasta perustuu apostoliseen perimätietoon, ei mihinkään sen paremmin valtiollisiin kuin kirkollisiinkaan hallinnollisiin päätöksiin tai konstruktioihin. Esimerkiksi kirkkoisä Augustinukselle (354–430) oli selvää, että koska asiaa ei ole päättänyt mikään kirkolliskokous eikä mikään muukaan myöhempi kirkollinen elin, täytyy tämän yleisesti hyväksytyn tiedon olla peräisin luotettavasta apostolisesta perimätiedosta.

Tuon ajan valtiollisten vainojen karaisema ja veritodistajansa antanut kirkko asennoitui myös ohjelmallisen pakanuudenvastaisesti. Miksi yhtäkkiä joulu ja sen juhliminen Kristuksen syntymäjuhlana olisi tuosta vain hyväksytty keinotekoisten pakanallisten esikuvien perusteella? Ja jos todella olisi ollut tarkoitus korvata Auringon juhla Kristuksen syntymäjuhlalla, miksi tämä yhteys jätettiin niin julkisesti näkyviin? Tällainen ei olisi ollut PR-taktisesti millään tavalla hyvä ratkaisu.

Joulukielteisyys johtuu siitä, että ko. lahkossa osataan lukea Raamattua. Jos joku viettää joulua, hänen uskontonsa ei perustu Raamattuun. Jeesus ei koskaan käskenyt viettämään joulua.

>>>Joskus kuulee hullunkurisia väittämiä kuten ettei Raamatussa ole joulua, mutta tosiasiassa meiltä löytyy koko Uudesta testamentista valtavasti viittauksia Jeesuksen Kristuksen ensimmäiseen tulemukseen eli adventtiin.<<<

Mauno, mitä ihmettä sinä oikein puhut? Uudessa testamentissa ei ole mitään mainintaa joulun vietosta, eikä yhtä ainuttakaan käskyä vietää 25.12. joulua. Uusi testamentti kyllä kertoo Jeesuksen syntymästä, mutta se ei liity mitenkään joulujuhlaa.

>>>Tässä maailman tunnetuimmassa Raamatun jakeessa on kristillinen joulu keskiössä, kun Jumala lähetti Poikansa Jeesuksen Kristuksen Hänen kauttansa pelastamaan maailman. Tämä lähettäminen tapahtui jouluna.<<<

Jeesus ei syntynyt jouluna, eikä edes joulukuussa, jolloin oli talvi. Evankeliumien tietojen perusteella voidaan sulkea kokonaan pois talvi Jeesuksen syntymäaikana. Sen sijaan evankeliumeista voidaan määrittää Jeesuksen syntymäpäivä syksyy, juutalaisten kalenterin 7. kuukauteen.

Historioitsijat aivan yleisesti kertovat, miten keisari Konstantinus määräsi joulua vietettävän voittamattoman auringon jumalan syntymäpäivänä 25.12. Joulua ei alkuseurakunta viettänyt, eikä Raamattu muutenkaan puhu joulusta mitään, vaan se juhla alkoi tulla katolisuuteen vasta 300-luvun lopulla, kun pakanauskonnot alkoivat sekoittumaan kristinuskoon.