Dubain ilmastokokous on surkuhupaisa spektaakkeli ja osoittaa, miten toivotonta ilmastonmuutoksen torjuminen on.
Fossiilienergiasta elävän Dubaihin LENTÄÄ ympäri maailmaa 80.000 osallistujaa asumaan ilmastoiduissa luksushotelleissa kokoukseen jonka johtaa ÖLJY-YHTIÖN johtaja.
Voi Jeesus!
Fossiilienergiasta elävän Dubaihin LENTÄÄ ympäri maailmaa 80.000 osallistujaa asumaan ilmastoiduissa luksushotelleissa kokoukseen jonka johtaa ÖLJY-YHTIÖN johtaja.
Voi Jeesus!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se on nimenomaan spektaakkeli tai näytelmä. Jos olisimme oikeasti luonnosta huolissamme, yrittäisimme vähentää kulutusta, mutta emme näytä olevan vielä valmiita siihen. Ylipäätään meidän luontosuhteessa on paljon isompia ongelmia kuin ilmasto. Ilmaston varjolla vain saastutamme lisää.
Jokainen vastaa omalta kohdaltaan päästöjen vähentämisetä. Tai siis jokaisen PITÄISI. Jotenkin ei vaan ihmisiä kiinnosta, vaikka maapallo hukkuu pazkaan.
Teslan ostaminen tai matalaenergiatalon rakennuttaminen eivät ole ympäristötekoja, vaikka niillä saakin ympäristötietoisen kuluttajan maineen. Ilmastotoimien todelliset kasvot paljastuvat rahaa seuraamalla, mutta meidän lehdistö ei sitä tee, koska muutos on myös politisoitunut.
Ajatellaan asiaa miten tahansa niin Teslan ostaminen tai rakentaminen ylipäätään ei ole ympäristötekoja. Molempien valmistaminen saastuttaa valtavasti ja aiheuttaa paljon tuhoa. Ylipäätään jotkut yrittävät vakuuttaa, että kuluttamalla lisää voidaan säästää ympäristöä mikä on täysin järjetön ajatus.
Parasta olisi, jos kaikki asuisivat pikkumökissä, jossa kantovesi ja ulkohuussi. väitän, että tuollaisissa olosuhteissa asuvat ihmiset saastuttavat luontoa kaikista vähiten, vaikka syyllistyisivät puun polttamiseen ja vieläpä niin, että sytyttävät puut alareunasta palamaan.
Jos ajatellaan ilmastonmuutosta niin ainakin teorioiden mukaan puun polttaminen ei pahenna ilmastonmuutosta. Muita ongelmia toki puiden poltosta voi olla.
Mistä lähtien hiilidioksidi on ollut pazkaa?
Ilman sitä ei olisi sinuakaan, lammas.
Dubain kokous on aivan yhtä hyödyllinen kuin aikaisemmatkin kokoukset eli tis- eikun missikisojen tasolla. Jokainen joka luulee itsestään jotain, haluaa tyrkylle ja näkyville niinkuin Paavo Väyrynen tai Meghan Markle.
Aikaisemmilla kokouksilla on saatu melko paljon aikaan, joskaan ei tarpeeksi. Väitteesi osoittaa naiivia tietämättömyyttä.
Niinpä. Moni itsensätyrkyttäjä on päässyt näytteille. Jotkut ovat saaneet jopa varajeesuksen arvon.
Aikaisemmat kokoukset ovat olleet täysin turhia ja samat asiat olisi voitu hoitaa vaikka sähköpostiviesteillä.
Siltä vaikuttaa. Selvää viilenemistä havaittavissa.
Liioittelet määrää ja lentämisen vaikutusta.
Liikennelentäminen aiheuttaa 2-3 % CO2 päästöistä. Voit arvioida siitä, mitä 70 000 ihmisen lento on kokonaisuuteen nähden.
Ethän sinä varmasti ole ikinä vedonnut siihen, että Suomen osuus päästöistä on niin pieni, että Suomen ilmastopolitiikka on merkitysetöntä ja siitä pitäisi luopua. Joskuitenkin olet, on lentämisen kritisoiminen ilmastokokoukseen kaikkien tekopyhyksien isoäiti.
Liikennelentämisen osuus on pieni ainoastaan sen takia, että suuressa osassa maailmaa lentomatkustaminen on luksusta. Köyhissä maissa useimmat eivät ikinä kulje lentokoneella. Matkustajaa kohti lentäminen saastuttaa enemmän kuin autot.
Ja hyvä, silloin yksityislentokoneilla voi rauhassa lennellä miten huvittaa, koska ne eivät muka saastuta paljon mitään. Enemmän tällainen lentäminen tällaiseen arvottomaan sontatilaisuuteen osoittaa, että eivät nämä osallistujat oikeasti piittaa paskaakaan ilmastonmuutoksesta vaan he tekevät vain bisnestä. Koko kokous olisi voitu helposti hoitaa verkkoneuvotteluina eikä kenenkään olisi tarvinnut matkustaa. Eikä tuohon tilaisuuteen olisi tarvinnut osallistua edes tuhatta ihmistä.
Jos tuonne on pakko osallistua niin sitten Suomikin olisi voinut lähettää yhden ainoan edustajan normaalilla reittilennolla turistiluokassa. Eikä mitään avustajia tai vastaavia mukaan.
Hihhulipelle itkee kun sen uskonnolle ja pyhille apostoleille nauretaan.
Ne apostoleille nauravat ovat tietysti todellisia kerettiläisiä ja ne pitää paistaa roviolla tai vähintäänkin paholaisen pannussa.
Kannattaa myös muistaa, että maailmassa on vain noin 200 maata. 70 000 osallistujaa tarkoittaa, että jokaisesta maasta on 350 osallistujaa. Ja silti sopimuksista päättää usein vain yksi maata kohti.
Sinulta kun saisi joskus järkevän kommentin. Trolli tai idiootti, kumpikaan ei kunniaksi.
Minä odottelen sellaista alarmistihihhulin viestiä joka ei ole pazkaa.
Hyvä että pitävät kokouksen Dubaissa, niin ei hörhöt pääse häiritsemään mielenosoituksilla
Dubaissa kun ei katsella ja hyysätä mielenosoittajia