Kähkönen Finlandiapalkinnon voittaja kulttuurimme luonteesta

Totta 👍👍👍

Ensimmäinen vastaus valotti jo asiaa suuresti. Nuijalla päähän! Nimittely, tuomitseminen ja ennakkoluuloihin perustuva väärä tieto, jonka tarkoituksena on hyökätä aloittajaa kohtaan henkilönä! (ad hominem), ei vastaa aloituksen kysymykseen.

Paloma.se01 kirjoitti:

Ensimmäinen vastaus valotti jo asiaa suuresti. Nuijalla päähän! Nimittely, tuomitseminen ja ennakkoluuloihin perustuva väärä tieto, jonka tarkoituksena on hyökätä aloittajaa kohtaan henkilönä! (ad hominem), ei vastaa aloituksen kysymykseen.

Lue lisää

Etkös sinä riitaa varten aloittanut tätä ketjua?
Finlandiaehdokas-ketju näyttää olleen jo aloitettu aikaa sitten.

Paloma.se01 kirjoitti:

Ensimmäinen vastaus valotti jo asiaa suuresti. Nuijalla päähän! Nimittely, tuomitseminen ja ennakkoluuloihin perustuva väärä tieto, jonka tarkoituksena on hyökätä aloittajaa kohtaan henkilönä! (ad hominem), ei vastaa aloituksen kysymykseen.

Lue lisää

Kukaan ei ole sinusta tuossa puhunut! Miksi se kalahti sinuun?

Paloma.se01 kirjoitti:

Ensimmäinen vastaus valotti jo asiaa suuresti. Nuijalla päähän! Nimittely, tuomitseminen ja ennakkoluuloihin perustuva väärä tieto, jonka tarkoituksena on hyökätä aloittajaa kohtaan henkilönä! (ad hominem), ei vastaa aloituksen kysymykseen.

Lue lisää

Ihan niin näinhän se aina menee , toisaalta hyvä että antoi esimerkin juuri siitä mikä oli aihe
Siis huutokuoron tavasta kohdata asioita . Näinhän se aina eräillä on

Ei ole vain suomalaisen kulttuurin piirteitä vaan tavallista järjenkäyttöä. Suomalaiset yhtä lailla kuin kukaan muukin voi olla ylimielisiä, kun luulevat ulkopuolisia ylimielisesiksi, koska ulkopuolisten käsitys asioiden taustoista eroaa median syöttämästä kuvasta. Oman tyhmyytensä tunnustaminen on monesti kivuliasta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkös sinä riitaa varten aloittanut tätä ketjua?
Finlandiaehdokas-ketju näyttää olleen jo aloitettu aikaa sitten.

Voi hyvät hyttyset ja muut hyönteiset!
Riitely oli kaikkein kauimpana mielestäni, eikä tämä ole Finlandia-ehdokas tai edes Finlandia-voittajakeskustelu.
Lue aloitus tarkemmin, ennen kuin vastaat, kaikkien iloksi.

Paloma.se01 kirjoitti:

Voi hyvät hyttyset ja muut hyönteiset!
Riitely oli kaikkein kauimpana mielestäni, eikä tämä ole Finlandia-ehdokas tai edes Finlandia-voittajakeskustelu.
Lue aloitus tarkemmin, ennen kuin vastaat, kaikkien iloksi.

Lue lisää

Lue sinä koko ketju. Huomaat, että olin oikeassa. Kaikki aloituksesi päätyvät riitaan 🤣

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

😋 ­­­N­­­y­m­­­f­o­­­m­­a­­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Humaaniutta ei ole se että kailottaa palstoilla humaaniuttaan , mutta teot ja asenteet ei sitä todista. Jos näkee joka puolella vihaa, se on omassa alemmuuden tuntoisessa mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Humaaniutta ei ole se että kailottaa palstoilla humaaniuttaan , mutta teot ja asenteet ei sitä todista. Jos näkee joka puolella vihaa, se on omassa alemmuuden tuntoisessa mielessä.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä että Kähkösellä on alemmuuskompleksi ja näkee vihaa joka puolella?

Paloma.se01 kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että Kähkösellä on alemmuuskompleksi ja näkee vihaa joka puolella?

Sunähän tämän Suomalaista kulttuuria mollaavan aloituksen taas teit!

Anonyymi kirjoitti:

Humaaniutta ei ole se että kailottaa palstoilla humaaniuttaan , mutta teot ja asenteet ei sitä todista. Jos näkee joka puolella vihaa, se on omassa alemmuuden tuntoisessa mielessä.

Lue lisää

10:24 kommentti kuulostaa "vihaajien huutokuoron" puolustuspuheenvuorolta.

Anonyymi kirjoitti:

Sunähän tämän Suomalaista kulttuuria mollaavan aloituksen taas teit!

Ano 10:46

Miten voit ymmärtää aloittajan aloituksen "suomalaista kulttuuria mollaavaksi" ?
Aloitus koskee Kähkösen itse sanomia sanoja ja ilmeisesti hänen kirjansa
teemoja ? En ole lukenut kirjaa, mutta kiinnostuin siitä.
Toivottavasti saamme kuulla kirjasta lukijoitten arvioita.

Luitko ollenkaan linkkiä ?

Siinä Jorma Uotinen toteaa: “Mestariteos, jonka tähden kannattaa elää”
Tanssitaiteilija Jorma Uotinen perustelee Sirpa Kähkösen 36 uurnaa - väärässä olemisen historian (Siltala) valintaa voittajaksi näin:

“Valitsemani teos auttoi minua eläytymään toisen ihmisen osaan. Se kosketti ja synnytti tunnevyöryn. Kirjan vaikutus on verrattavissa tarkoin tähdättyyn nyrkiniskuun. Kirja ei ole jättänyt minua rauhaan, törmäilen jatkuvasti omiin tunnelukkoihini. Teos on hallittu kokonaisuus, tarkkanäköinen ja oivaltava. Tunnustuksellinen. Kieli on kirkasta ja tarkkaa.

Tekijällä on kyky katsoa elämää, toista ihmistä ymmärtävästi ja lempeästi ilman kaunaa tai katkeruutta.
Hän pureutuu olemassaolon juuriin ja löytää tavan yhdistää objektiivinen tarkastelu ja subjektiivinen ja psykologisesti latautunut sisältö.
Tekijän henkilökohtainen kokemus kasvaa universaaleihin ulottuvuuksiin ja hän löytää jotain yleispätevää ihmisestä, häpeästä, vihasta, valheista, ilosta, toivosta, unelmista ja niiden luhistumisesta, kuolemasta.
Maailma ei ole pelkästään se mikä näkyy. Tämä synnyttää mestariteoksen, jonka tähden kannattaa elää.”

Anonyymi kirjoitti:

Sunähän tämän Suomalaista kulttuuria mollaavan aloituksen taas teit!

Siis taas ihan kala meni verkkoon kuten tavallisesti.
Keskustelua siis taas käsitellään tällä tasolla että muka mollataan , siis aloittajan tarkoituksesta ei ajatustakaan.
Asia aiheet, kuten taas näkyy ei yllä muuhun palstalla kun luuloihin että muka suomea mollataan
Suomalainen luonne on hyvin tuomitseva ei tartte kun kelata taaksepäin kirjoituksia niin selvästi näkee miten asioita käsitellään , sanan saattaja on välittömästi syyllinen koska palikka kalahtaa jostain syynsä jonkun vetämään herneen nenäänsä , siis se joku ei osaa eroa keskustelun ja ” mollaamisen ” välillä.
Totuus on kuitenkin Kähkösen mielipiteissä ihan korrekti.meitä on kasvatettu usein olemaan kuten muutkin, itse näin nämä asiat jo ennen teini ikää , ja usein tuomitaan ihmisiä yksityisesti vaikka keskustelu on asia kannalla
Tyylillä ” älä luule että olet jotakin” siis jokainen ihminen on jotakin , ei siinä ole mistään kilpailusta kysymys . Kun on elämässään nähnyt muutakin kun suomen maata niin näkee selvät erot asioissa, muualla ei ihan tälläistä lyttäämistä harrasteta , jossa ei osata tehdä ero asioiden ja yksityisen elämän välillä.
Suomalainen on luonteeltaan heikolla itseluottamuksella usein varustettu , sen osoittaa juuri se kun asioista puhutaan asialinjalla niin yhtä äkkiä muka näitä koviksia on jotenkin loukattu ja sitten laitetaan pitkä lista näkyville kaikista asioista mitä ihminen on sanonut ja usein väärin tulkattuna muuttavat asiat muotoaan tasolle jossa ei inhimillisyydestä ei ole pienintäkään tajua. Julkkisten tekemisestä ja tekemättä jättämiset ovat asioita mitä aikuiset ihmiset vaahtoaa netissä . En ymmärrä miksi niin tehdään. Muista omien vanhempien kasvatus tapoja , ja naapureiden myös vitsa oli oven päällä odottamassa käytettäväksi jos lapsi sattuu tekemään väärin . Jos oli koulussa hyvä jossain aineessa niin iloaan ei saanut näyttää , kehutkin piti vähätellä jotenkin itsekkin ettei vaan olisi besserwisser mitenkään
Minä tiesin jo lapsena etten halua kuulua porukkaan missä aina arvostellaan jotakin ihmistä siksi että hän ei ehkä elä massan ehdoilla . Siis suomalainen ihmisluonne on todella usin markantisti eroittuva siitä mitä esim Skandinaviassa harjoitetaan .
Joten kähkönen on löytänyt asiasta paljon sanottavaa , josta ihan vaan voinkeskustella sillä tasolla kun keskustelut pidetään . Ja kiva että tälläisiä asioita otettaan pinnalle aina välillä , toiveena vaan jotenkin että ymmärrystä riittää asioista keskustelemaan ilman että sanan saattajaa taas aletaan painostamaan

Anonyymi kirjoitti:

Humaaniutta ei ole se että kailottaa palstoilla humaaniuttaan , mutta teot ja asenteet ei sitä todista. Jos näkee joka puolella vihaa, se on omassa alemmuuden tuntoisessa mielessä.

Lue lisää

No ei se ihan niin ole. Olen nähnyt erään ihmisen lapsuudessani jolla oli lahja kirjoittaa, oli tietoinen politiikasta ja otti osaa usein poliittisiin keskusteluihin hyvin neutraalisti
Hän ei tehnyt kenellekkään mitä.n pahaa mutta se riitti huutajalle että vainosivat häntä, koska tämä ihminen oli hiljaa omista asioistaan ja muidenkin asioista niin ei sopinut joukkoon . Joten hän oli vahva ihminen ja oli sitä koko elämänsä, sai poliittisesti aikaan parannuksia kotipaikka kannallaan jotka nekin sitten huuto kuotåeo kyttäsi samalla kun nauttivat niistä parannuksista jouåita tämän ihmisen taholta oli annettu yhteiskunnassa .
Siis vaikka ihminen sai paljon hyvää aikaan niin sitä ei huutokuoron oikein ymmörtänyt•
Tällä ihmisellä ei ollut alemmuuden tunnetta itsestään oli vaan eroaminen joukosta ja ihmiset jotka eivät kuuluneet huutajia antoivat kunnioitusta siitä mitä hän sai aikaan , tartteeko sanoa että hän oli nainen , vahva sellainen ihan siihen asti kun kuoli vanhana viisaana ihmisenä

Entä sitten, kyllä tuon kaikki tajuaa, mutta eikö tässä ole tarkoitus vastailla aloittajan kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten, kyllä tuon kaikki tajuaa, mutta eikö tässä ole tarkoitus vastailla aloittajan kysymykseen?

Tarkoituksena oli ottaa kantaa Kähkösen puheeseen.
Kovuuden ja tuomitsemisen juonteesta johon meidät on kasvatettu?
Huutokuoroihin liittymisestä?

(Missään kohtaa tässä ei ole kysymys Palomasta ja jos keskustelu ei käänny oikeille raiteille käsittelemään asiaa, poistun itse tästä keskustelusta ja teen uuden aloituksen)

Paloma.se01 kirjoitti:

Tarkoituksena oli ottaa kantaa Kähkösen puheeseen.
Kovuuden ja tuomitsemisen juonteesta johon meidät on kasvatettu?
Huutokuoroihin liittymisestä?

(Missään kohtaa tässä ei ole kysymys Palomasta ja jos keskustelu ei käänny oikeille raiteille käsittelemään asiaa, poistun itse tästä keskustelusta ja teen uuden aloituksen)

Lue lisää

Kirjoitit:

"Näkyykö huutokuorojen tuomitseva asenne myös julkisessa keskustelussa, mediassa ja somealustoilla?
Huutokuoroihin on helppo liittyä, on helppo olla samaa mieltä jonkun toisen kanssa, jos hän esittää asiansa vakuuttavasti, vaikka sanoma perustuisikin vääriin tietoihin, valemediaan, ennakkoluuloihoin tai silkkaan pahantahtoisuuteen."

Jos esität kysymyksiä, niin eikä niihin saa vastata vai onko silloin kyse Palomasta.

Paloma.se01 kirjoitti:

Tarkoituksena oli ottaa kantaa Kähkösen puheeseen.
Kovuuden ja tuomitsemisen juonteesta johon meidät on kasvatettu?
Huutokuoroihin liittymisestä?

(Missään kohtaa tässä ei ole kysymys Palomasta ja jos keskustelu ei käänny oikeille raiteille käsittelemään asiaa, poistun itse tästä keskustelusta ja teen uuden aloituksen)

Lue lisää

Meitä suomalaisia ei ole kasvatettu vihaan ja tuomitsemiseen, olemme juuri päinvastaisia, monta kertaa maailman onnellisimmsksi kansaksi valittu.
Sääli jos perheesi evakkona koki hiukan epäluuloa, olihan se aika ponnistus majoittaa kotiinsa ventovieraita ja luopua maista ja metsistä. Mutta viha on väärä sana. Ruokit sitä sanaa viljelemällä vihaa joka on itsessäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä suomalaisia ei ole kasvatettu vihaan ja tuomitsemiseen, olemme juuri päinvastaisia, monta kertaa maailman onnellisimmsksi kansaksi valittu.
Sääli jos perheesi evakkona koki hiukan epäluuloa, olihan se aika ponnistus majoittaa kotiinsa ventovieraita ja luopua maista ja metsistä. Mutta viha on väärä sana. Ruokit sitä sanaa viljelemällä vihaa joka on itsessäsi.

Lue lisää

Ensiksikin, emme ole koskaan asuneet kenenkään muiden nurkissa. Kukaan ei ole joutunut luopumaan mistään meidän takiamme. Emme ole koskaan kohdanneet vihaa, epäluuloa tai syrjintää evakkotaustamme takia.
Toiseksi, tämä aloitus ei ollut minusta ja minun taustastani, usko nyt.

Ellet pysty keskustelemaan menemättä henkilökohtaisuuksiin niin teet meille kaikille palveluksen jos pidättäydyt kommentoimasta, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten, kyllä tuon kaikki tajuaa, mutta eikö tässä ole tarkoitus vastailla aloittajan kysymykseen?

Mollaamalla aloittajaa ???

Anonyymi kirjoitti:

Mollaamalla aloittajaa ???

Ei, mutta toki ihmetellen aloitusta, että mitä, missä ja milloin....

Anonyymi kirjoitti:

Meitä suomalaisia ei ole kasvatettu vihaan ja tuomitsemiseen, olemme juuri päinvastaisia, monta kertaa maailman onnellisimmsksi kansaksi valittu.
Sääli jos perheesi evakkona koki hiukan epäluuloa, olihan se aika ponnistus majoittaa kotiinsa ventovieraita ja luopua maista ja metsistä. Mutta viha on väärä sana. Ruokit sitä sanaa viljelemällä vihaa joka on itsessäsi.

Lue lisää

Vai ei ole kasvatettu vihaa
Oma kotikyläni oli hyvä esimerkki juuri näistä huutokuoroista ja menivät pitkälle ilkeydessään halutessaan yhteisvoimin lytätä jotain ihmistä . Siis miksi asioista ei saisi puhua koska ne kuitenkin heijastuvat netissäkin aika selvästi , jossa lytätään jokin ihmine. Ilman mitään syytä , ainoastaan että ihminen saattaa elää hieman toisenlaista elämää kun tämä huuto kuoro .ämeidän kadulla on yksi ihminen joka aina piti huolta ihmisten asioista , nyt hön on vanha ka vahvasti muistisairas kukaan ei ole ilkeä häntä kohtaan vaikka hän on aikanaan ollut ilkeä, mutta humaanisilla ihmisillä on empaattinen tahto auttaa häntä tarvittaessa . Entistä huutosakkiin kuuluvaa ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Meitä suomalaisia ei ole kasvatettu vihaan ja tuomitsemiseen, olemme juuri päinvastaisia, monta kertaa maailman onnellisimmsksi kansaksi valittu.
Sääli jos perheesi evakkona koki hiukan epäluuloa, olihan se aika ponnistus majoittaa kotiinsa ventovieraita ja luopua maista ja metsistä. Mutta viha on väärä sana. Ruokit sitä sanaa viljelemällä vihaa joka on itsessäsi.

Lue lisää

Salli mun nauraa niistä onnellisista ihmisistä . Kun on viimepöivinä saanut lukea esin entiseen julkisuuden henkilöön kohdistuneista viha kirjoituksista niin ei sellaisia onnelliset ihmiset kirjoittele mitenkään.
Asioita missä rivoukilla puhutaan ihmisestä , ovat juuri hyvä esimerkki siitä miten ilkeitä ihmiset ovat, siis juuri sitä perusluonnetta mihin ovat saaneet kasvatuksen , kun ihminen,työtään hyvin heikoin perustein
Itse olen todella kuunnellut viha puheita onnellisen suomalaisen suusta , siis puheita missä ei ajatella edes miltä saattaa tuntua ihmisestä joka saa lukea itsestään valeita .
Vain niinkin lapsellinen asia kun Brunch laitettiin jotenkin erikoiseksi ja selityksiäoli monen laisia siis kyseenalaistettiin asioita joita muualla maailmassa pidetään ihan arkipäiväisiä asioina. Ja monia muita pikku juttuja joista ei edes jaksa ymmärtää että joku viitsii edes huudella .

Ota selvää Kähkösen taustasta niin ymmärrät miksi hän puhuu noin! Hänen isoisä oli vapsussodassa punaisten leirillä Tammisaaressa vangittuna ja punikjeja muukin suku ja siitä juontaa tuo Kähkösen katjeruus suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.

Kyllähän tuo on tiedetty. Kähkönen vaan kirjoitti kirjan ja nosti asian esiin.
Sanna Ukkola kirjoitti kolumnin, jossa ihmetteli huutokuoron viivettä Hirviniemen ja Petterssonin keisseissä.
Ajan henki.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää Kähkösen taustasta niin ymmärrät miksi hän puhuu noin! Hänen isoisä oli vapsussodassa punaisten leirillä Tammisaaressa vangittuna ja punikjeja muukin suku ja siitä juontaa tuo Kähkösen katjeruus suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.

Lue lisää

En ihmettele katkeruutta. Lahtarit tappoivat leireillä "punaisia" jos ei muuten niin
nälkään ja antoivat heidän kuolla sairauksiin. Leireille joutui paljon ihmisiä, jotka eivät
olleet millään tavalla poliittisesti aktiivisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää Kähkösen taustasta niin ymmärrät miksi hän puhuu noin! Hänen isoisä oli vapsussodassa punaisten leirillä Tammisaaressa vangittuna ja punikjeja muukin suku ja siitä juontaa tuo Kähkösen katjeruus suomalaista yhteiskuntaa kohtaan.

Lue lisää

Ano 11:47 Uotinen puhuu ihan päinvastaista kuin sinä.
Uotinen toteaa kirjailija Kähkösestä :
"Tekijällä on kyky katsoa elämää, toista ihmistä ymmärtävästi ja lempeästi
ilman kaunaa tai katkeruutta"

Olisitkin ottanut kantaa kirjaan , mutta rynnit heti maalittamaan suomalaisia vihaan ja kovuuteen kasvattamisesta ratsastamalla Finlandia voittajan manipuloivalla puheella.

Hehheee. Kyllä sinä ennen olet tuputtanut tänne kirjailijoiden taustoja ja pitänyt niitä ehdottoman tärkeinä jotta tekstin voisi ymmärtää🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Olisitkin ottanut kantaa kirjaan , mutta rynnit heti maalittamaan suomalaisia vihaan ja kovuuteen kasvattamisesta ratsastamalla Finlandia voittajan manipuloivalla puheella.

Lue lisää

Ano 12:28 Tulkintasi vääristelee tarkoituksella aloitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisitkin ottanut kantaa kirjaan , mutta rynnit heti maalittamaan suomalaisia vihaan ja kovuuteen kasvattamisesta ratsastamalla Finlandia voittajan manipuloivalla puheella.

Lue lisää

Otan kantaa kirjaan, kun olen lukenut sen. Yle raportoi Finlandiapalkintotilaisuutta ja linkissä on nosto Kähkösen puheesta (video) jossa hän kertoi juuri tuosta kovasta ja tuomitsevasta asenteesta joka on juonne kulttuurissamme, jossa lapset kasvatetaan selviytymiseenja sisukkuuteen ensisijaisesti.

Muistan lapsuudestani ja nuoruudestani Suomessa maaseudulla olleen tapana naapureiden kesken auttaa toinen toistaan. Talkootyöt, poikettiin kylään kutsumatta, lainattiin tavaroita jne. Kaupunkilaistumisen myötä monista tällaisista tavoista ja käytännöistä on luovuttu. Jokainen saa pärjätä itsekseen, naapuria tuskin tervehditään.

Yhteisöllisyyden on korvannut somekulttuuri, tiedon (oikean ja väärän) silmänräpäyksessä kieräminen näytöistä, ruuduista, sormenpäistä eteenpäin, usein ilman harkintaa, viestin sisäistämistä, melkein kuin pakonomaisesti lähetämme tietoa (oikeaa tai väärää), tuntemattomien ihmisten mielipiteitä, ajatuksia, kannanottoja,eteenpäin. Jos viesti on tarpeeksi kärjistynyt, huomiota herättävä tai kiinnostava siitä tulee viraali ja vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja ajatuksiin ympäri maailmaa.

Meillä on uudehko ammattinimityskin niille jotka markkinoivat tuotteitaan ja mielipiteitään sosiaalisessa mediassa, somevaikuttajat, influencers.

Paloma.se01 kirjoitti:

Otan kantaa kirjaan, kun olen lukenut sen. Yle raportoi Finlandiapalkintotilaisuutta ja linkissä on nosto Kähkösen puheesta (video) jossa hän kertoi juuri tuosta kovasta ja tuomitsevasta asenteesta joka on juonne kulttuurissamme, jossa lapset kasvatetaan selviytymiseenja sisukkuuteen ensisijaisesti.

Muistan lapsuudestani ja nuoruudestani Suomessa maaseudulla olleen tapana naapureiden kesken auttaa toinen toistaan. Talkootyöt, poikettiin kylään kutsumatta, lainattiin tavaroita jne. Kaupunkilaistumisen myötä monista tällaisista tavoista ja käytännöistä on luovuttu. Jokainen saa pärjätä itsekseen, naapuria tuskin tervehditään.

Yhteisöllisyyden on korvannut somekulttuuri, tiedon (oikean ja väärän) silmänräpäyksessä kieräminen näytöistä, ruuduista, sormenpäistä eteenpäin, usein ilman harkintaa, viestin sisäistämistä, melkein kuin pakonomaisesti lähetämme tietoa (oikeaa tai väärää), tuntemattomien ihmisten mielipiteitä, ajatuksia, kannanottoja,eteenpäin. Jos viesti on tarpeeksi kärjistynyt, huomiota herättävä tai kiinnostava siitä tulee viraali ja vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ja ajatuksiin ympäri maailmaa.

Meillä on uudehko ammattinimityskin niille jotka markkinoivat tuotteitaan ja mielipiteitään sosiaalisessa mediassa, somevaikuttajat, influencers.

Lue lisää

Talkoohenkeä kyllä oli, mutta aika yleisesti lapset kasvatettiin ankaruudella ja kovuudella.
"Joka lasta rakastaa se ei raippaa säästä" vai miten sen meni .... ?

Anonyymi kirjoitti:

Talkoohenkeä kyllä oli, mutta aika yleisesti lapset kasvatettiin ankaruudella ja kovuudella.
"Joka lasta rakastaa se ei raippaa säästä" vai miten sen meni .... ?

Ihan niin ja ” ketä hän rakastaa sitä hän myös kurittaa” sanoi eräskin mies joka hakkasi vaimonsa juovuspäissään sellaista onnellisuutta ——— ei käy kateeksi mitenkään

Ei ymmärretty, että lapsikin ymmärtää puhetta, vaan hakattiin vahvemman oikeudella.

Jos aikuinen ihminen tekee jotain väärin ei toinen aikuinen ala häntä lyödä mäiskiä,
vaan hänen kanssaan puhutaan.

Lapsien "pahanteot" olivat yleensä vahinkoja, ei tarkoituksellisia.
Tuntui epäoikeudenmukaiselta joutua lyömisen kohteeksi vahingon takia.

Lapselle ei pidä kostaa, mutta katkeroituneen aikuisen tauti paranee raipoilla. Raippoja myös katkeroitumisen aiheuttaneille haihattelijoille, jotka elättävät mielikuvia ei mistään kotoisin olevasta "hyvästä ihmisestä".

En ole koskaan nähnyt tai kuullut mitään huutokuoroa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt tai kuullut mitään huutokuoroa.

Sory, tuo edellinen kommentti tuli väärän kohtaan.

. Taisi olla vasemmisoradikaaleissa piireissä tuo , että lapset sai elää kuin pellossa. Eikä vanhempia tarvinnut totella, sai valita mitä söi ja joi ja milloin nukkui. Koulussa ei opettajia tarvinnut totella, siitä nyt maksetaan laskua.

Besserwisser tietää ja osaa kaiken, vaikka todellisuus on ja oli jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Besserwisser tietää ja osaa kaiken, vaikka todellisuus on ja oli jotain muuta.

On ollut ja on monenlaisia oloja, kerro sinä omistasi.

Anonyymi kirjoitti:

. Taisi olla vasemmisoradikaaleissa piireissä tuo , että lapset sai elää kuin pellossa. Eikä vanhempia tarvinnut totella, sai valita mitä söi ja joi ja milloin nukkui. Koulussa ei opettajia tarvinnut totella, siitä nyt maksetaan laskua.

Lue lisää

Kyllä lapsella on rajat oltav koska vanhempi on hänestä vastuussa siihen astikin tulee aikuiseksi . Muistan erään perheen meidän kadulla lapset eivät saaneet olla edes kesällä myöhempään ulkona ja tädeillä oli kovasti heistä puhumista ja kuulemma sääli lapsia kun toisten lapset saivat olla pihalla niin kauan kun halusivat. mutta kun naapurin lapset kasvoivat niin molemmat pärjäsivät koukussa hyvin, ja aikuisena kummallakin hyväpalkkaiset ammatista ja fiksuja ihmisiä heitä tule, sitä ei voi sanoa muista kadun lapsista siis niistä jotka saivat olla pihalla niin kauan kun huvitti .joten olen sitä mieltä että rajat on lapsilla oltavat, koska yhteiskunnassakin on omat rajansa kun tulevat aikuisiksi joita kaikkien on noudatettava. Joten valaa kasvatus ei ole mielestäni mikään hyvä muoto , ku katselen yhtäkuin juuri aikuiseksi tullutta tyttöä niin sääliksi käy häntä sillä hän ei ole mitenkään ihmelapsi. ( jota hän luulee olevansa ,) uudessa työpaikassaan eikä saa tehdä asioita jotka ovat vastuunalaista ilman että ne tarkastettaisiin, joten konflikteja harva se päivä sitä se tekee se vapaa kasvatus , kun yhteiskunta kohtelee työehtojen mukaisesti mutta vanhemmat antoivat aina periksi ei ihme että pipo kiristää

Anonyymi kirjoitti:

Besserwisser tietää ja osaa kaiken, vaikka todellisuus on ja oli jotain muuta.

Sinähän se besserwisser tunnut olevan, kun tiedät muidenkin tidellisuudet!

Anonyymi kirjoitti:

Besserwisser tietää ja osaa kaiken, vaikka todellisuus on ja oli jotain muuta.

"Besserwisser" voi olla myös vain luulijan päässä eikä kaiken tietäjällä ja osaajalla ole siitä mitään tietoa eikä käsitystä. Sanijannetko?

Anonyymi kirjoitti:

"Besserwisser" voi olla myös vain luulijan päässä eikä kaiken tietäjällä ja osaajalla ole siitä mitään tietoa eikä käsitystä. Sanijannetko?

Juurikin noin. Jollekkin kuka tahansa on besserwisser. Nimitellessään tulee puhuneeksi omasta tilastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Besserwisser" voi olla myös vain luulijan päässä eikä kaiken tietäjällä ja osaajalla ole siitä mitään tietoa eikä käsitystä. Sanijannetko?

S n a i j a n n e t k o ?

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin noin. Jollekkin kuka tahansa on besserwisser. Nimitellessään tulee puhuneeksi omasta tilastaan.

Yeap, on tyyppejä, joita ottaa tavattomasti nuppiin se, että joku tietää ja osaa paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lapsella on rajat oltav koska vanhempi on hänestä vastuussa siihen astikin tulee aikuiseksi . Muistan erään perheen meidän kadulla lapset eivät saaneet olla edes kesällä myöhempään ulkona ja tädeillä oli kovasti heistä puhumista ja kuulemma sääli lapsia kun toisten lapset saivat olla pihalla niin kauan kun halusivat. mutta kun naapurin lapset kasvoivat niin molemmat pärjäsivät koukussa hyvin, ja aikuisena kummallakin hyväpalkkaiset ammatista ja fiksuja ihmisiä heitä tule, sitä ei voi sanoa muista kadun lapsista siis niistä jotka saivat olla pihalla niin kauan kun huvitti .joten olen sitä mieltä että rajat on lapsilla oltavat, koska yhteiskunnassakin on omat rajansa kun tulevat aikuisiksi joita kaikkien on noudatettava. Joten valaa kasvatus ei ole mielestäni mikään hyvä muoto , ku katselen yhtäkuin juuri aikuiseksi tullutta tyttöä niin sääliksi käy häntä sillä hän ei ole mitenkään ihmelapsi. ( jota hän luulee olevansa ,) uudessa työpaikassaan eikä saa tehdä asioita jotka ovat vastuunalaista ilman että ne tarkastettaisiin, joten konflikteja harva se päivä sitä se tekee se vapaa kasvatus , kun yhteiskunta kohtelee työehtojen mukaisesti mutta vanhemmat antoivat aina periksi ei ihme että pipo kiristää

Lue lisää

Hyvä analyysi vapaasta kasvatuksesta: puuttuvat kotiintuloajat.
Elämä on helppoa, kun sen suunnan tiivistää elämänihjeeksi.

Jos ei kymmeneenkään vuoteen muuta tapojaan mitä auttaa anteeksipyyntö ?
Tämähän on vain. jäävuoren huippu mikä nyt tuli näkyviin.

Oikeastaan aloitus ei ollut edes kirjasta, vaan kirjailijan voittopuheesta. Tuomitsevaisuudesta ja kovuudesta juonteena kulttuurissamme ja sen mahdollisista syistä, Luonnollisestikaan kaikkia lapsia ei kasvatettu kuvatulla tavalla, mutta se oli hyvin yleistä ja vallitsevana virtauksena lastenkasvatuksessa.

Todistusaineistoa siitä että kiipeämme hyvin helposti "korkealle moraaliheppojemme selkään" ja alamme tuomitsemaan, jopa maalittamaan tuntemattomia ihmisiä lööppien tai median kirjoittelujen perusteella on runsaasti täälläkin, ei ainoastaan tässä ketjussa mutta monessa muussakin.

Paloma.se01 kirjoitti:

Oikeastaan aloitus ei ollut edes kirjasta, vaan kirjailijan voittopuheesta. Tuomitsevaisuudesta ja kovuudesta juonteena kulttuurissamme ja sen mahdollisista syistä, Luonnollisestikaan kaikkia lapsia ei kasvatettu kuvatulla tavalla, mutta se oli hyvin yleistä ja vallitsevana virtauksena lastenkasvatuksessa.

Todistusaineistoa siitä että kiipeämme hyvin helposti "korkealle moraaliheppojemme selkään" ja alamme tuomitsemaan, jopa maalittamaan tuntemattomia ihmisiä lööppien tai median kirjoittelujen perusteella on runsaasti täälläkin, ei ainoastaan tässä ketjussa mutta monessa muussakin.

Lue lisää

Näillä 60-80+ palstoilla on iät ajat nostettu julkkiksia tikunnokkaan ja ruodittu kaikki mitä on irti saatu. Jos/kun on yritetty toppuutella on saanut tylyn vastauksen, että kyseessä on julkkis, saa arvostella.
Vähän kalskahtaa hurskatelulta nyt Kähkösen sanomisten myötä kääntää kelkkansa ja esittää pyhimystä.
60-70+ palstalla varsinkin eräs nimimerkillä kirjoittaja tekee aloituksia lööppijulkkiksista. Useimmiten kyse on ollut naisista, onko heistä enempi sitten lööppejä.

Pertikki jäi, kirjoitin oman näkemyksen sitä ei voi kukaan estää.