Ottavatko päättäjät ilmastotoimet tosissaan?

Anonyymi-ap

Täällä usein siteeraa joku sitä, kuinka kaikki puolueet persuja lukuunottamatta ovat sitoutuneet ilmastotoimiin, niin on pakko jakaa tämä uutinen. vaikka liittyy ilmaston lisäksi myös turhaan kuluttamiseen,

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/68e9afa1-1092-4dc6-9566-3a0edf367eb3

Vielä viime talvena ilmastonmuutoksen varjolla toteutettiin politiikkaa, mutta heti, kun tulot ja valta eivät ole enää kiinni ilmastonmuutosesta, niin suhata lennellään ympäri maailmaa. Ja näyttää nuo vaatteetkin tiuhaan vaihtuvan.

On hieno havaita että ihminen menestyy ja tuen sitä, mutta tässä hyvä esimerkki sitoutumisen tasosta.

46

408

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei mitään oikeeta ilmastonmuutosta ole olemassakaan ! Valtio itse aiheuttaa ilmastonmuutosta kemikaalivanoillaan ja teknologiallaan mm HAARPilla !

      • Anonyymi

        Eikä sovi unohtaa Espan katuvaloja, jotka lähettivät mielenhallintasäeilyä jo vuosia sitten.
        Joustinpatjaa ei varmaan enää ole kenelläkään. Se kun vahvistaa HAARP:n säteilyä ja varmasti myös mielenhallintalamppujen tuottamaa säteilyä.
        Rokotteiden nanokoneet 5G verkon aktivoimina saattavat kuitenkin olla pahin uhka suomalaisille ja koko maailman väestölle. Ellei sitten ylötempaus tapahdu sitä ennen.


      • Anonyymi

        🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

        🔞 ­­­N­­­y­m­­f­­­o­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18137949c

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Persut puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Sekös muita suututtaa, mutta suurin osa ajatteleen niin kuin persu.

      • Anonyymi

        Suurin osa? Tällä hetkellä se suurin osa on 17 % ja koko ajan pienenemään päin.
        Suurimmalle osalle persut on Suomen vastenmielisin puolue. Sivitymättömiä moukkia äänestäjinä ja äärioikeiton kanssa flirttailevia rasisteja johtajinaan.

        Sekö muka isänmaallista. Ei kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa? Tällä hetkellä se suurin osa on 17 % ja koko ajan pienenemään päin.
        Suurimmalle osalle persut on Suomen vastenmielisin puolue. Sivitymättömiä moukkia äänestäjinä ja äärioikeiton kanssa flirttailevia rasisteja johtajinaan.

        Sekö muka isänmaallista. Ei kiitos.

        Monella muullakin on samansuuntaisia ajatuksia. En ole äänestänyt Persuja, mutta voisin aivan hyvin äänestää ja saatan äänestääkin Halla-ahoa tulevissa vaaleissa.

        Ilmastotoimien takana ei lopulta ole kovinkaan suuri joukko. Kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää ja kaikki muuttuu. Esim. niistä, kuoriutui juuri suvaitsemattomimpia antisemitistejä, jotka vielä kesällä näkivät joka paikassa natseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monella muullakin on samansuuntaisia ajatuksia. En ole äänestänyt Persuja, mutta voisin aivan hyvin äänestää ja saatan äänestääkin Halla-ahoa tulevissa vaaleissa.

        Ilmastotoimien takana ei lopulta ole kovinkaan suuri joukko. Kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää ja kaikki muuttuu. Esim. niistä, kuoriutui juuri suvaitsemattomimpia antisemitistejä, jotka vielä kesällä näkivät joka paikassa natseja.

        Aloituksen uutinen todistaa myös sen, että demarit ovat lopulta materialisteja ja kapitalisteja. Suurin osa vain ei osaa säästää, niin raha ei tee pesää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monella muullakin on samansuuntaisia ajatuksia. En ole äänestänyt Persuja, mutta voisin aivan hyvin äänestää ja saatan äänestääkin Halla-ahoa tulevissa vaaleissa.

        Ilmastotoimien takana ei lopulta ole kovinkaan suuri joukko. Kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää ja kaikki muuttuu. Esim. niistä, kuoriutui juuri suvaitsemattomimpia antisemitistejä, jotka vielä kesällä näkivät joka paikassa natseja.

        Ilmastotoimien takana on kaikkien galluppien mukaan reilusti yli puolet suomalaisista.

        Tiedebarometri 2022.
        "Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."

        Täysin- tai jokseenkin samaa mieltä 69 %.

        Kirjoittelet omia kuvitelmiasi ja minä tukeudun asiasta tehtyyn tutkimukseen. Ilmastotoimien takana on edelleen suuri joukko, vaikka 2016 osuus oli jopa yli 80%.
        Jo toimeenpannut ilmastotoimet saattavat alentaa kannatusta, mutta 69 % on kova luku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastotoimien takana on kaikkien galluppien mukaan reilusti yli puolet suomalaisista.

        Tiedebarometri 2022.
        "Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."

        Täysin- tai jokseenkin samaa mieltä 69 %.

        Kirjoittelet omia kuvitelmiasi ja minä tukeudun asiasta tehtyyn tutkimukseen. Ilmastotoimien takana on edelleen suuri joukko, vaikka 2016 osuus oli jopa yli 80%.
        Jo toimeenpannut ilmastotoimet saattavat alentaa kannatusta, mutta 69 % on kova luku.

        Eli kunhan poliitikot tekevät toimia ja pakotetaan rikkaat narsistiset paskiaiset elämään kuten muut niin sehän riittää. Ei tarvitse puuttua normaalien ihmisten elämään. Voisimme vaikka pakkolunastaa Herlinien omaisuudesta 99% valtiolle. Ja rikkailta kielletään yksityislentokoneiden ja isojen veneiden ja kartanoiden omistus kokonaan. Ne voidaan vaikka tuhota ja kierrättää. Asukoon ja eläköön kuten muutkin, rikkailla ei pidä olla mitään etuoikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kunhan poliitikot tekevät toimia ja pakotetaan rikkaat narsistiset paskiaiset elämään kuten muut niin sehän riittää. Ei tarvitse puuttua normaalien ihmisten elämään. Voisimme vaikka pakkolunastaa Herlinien omaisuudesta 99% valtiolle. Ja rikkailta kielletään yksityislentokoneiden ja isojen veneiden ja kartanoiden omistus kokonaan. Ne voidaan vaikka tuhota ja kierrättää. Asukoon ja eläköön kuten muutkin, rikkailla ei pidä olla mitään etuoikeuksia.

        Miten sitten kävisi Herlinin Sanomille? Sehän on ilmastotoimien pää-äänenkannattaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kunhan poliitikot tekevät toimia ja pakotetaan rikkaat narsistiset paskiaiset elämään kuten muut niin sehän riittää. Ei tarvitse puuttua normaalien ihmisten elämään. Voisimme vaikka pakkolunastaa Herlinien omaisuudesta 99% valtiolle. Ja rikkailta kielletään yksityislentokoneiden ja isojen veneiden ja kartanoiden omistus kokonaan. Ne voidaan vaikka tuhota ja kierrättää. Asukoon ja eläköön kuten muutkin, rikkailla ei pidä olla mitään etuoikeuksia.

        Sehän riittää???
        Ei taida liika järki päätäsi pakottaa. Ihan tavalliset ihmiset (kuten minä) ajavat fossiilisilla polttoaineilla ja lämmittävät talojaan öljyllä.

        Puheet omaisuuden pakkolunastamisest valtiolle haiskahtavat jo kiihkokommunismiin.
        Ei kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän riittää???
        Ei taida liika järki päätäsi pakottaa. Ihan tavalliset ihmiset (kuten minä) ajavat fossiilisilla polttoaineilla ja lämmittävät talojaan öljyllä.

        Puheet omaisuuden pakkolunastamisest valtiolle haiskahtavat jo kiihkokommunismiin.
        Ei kiitos.

        Ja tavalliset ihmiset aiheuttavat silti murto-osan niistä päästöistä mitä rikkaat. Rikas sähköautolla ajava saastuttaa monta kertaa enemmän kuin tavallinen ihminen joka ajaa bensa-autolla ja lämmittää öljyllä. Joku Herlin voi mielisairaana narsistina höpöttää paskaa päästöistä, mutta todellisuudessa jokainen Herlin aiheuttaa kymmeniä kertoja suuremman kuin normaali ihminen. Ja satoja kertoja enemmän päästöjä kuin köyhät.

        Rikkaat ovat pitkälti tekopyhiä valehtelevia paskiaisia, joiden mielipiteet ovat arvotonta paskaa. He eivät oikeasti piittaa paskaakaan päästöistä muuta kuin keinona tehdä bisnestä. Jos joku poliitikko tai rikas kulkee kerrankin vuodessa yksityislentokoneella niin hän on valehtelija ja hänen mielipiteillään ilmastonmuutoksesta voi rauhassa pyyhkäistä persettä.

        Olisi helppoja keinoja vähentää päästöjä. Voimme tehdä esimerkiksi kaikki yksityislentokoneet ja isot yksityisveneet laittomiksi. Jos tavalliset kansalaiset ei saa saastuttaa niin rikkaatkaan ei saa saastuttaa.

        Ja voimmehan tehdä CO2-päästörajat ja kaikilla suomalaisilla on täsmälleen sama raja täysin riippumatta varallisuudesta. Rikas ei saa tuottaa yhtään enempää päästöjä kuin köyhät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tavalliset ihmiset aiheuttavat silti murto-osan niistä päästöistä mitä rikkaat. Rikas sähköautolla ajava saastuttaa monta kertaa enemmän kuin tavallinen ihminen joka ajaa bensa-autolla ja lämmittää öljyllä. Joku Herlin voi mielisairaana narsistina höpöttää paskaa päästöistä, mutta todellisuudessa jokainen Herlin aiheuttaa kymmeniä kertoja suuremman kuin normaali ihminen. Ja satoja kertoja enemmän päästöjä kuin köyhät.

        Rikkaat ovat pitkälti tekopyhiä valehtelevia paskiaisia, joiden mielipiteet ovat arvotonta paskaa. He eivät oikeasti piittaa paskaakaan päästöistä muuta kuin keinona tehdä bisnestä. Jos joku poliitikko tai rikas kulkee kerrankin vuodessa yksityislentokoneella niin hän on valehtelija ja hänen mielipiteillään ilmastonmuutoksesta voi rauhassa pyyhkäistä persettä.

        Olisi helppoja keinoja vähentää päästöjä. Voimme tehdä esimerkiksi kaikki yksityislentokoneet ja isot yksityisveneet laittomiksi. Jos tavalliset kansalaiset ei saa saastuttaa niin rikkaatkaan ei saa saastuttaa.

        Ja voimmehan tehdä CO2-päästörajat ja kaikilla suomalaisilla on täsmälleen sama raja täysin riippumatta varallisuudesta. Rikas ei saa tuottaa yhtään enempää päästöjä kuin köyhät.

        Lisään... Jo pelkästään se, että asuu isossa asunnossa tarkoittaa, että saastuttaa paljon enemmän kuin muut suomalaiset. Jokin sähköauto ei merkitse mitään saastuttamisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän riittää???
        Ei taida liika järki päätäsi pakottaa. Ihan tavalliset ihmiset (kuten minä) ajavat fossiilisilla polttoaineilla ja lämmittävät talojaan öljyllä.

        Puheet omaisuuden pakkolunastamisest valtiolle haiskahtavat jo kiihkokommunismiin.
        Ei kiitos.

        Ja muuten, ylipäätään auton valmistaminen on erittäin saastuttavaa. Ei pelkästään päästöjen takia vaan valtavan materiaalien louhimisen takia. Yhteen ainoaan autoon tarvitaan jopa kymmeniä tonneja materiaalia. Siis yhteen autoon vaikka auto painaakin 2 tonnia.

        Sähköauto ei ole mikään ekoteko kuten ei mikään muukaan uusi auto. Itse asiassa vanhan auton ajaminen loppuun on järkevämpää. Tai vielä parempi vaihtoehto on autosta luopuminen kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastotoimien takana on kaikkien galluppien mukaan reilusti yli puolet suomalaisista.

        Tiedebarometri 2022.
        "Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."

        Täysin- tai jokseenkin samaa mieltä 69 %.

        Kirjoittelet omia kuvitelmiasi ja minä tukeudun asiasta tehtyyn tutkimukseen. Ilmastotoimien takana on edelleen suuri joukko, vaikka 2016 osuus oli jopa yli 80%.
        Jo toimeenpannut ilmastotoimet saattavat alentaa kannatusta, mutta 69 % on kova luku.

        Massiivisen aivopesun johdosta. Joo.

        Onneksi luonto on toista mieltä ilmaston muuttumisesta. Katsotaan, kauanko kestää, ennen kuin silmät avautuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän riittää???
        Ei taida liika järki päätäsi pakottaa. Ihan tavalliset ihmiset (kuten minä) ajavat fossiilisilla polttoaineilla ja lämmittävät talojaan öljyllä.

        Puheet omaisuuden pakkolunastamisest valtiolle haiskahtavat jo kiihkokommunismiin.
        Ei kiitos.

        Pakkolunastetaan valtiolle ja laitetaan ilmastotoimiin.


    • Anonyymi

      On niin pirun kylmä

    • Anonyymi

      Hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan - aina.

    • Anonyymi

      Eikö Vihreät arvot sitten merkinneet mitään ja kaikki olivat pelkkää teatteria?

    • Anonyymi

      Ilmaston muutos on vain teko syy. Todellinen ongelma on saastuminen ja siihen fossiiliset polttoaineetkin vaikuttaa.
      Puhda hiilidioksisdi menee kasveille, jos vain niille annetään kasvutilaa. Se ei siis ole ongelma.
      Kerskakulutus ja lyhytnäköinen teollinen tuotanto ongelmat tuottaa.
      Ei myöskään sovi unohtaa väestön liikakasvua ja siitä aiheutuvia ongelmia.
      EU ekonomit on laskeneet, että nykyisellä kulutustasolla maailmassa saa olla vain puolesta miljardista yhteen miljardiin asukasta.

      Tätä menoa toteutuu erään vanhan sarjakuvan skenaario, jossa koko maanpinta oli pelkkää asfalttia.

      • Anonyymi

        "Ilmastonmuutos on vain tekosyy". Mille se on tekosyy? Jos ilmastonmuutosta hillitään hillitsemällä saastumista, fossiilisten käyttöä, kerskakulutusta ja lyhytnäköistä teollista tuotantoa, niin mitä vikaa siinä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos on vain tekosyy". Mille se on tekosyy? Jos ilmastonmuutosta hillitään hillitsemällä saastumista, fossiilisten käyttöä, kerskakulutusta ja lyhytnäköistä teollista tuotantoa, niin mitä vikaa siinä on?

        Ja todellisuudessa poliitikot pyrkivät LISÄÄMÄÄN kerskakulutusta, ei vähentämään sitä. Missään kohtaa ei varsinkaan oikeistopoliitikot ole edes halunneet vähentää kerskakulutusta. Todellinen pyrkimys on saada ihmiset käyttämään nykyistäkin enemmän rahaa uuteen teknologiaan eli roinaan. Myös sähköauto on pelkkää ylihintaista roinaa muiden joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos on vain tekosyy". Mille se on tekosyy? Jos ilmastonmuutosta hillitään hillitsemällä saastumista, fossiilisten käyttöä, kerskakulutusta ja lyhytnäköistä teollista tuotantoa, niin mitä vikaa siinä on?

        Vika on sanassa "hillitään". Paskapuheilla ei ole mihinkään ilmastoon mitään vaikutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja todellisuudessa poliitikot pyrkivät LISÄÄMÄÄN kerskakulutusta, ei vähentämään sitä. Missään kohtaa ei varsinkaan oikeistopoliitikot ole edes halunneet vähentää kerskakulutusta. Todellinen pyrkimys on saada ihmiset käyttämään nykyistäkin enemmän rahaa uuteen teknologiaan eli roinaan. Myös sähköauto on pelkkää ylihintaista roinaa muiden joukossa.

        Eivät vasurit sen kummallisempia ole. He vain pyrkivät kuluttamaan toisten rahoja. Hyvänä esimerkkinä tämä Marin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos on vain tekosyy". Mille se on tekosyy? Jos ilmastonmuutosta hillitään hillitsemällä saastumista, fossiilisten käyttöä, kerskakulutusta ja lyhytnäköistä teollista tuotantoa, niin mitä vikaa siinä on?

        Ongelma ilmastonmuutokseen itsensä syistä ja toimista jolla sitä pyritään rajoittamaan täytyisi olla aidosti niihin juurisyihin kohdistuvia.
        Pelkät yksittäiset "täsmäkohteet" sähköautot, fossiilipolttoaineiden täyskiellon tavoite tai jokin muu vastaava ei ole niitä joka tuottaa mitään todellisia ratkaisuja, jos juurisyyt tai taustatekijät unohtuvat.

        Pitäisi tarkastella pidempia valmistuksen ja käytön ketjuja ja niiden summavaikutuksia ja haittoja.
        Samalla oltava tietoinen että vaihtoehtojen löytäminen voi olla tosiasiassa mahdotonta, mutta sekin pitäisi nähdä ja tuoda esille.

        Elintaso ja kulutus on liian korkea tai sitä tavoittelevia on määrällisesti enemmän kuin
        se ympäristön hyödyntäminen kykenee kannattelemaan.

        Uusiutuvat energialähteet eivät kannattele nykyisen kulutuksen määrää, tai ne eivät ole
        prosessoituina enää ekologiaa tukevia.
        Lisäksi nykyisten ja uusiutuvienkin energiavaihtoehtojen taustalla on aina teknologiaa ja energian kulutusta, joka edellyttää fossiilisten käyttöä.
        Miten sitä nykyisin mitataan tai tunnistetaan ?

        Ekoajattelu ei kaikessa ole sekään kestävää kehitystä kuin osittain.
        Olisi hyvä tiedostaa sekin että vielä 1900-luvun alussa maanläheinen asutus ja elinkeinot olivat vielä kaikkine haittapuolineenkin vielä vähän haitallisia ympäristömielessä.
        Toimeentulo oli niukempaa eikä mukavuuksia nykymielessä laajasti ollut.
        Tasapainotila on vaikeasti saavutettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ilmastonmuutos on vain tekosyy". Mille se on tekosyy? Jos ilmastonmuutosta hillitään hillitsemällä saastumista, fossiilisten käyttöä, kerskakulutusta ja lyhytnäköistä teollista tuotantoa, niin mitä vikaa siinä on?

        Kyse on samasta asiasta kuin Alkon huoli alkoholin liikakulutuksesta.


    • Anonyymi

      Mitä väliä. Mielipidetiedusteluilla ja julistuksilla on vielä vähemmän vaikutusta globaaliin ilmastoon kuin hiilidioksidilla.

      • Anonyymi

        Jokin tässä hiilidioksidin haitoissa ja yksipuolisessa "ongelmassa" tuntuu epätodelliselta.
        Minne ovat unohtuneet ydinvoiman haitat ja käytetyn jätteet varastointi ?
        Tai akkujen kaivannaisten sivuvaikutukset ?

        Niitä voisi pitää enemmänkin ongelmina, kun ne ovat etäisiä, eivätkä näkyviä ja tai ovat piilossa eivätkä uutisina näyttävinä esillä.

        Hiilidioksidi on sen sijaan esillä, mutta hyväksi olisi sitä kasvillisuuttakin lisätä kaupungistumisen ja maankäytön kasvun vastineeksi.
        Ne kasvit kun hyödyntävät hiilidioksidia, tosin mikäli ovat tarkkoja sen prosessinsa kanssa eikä kaikki hiilidioksidi olekaan sopivaa, ei sekään sitten ilmastoa entisöi.
        Pitäisikö olla huolissaan ?


    • Anonyymi

      Sanna on kyennyt hillitsemään ilmastohimojaan..

      • Anonyymi

        Sannaa himotti, me maksetaan.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kaikki tietävät, ettei mitään saavuteta, mutta ilmasto on hyvä veruke.


    • Anonyymi

      Lehdissä ja netissä on usein muistutus siitä kuinka Suomi on sitoutunut kunnianhimoisiin itsemurhailmastotoimiin.
      Tosiasia on että eräät puolueet, ja vielä pelottavampaa, vallassa olevat henkilöt ovat sitouttaneet itsensä ilmastotoimiin.
      Kansalta ei tietenkään kysytä.
      Raha ja valta sokaisee, ilmasto kulkee ja koirat haukkuu.

      • Anonyymi

        Luin nuo samat uutiset ja pahalta tuntuu. Vaikuttaa siltä, että meidät tullaan lainsäädännöllä pakottamaan ostamaan ulkomaista vihreää teknologiaa. - Saapa nähdä, kuinka käy työperäisen muuttoliikeen. Moni tulee jättämään tämän uppoavan laivan.


      • Anonyymi

        Taas puskee niin sairasta settiä, että pakko olla persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas puskee niin sairasta settiä, että pakko olla persu.

        Pasuunan pierua muori säikähtää niinkuin Jussi Raittinen totesi jo ennen ilmastohuuhailua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin nuo samat uutiset ja pahalta tuntuu. Vaikuttaa siltä, että meidät tullaan lainsäädännöllä pakottamaan ostamaan ulkomaista vihreää teknologiaa. - Saapa nähdä, kuinka käy työperäisen muuttoliikeen. Moni tulee jättämään tämän uppoavan laivan.

        Jopa Puola tuntuu tällä hetkellä Suomea paremmalta asuinpaikalta.


      • Anonyymi

        Kansa on antanut valtuudet ilmastotoimiin.
        02.03. 2023 MTV uutiset
        "Oikeudenmukaisuus tulevia sukupolvia kohtaan vaatii Suomelta nykyistä ripeämpiä toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Näin katsoo enemmistö eli 60 prosenttia vastaajista Suomen ilmastopaneelin teettämässä kansalaiskyselyssä."

        Mikä hallitus on saaanut yhtä suuret kannatusluvut?

        Entä sitten pyrkimys olla etulkinjassa näyttämässä esiimerkkiä?

        "Enemmistö eli 60 prosenttia kyselyn vastaajista piti oikeudenmukaisena, että Euroopan unioni näyttää muulle maailmalle esimerkkiä ilmastonmuutoksen hillinnässä.
        Mielipiteet jakautuivat enemmän kysyttäessä, onko oikeudenmukaista, että Suomi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät. Tätä piti oikeudenmukaisena 53 prosenttia vastaajista."

        Jos seuraisit uutisia, olisit tiennyt kyselemättäkin, mitä kansa asiata ajattelee. Aikaisemmin ilmastomyönteisyys oli vielä selvästikin suurempaa, mutta vieläkin selvä enemmistö odottaa nykyistä ripeämpiä ilmastotoimia.

        Itsemurhatoimi olisi jäädä syrjään vihreästä siirtymästä ja antaa muiden kerätä voitot. Vai luuletko, että vaikutusvaltaisin ilmastotoimien kiristämisen vaatia, elinkeinoelämän keskusjärjestö, haluaisi ajaa Suomen taloudelliseen itsemurhaan. Et ymmärrä, mistä kirjoitat, mutta ääriänkyröiden propaganda näyttää menneen läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa Puola tuntuu tällä hetkellä Suomea paremmalta asuinpaikalta.

        Muuta ihmeessä Puolaan ja pyydä kaverisikin mukaan. Kyllä sinne muutama patakonservatiivinen persu mahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa on antanut valtuudet ilmastotoimiin.
        02.03. 2023 MTV uutiset
        "Oikeudenmukaisuus tulevia sukupolvia kohtaan vaatii Suomelta nykyistä ripeämpiä toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Näin katsoo enemmistö eli 60 prosenttia vastaajista Suomen ilmastopaneelin teettämässä kansalaiskyselyssä."

        Mikä hallitus on saaanut yhtä suuret kannatusluvut?

        Entä sitten pyrkimys olla etulkinjassa näyttämässä esiimerkkiä?

        "Enemmistö eli 60 prosenttia kyselyn vastaajista piti oikeudenmukaisena, että Euroopan unioni näyttää muulle maailmalle esimerkkiä ilmastonmuutoksen hillinnässä.
        Mielipiteet jakautuivat enemmän kysyttäessä, onko oikeudenmukaista, että Suomi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät. Tätä piti oikeudenmukaisena 53 prosenttia vastaajista."

        Jos seuraisit uutisia, olisit tiennyt kyselemättäkin, mitä kansa asiata ajattelee. Aikaisemmin ilmastomyönteisyys oli vielä selvästikin suurempaa, mutta vieläkin selvä enemmistö odottaa nykyistä ripeämpiä ilmastotoimia.

        Itsemurhatoimi olisi jäädä syrjään vihreästä siirtymästä ja antaa muiden kerätä voitot. Vai luuletko, että vaikutusvaltaisin ilmastotoimien kiristämisen vaatia, elinkeinoelämän keskusjärjestö, haluaisi ajaa Suomen taloudelliseen itsemurhaan. Et ymmärrä, mistä kirjoitat, mutta ääriänkyröiden propaganda näyttää menneen läpi.

        Kansa onkin pääosin idiootteja. Ei toimenpiteiden oikeellisuutta päätellä typerillä kyselyillä. Ennen vanhaan kyselyjen mukaan maapallokin olisi ollut litteä.

        "Aikaisemmin ilmastomyönteisyys oli vielä selvästikin suurempaa, mutta vieläkin selvä enemmistö odottaa nykyistä ripeämpiä ilmastotoimia."

        Ja samat ihmiset eivät oikeasti tee yhtään mitään toimien eteen eikä käytä tuon takia euroakaan. On helppoa vastata joitain kyselyyn, mutta on eri asia tehdä jotain.

        "Itsemurhatoimi olisi jäädä syrjään vihreästä siirtymästä ja antaa muiden kerätä voitot. Vai luuletko, että vaikutusvaltaisin ilmastotoimien kiristämisen vaatia, elinkeinoelämän keskusjärjestö, haluaisi ajaa Suomen taloudelliseen itsemurhaan. "

        Vihreän siirtymän voitot tulevat myös jostain. Jos yrittäjät tekevät suuria voittoja niin se tarkoittaa, että kotitaloudet maksavat liikaa näiden yritysten ylihintaisista paskatuotteista. Elinkeinoelämän keskusjärjestö ammattimaisten huijarien ja valehtelijoiden surkea sontajärjestö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansa on antanut valtuudet ilmastotoimiin.
        02.03. 2023 MTV uutiset
        "Oikeudenmukaisuus tulevia sukupolvia kohtaan vaatii Suomelta nykyistä ripeämpiä toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Näin katsoo enemmistö eli 60 prosenttia vastaajista Suomen ilmastopaneelin teettämässä kansalaiskyselyssä."

        Mikä hallitus on saaanut yhtä suuret kannatusluvut?

        Entä sitten pyrkimys olla etulkinjassa näyttämässä esiimerkkiä?

        "Enemmistö eli 60 prosenttia kyselyn vastaajista piti oikeudenmukaisena, että Euroopan unioni näyttää muulle maailmalle esimerkkiä ilmastonmuutoksen hillinnässä.
        Mielipiteet jakautuivat enemmän kysyttäessä, onko oikeudenmukaista, että Suomi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät. Tätä piti oikeudenmukaisena 53 prosenttia vastaajista."

        Jos seuraisit uutisia, olisit tiennyt kyselemättäkin, mitä kansa asiata ajattelee. Aikaisemmin ilmastomyönteisyys oli vielä selvästikin suurempaa, mutta vieläkin selvä enemmistö odottaa nykyistä ripeämpiä ilmastotoimia.

        Itsemurhatoimi olisi jäädä syrjään vihreästä siirtymästä ja antaa muiden kerätä voitot. Vai luuletko, että vaikutusvaltaisin ilmastotoimien kiristämisen vaatia, elinkeinoelämän keskusjärjestö, haluaisi ajaa Suomen taloudelliseen itsemurhaan. Et ymmärrä, mistä kirjoitat, mutta ääriänkyröiden propaganda näyttää menneen läpi.

        Ja tietenkin kotitalouksille helpoin keino vähentää päästöjä olisi kuluttaa paljon nykyistä vähemmän. Esimerkiksi luopumalla autosta kokonaan, jäämällä lapsettomaksi, luopumalla mökistä jne. Ja jos lopettaa uuden typerän elektroniikan ostamisen niin saastuttaminen myös vähenee.

        Eli rahan käytön vähentäminen on tehokkain keino vähentää päästöjä. Paskat siitä, vaikka yritykset menisivät kulutuksen vähenemisen takia konkkaan.


    • Anonyymi

      Jos otettaisiin, niin pää kaupunki seutu olisi täynnä "vihreää energiaa" tuottavas tuulivoimaa ja aurinkovoimaa. Nyt nämä aiheuttavat luontokatoa muualla suomessa.

      • Anonyymi

        Tuulivoima on energiantuotantomuodoista eniten pinta-alaa vaativaa ja siten suurinta luontokatoa aiheuttavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoima on energiantuotantomuodoista eniten pinta-alaa vaativaa ja siten suurinta luontokatoa aiheuttavaa.

        Tuulivoimaloiden tuottama luontokato on melko vähäistä, jos niiden paikat valitaan oikein. Merituulivoimaloiden aiheuttama luontokato on hyvin vähäinen, jos ei maisemahaittoja lasketa.

        Yleensä tuulivoimaa ja vihrää siirtymää vastustavat eivät ole olleet luontokadosta huolissaan, vaan turvetuotantoakin olisi pitänyt tekohengittää, vaikka sen tuottama luontokato on ollut todella massiivista. Mistähän nyt moinen huoli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimaloiden tuottama luontokato on melko vähäistä, jos niiden paikat valitaan oikein. Merituulivoimaloiden aiheuttama luontokato on hyvin vähäinen, jos ei maisemahaittoja lasketa.

        Yleensä tuulivoimaa ja vihrää siirtymää vastustavat eivät ole olleet luontokadosta huolissaan, vaan turvetuotantoakin olisi pitänyt tekohengittää, vaikka sen tuottama luontokato on ollut todella massiivista. Mistähän nyt moinen huoli?

        Sävellä lisää melko vähäistä alarmistipaskaa.
        Merikotkat kuolee mutta eihän niistä kukaan välitä kun on kerran vihreä siirtymä.
        Turvetuotantoa ei tarvitse tekohengittää koska se toimii aivan omillaan ilman mitään valtion tukia toisin kuin vihreät siirtymät.
        Luontokato on aivan selvästi tapahtunut hihhulin pääkopassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimaloiden tuottama luontokato on melko vähäistä, jos niiden paikat valitaan oikein. Merituulivoimaloiden aiheuttama luontokato on hyvin vähäinen, jos ei maisemahaittoja lasketa.

        Yleensä tuulivoimaa ja vihrää siirtymää vastustavat eivät ole olleet luontokadosta huolissaan, vaan turvetuotantoakin olisi pitänyt tekohengittää, vaikka sen tuottama luontokato on ollut todella massiivista. Mistähän nyt moinen huoli?

        Turpeen energiatiheys on monikertainen tuuleen verrattuna ja sitä saa silloin kun tarvitaan.

        Yksi 15 t painava myllyn lapa kevenee vuoden aikana lähes 1000 kg ja päästö on mikromuovia suoraan mereen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      330
      3909
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      276
      2239
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      114
      1564
    4. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      94
      1400
    5. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1383
    6. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1257
    7. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1228
    8. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      49
      1078
    9. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1064
    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      66
      952
    Aihe