Ottavatko päättäjät ilmastotoimet tosissaan?

Eikä sovi unohtaa Espan katuvaloja, jotka lähettivät mielenhallintasäeilyä jo vuosia sitten.
Joustinpatjaa ei varmaan enää ole kenelläkään. Se kun vahvistaa HAARP:n säteilyä ja varmasti myös mielenhallintalamppujen tuottamaa säteilyä.
Rokotteiden nanokoneet 5G verkon aktivoimina saattavat kuitenkin olla pahin uhka suomalaisille ja koko maailman väestölle. Ellei sitten ylötempaus tapahdu sitä ennen.

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🔞 ­­­N­­­y­m­­f­­­o­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18137949c

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Suurin osa? Tällä hetkellä se suurin osa on 17 % ja koko ajan pienenemään päin.
Suurimmalle osalle persut on Suomen vastenmielisin puolue. Sivitymättömiä moukkia äänestäjinä ja äärioikeiton kanssa flirttailevia rasisteja johtajinaan.

Sekö muka isänmaallista. Ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa? Tällä hetkellä se suurin osa on 17 % ja koko ajan pienenemään päin.
Suurimmalle osalle persut on Suomen vastenmielisin puolue. Sivitymättömiä moukkia äänestäjinä ja äärioikeiton kanssa flirttailevia rasisteja johtajinaan.

Sekö muka isänmaallista. Ei kiitos.

Lue lisää

Monella muullakin on samansuuntaisia ajatuksia. En ole äänestänyt Persuja, mutta voisin aivan hyvin äänestää ja saatan äänestääkin Halla-ahoa tulevissa vaaleissa.

Ilmastotoimien takana ei lopulta ole kovinkaan suuri joukko. Kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää ja kaikki muuttuu. Esim. niistä, kuoriutui juuri suvaitsemattomimpia antisemitistejä, jotka vielä kesällä näkivät joka paikassa natseja.

Anonyymi kirjoitti:

Monella muullakin on samansuuntaisia ajatuksia. En ole äänestänyt Persuja, mutta voisin aivan hyvin äänestää ja saatan äänestääkin Halla-ahoa tulevissa vaaleissa.

Ilmastotoimien takana ei lopulta ole kovinkaan suuri joukko. Kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää ja kaikki muuttuu. Esim. niistä, kuoriutui juuri suvaitsemattomimpia antisemitistejä, jotka vielä kesällä näkivät joka paikassa natseja.

Lue lisää

Aloituksen uutinen todistaa myös sen, että demarit ovat lopulta materialisteja ja kapitalisteja. Suurin osa vain ei osaa säästää, niin raha ei tee pesää.

Anonyymi kirjoitti:

Monella muullakin on samansuuntaisia ajatuksia. En ole äänestänyt Persuja, mutta voisin aivan hyvin äänestää ja saatan äänestääkin Halla-ahoa tulevissa vaaleissa.

Ilmastotoimien takana ei lopulta ole kovinkaan suuri joukko. Kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää ja kaikki muuttuu. Esim. niistä, kuoriutui juuri suvaitsemattomimpia antisemitistejä, jotka vielä kesällä näkivät joka paikassa natseja.

Lue lisää

Ilmastotoimien takana on kaikkien galluppien mukaan reilusti yli puolet suomalaisista.

Tiedebarometri 2022.
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."

Täysin- tai jokseenkin samaa mieltä 69 %.

Kirjoittelet omia kuvitelmiasi ja minä tukeudun asiasta tehtyyn tutkimukseen. Ilmastotoimien takana on edelleen suuri joukko, vaikka 2016 osuus oli jopa yli 80%.
Jo toimeenpannut ilmastotoimet saattavat alentaa kannatusta, mutta 69 % on kova luku.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastotoimien takana on kaikkien galluppien mukaan reilusti yli puolet suomalaisista.

Tiedebarometri 2022.
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."

Täysin- tai jokseenkin samaa mieltä 69 %.

Kirjoittelet omia kuvitelmiasi ja minä tukeudun asiasta tehtyyn tutkimukseen. Ilmastotoimien takana on edelleen suuri joukko, vaikka 2016 osuus oli jopa yli 80%.
Jo toimeenpannut ilmastotoimet saattavat alentaa kannatusta, mutta 69 % on kova luku.

Lue lisää

Eli kunhan poliitikot tekevät toimia ja pakotetaan rikkaat narsistiset paskiaiset elämään kuten muut niin sehän riittää. Ei tarvitse puuttua normaalien ihmisten elämään. Voisimme vaikka pakkolunastaa Herlinien omaisuudesta 99% valtiolle. Ja rikkailta kielletään yksityislentokoneiden ja isojen veneiden ja kartanoiden omistus kokonaan. Ne voidaan vaikka tuhota ja kierrättää. Asukoon ja eläköön kuten muutkin, rikkailla ei pidä olla mitään etuoikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kunhan poliitikot tekevät toimia ja pakotetaan rikkaat narsistiset paskiaiset elämään kuten muut niin sehän riittää. Ei tarvitse puuttua normaalien ihmisten elämään. Voisimme vaikka pakkolunastaa Herlinien omaisuudesta 99% valtiolle. Ja rikkailta kielletään yksityislentokoneiden ja isojen veneiden ja kartanoiden omistus kokonaan. Ne voidaan vaikka tuhota ja kierrättää. Asukoon ja eläköön kuten muutkin, rikkailla ei pidä olla mitään etuoikeuksia.

Lue lisää

Miten sitten kävisi Herlinin Sanomille? Sehän on ilmastotoimien pää-äänenkannattaja.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kunhan poliitikot tekevät toimia ja pakotetaan rikkaat narsistiset paskiaiset elämään kuten muut niin sehän riittää. Ei tarvitse puuttua normaalien ihmisten elämään. Voisimme vaikka pakkolunastaa Herlinien omaisuudesta 99% valtiolle. Ja rikkailta kielletään yksityislentokoneiden ja isojen veneiden ja kartanoiden omistus kokonaan. Ne voidaan vaikka tuhota ja kierrättää. Asukoon ja eläköön kuten muutkin, rikkailla ei pidä olla mitään etuoikeuksia.

Lue lisää

Sehän riittää???
Ei taida liika järki päätäsi pakottaa. Ihan tavalliset ihmiset (kuten minä) ajavat fossiilisilla polttoaineilla ja lämmittävät talojaan öljyllä.

Puheet omaisuuden pakkolunastamisest valtiolle haiskahtavat jo kiihkokommunismiin.
Ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän riittää???
Ei taida liika järki päätäsi pakottaa. Ihan tavalliset ihmiset (kuten minä) ajavat fossiilisilla polttoaineilla ja lämmittävät talojaan öljyllä.

Puheet omaisuuden pakkolunastamisest valtiolle haiskahtavat jo kiihkokommunismiin.
Ei kiitos.

Lue lisää

Ja tavalliset ihmiset aiheuttavat silti murto-osan niistä päästöistä mitä rikkaat. Rikas sähköautolla ajava saastuttaa monta kertaa enemmän kuin tavallinen ihminen joka ajaa bensa-autolla ja lämmittää öljyllä. Joku Herlin voi mielisairaana narsistina höpöttää paskaa päästöistä, mutta todellisuudessa jokainen Herlin aiheuttaa kymmeniä kertoja suuremman kuin normaali ihminen. Ja satoja kertoja enemmän päästöjä kuin köyhät.

Rikkaat ovat pitkälti tekopyhiä valehtelevia paskiaisia, joiden mielipiteet ovat arvotonta paskaa. He eivät oikeasti piittaa paskaakaan päästöistä muuta kuin keinona tehdä bisnestä. Jos joku poliitikko tai rikas kulkee kerrankin vuodessa yksityislentokoneella niin hän on valehtelija ja hänen mielipiteillään ilmastonmuutoksesta voi rauhassa pyyhkäistä persettä.

Olisi helppoja keinoja vähentää päästöjä. Voimme tehdä esimerkiksi kaikki yksityislentokoneet ja isot yksityisveneet laittomiksi. Jos tavalliset kansalaiset ei saa saastuttaa niin rikkaatkaan ei saa saastuttaa.

Ja voimmehan tehdä CO2-päästörajat ja kaikilla suomalaisilla on täsmälleen sama raja täysin riippumatta varallisuudesta. Rikas ei saa tuottaa yhtään enempää päästöjä kuin köyhät.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tavalliset ihmiset aiheuttavat silti murto-osan niistä päästöistä mitä rikkaat. Rikas sähköautolla ajava saastuttaa monta kertaa enemmän kuin tavallinen ihminen joka ajaa bensa-autolla ja lämmittää öljyllä. Joku Herlin voi mielisairaana narsistina höpöttää paskaa päästöistä, mutta todellisuudessa jokainen Herlin aiheuttaa kymmeniä kertoja suuremman kuin normaali ihminen. Ja satoja kertoja enemmän päästöjä kuin köyhät.

Rikkaat ovat pitkälti tekopyhiä valehtelevia paskiaisia, joiden mielipiteet ovat arvotonta paskaa. He eivät oikeasti piittaa paskaakaan päästöistä muuta kuin keinona tehdä bisnestä. Jos joku poliitikko tai rikas kulkee kerrankin vuodessa yksityislentokoneella niin hän on valehtelija ja hänen mielipiteillään ilmastonmuutoksesta voi rauhassa pyyhkäistä persettä.

Olisi helppoja keinoja vähentää päästöjä. Voimme tehdä esimerkiksi kaikki yksityislentokoneet ja isot yksityisveneet laittomiksi. Jos tavalliset kansalaiset ei saa saastuttaa niin rikkaatkaan ei saa saastuttaa.

Ja voimmehan tehdä CO2-päästörajat ja kaikilla suomalaisilla on täsmälleen sama raja täysin riippumatta varallisuudesta. Rikas ei saa tuottaa yhtään enempää päästöjä kuin köyhät.

Lue lisää

Lisään... Jo pelkästään se, että asuu isossa asunnossa tarkoittaa, että saastuttaa paljon enemmän kuin muut suomalaiset. Jokin sähköauto ei merkitse mitään saastuttamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän riittää???
Ei taida liika järki päätäsi pakottaa. Ihan tavalliset ihmiset (kuten minä) ajavat fossiilisilla polttoaineilla ja lämmittävät talojaan öljyllä.

Puheet omaisuuden pakkolunastamisest valtiolle haiskahtavat jo kiihkokommunismiin.
Ei kiitos.

Lue lisää

Ja muuten, ylipäätään auton valmistaminen on erittäin saastuttavaa. Ei pelkästään päästöjen takia vaan valtavan materiaalien louhimisen takia. Yhteen ainoaan autoon tarvitaan jopa kymmeniä tonneja materiaalia. Siis yhteen autoon vaikka auto painaakin 2 tonnia.

Sähköauto ei ole mikään ekoteko kuten ei mikään muukaan uusi auto. Itse asiassa vanhan auton ajaminen loppuun on järkevämpää. Tai vielä parempi vaihtoehto on autosta luopuminen kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastotoimien takana on kaikkien galluppien mukaan reilusti yli puolet suomalaisista.

Tiedebarometri 2022.
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia."

Täysin- tai jokseenkin samaa mieltä 69 %.

Kirjoittelet omia kuvitelmiasi ja minä tukeudun asiasta tehtyyn tutkimukseen. Ilmastotoimien takana on edelleen suuri joukko, vaikka 2016 osuus oli jopa yli 80%.
Jo toimeenpannut ilmastotoimet saattavat alentaa kannatusta, mutta 69 % on kova luku.

Lue lisää

Massiivisen aivopesun johdosta. Joo.

Onneksi luonto on toista mieltä ilmaston muuttumisesta. Katsotaan, kauanko kestää, ennen kuin silmät avautuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän riittää???
Ei taida liika järki päätäsi pakottaa. Ihan tavalliset ihmiset (kuten minä) ajavat fossiilisilla polttoaineilla ja lämmittävät talojaan öljyllä.

Puheet omaisuuden pakkolunastamisest valtiolle haiskahtavat jo kiihkokommunismiin.
Ei kiitos.

Lue lisää

Pakkolunastetaan valtiolle ja laitetaan ilmastotoimiin.

"Ilmastonmuutos on vain tekosyy". Mille se on tekosyy? Jos ilmastonmuutosta hillitään hillitsemällä saastumista, fossiilisten käyttöä, kerskakulutusta ja lyhytnäköistä teollista tuotantoa, niin mitä vikaa siinä on?

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmastonmuutos on vain tekosyy". Mille se on tekosyy? Jos ilmastonmuutosta hillitään hillitsemällä saastumista, fossiilisten käyttöä, kerskakulutusta ja lyhytnäköistä teollista tuotantoa, niin mitä vikaa siinä on?

Lue lisää

Ja todellisuudessa poliitikot pyrkivät LISÄÄMÄÄN kerskakulutusta, ei vähentämään sitä. Missään kohtaa ei varsinkaan oikeistopoliitikot ole edes halunneet vähentää kerskakulutusta. Todellinen pyrkimys on saada ihmiset käyttämään nykyistäkin enemmän rahaa uuteen teknologiaan eli roinaan. Myös sähköauto on pelkkää ylihintaista roinaa muiden joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmastonmuutos on vain tekosyy". Mille se on tekosyy? Jos ilmastonmuutosta hillitään hillitsemällä saastumista, fossiilisten käyttöä, kerskakulutusta ja lyhytnäköistä teollista tuotantoa, niin mitä vikaa siinä on?

Lue lisää

Vika on sanassa "hillitään". Paskapuheilla ei ole mihinkään ilmastoon mitään vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja todellisuudessa poliitikot pyrkivät LISÄÄMÄÄN kerskakulutusta, ei vähentämään sitä. Missään kohtaa ei varsinkaan oikeistopoliitikot ole edes halunneet vähentää kerskakulutusta. Todellinen pyrkimys on saada ihmiset käyttämään nykyistäkin enemmän rahaa uuteen teknologiaan eli roinaan. Myös sähköauto on pelkkää ylihintaista roinaa muiden joukossa.

Lue lisää

Eivät vasurit sen kummallisempia ole. He vain pyrkivät kuluttamaan toisten rahoja. Hyvänä esimerkkinä tämä Marin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmastonmuutos on vain tekosyy". Mille se on tekosyy? Jos ilmastonmuutosta hillitään hillitsemällä saastumista, fossiilisten käyttöä, kerskakulutusta ja lyhytnäköistä teollista tuotantoa, niin mitä vikaa siinä on?

Lue lisää

Ongelma ilmastonmuutokseen itsensä syistä ja toimista jolla sitä pyritään rajoittamaan täytyisi olla aidosti niihin juurisyihin kohdistuvia.
Pelkät yksittäiset "täsmäkohteet" sähköautot, fossiilipolttoaineiden täyskiellon tavoite tai jokin muu vastaava ei ole niitä joka tuottaa mitään todellisia ratkaisuja, jos juurisyyt tai taustatekijät unohtuvat.

Pitäisi tarkastella pidempia valmistuksen ja käytön ketjuja ja niiden summavaikutuksia ja haittoja.
Samalla oltava tietoinen että vaihtoehtojen löytäminen voi olla tosiasiassa mahdotonta, mutta sekin pitäisi nähdä ja tuoda esille.

Elintaso ja kulutus on liian korkea tai sitä tavoittelevia on määrällisesti enemmän kuin
se ympäristön hyödyntäminen kykenee kannattelemaan.

Uusiutuvat energialähteet eivät kannattele nykyisen kulutuksen määrää, tai ne eivät ole
prosessoituina enää ekologiaa tukevia.
Lisäksi nykyisten ja uusiutuvienkin energiavaihtoehtojen taustalla on aina teknologiaa ja energian kulutusta, joka edellyttää fossiilisten käyttöä.
Miten sitä nykyisin mitataan tai tunnistetaan ?

Ekoajattelu ei kaikessa ole sekään kestävää kehitystä kuin osittain.
Olisi hyvä tiedostaa sekin että vielä 1900-luvun alussa maanläheinen asutus ja elinkeinot olivat vielä kaikkine haittapuolineenkin vielä vähän haitallisia ympäristömielessä.
Toimeentulo oli niukempaa eikä mukavuuksia nykymielessä laajasti ollut.
Tasapainotila on vaikeasti saavutettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmastonmuutos on vain tekosyy". Mille se on tekosyy? Jos ilmastonmuutosta hillitään hillitsemällä saastumista, fossiilisten käyttöä, kerskakulutusta ja lyhytnäköistä teollista tuotantoa, niin mitä vikaa siinä on?

Lue lisää

Kyse on samasta asiasta kuin Alkon huoli alkoholin liikakulutuksesta.

Jokin tässä hiilidioksidin haitoissa ja yksipuolisessa "ongelmassa" tuntuu epätodelliselta.
Minne ovat unohtuneet ydinvoiman haitat ja käytetyn jätteet varastointi ?
Tai akkujen kaivannaisten sivuvaikutukset ?

Niitä voisi pitää enemmänkin ongelmina, kun ne ovat etäisiä, eivätkä näkyviä ja tai ovat piilossa eivätkä uutisina näyttävinä esillä.

Hiilidioksidi on sen sijaan esillä, mutta hyväksi olisi sitä kasvillisuuttakin lisätä kaupungistumisen ja maankäytön kasvun vastineeksi.
Ne kasvit kun hyödyntävät hiilidioksidia, tosin mikäli ovat tarkkoja sen prosessinsa kanssa eikä kaikki hiilidioksidi olekaan sopivaa, ei sekään sitten ilmastoa entisöi.
Pitäisikö olla huolissaan ?

Sannaa himotti, me maksetaan.

Kaikki tietävät, ettei mitään saavuteta, mutta ilmasto on hyvä veruke.

Luin nuo samat uutiset ja pahalta tuntuu. Vaikuttaa siltä, että meidät tullaan lainsäädännöllä pakottamaan ostamaan ulkomaista vihreää teknologiaa. - Saapa nähdä, kuinka käy työperäisen muuttoliikeen. Moni tulee jättämään tämän uppoavan laivan.

Taas puskee niin sairasta settiä, että pakko olla persu.

Anonyymi kirjoitti:

Taas puskee niin sairasta settiä, että pakko olla persu.

Pasuunan pierua muori säikähtää niinkuin Jussi Raittinen totesi jo ennen ilmastohuuhailua.

Anonyymi kirjoitti:

Luin nuo samat uutiset ja pahalta tuntuu. Vaikuttaa siltä, että meidät tullaan lainsäädännöllä pakottamaan ostamaan ulkomaista vihreää teknologiaa. - Saapa nähdä, kuinka käy työperäisen muuttoliikeen. Moni tulee jättämään tämän uppoavan laivan.

Lue lisää

Jopa Puola tuntuu tällä hetkellä Suomea paremmalta asuinpaikalta.

Kansa on antanut valtuudet ilmastotoimiin.
02.03. 2023 MTV uutiset
"Oikeudenmukaisuus tulevia sukupolvia kohtaan vaatii Suomelta nykyistä ripeämpiä toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Näin katsoo enemmistö eli 60 prosenttia vastaajista Suomen ilmastopaneelin teettämässä kansalaiskyselyssä."

Mikä hallitus on saaanut yhtä suuret kannatusluvut?

Entä sitten pyrkimys olla etulkinjassa näyttämässä esiimerkkiä?

"Enemmistö eli 60 prosenttia kyselyn vastaajista piti oikeudenmukaisena, että Euroopan unioni näyttää muulle maailmalle esimerkkiä ilmastonmuutoksen hillinnässä.
Mielipiteet jakautuivat enemmän kysyttäessä, onko oikeudenmukaista, että Suomi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät. Tätä piti oikeudenmukaisena 53 prosenttia vastaajista."

Jos seuraisit uutisia, olisit tiennyt kyselemättäkin, mitä kansa asiata ajattelee. Aikaisemmin ilmastomyönteisyys oli vielä selvästikin suurempaa, mutta vieläkin selvä enemmistö odottaa nykyistä ripeämpiä ilmastotoimia.

Itsemurhatoimi olisi jäädä syrjään vihreästä siirtymästä ja antaa muiden kerätä voitot. Vai luuletko, että vaikutusvaltaisin ilmastotoimien kiristämisen vaatia, elinkeinoelämän keskusjärjestö, haluaisi ajaa Suomen taloudelliseen itsemurhaan. Et ymmärrä, mistä kirjoitat, mutta ääriänkyröiden propaganda näyttää menneen läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa Puola tuntuu tällä hetkellä Suomea paremmalta asuinpaikalta.

Muuta ihmeessä Puolaan ja pyydä kaverisikin mukaan. Kyllä sinne muutama patakonservatiivinen persu mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa on antanut valtuudet ilmastotoimiin.
02.03. 2023 MTV uutiset
"Oikeudenmukaisuus tulevia sukupolvia kohtaan vaatii Suomelta nykyistä ripeämpiä toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Näin katsoo enemmistö eli 60 prosenttia vastaajista Suomen ilmastopaneelin teettämässä kansalaiskyselyssä."

Mikä hallitus on saaanut yhtä suuret kannatusluvut?

Entä sitten pyrkimys olla etulkinjassa näyttämässä esiimerkkiä?

"Enemmistö eli 60 prosenttia kyselyn vastaajista piti oikeudenmukaisena, että Euroopan unioni näyttää muulle maailmalle esimerkkiä ilmastonmuutoksen hillinnässä.
Mielipiteet jakautuivat enemmän kysyttäessä, onko oikeudenmukaista, että Suomi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät. Tätä piti oikeudenmukaisena 53 prosenttia vastaajista."

Jos seuraisit uutisia, olisit tiennyt kyselemättäkin, mitä kansa asiata ajattelee. Aikaisemmin ilmastomyönteisyys oli vielä selvästikin suurempaa, mutta vieläkin selvä enemmistö odottaa nykyistä ripeämpiä ilmastotoimia.

Itsemurhatoimi olisi jäädä syrjään vihreästä siirtymästä ja antaa muiden kerätä voitot. Vai luuletko, että vaikutusvaltaisin ilmastotoimien kiristämisen vaatia, elinkeinoelämän keskusjärjestö, haluaisi ajaa Suomen taloudelliseen itsemurhaan. Et ymmärrä, mistä kirjoitat, mutta ääriänkyröiden propaganda näyttää menneen läpi.

Lue lisää

Kansa onkin pääosin idiootteja. Ei toimenpiteiden oikeellisuutta päätellä typerillä kyselyillä. Ennen vanhaan kyselyjen mukaan maapallokin olisi ollut litteä.

"Aikaisemmin ilmastomyönteisyys oli vielä selvästikin suurempaa, mutta vieläkin selvä enemmistö odottaa nykyistä ripeämpiä ilmastotoimia."

Ja samat ihmiset eivät oikeasti tee yhtään mitään toimien eteen eikä käytä tuon takia euroakaan. On helppoa vastata joitain kyselyyn, mutta on eri asia tehdä jotain.

"Itsemurhatoimi olisi jäädä syrjään vihreästä siirtymästä ja antaa muiden kerätä voitot. Vai luuletko, että vaikutusvaltaisin ilmastotoimien kiristämisen vaatia, elinkeinoelämän keskusjärjestö, haluaisi ajaa Suomen taloudelliseen itsemurhaan. "

Vihreän siirtymän voitot tulevat myös jostain. Jos yrittäjät tekevät suuria voittoja niin se tarkoittaa, että kotitaloudet maksavat liikaa näiden yritysten ylihintaisista paskatuotteista. Elinkeinoelämän keskusjärjestö ammattimaisten huijarien ja valehtelijoiden surkea sontajärjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa on antanut valtuudet ilmastotoimiin.
02.03. 2023 MTV uutiset
"Oikeudenmukaisuus tulevia sukupolvia kohtaan vaatii Suomelta nykyistä ripeämpiä toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Näin katsoo enemmistö eli 60 prosenttia vastaajista Suomen ilmastopaneelin teettämässä kansalaiskyselyssä."

Mikä hallitus on saaanut yhtä suuret kannatusluvut?

Entä sitten pyrkimys olla etulkinjassa näyttämässä esiimerkkiä?

"Enemmistö eli 60 prosenttia kyselyn vastaajista piti oikeudenmukaisena, että Euroopan unioni näyttää muulle maailmalle esimerkkiä ilmastonmuutoksen hillinnässä.
Mielipiteet jakautuivat enemmän kysyttäessä, onko oikeudenmukaista, että Suomi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät. Tätä piti oikeudenmukaisena 53 prosenttia vastaajista."

Jos seuraisit uutisia, olisit tiennyt kyselemättäkin, mitä kansa asiata ajattelee. Aikaisemmin ilmastomyönteisyys oli vielä selvästikin suurempaa, mutta vieläkin selvä enemmistö odottaa nykyistä ripeämpiä ilmastotoimia.

Itsemurhatoimi olisi jäädä syrjään vihreästä siirtymästä ja antaa muiden kerätä voitot. Vai luuletko, että vaikutusvaltaisin ilmastotoimien kiristämisen vaatia, elinkeinoelämän keskusjärjestö, haluaisi ajaa Suomen taloudelliseen itsemurhaan. Et ymmärrä, mistä kirjoitat, mutta ääriänkyröiden propaganda näyttää menneen läpi.

Lue lisää

Ja tietenkin kotitalouksille helpoin keino vähentää päästöjä olisi kuluttaa paljon nykyistä vähemmän. Esimerkiksi luopumalla autosta kokonaan, jäämällä lapsettomaksi, luopumalla mökistä jne. Ja jos lopettaa uuden typerän elektroniikan ostamisen niin saastuttaminen myös vähenee.

Eli rahan käytön vähentäminen on tehokkain keino vähentää päästöjä. Paskat siitä, vaikka yritykset menisivät kulutuksen vähenemisen takia konkkaan.

Tuulivoima on energiantuotantomuodoista eniten pinta-alaa vaativaa ja siten suurinta luontokatoa aiheuttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on energiantuotantomuodoista eniten pinta-alaa vaativaa ja siten suurinta luontokatoa aiheuttavaa.

Tuulivoimaloiden tuottama luontokato on melko vähäistä, jos niiden paikat valitaan oikein. Merituulivoimaloiden aiheuttama luontokato on hyvin vähäinen, jos ei maisemahaittoja lasketa.

Yleensä tuulivoimaa ja vihrää siirtymää vastustavat eivät ole olleet luontokadosta huolissaan, vaan turvetuotantoakin olisi pitänyt tekohengittää, vaikka sen tuottama luontokato on ollut todella massiivista. Mistähän nyt moinen huoli?

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimaloiden tuottama luontokato on melko vähäistä, jos niiden paikat valitaan oikein. Merituulivoimaloiden aiheuttama luontokato on hyvin vähäinen, jos ei maisemahaittoja lasketa.

Yleensä tuulivoimaa ja vihrää siirtymää vastustavat eivät ole olleet luontokadosta huolissaan, vaan turvetuotantoakin olisi pitänyt tekohengittää, vaikka sen tuottama luontokato on ollut todella massiivista. Mistähän nyt moinen huoli?

Lue lisää

Sävellä lisää melko vähäistä alarmistipaskaa.
Merikotkat kuolee mutta eihän niistä kukaan välitä kun on kerran vihreä siirtymä.
Turvetuotantoa ei tarvitse tekohengittää koska se toimii aivan omillaan ilman mitään valtion tukia toisin kuin vihreät siirtymät.
Luontokato on aivan selvästi tapahtunut hihhulin pääkopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimaloiden tuottama luontokato on melko vähäistä, jos niiden paikat valitaan oikein. Merituulivoimaloiden aiheuttama luontokato on hyvin vähäinen, jos ei maisemahaittoja lasketa.

Yleensä tuulivoimaa ja vihrää siirtymää vastustavat eivät ole olleet luontokadosta huolissaan, vaan turvetuotantoakin olisi pitänyt tekohengittää, vaikka sen tuottama luontokato on ollut todella massiivista. Mistähän nyt moinen huoli?

Lue lisää

Turpeen energiatiheys on monikertainen tuuleen verrattuna ja sitä saa silloin kun tarvitaan.

Yksi 15 t painava myllyn lapa kevenee vuoden aikana lähes 1000 kg ja päästö on mikromuovia suoraan mereen.