Pakkaset jatkuu, mutta vaikuttaa siltä, että tuulivoiman tuottajat eivät anna myllyjensä pyöriä, vaikka sähkön hinta olisi hyvä. Mikähän lie syynä tähän?
Tuulivoimaa
Anonyymi-ap
47459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Varmaan ne laittaa tuulta varastoon ja odottaa että hinta nousee vielä vähän.
ei tuule nyt, on tuulikin tyyntynyt,,,,yksinkertaista
Tuulta pitää olla yli 3 m/s ja täysi teho saavutetaan vasta yli 10 m/s:ssa. Toki myllyjen lapojen korkeudella tuulee enemmän kuin lähellä maanpintaa.
Sähkön hinta nousee, koska Venäjän sota. Hinnan heittelehtiminen nollan ja sadan välillä ei johdu tuulivoimasta.
Keksi lisää hassuja juttuja.
Sanoisin sinun kommenttiasi täydeksi valeeksi. Suomen aiemmin tehdyt energiaratkaisut pitävät sähkönhinnan korkeana ja tietysti kuuluminen EU:n sähköpörssiin.
Jos on jotain sähköpörssiä, niin siinä pitäisi olla vaan Suomi,Ruotsi ja Norja, ei näitä huuhaa keskieuroopan maita
Tuulivoima=sattumavoimaa
Talvella tuulee eniten sanovat cityviehreät. Suomessa olisi turvetta, mutta tekaistujen syiden takia kituutellaan tuulivoiman varassa!
Turpeesta ei ole mihinkään. Tuet suhteessa liikevaihtoon ovat yli puolet.
Talvella tuulee eniten, sanoo Ilmatieteen laitos.
Turpeesta luopuminen oli aivan oikea ratkaisu ja paljonko turpeella tuotettiin sähköä?
Talvella tuulee eniten on totta ja sitä tuulivoiman kannattajat jaksavat jauhaa, unohtaen, että tuulivoimalat tarvitsevat vähintään 3 - 4 m/s tuulennopeuden, jotta ne voidaan kytkeä verkkoon.
Pakkaskeleillä harvoin tuulee noin paljon ja siksi tuulivoimaa ei saada silloin kun sähkön tarve olisi suurin.
Sähkön hinta yli 40 c/ kWh. Jos tämä ei johdu tuulivoimasta, niin mistä se sitten johtuu?!
Muutama vuosi sitten se oli kymmenesosa tästä. Silloin energiaa tuotettiin tarpeen mukaan luotettavia energianlähteitä käyttäen. Venäjän sota on vain tekosyy, jonka varjolla hinaa nostetaan!
Alkaa ottaa tosissaan pannuun tämä Suomen energiapolitiikka! Tästä maastoa on päästävä pois. Paska maa!
Puhutko nyt Pietarista käsin?
Lähde ihmeessä johonkin parempaan maahan.
Samaa suosittelen. Palstat täynnä juuri kohta lähteviä mutta eivät koskaan kerro minne sitten olisivat lähdössä.
Venäjälle matkansa käy?
Ei se johdu tuulivoimasta, vaan siitä, että muut sähköntuottajat joutuvat kompensoimaan tuulivoiman epävarmaa saatavuutta.
Yhdysvallat ja Kanada ovat kiinnostuksen kohteena. Paljolti myös siksi, että siellä on hyvin töitä oman ammattialani ihmisille ja palkka hyvä. Läheinen kollega on jo siellä ja olen kuullut pelkkää hyvää.
https://yle.fi/a/74-20063492
Keväällä helpottaa. Kesä menee rallatellessa, kunnes tulee seuraavat talvi.
Näin tyhmä kansakunta on ansainnut vilun ja nälän. Olemme niin tyhmä kansa, että yritämme viilentää ilmastoa jopa velaksi.
Meillö ollut tyhmät punaviherpäättäjät, on kyllä kansakin tyhmä kun tuollaisten taivaanrannan maalareitten juttuja uskoo ja äänestää niitä
Demokraattisesti valitut päättäjät. Jos suunta ei muutu minun osaltani vihreä siirtymä tarkoittaa siirtymistä Suomesta.
Siirry vaan. Suomi siinä voittaa, kun juntit lähtevät.
Junttien kielitaito ei riitä. Täältä lähtevät ne, jotka pärjäävät muuallakin.
Koulutettu lähtee, juntti jää. Kelalta loppuu rahat.
Paukku pakkasella tuulee hyvin vähän, jos ollenkaan.
Vain puhelinlangat laulaa, jos niitä vielä jossakin on.
Riippuu päästämästäsi paukusta, mutta ei sitä kyllä tuuleksi voi kutsua.
Tuulivoima tuottaa 5% kapasiteetistaan. Sähkö riittää, kunhan rakennamme vielä 10 000 uutta voimalaa.
Oikeampi lukema taitaapi olla 20%.
Onko suurta väliä kumpi? Tuulivoima on näyttönsä antanut. Ihmettelen, että vieläkin jotkut puolustelevat sen lisärakentamista.
On sillä jotain väliä jos esität faktana ihan hatusta tempaistuja lukemia.
Aamulla tuotanto oli 5% koko kapasiteetista. On siitä lisääntynyt asteittain 20 %:Iin. Katsoin juuri fingridin sivuilta. Kumpikin satsaukseen nähden aivan liian vähän.
Aina paranee - puhuit siis vain sen hetkisestä tilanteesta!!!
Ei ole vielä 20%, mutta lähipäivät ollaan ehkä 50%:ssa.
Tietenkin ihmiset puhuvat sen hetkisestä tilanteesta kun sähköä tarvitsivat.
Ei kiinnosta, vaikka tuulivoimaa olisi kuinka paljon reservissä, jos sitä ei saa silloin kun tarvitsee. Reservin kasvattaminen ei poista ongelmaa. Tarvitsemme hiili- ja turvevoimaa takaisin jos haluamme elättää näin suuren ihmisjoukon Suomessa.
Tuulivoima tulee olemaan erittäin tarpeellista vetytalouteen siirtymisessä. Ja vieläkään jotkut eivät kykene ymmärtämään sitä.
Voivoi, sinullako pääsi sähkö loppumaan? Ei se mihinkään lopu, mutta pörssisähkössä hinta kovasti vaihtelee.
Niinpä. Ehkä ollaan, ehkä ei....
Vetytalous on täyttä huuhaata. Ei toteudu markkinaehtoisesti nähtävissä olevan tulevaisuuden aikana.
Vihreät poliitikot ovat siitä innoissaan, mutta yksikään projekti ei toteudu ilman merkittävää yhteiskunnan tukea.
Tuulivoima=sattumavoima
Kauas pilvet karkaavat, vetytaloutta ei tule, siitä on puhuttu kohta 30 vuotta, jos se olisi toteuttamiskelpoinen taloudellisesti , se olisi jo täällä
Kerropa, miten vetytalous rahoitetaan?
Tuulivoimalla on samat ongelmat kuin lentokoneilla talvella, ne jäätyy.
Lentokoneissakin voi siipiin kertyä niin paljon jäätä, että kantavuus loppuu kokonaan.
Tuossa oli keskustelua, että tuulimyllyfen siipiin täytyy laittaa lämmittimet, että ne säilyy toimintakuntoisina. Sekin syö tuotettua sähköä.
Tuulivoima tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Tästä ovat hyvänä esimerkkinä Saksa ja Ruotsi, jossa tuulivoimayhtiöt tekevät jo konkursseja yhteiskunnan tukien loppuessa.
Tuulivoima syö itse itsensä hengiltä. Mitä enemmän sitä rakennetaan, sitä huonommin se tuottaa omistajalleen.
Ennustan, että kymmenen vuoden päästä Suomen tuulivoimakapasiteetti on vähentynyt, eikä lisääntynyt, vaikka sitä tällä hetkellä vielä rakennetaan lisää. Kannattavuusongelmat ovat jo selkeästi näkyvissä.
Ihmettelen erityisen paljon niitä, jotka kuvittelevat vedyn tuotannon parantavan tuulivoiman kannattavuutta. Miten ihmeessä se voi parantaa sähköntuottajan kannattavuutta, jos vedyn tuotanto perustuu ilmaiseen tai lähes ilmaiseen sähköön?
Voishan niitä rupeleita pyörittää vaikka ydin sähköllä🤣🤣🤣ekologisesti...
Kovemmilla pakkasilla kun ei tuule.
Typerää tuhota luontoa ja maisemia näillä rumilus rupeleilla.
Mikseihän niitä rakenneta helsinkiin, kun tuulivoiman kannattajia on eniten siellä?
Paras paikka meri tuuli teollisuus alueelle .
Ydinsähköähan ne myllyt tälläkin hetkellä kuluttaa. Siipien sulatukseen kuluu enemmän sähköä kuin mylly tuottaa. Tuontisähkön varassa ollaan .
https://m.youtube.com/watch?t=2696&fbclid=IwAR3_cQGA7mHXQ9-6tdXauhMENKOs7imcG5qD0FbDkeilS1eZUXIqzcNyqao&v=wo9xrOZX0sU&feature=youtu.be
Tässä se kuullaan, kuinka kannattavaa vihreä siirtymä on sijoittajan kannalta. Suoraa puhetta, mutta niin totta.