Biomassojen tasapainoyhtälö yhä löytymättä!

PROLOGI - Kierrossa olevien biomassojen kehitys, miten ihmisen vaikute on siihen vaikuttanut?

~ https://www.nature.com/articles/s41467-023-43426-5 -
" .. megafauna liittyy pikemminkin homo sapiensin leviämiseen kuin ilmastonmuutokseen .. "

__ __
Maanpäällä elävä biomassaeliöstö muodostuu vuosimiljoonaisista "kaavallisista" geeniperimistä ---

– alkuaan ehkä vain ”yhdestä” alkutekijästä, jota vaikkapa tällä hetkellä kutsuttakoon syanobakteeriksi, jonka arvellaan olleen ensimmäinen elollinen ja jakaantumiskelpoinen osiensa summa muutoin ”kylmässä molekyylimassassa”.

.. .. ..
YLE TV1 esitti sykähdyttävän osan 2/4 luontosarjasta ”Suuret eläinvaellukset” 1], jonka määrittävin tekijä on lisääntymisen kiima. Kiima tuottaa itsensä kopioitumisen toisen yksilöimänä elämän jatkumoksi, jossa hurjimmillaan saattaa olla kyse tuon ensimmäisen alkutekijän kopioitumasta biomassalliseksi monikirjobiosfääriksi. Olemme näin kuolemattomuudessa kiinni

[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/saikeista-haivahdys-kuolemattomuutta.html -]

1] YLE TV1 ~ http://areena.yle.fi/tv/1661983 -


Olemme lajiintunut kopio aikojen takaa

Ihminen on myös eliökunnan jäsen eli eläin tai biomassallinen kopioitumisen tulos yksilönä, jonka tehtävä on sama kuin millä tahansa muulla eliöllä ja oliolla. Meillä on muutamia poikkeamia, eli häiriötekijöitä ratsastaessamme muiden elonmahdollisuuksilla, käyttäen poikkeavan paljon yhteisistä biomassaravinteista.

__ __ __ __ __
Toistaiseksi meille tuntematon biomassojen kaavasto

Olemmeko erkaantuneet meille tuntemattomasta rakenne- ja jakokaavasta, joka on vuosimiljoonat määrittänyt luonnonvalinnan kautta ”sopivat biomassajakosuhteet” niukkuudesta ja väliaikaisesta runsaudesta. Saannon vaihtelu kiihdyttää aika-ajoin lisääntymistä, kunnes ”vastavoima” kilpailutekijänä vähentää lajikohtaisia biomassoja, ylläpitääkseen mahdollisimman tasapainoista biodiversiteettiä eli elämän monikirjoa.


Maan päälläkö vain yksi eliö!
[ kutsuttakoon sitä vaikka vesiohjatuksi hiilielämäksi 2] ]

Monikirjo saattaa olla sidostunut geeniperimiensä myötä meille yllättäen vain yhdeksi eliöksi, jonka me näemme itsekkyyslasiemme läpi monina lajeina – me itse ollen lajistossa päällimmäisinä. Fiktiona voisimme ajatella, että ulkoa avaruudesta tullut sen sijaan saattaisi nähdä ja kokea maanpäällisen biomassan yhdeksi eloksi ja kommunikoida sen kanssa meille tuntemattomalla tavalla – ehkä kommunikointi on käynnissä koko ajan?.


Me haaveilemme jatkuvasta hyvinvoinnin lisääntymisestä!
[ tähän hyvinvointiin ei esimerkiksi monien mielestä mahdu 200 sutta – viiden miljoonan ihmisen sekaan! … -kumpiako on "liikaa"? ]

Tänään toivorikkaana odotetaan ratkaisua ”(talous)kasvuttomuutemme ahdinkoon” 3] muun muassa robotisaatiosta 4], joka voisi lisätä entisestään hyvinvointia, vaikka se samalla vähentää ihmisten omaa työtä 5] elantonsa hyväksi – me siis jäisimme ”koneiden” armoille palvelemaan toinen toisiamme 6] ja lisääntyvän vapaa-ajan ongelmiin. Me emme tässä ymmärtäneet, että työ on ainoa merkittävä asia syömisen ja lisääntymisen jälkeen – kaikki muu on oheispöhinää pyrkimyksissämme rakkauden kautta lisääntymään 7].


Luonnon oma vuosisatamiljoonainen robotisaatio osaa nähdä metsän puilta!

Luonto on monikirjorobotisaation toteuttanut jo esimerkiksi vaeltajamuurahaisten 8] maailmaan. Vaellus lähtee liikkeelle ”ohjelmakäskyin”, jotka käynnistävät kollektiivisen projektin siirtyäkseen ravinnonhaentaan otollisemmille bioalueille. Ravintoa tarvitaan, jotta lisääntyminen jatkuu … samalla tuolla lisääntymisen esivaiheissa toteutuu meille muodiksi muodostunut ”3D tulostuskin” 9].


Mikä erottaa ihmisen parviälyrobotisaation ja 3D:een kokonaisvaltaisesta biosfääristä?

Meillä kehitys on vienyt sosiaalisuudessaan, kaltaisessamme demokratiassa ja inhimillisitsekkäässä tapahtumajatkumossa tilanteeseen, jossa syömme kiihtyvällä vauhdilla lajikohtaisen biomassamme yli –

Me siis syömme a) täällä lännessä kehitysmaatoverin riisikupilta ja b) ihmispopulaationa taas syömme muiden lajitoverien (=eläin- ja eliölajien) tarvitsemaa biomassaa kiihdyttääksemme kasvua, ostovoimaa, näyttämisen tarvetta ja lopulta omaa suhteetonta biomassaamme.


Miksi haluamme enemmän ja nopeammin?
[ . elämme täällä lännessä siirrelläksemme itseämme ja lisääntyviä tavaroitamme, paikasta toiseen; yhä nopeammin ja yhä kauemmaksi. Mikä muu samoista geeneistä lähtöisin oleva laji toimii näin, erityisesti tavaroiden osalta? . ]

Tekoälyllinen robotisaatio halutaan valjastamaan lisätuottoa eli välttämättömään elämään kuulumatonta ylijäämää enemmän ja nopeammin – tunnistamatta sitä, että lopulta kierrossa olevat biomassat ”vahingoittuvat” sellaiseen molekyylitilaan, joka ”aloittaa” oman itsensä näännyttämisen lopulliseen kilpailuun luonnonvalintana ja oikeutena lisääntyä *].

Arvelen torakoiden, muurahaisten ja bakteerien perivän voiton ja meistä ihmispoloisista jäisi vain muistojälki epäsuorana geenirippeenä johonkin luonnonvalinnan lokeroon.
..
_
135434 | 1072 | 3543

53

513

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Biologisen älykkyyden mittakeppi!?

      • Anonyymi

        Avauksella mitattuna "älykkyyden mittakeppi" on lyhyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksella mitattuna "älykkyyden mittakeppi" on lyhyt.

        Pitkä kuin nälkävuosi! ;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkä kuin nälkävuosi! ;-)

        Avaaja ei ymmärrä biologiasta yhtään mitään.


    • Anonyymi

      Oikeastaan käsittämätöntä, että Ilkka Luoma pystyy kirjoittamaan sekavaa hölynpölyä noinkin pitkän sepustuksen.

      Täydellinen tietämättömyys on korvattu itse keksityllä satutarinalla.

      • Anonyymi

        Sekava, varsin selkeä. Kärsitkö mahdollisesti lukihäiriöstä?


    • Anonyymi

      "Biomassojen tasapainoyhtälö yhä löytymättä!"

      Lue Ilkka tämä tarkasti: biomassa tarkoittaa biologiassa kaikkien elollisten olioiden yhteispainoa tietyllä pinta-alalla.

      Tuo kumoaa huuhaasi.

      • Anonyymi

        + kierrossa olevien biomassojen summa. Biologiaa ei voitane erotella "elävään ja elottomaan", vaan kyse lopulta atomitasoisesta - molekyylitasoisesta käsitteestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kierrossa olevien biomassojen summa. Biologiaa ei voitane erotella "elävään ja elottomaan", vaan kyse lopulta atomitasoisesta - molekyylitasoisesta käsitteestä?

        ETKÖ OLE KOSKAAN LUKENUT BIOLOGIAA!!!!

        Lue tämä tarkasti: biologia on luonnontiede, joka tutkii eläviä järjestelmiä.

        Tuokin kumoaa huuhaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ETKÖ OLE KOSKAAN LUKENUT BIOLOGIAA!!!!

        Lue tämä tarkasti: biologia on luonnontiede, joka tutkii eläviä järjestelmiä.

        Tuokin kumoaa huuhaasi.

        Biologia on kiertoa tiettyjen atomien symbioosina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Biologia on kiertoa tiettyjen atomien symbioosina.

        Voi voi tuota tietämättömyyttäsi.

        Biologia on luonnontiede, joka tutkii eläviä järjestelmiä.

        Symbioosi tarkoittaa lajien välistä vuorovaikutussuhdetta, josta molemmat osapuolet hyötyvät.


      • Anonyymi

        Sanoisinko kierrossa olevaa kokonaisbiomassaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisinko kierrossa olevaa kokonaisbiomassaa.

        Selvitä ensin mikä on biomassa. Kun ymmärrät sen, niin havaitset myös avauksesi olevan täyttä soopaa.


    • 2

      VIITTEET
      2] Vesiohjattu hiilielämä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/11/on-vain-hiilielama-meille-biomassaisille.html -
      3] Kasvuhokema ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/12/kasvuhokema-on-saavuttanut-maalliset.html -
      4] Kulutuskasvuhokemasta toimeliaisuuteen ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/01/kulutushokemasta-toimeliaisuuteen.html -
      5] Työ vapauttaa liialta vapaa-ajalta ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/tyoton-on-altis-kohtalokkaille.html -
      6] Palvelemme kohta toinen toisiamme ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/02/automaatio-ajaa-meidt-palvelemaan.html -
      7] Kaikki eivät halua lisääntyä, se on sisäinen päätös ja tämä kuuluu myös evoluutioon ja luonnonvalintaan
      8] Vealtejamuurahaiset ~ http://tieku.fi/luonto/vaeltajamuurahainen-tasoittaa-muiden-tieta -
      9] 3D tulostus toteutuu äidin kohdussa! ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136462-mullistaako-3d-tulostus-tyon-jakautumisen -
      *] Eläinkunnasa suurimmalta osin lisäätymisoikeudesta pitää kamppailla – jotta vain vahvimmat ja kyvykkäimmät pääsevät jatkamaan itseään. Eläinmaailmassa jälkikasvun valmennus **] kohtaamaan armoton kilpailumaailma päättyy juuri siinä kohdassa, jossa ”kahdesta kopio” kykenee itsekkin taistelemaan lisääntymisoikeudesta. Näinkö meille ihmisille on siunaantunut ”ylivertaisuutemme” myötä ansioton lisääntymismahdollisuus – kyvyttömyyden ääri-ilmiönä ”Eerikan äänetön hätähuuto!” ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=896233 - ?

      **] Kasvattamisen ja huolehtimisen velvollisuus ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/02/prof-terttu-arajarven-muistohaastattelu.html -

      EXTRA
      Automatisoimmeko itsemme työttömiksi? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129293-automatisoimme-itseamme-tyottomiksi -

      • Anonyymi

        Voi hyvät hyssykät - lähdeviitteinä ovat sinun omat mielipidekirjoitukset!!

        Et taida ymmärtää edes mikä ero on mielipiteellä ja faktalla.

        Nyt on helppo ymmärtää pseudotieteilysi - harmi vain, että haaskasin aikaan hölynpölyysi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hyvät hyssykät - lähdeviitteinä ovat sinun omat mielipidekirjoitukset!!

        Et taida ymmärtää edes mikä ero on mielipiteellä ja faktalla.

        Nyt on helppo ymmärtää pseudotieteilysi - harmi vain, että haaskasin aikaan hölynpölyysi.

        Täydentäviä mielipideviitteitä, asiaa ja yksilöajatuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täydentäviä mielipideviitteitä, asiaa ja yksilöajatuksia.

        Et siis hallitse lähdeviitteiden käyttöä, mikä on hyvin säälittävää.

        Kun esität itse keksimäsi väitteen, niin ei se todeksi muutu, jos linkität oman mielipidekirjoituksen "todisteeksi".


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Kiva tietää, kiitos!

      • Anonyymi

        Pidätkö huuhaasta?


    • Anonyymi

      Asuuko Paavo Väyrynen nykyään kerrostalossa?

    • Anonyymi

      Ollaan biologian ytimessä.

      • Anonyymi

        Huijaat itseäsi.


    • Anonyymi

      Tässä avauksessa kulminoituu täydellinen tietämättömyys.

    • Anonyymi

      Pisteena i: n päälle. Professionaali biologiasta, aivan uudella katsannolla! Mutta, löytyykö eriäviä ajatuksia, saammeko esille. Oma taito ei riitä debattiin, tältä osin!

      • Anonyymi

        Kummallisia väitteitä esität! Eihän Luoma ymmärrä biologiaa kirjoituksensa perusteella!

        Ettet vain olisi hän? Muuten kehujasi on vaikea käsittää.


    • Anonyymi

      Biologiaa kaukaa "maailmojen Elävästä" alusta!

      • Anonyymi

        No tämä pseudotieteellinen avaus on "biologiaa sieltä, minne ei aurinko ei koskaan paista".


    • Anonyymi

      Täysin järjetöntä tekstiä. Miksi kirjoittaa biologiasta, jos ei ymmärrä alkeitakaan?

      • Anonyymi

        Ymmärtää enemmän kuin sinä, kommentissasi ei ollut mitään, vain tyhjyyttä kumisevat tynnyrit!

        Oletko ylpeä aikaansaannoksestasi? Tuotko jonkin avauksesi tänne arvioitavaksi? Veikkaan ettei ole yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtää enemmän kuin sinä, kommentissasi ei ollut mitään, vain tyhjyyttä kumisevat tynnyrit!

        Oletko ylpeä aikaansaannoksestasi? Tuotko jonkin avauksesi tänne arvioitavaksi? Veikkaan ettei ole yhtään.

        Taidat olla itse avaaja. Et ymmärrä biologiasta yhtään mitään ja avauksesi väitteet ovat järjettömiä, minkä kommentoijat ovatkin todenneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtää enemmän kuin sinä, kommentissasi ei ollut mitään, vain tyhjyyttä kumisevat tynnyrit!

        Oletko ylpeä aikaansaannoksestasi? Tuotko jonkin avauksesi tänne arvioitavaksi? Veikkaan ettei ole yhtään.

        Et siis osaa vastata kysymykseen:

        Miksi kirjoitat biologiasta, jos et ymmärrä alkeitakaan, mikä ilmenee avauksestasi?


    • Anonyymi

      Proffalla asiaa!

      Kertokaahan muut mitä mieltä olette näistä biomassakaavoista?

      • Anonyymi

        Aika heikko kirjoitustaito avauksen kirjoittaneella "proffalla" ja tietämys aiheesta olematon.

        Vastaus kysymykseesi (olet varmasti avaaja itse) löytyy kyllä kommenteista - lainaan niitä:

        ""Biomassojen tasapainoyhtälö yhä löytymättä!"

        Lue Ilkka tämä tarkasti: biomassa tarkoittaa biologiassa kaikkien elollisten olioiden yhteispainoa tietyllä pinta-alalla.

        Tuo kumoaa huuhaasi. "


    • Anonyymi

      Itse keksittyä puppua koko avaus. Suosittelen, että avaaja lukee peruskoulun biologiankurssin.

      • Anonyymi

        Kävitkö peruskoulun, vai huhuiletko lastuna laineilla kanssaihmisiä? Muodostuiko sinulle mitään käsitystä avauksen sisällöstä, se saattoi toki olla liian vaikea ymmärryksellesi, jos päättelemme kommenttisi pohjilta millaista kykyä ja kyvykkyyttä esität täällä. Uskaltaisitko tulla esille omalla nimelläsi, kuten avaaja tekee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävitkö peruskoulun, vai huhuiletko lastuna laineilla kanssaihmisiä? Muodostuiko sinulle mitään käsitystä avauksen sisällöstä, se saattoi toki olla liian vaikea ymmärryksellesi, jos päättelemme kommenttisi pohjilta millaista kykyä ja kyvykkyyttä esität täällä. Uskaltaisitko tulla esille omalla nimelläsi, kuten avaaja tekee?

        Taidat olla itse avaaja.
        Todettakoon, että avauksesi on itse keksittyä huuhaata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävitkö peruskoulun, vai huhuiletko lastuna laineilla kanssaihmisiä? Muodostuiko sinulle mitään käsitystä avauksen sisällöstä, se saattoi toki olla liian vaikea ymmärryksellesi, jos päättelemme kommenttisi pohjilta millaista kykyä ja kyvykkyyttä esität täällä. Uskaltaisitko tulla esille omalla nimelläsi, kuten avaaja tekee?

        Ainakaan avaaja ei ole ymmärtänyt peruskoulun biologiaa, koska sen faktinen asiasisältö on olematon.


    • Anonyymi

      Melkoisen terävää tilitystä! Avaa aivan uusia näkulmia ymmärtää elämä, biologia ja sieltä syvyyksistä jokin sellainen mistä "kaikki alkaa"!

      • Anonyymi

        Nuo "näkökulmasi" ovat täyttä mielikuvitusta. Omakehusi ovat säälittäviä.


    • Anonyymi

      Tämä avaus on suoraan rektumista.

    • Anonyymi

      Olen ollut avaajan kanssa Savonlinnassa samassa keskikoulussa ja sen hän pääsi läpi.
      Lukiossa hän ei kyllä ole suorittanut yhtään luokkaa vaikka yrittikin useampaan otteeseen.

      • Anonyymi

        No se siitä "proffasta" - eli tyhmyrin itseylistystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se siitä "proffasta" - eli tyhmyrin itseylistystä.

        Narsismia tai jopa psykopatiaa tuollainen itsestään valehtelu ja muiden huijaaminen on.


    • Anonyymi

      Juttua oleellisuuden syvyyksistä!

      • Anonyymi

        Itse asiaa rektumista heikolla kirjoitustaidolla.


    • Anonyymi

      Onko avaaja todellinen henkilö?

      • Anonyymi

        Ei ole tältä planeetalta.


    • Anonyymi

      Ilkka Luoma ei taida ymmärtää mitä ovat lähdetiedot ja miksi niitä käytetään.

    • Anonyymi

      Tuntematon ilmiö - biomassat ja niiden tarkka kiertoliike.

      • Anonyymi

        Avaajalle biologia on tuntematon asia - sinulle taas biomassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaajalle biologia on tuntematon asia - sinulle taas biomassa.

        Samasta henkilöstä on kysymys: "proffa", jolta jäi peruskoulukin kesken. 😂 🤣 😄 😁 😆 😅


    • Anonyymi

      "Biomassojen tasapainoyhtälö yhä löytymättä!"

      No ei vaan avauksen perusteella Ilkka Luomalta on jäänyt biologia opiskelematta.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      391
      4886
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      285
      2711
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      155
      1955
    4. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      104
      1648
    5. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1503
    6. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1357
    7. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      61
      1351
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      50
      1337
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      64
      1304
    10. Rakkauden riemuvoitto

      Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie
      Hindulaisuus
      349
      1111
    Aihe