Nyt napsahti onneksi tuomio
"luuli pilkkijää hirveksi"
Ei ollut aselupaa, ei metsästyslupaa, ei mitään, ja ammutaan pilkkijää, kun ei ihmistä eroteta hirvestä.
Saameliset ihmetelee miksi saamelaisia pidetään paskasakkina, no mittikää!!! Miksi.
"luuli pilkkijää hirveksi"
Ei ollut aselupaa, ei metsästyslupaa, ei mitään, ja ammutaan pilkkijää, kun ei ihmistä eroteta hirvestä.
Saameliset ihmetelee miksi saamelaisia pidetään paskasakkina, no mittikää!!! Miksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tästä lie kyse
https://www.lapinkansa.fi/enontekiolla-pilkkijaa-hirvena-ampuneelle-miehelle/6099936 maksumuuri
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ef73b42-0ea8-453f-828c-78e72e2d1bb9
"Tapaus sattui Enontekijön Näkkälänjoella. Osapuolet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan."
."Käräjäoikeus tuomitsi enontekiöläisen kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä menettämään takavarikoidut ampuma-aseosat ja patruunat valtiolle.
Oikeus määräsi lisäksi tuomitun kahden vuoden metsästyskieltoon."
kuinka pitkän tuomion lantalainen pimplaaja sai ei kerrota artikkelissa.
noitahan aina silloin tällöin saa lukea. Ihminen muistuttaa hirveä, ihmistä luullaan linnuksi ja ammutan jne. Tapauksia on liikaa, mistä moinen johtuu. Se monesti ihmetyttää kun ulkopuoliset jopa päin naamaa tykkävät sanoa, että sehän voi siltä näyttää ja silloin täytyy ampua. Lieviä on tuomiot kun ihminen ammutaan hengiltä ja melko nopeasti nuo tekoset unohdetaan. Voisi esittää kysymyksen ovatko tämän sortin aseen pitelijät ihan normaaleja täyspäisiä ja tai mitä sitten ovatkaan
oliko tuo metsästäjä -ampuja pesunkestävä alkuasukas?
Lantalainen se ampuja oli.
lataukseen pitäs toimittaa
eri uutisia kun lukee, niin pääsee käsitykseen, että tuota rikoksentekovälinettä, eli kivääriä ei ole tuomittu valtiolle menetetyksi taikka sen arvoa. Jostakin lähteistä luettua on jäänyt siiihen käsitykseen, että tekijälle on annettu aikaa piilottaa rikoksentekoväline ja sen vuoksi on menetetyksi tuomittu jotakin itse asiaan kuulumatonta ,merkityksettömiä osia ja panoksia jne... Onko näin?
Tapon yritys?
kyllä poliisilla pitäs olla sen verran "rotia" ja sitä jotakin, että tuon kaltaiselta taparikolliselta joka enneki jotain töpeksinyt aseiden avulla, että löydetäs aseet ja aseiden osalta laillinen käsittely.
Näin se median mukaan meni. Yhtään kokonaista asetta ei miehen hallusta tai hänen hallinnassaan olevista kiinteistöistä tahi ajoneuvoista löytynyt. Ammutun miehen kuvauksen mukaiseen aseeseen sopiva (tyhjä) patruunalipas etsinnöissä löytyi, joidenkin muiden sinänsä vähäpätöisten aseen ja patruunoiden lisäksi.
Suomen laissa voisi olla, että jos ei laitonta asetta rupea löytymään, voisi antaa sanktioita, mutta ei ole.
Po. " ...joidenkin muiden sinänsä vähäpätöisten aseen osien ja patruunoiden lisäksi."
Anteeksi lapsus.
Onkohan tuo ihan noin kun esität. Kyllä poliisila on joku konsti mutta jos halutaan niin ei tehdä enempää
Joissain muissa maissa poliisi ehkä olisi tuikannut salametsästäjän avantoon, kunnes kadonneen kiväärin koordinaatit tulevat selville. 😉
Ne muut konstit voivat olla joko liian työläitä eli kalliita veronmaksajille tai suoraan laittomia. Varmasti nytkin sitä kivääriä etsittiin isommalla rahalla kuin mitä sen kiväärin arvo on.
Kyllä ampuja oli 100% nokinaama saamelainen.
Tietenkin oli, ei kai joku nyt muuta edes luullut?