Hänen valintansa saattaisi presidentti-instituution naurunalaiseksi ja pilaisi Suomen hyvän maineen.
Muitakin perusteita on, mutta tässä nuo tärkeimmät.
Muitakin perusteita on, mutta tässä nuo tärkeimmät.
Isänmaallisena suomalaisena en voi äänestää Haavistoa
Anonyymi-ap
30229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Suomeen akkredoitu ulkomainen diplomaattikunta on kerännyt Haavistosta niin paljon tietoa, että siellä kyllä tiedetään, millainen mies on Pekka Haavisto. Eikä se tieto ole Suomelle kunniakasta luettavaa.
Ok, no missäs se muka luetaan?
Epäilemättä diplomaattien kirjoittamat raportit Suomen poliittisesta eliitistä luetaan heidän heidän kotimaidensa ulkoministeriöissä.
Ja vähän muuallakin.
Haavisto on huonoa mainosta Suomelle.
Ulkomaisen tiedustelutiedon perusteella on selvää, että Haavisto on mennen tullen valehdellut ja liioitellut vähän joka asiassa, aina tarpeen mukaan.
Suomalainen media ei vain ole siihen tarttunut, koska suomalaiset toimittajat ovat ilkeitä ja typeriä. He nauttivat nähdessään perinteisiä instituutioita hävitettävän, ja Suomea hävitettävän pala palalta.
Viherpunikit nauttivat siitä, että Suomen kustannuksella pilaillaan jotta koko maailma nauraa Suomelle. Ensin he keksivät laittaa tummaihoisen esittämään elokuvassa Mannerheimia, silloin jo hälytyskellot soivat, että mihin ollaan menossa. Sitten laittoivat Niinistön muotokuvaan palan tummaihoisesta ihmisestä. Pilkantekoa tuokin. Sitten Marini pääministerinä polki lokaan pääministerin arvoa jauhobilekuvillaan maailmalla, muu maailma virnuili Suomelle hyväntahtoisesti tyyliin, että Suomen höpsöys tunnetaan, ei mitään uutta tuokaan.
Nyt viherpunikit ovat äänestämässä Suomen arvokkaimpaan virkaan kouluttamatonta pyrkyriä, joka on pitkällä poliittisella sarallaan vain ulkomailla mokaillut, mitään hyvää ei ole saanut aikaan, ei professorina feikkailullaan eikä muuten.
Olet niin oikeassa.
Valitettavasti asia on juuri näin. Ei voi kyllä katsella homoparia paikalla josta Suomea edustetaan. Minun puolesta homot saavat olla miten tahtovat, mutta raja kulkee näillä main.
Pystytkö väittelemään vai etkö tiedä miksi uskot näin?
Kaikki yllä lueteltu ja kommentoitu on puhdasta faktaa.
Tiedoksi teille tietämättömille.
Vassarit eivät kykene kontribuoimaan keskustelua pelkillä faktoilla, he elävät tunteella ja mielikuvilla.
Eiväthän he muuten voisi jotain niin järjetöntä aatetta kuin neo-marxilaisuutta kannattaakaan.
Sama😅
Totta.
Vain hyvin tyhmä tai ilkeä ihminen voi äänestää Haavistoa presidentiksi. Eli siihen pystyy suurin osa suomalaisesta vasemmistosta.
Ei huolta sillä onhan ehdolla
#parastasuomelle #pressayah
Tässä syitä antaa ääni Sarille.
Äänestetään Sari Essayah presidentiksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18010566/aanestetaan-sari-essayah-presidentiksi
MIKSI Sari Essayah paras valinta presidentiksi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18065664/miksi-sari-essayah-paras-valinta-presidentiksi
Sari Essayah voittaisi Stubbin tai Haaviston toisella kierroksella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18052273/sari-essayah-voittaisi-stubbin-tai-haaviston-toisella-kierroksella
Sijoituskästi pitkä Essayh haastattelu
https://m.youtube.com/watch?v=mnxntu0NXKY
Sanna Ukkola tenttaa Saria
https://www.permanto.fi/embed/video/229401409/267875007
Radio Dein presidentinvaalitentti – Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=AtHcU-sKCsY&pp=ygUWU2FyaSBlc3NheWFqIHJhZGlvIGRlaQ==
Kansakunna tila
https://m.youtube.com/watch?v=xOhnyeDqgPI
Kansallismieliset isänmaalliset patriootit eivät voi äänestää Haavistoa. Venäjä ei hyväksy homoja. No, ei se hyväksy paljon mitään muutakaan...
Venäjä ei myöskään hyväksy valtaosaa muista ehdokkaista, paitsi ehkä Li Anderssonin.
Vasemmisto on aina ollut Venäjään päin kallellaan.
Mihis se viher-vasemmiston symbioosi nyt unohtui Tiltuseni? Eikö Haavisto olekaan samaa porukkaa Anderssonin kanssa?
Jos venäjä vastustaa niin silloin on oltava hyvä.
Totta puhut. Eipä ole vakavasti otettava vaihtoehto. Enemmänkin pakollista kiertokuormaa.
Mitänä selität. Kyllä ulkoministerikokemus pätevöittää presidentiksi harvinaisen hyvin.
Höh, Haavisto on ollut yhden kauden ulkoministerinä, Marinin hallituksessa. Sekin meni päin pyllyä, sooloili ja suututti kaikki virkamiehet ja ammattidiplomaatit.
Tuolloin Haavisto yritti lakkauttaa Suomen armeijan, siinä säästetyt rahat olisi työntänyt ulkomaille. Haaviston tapa on ottaa suomalaisilta pois kaikessa ja antaa nuo rahat ulkomaille. Hyvän Haavisto suuntaa aina kotimaasta pois päin, mutta henkilökohtaisia etuja kahmii itselleen ahnein kourin.
Sama täällä ja perusteiksi riitävät ylläolevien lisäksi jo sl-Hol-kyydit, Caruna-kaupat, toiminta alaisensa häirintätapauksessa, vain ylioppilaan koulutus jne.
Riittävästi perusteita siinäkin.
Minä en äänestäisi Haavistoa, vaikka hän olisi ainoa ehdokas ja minulle maksettaisiin siitä.
Minä voisin äänestää Haavistoa, jos joku maksaisi miljoonan käteen verottomana.
En muuten.
Äänestän Haavistoa vastaan, jos hän on toisella kierroksella mukana. Kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia.
En äänestä Haavistoa ensimmäisellä kierroksella, ja toiselle hän ei pääse.
Itse näin persuna äänestän Haavistoa juurikin sen vuoksi että se saa koko instituution naurunalaiseksi.
Isänma näyttäisi olevan tulevaisuuden terrorismia, kun valtiot poistetaan.