Paras ilmastotoimi on kulutuksen vähentäminen

Valehtelevat huijarit yrittävät saada ihmiset ostamaan kaikenlaista "ekologista" roinaa, koska he saavat siitä rahaa. Mitään muuta syytä tuohon ei ole. Aina paras vaihtoehto on jättää tavara ostamatta. Ei ole pakko ostaa aina uusimpia hilavitkuttimia.
22324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Noin se on. Suomessa jokainen kulutettu euro aiheuttaa keskimäärin 0.3 kg hiilidioksidipäästöjä. Tuotekohtaiset erot ovat toki suuria. Bensaan käytetty euro aiheuttaa noin kilon hiilidioksidipäästöä.

Äänestä
  • Pelkkä hengitys sohvalla makoillen aiheuttaa noin 0.5 kg CO2-päästön vuorokaudessa.

    Äänestä

  • Jostain muistelen, että bensalitran saamiseksi pumpulle tarvitaan jo toisen litran verran energiaa. Eli päästö olisikin kaksi kg/euro.

    Äänestä

Kun maailmanpyörä edelleen pyörii 85 %:sesti fossiilisilla, on täysin mahdollista, että päästöjen torjuntaan käytetty raha vain lisää päästöjä ja vauhdittaa lämpenemistä.

Äänestä
  • Suomikin voisi vähentää tuntuvasti päästöjä lopettamalla holtittoman velanoton. Tämä tietysti edellyttäisi menojen karsimista. Maailmanparantamismenoista voisi aloittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suomikin voisi vähentää tuntuvasti päästöjä lopettamalla holtittoman velanoton. Tämä tietysti edellyttäisi menojen karsimista. Maailmanparantamismenoista voisi aloittaa.

    Eräs aika huokea olisi korjausrakentamisen uus-renesanssi, jolla rakennusten elinkaarta voisi pidentää.
    Ruotsissa tiettävästi on aika hyvin tätä omaksuttu, rakennuksia kunnostetaan suuresti enemmän kuin Suomessa.
    Ekologiaa sekin, kansantaloudellisesti myös tuloa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eräs aika huokea olisi korjausrakentamisen uus-renesanssi, jolla rakennusten elinkaarta voisi pidentää.
    Ruotsissa tiettävästi on aika hyvin tätä omaksuttu, rakennuksia kunnostetaan suuresti enemmän kuin Suomessa.
    Ekologiaa sekin, kansantaloudellisesti myös tuloa.

    Ainakaan vanhojen hometalojen korjailu ei ole huokeaa eikä edes järkevää. Korjaus- ja erityisesti uudisrakentamisessa pitäisikin panostaa virheettömään tekemiseen ja laadukkaisiin ja pitkäikäisiin ratkaisuihin, ettei tehdä vain lisää tulevia homepesiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ainakaan vanhojen hometalojen korjailu ei ole huokeaa eikä edes järkevää. Korjaus- ja erityisesti uudisrakentamisessa pitäisikin panostaa virheettömään tekemiseen ja laadukkaisiin ja pitkäikäisiin ratkaisuihin, ettei tehdä vain lisää tulevia homepesiä.

    Ehkä ei vanhojen hometalojen, mutta monet puretut rakennukset eivät ole olleet hometaloja. Varsinkin isoissa kaupungeissa puretaan usein rakennuksia, jotka olisivat kunnostettavissa ja jotka eivät ole homeessa.

    Itse asiassa usein juuri nuo uudet rakennukset ovat homeessa ennen kuin vanhat rakennukset. Esimerkiksi Turussa purettiin ja rakennettiin uudestaan Hamburger Börs-hotellin UUDEMPI puoli, ei vanhaa puolta.

    Ja monien hometalojenkin kohdalla kyse on vain siitä, että remontteja on viivytelty liian kauan. Jos talosta pitää huolta niin kunnon talot kestää vaikka yli 100 vuotta. Jopa 70-luvun betonikuutiot kestää kauan, jos remontit vain tekee ajoissa.

    Äänestä

Ei se ilmasto silläkään pelastu, jos 70 000 maailman ilmaston pelastajaa lennätetään hiekka aavikolle ilmastoituun hotelliin fossiilisten voimalla.

Äänestä
  • Tuo onkin esimerkki juuri turhasta kulutuksesta. Ylipäätään koko kokous oli turha.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuo onkin esimerkki juuri turhasta kulutuksesta. Ylipäätään koko kokous oli turha.

    Totta

    Äänestä

Bisnes mielessä monet ovatkin ilmastosta huolissaan.

Äänestä

Mitenkä vähentää kulutusta? Siirtyminen asumaan alueille, joissa ei tarvitse lämmittää taitaa olla melko tärkeä asia - ja lisää asumismukavuutta samalla! Autoilusta luopuminen: Ei ole olemassa vihreää autoilua - ei edes sähköllä! Auton elinkaari on itse asiassa huonompi, jos se toimii sähköllä, koska siinä tarvitaan kalliita akkumetalleja, jotka pitää louhia. Ei paljoa lohduta, jos ajaminen on puhdasta - vaikka siinäkin lataamiseen käytettävä energia on 140% jos ajettu määrä on 100%.

Äänestä

Millä perusteella se on parasta? Maapallon väestön vuosikasvu on noin 82 miljoonaa eli Saksan valtion väkiluvun verran. Ei tässä konkurssissa mikään ostolakko auta..

Äänestä
  • Sitäpaitsi se roina valmistetaan joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sitäpaitsi se roina valmistetaan joka tapauksessa.

    Tuotteita valmistetaan ainoastaan jos niitä ostetaan. Ei tavaroiden valmistajat tavaroita pelkästään varastoihin valmista. Jos kysyntä vähenee niin valmistusta vähennetään myös.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuotteita valmistetaan ainoastaan jos niitä ostetaan. Ei tavaroiden valmistajat tavaroita pelkästään varastoihin valmista. Jos kysyntä vähenee niin valmistusta vähennetään myös.

    Ja itse ainakin olen pyrkinyt vähentämään ostamista todella paljon. Jos jokin toimii niin sitä ei vaihdeta. Esimerkiksi minulla on 11 vuotta vanha näyttö tietokoneessa ja TV on 13 vuotta vanha. Ne toimivat hyvin, joten syytä vaihtaa ei ole. Ja jääjaappi on ainakin 20 vuotta vanha.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ja itse ainakin olen pyrkinyt vähentämään ostamista todella paljon. Jos jokin toimii niin sitä ei vaihdeta. Esimerkiksi minulla on 11 vuotta vanha näyttö tietokoneessa ja TV on 13 vuotta vanha. Ne toimivat hyvin, joten syytä vaihtaa ei ole. Ja jääjaappi on ainakin 20 vuotta vanha.

    Elinkaaren pidentäminen ja korjattavuus ovat edelleenkin ratkaisu pitkään käyttöikään ja käytettävyyteen.
    Tosin tämä on vaihtoehto myös valintamahdollisuuksien kutistumiselle ja kaventumiselle.

    Voisi kuvitella kannatustakin olevan, mutta vaikea asenne-ilmastoa on muuttaa, se voi
    olla vaikeampi osa kuin muut puolet aiheesta, kuten myös omankohtaisen kuluttaja-identiteetin tunnistaminen.

    Äänestä

Parhaita ilmastotekoja on viedä koiranrakit piikille ja jättää lapset hankkimatta.

Äänestä
  • Tämä on niin totta. Koiria onihan pirusti nykyään. Ne syövät lihariuokaa ja kuluttavat muovisia kakkapusseja. Turjh eläin nyky-yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tämä on niin totta. Koiria onihan pirusti nykyään. Ne syövät lihariuokaa ja kuluttavat muovisia kakkapusseja. Turjh eläin nyky-yhteiskunnassa.

    Jenkkien koirien ylläpidosta aheutuu vuosittain Suomen CO2-päästöjen verran ilmaston lämmikettä.

    Äänestä

  • Koiria ollaan parhaillaan laittamassa rekisteriin ja sen jälkeen niille lätkäistään haittavero.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valehtelevat huijarit yrittävät saada ihmiset ostamaan kaikenlaista "ekologista" roinaa, koska he saavat siitä rahaa. Mitään muuta syytä tuohon ei ole. Aina paras vaihtoehto on jättää tavara ostamatta. Ei ole pakko ostaa aina uusimpia hilavitkuttimia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu