Rahan takia

Monet naiset kiinnostuvat miehistä.
25385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Höpö, höpö.

Äänestä

Eipä oo noin. Rakastan vaikka veneen alla asuis, sanoin exälleni,. Sitä exää täällä kaipailen.

Äänestä

No enpä tiedä.. Pikemminkin päinvastoin. - Aikamoinen kuluerä nuo miehet voivat olla. 🤔

Äänestä
  • Samaa just mietin, että miehiinhän sitä rahaa kuluu. Mulla ei ole koskaan kulunut elämässäni niin paljoa rahaa, kuin parisuhteissa ollessani (takana on 2). Mies käyttää omansa ja naisen rahat.

    Äänestä

  • Mutta jos kumppanilla on suuri elämänlaatua kohottava vaikutus niin eihän sitä nyt tokikaan voi rahallisesti määritellä 🙂, vai voiko? 🤔

    Äänestä

  • E-Lukka kirjoitti:

    Mutta jos kumppanilla on suuri elämänlaatua kohottava vaikutus niin eihän sitä nyt tokikaan voi rahallisesti määritellä 🙂, vai voiko? 🤔

    Xenasta en tiedä, mutta minä, joka tuossa välissä kirjoitin, totean että kun olisikin kohottanut elämänlaatua samassa suhteessa. Ei todellakaan kohottanut, vaan päinvastoin, pidemmässä juoksussa. Kaikkien negatiivisten vaikutusten huomaaminen vain vei aikansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Xenasta en tiedä, mutta minä, joka tuossa välissä kirjoitin, totean että kun olisikin kohottanut elämänlaatua samassa suhteessa. Ei todellakaan kohottanut, vaan päinvastoin, pidemmässä juoksussa. Kaikkien negatiivisten vaikutusten huomaaminen vain vei aikansa.

    Aha, huono hyötysuhde...no niinkin voi käydä 🙂

    Äänestä

  • E-Lukka kirjoitti:

    Aha, huono hyötysuhde...no niinkin voi käydä 🙂

    Ainakin itselläni noin. Jos hyötysuhde olisi ollut hyvä, eli kaikella sillä miehen takia lisääntyneellä rahanmenolla, olisi saanut jotain, vaikka viihtyvyyttä ja iloa, niin ei kai sitä olisi koskaan erottukaan. 🙂

    Äänestä

  • E-Lukka kirjoitti:

    Mutta jos kumppanilla on suuri elämänlaatua kohottava vaikutus niin eihän sitä nyt tokikaan voi rahallisesti määritellä 🙂, vai voiko? 🤔

    Hyvää parisuhdetta ei voi eikä pidä mitata rahassa. Siksi tuo otsikko nostikin näppylöitä.

    Äänestä

Ja sunkin rahat on isän pussissa. No thanks.

Äänestä

Ei huonolla h miehellä mitään tee joka jakaa kaikille
Ei sellaaseen voi luottaa koskaan ja vielä vähemmän jos sillä on rahaa tehdä mitä haluaa ja ne ei tietyati naiselle kuulu kun nainen on vain reikä ja käyttöhyödyke rikkaalle miehelle. Ei kiitos ikinä rikasta miestä.

Äänestä

Sen verran pitää miehellä olla rahaa, että pystyy omat matkansa ja pääsylippunsa maksamaan ja asumisensa. Joen kyllä siis tämän verran miehen rahat kiinnostaa.

Äänestä

Tarkoitat että naisella on niin paljon ylimääräistä rahaa, ettei oikein tilillekään mahdu, täytyy sitten yrittää jollekin miehelle ylijäämää tarjoilla?

xLiner

Äänestä

Itseasiassa hyvin hyvin harvat naiset pitää rahaa ja omaisuutta millään tavoin merkityksellisenä asiana tässä yhteydessä oman kokemuksen mukaan.🙂.

Äänestä
  • Mulla on semmoinen teoria että toimeentulon tasolla on sitä suurempi merkitys mitä ylemmäs tulotasolla mennään eli henkilökohtaisesti olen pakotettu luottamaan siihen että katsomus perustuu enemmänkin ruusunpunaisiin näkymiin kuin tulotason mittauksiin 🙂
    Kirjoitusvirheillä on myös tavattoman suuri merkitys 😂 ne ovat tavattoman ärsyttäviä toisinaan

    Äänestä

  • E-Lukka kirjoitti:

    Mulla on semmoinen teoria että toimeentulon tasolla on sitä suurempi merkitys mitä ylemmäs tulotasolla mennään eli henkilökohtaisesti olen pakotettu luottamaan siihen että katsomus perustuu enemmänkin ruusunpunaisiin näkymiin kuin tulotason mittauksiin 🙂
    Kirjoitusvirheillä on myös tavattoman suuri merkitys 😂 ne ovat tavattoman ärsyttäviä toisinaan

    Sinällään tuo on ihan ymmärrettävääkin. Kun on tottunut tiettyyn tulotasoon ja elintasoon, niin harva ihminen sitä alkaa vapaaehtoisesti laskea. Harvalla sitten kuitenkaan on niin paljoa sitä massia, että voisi loputtomiin kustantaa yksinään saman elintason myös toiselle ja sitten myös lapsille jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sinällään tuo on ihan ymmärrettävääkin. Kun on tottunut tiettyyn tulotasoon ja elintasoon, niin harva ihminen sitä alkaa vapaaehtoisesti laskea. Harvalla sitten kuitenkaan on niin paljoa sitä massia, että voisi loputtomiin kustantaa yksinään saman elintason myös toiselle ja sitten myös lapsille jne.

    Mikäs annettaisiin teorialle nimeksi? Mammonateoria? 🙂

    Äänestä

  • E-Lukka kirjoitti:

    Mikäs annettaisiin teorialle nimeksi? Mammonateoria? 🙂

    En tiedä onko se uusi teoria. Mä ainakin olen kuullut no kauan, että "rahaa menee rahan" luo ja "raha nai rahaa".

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    En tiedä onko se uusi teoria. Mä ainakin olen kuullut no kauan, että "rahaa menee rahan" luo ja "raha nai rahaa".

    No juu, sananlaskujahan aiheesta riittää, aihehan ei ole uusi. Ne eivät kyllä ota progressiivisuutta huomioon suhteita kehiteltäessä 🙂

    Äänestä

Myös monet miehet kiinnostuvat naisista rahan takia. Sellaista se on. Monille ihmisille raha on hyvin tärkeää.

Äänestä

Aha,
Mää olen täs viime aikoina rahan takii osoittanut huomiotani Kelalle ja työttömyyskassalleni,

🤔🤷

Äänestä

En allekirjoita. Rahalla ei tee mitään, jos ei ole rakkautta.

Äänestä

No sehän on hyvä

Äänestä

Raha on tae turvasta ja ehkä myös ylellisyydestä, mutta mitä hyötyä siitä rahasta on jos mies on varsin kyvytön pitämään yllä taloudellista tilannettaan, tai on jollakin tapaa välinpitämätön tai väkivaltainen?

Äänestä

Melkolailla yhtä yleistä se on miksi jotkut miehet kiinnostuu joistain naisista

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Monet naiset kiinnostuvat miehistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu