Suihkuvirtausten muuttuminen ilmaston lämpenemisen vuoksi vaikuttaa Suomen sääolosuhteisiin. Suomessa lämpötilat keskimäärin nousevat ja suursään muutokset ovat aiempaa hitaampia eli tulee entistä pitkäkestoisempia päälle jääviä pakkas-, sade-, ja hellekausia.
Alla linkki Forecan blogiin, jossa esitellään hiljattain Naturessa julkaisun tutkimuksen tuloksia selkokielisesti.
https://www.foreca.fi/meteorologilta/afnpcxuj
Alkuperäiseen tutkimukseen on linkki tuossa blogissa.
Alla linkki Forecan blogiin, jossa esitellään hiljattain Naturessa julkaisun tutkimuksen tuloksia selkokielisesti.
https://www.foreca.fi/meteorologilta/afnpcxuj
Alkuperäiseen tutkimukseen on linkki tuossa blogissa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Aika näyttää, onko näin, mutta hyvä selitys pitkälle pakkasjaksolle kuitenkin. On norrmaalia, että säät ja ilmasto vaihtelee. - Fiksuimmat meistä tekee sillä rajaa ja tymät maksaa.
Mielenkiintoista oli eilen seurata presidentinvaaliehdokkaita, kuinka vain yhdellä oli sen verran asiasta tietoa, että rohkeni olla eri mieltä.
Hyvä artikkeli. Vaikka olen tiennyt suihkuvirtauksen vaikutusten periaatteet, kuten miksi nyt on Suomessa ollut pitkään ihan kunnon talvea, niin tuossa oli paljon uutta tietoa. Jos suihkuvirtaus siirtyy pysyvästi pohjoisemmas, Suomen talvisään keskimääräiset lämpötilat nousevat entistä nopeammin. Virtausten häiriöllisyys aiheuttaa kuitenkin sen, että ihan kunnon talviakin on tulevaisuudessakin odotettavissa, vaikka pitkiä huippupakkasia ei olisikaan.
Nyt on ollut hieno talvi. Toivottavasti pysyy, ettei ennusteessa jo näkyvä lämpöaalto vie liikaa lumia.
"Nyt on ollut hieno talvi. Toivottavasti pysyy, ettei ennusteessa jo näkyvä lämpöaalto vie liikaa lumia."
Turhan kylmä talvi ja siksi sähkö on maksanut tänäkin talvena älyttömän paljon. Normaaleille kotitalouksille paljon lämpimämpi talvi olisi hyvä asia. Eikä tuo "lämpöaalto" merkittävästi poikkea normaaleista talven lukemista.
"could be linked to tropical warming"
Saattaa olla tai saattaa olla olemattakin.
Eli tavanomaista alarmistipaskaa taas tyrkyllä.
Ei, vaan tutkijoiden perinteistä varovaisuutta varmojen väitteiden suhteen.
Kun Higgsin bosonin löytyminen oli 99, 999 %:n tarkuudella todennäköistä, tutkijat ilmoittivat löytäneensä "Higgsin bosonin kaltaisen" hiukkasen. Viittä ysiä pidetään tieteessä hyvänä näyttönä, mutta varmaksi faktaksi sitäkään ei väitetä.
Kiveen hakatut totuudet kuuluvat kaltaisillesi uskonnolla päänsä sekoittaneille fanaatikoille, eivät tieteeseen. Mutta mistä sinä sitä olisit tiennyt, kun tieteellisten tekstien lukukykysi on pyöreä nolla.
On totta, että ilmastonlämpenemisuutiset ovat aina täynnä konditionaaleja ja kaikenlaisia ehdollisia ilmaisuja. Epävarmuus asian ympärillä on käsin kosketeltavaa, mutta silti julistus jatkuu.
Todisteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä ja niitä koskevista uutisista hipovat sataa prosenttia ylhäältäpäin.
Mitään sen varmempaa ei tällä pallolla ole kuin AGW.
No ei ehkä aivan noin, mutta lähes. Tieteellinen konsensus on poikkeuksellisen vahva, kun kyse on näinkin kompleksisesta alasta. Yksityiskohdista on paljonkin viilattavaa, mutta ihmisen toiminnasta aiheutuva nopea ilmaston lämpeneminen ja sen mukanaan tuoma ilmastonmuutos laajemminkin on tieteellisesti erittäin hyvin todennettu.
Alarmistin kehitttelemät hörhöjutut on jälleen kerran tieteellisesti todennettu.
Kuten sinun MT-ongelmasikin. Mitäs, pitäisikö sun hankkia joku urheiluharrastus, ja jättää nämä täysin turhat kommentit ja turha lätinä pois? No, en pidättele hengitystäni.
"Kuten sinun MT-ongelmasikin. Mitäs, pitäisikö sun hankkia joku urheiluharrastus, ja jättää nämä täysin turhat kommentit ja turha lätinä pois? No, en pidättele hengitystäni."
Tuo kirjoitus kertoo paljon Sinusta ja uskostasi, Siunausta ja hyvää vointia!
Urheiluharrastus tuolle? Ainakaan suunnistusta ei voi dementikolle suositella. Tulee yhteiskunnalle kalliiksi etsiä vähännäliä seniiliä vanhusta metsästä.
Aloituksessa mainittu tutkimusartikkeli on näköjään vapaasti luettavissa ja julkaistu jo huhtikuussa 2023:
"Trends in the atmospheric jet streams are emerging in observations and could be linked to tropical warming"
https://www.nature.com/articles/s43247-023-00792-8
Naturen sivulla näyttää olevan linkkejä samaan aiheeseen liittyvään aiempaan tutkimukseen. Muistelen että täälläkin kyseltiin jossakin vaiheessa ilmaston lämpenemisen vaikutusta suihkuvirtauksiin. Tuolloin aiheesta ei vielä juurikaan ollut julkaisuja olemassa tai niitä ei ainakaan otettu esille. Hyvä etta tätäkin on tarkemmin tutkittu kun on meille varsin merkityksellinen ilmiö kyseessä.
"lmastonmuutoksen odotetaan vaikuttavan yläilmakehän suihkuvirtauksiin. Ne jakavat erilaisia ilmamassoja toisistaan. On mahdollista, että Suomen säähän vaikuttava polaarinen suihkuvirtaus siirtyy tulevina vuosikymmeninä vähitellen pohjoisemmas. Kuluneena syksynä ja alkutalvesta tilanne on kuitenkin ollut päinvastainen, kun suihkuvirtaus on madellut pitkään kaukana Suomen eteläpuolella." Foreca 13.12. klo 19.33
Onko siis mahdollista, että polaarinen suihkuvirtaus ei siirry tai siirtyy vähitellen etelämmäs?
Luulisi, että supertietokoneilla tuo voidaan nykyään jo laskea.
Jo kauan on tiedetty, että lämpötilaerot pyrkivät tasoittumaan.
Voidaan varmaan laskea, jos kaikki asiaan vaikuttavat ilmiöt tunnetaan riittävän hyvin. Mutta jos lähtöarvoissa on virheitä, parhaankin supertietokoneen prosessissa toteutuu vanha sanonta: "Paskaa sisään, paskaa ulos."
"Luulisi, että supertietokoneilla tuo voidaan nykyään jo laskea."
Ei sitä voida laskea, jos voitaisi, se olisi jo tehty. Imastonmuutos"tiede" perustuu uskomuksiin, luuloihin, toiveisiin, oletuksiin ja odotuksiin sekä ainakin osittain epäluotettaviin mittauksiin ja vääristeltyihin tilastoihin.
Mielenkiintoista luettavaa. Paljon hyvää lisätietoa ilmiön takana. Ilmaston lämpenemisellä on monia vaikutuksia.
Tämä video kuitenkin antaa toivoa siitä, että ehkä me tästäkin selvitään ja lämpenemisen syy voi olla joku muu kuin yleisesti oletetaan.
https://m.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0
Lämpenemisen syy on juuri se, mitä yleisesti oletetaan. Paikallissään isokaan vaihtelu ei kerro globaalista lämpötilasta. Anomalioita löytyy aina.
Mutta sinnikkyydellesi on syytä nostaa hattua. Kaik on mänt, kuten Rokan Antti sanoi Tutemattomassa, mutta silti vaan pitää yrittää tuubivideoilla kaataa ilmastotiedettä.
Sinnikästä, mutta säälittävää.
Syystä on turha kiistellä, kun ihmiskunta ei sille voi mitään. Ilmasto muuttuu, vaikka me tehtäisiin joukkoitsemurha.
Ihmiskunta on fossiilipäästöillään kiistatta nostanut ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta ja sen myötä lämpötilaa, joten päästöt lopettamalla lämpötila- ja ilmastomuutosta voidaan myös hillitä. Päästöjen lopettaminen ei vaadi joukkoitsemurhaa.
Tällä hetkellä käytännössä tarkoittaa. Lisäksi myös metaani aiheuttaa ilmastonmuutosta eli toisin sanoen sekä ihmiset että karja.
Ihmiskunta on aikaansaanut nykyisen erittäin nopean lämpenemisen, joten ihmiskunta voi siihen myös vaikuttaa.
Luulisi masentavan, kun on aina väärässä, mutta jos on riittävän tyhmä, niin sitä ei ehkä itse tajua.
Huuhaajutut ovat usein hauskoja mutta yritä keksiä jotain uutta seuraavalla kerralla.
Pakurin pureminen tyhmentää ihmisen ja saa tämän kuvittelemaan planeettojen ratojen olevan spiraaleja.
(Kelpasiko?)
Tai sitten ihmiskunta ei ole saanut mitään lämpenemistä aikaan vaan kyse on vain ilmaston normaalista vaihtelusta. Eikä ihmiskunnan siis tarvitse tehdä yhtään mitään.
En tiedä mistä ja miksi tuo spiraalirata-juttu aina putkahtaa, mutta hieman sitä ihmettelen. Kuvitellaanpa, että avaruuteen piirtyisi punainen viiva siihen kohtaa missä Maa kulkee. Miltä tämä avaruuteen muodostunut pitkä viiva näyttäisi esim. sadan vuoden aikajaksolla katsottuna?
"Lämpenemisen syy on juuri se, mitä yleisesti oletetaan."
Sinä tiedät, että joidenkin oletukset ovat totuus, huh, huh....
Ei tietenkään tarkoita. Fossiilisista luovutaan sitä mukaa kun saadaan korvaavia polttoaineita. Toinen menetelmä on CO2:n talteenotto. Ei vihreä siirtymä tarkoita talouslamaa väittämästäsi joukkoitsemurhasta puhumattakaan. Harhaista puhetta.
Metaani onneksi häviää paljon hiilidioksiidia nopeammin, mutta on kiistatta osa ongelmaa, kuten typpioksidulitkin. Vaikka puhe painottuu fossiilisen CO2:n vähentämiseen, otetaan metaani, typpioksiduli tietenkin myös huomioon muiden vähäisempien vaikuttajien kanssa.
Esimerkiksi metaanipäästöjen pistemäisiä lähteitä seurataan satelliiteista.
"Luulisi masentavan, kun on aina väärässä, mutta jos on riittävän tyhmä, niin sitä ei ehkä itse tajua."
Tuon kirjoittaja on erittäin hyvä esimerkki siitä, kuinka tyhmyys saa ihmisen tuntemaan itsensä viisaaksi?
Tämän palstan alarmisteista harva tajuaa tyhmyytensä.
Miltäkö näyttäisi? Se näyttäisi helixiltä.
Spiraali on tasokäyrä, joka kiertää keskipistettä itseään leikkaamatta joko loitontuen tai lähentyen keskipisteestä katsoen. Planeetan rata ei ole spiraali, tarkastelee sitä mistä koordinaatistosta tahansa.
CO2 talteenotto on harhaisen puhetta. Yhtä tyhmää kuin hölmöläisten valon kantaminen sisään säkillä.
Totta, näinhän se geometriassa määritellään. Kielitoimiston sanakirja (& wikipedia) antaa sille myös määritelmän "viiva tai kuvio, joka itseään leikkaamatta kiertää monta kierrosta saman keskipisteen tai akselin ympäri", mutta helixin kutsuminen spiraaliksi on kai sitten vain puhekielinen ilmaisu. Ja tämä nyt on kuitenkin vakavamielinen tiedepalsta.
Vaan kun se ei oikein voi olla edes puhekielen ilmaisu, koska helixin kierrosten säteet eivät muutu kuten spiraalin kierrosten keskimääräiset säteet ja helix on kolmeulotteinen, ei tasokuvio. Ei niitä voi mitenkään sekoittaa toisiinsa.
Taitaa olla tähtiedepaltalla aikanaan ollut väittämä, jossa joku väitti, ettei planeettojen rata ole ellipsi, vaan spiraali. Tueksi oli tuubivideo, jossa oli huomioitu Aurongon liike galaksin ympäri. Mutta videossakaan ei puhuttu spiraalista.
Esimerkiksi paineilmaletkuja kutsutaan yleisesti spiraaliletkuiksi (ehkä helixletku on kankeampi lausua?), sähköjohtoja spiraalijohdoiksi ja vaikkapa kierreportaat on englanniksi spiral staircase. Minusta helixin voi nähdä akselia pitkin liikkuvan spiraalin erikoistapauksena, jossa pyörähdyssäde on vakio.
Fossiilisia käytetään niin moneen tarkoitukseen polttoaineiden lisäksi ja niiden käyttö pikemminkin kasvaa kuin vähenee. On erittäin epätodennäköistä, että fossiilisista päästään eroon alle 50 vuodessa. Voi olla, että ei edes 100 vuodessa. Jopa Suomessa fossiilisia tullaan käyttämään vielä 50 vuotta.
Linnunradan keskustasta katsottina Maa etenee spiraaliradalla. Koko aurinkokunta etenee uusiin alueisiin joissa esim kosmisten säteiden muutos voi aiheuttaa ties mitä Maa palollemme.
Totta siis korjaus helix mutta myös koko Aurinkokunta voi joko lähentyä keskustaa tai loitota.
Paska puhetta!
Aloitus on täyttä chaissea, suihkuvirtaus on siirtynyt etelämmäksi ja tämä muutos voi olla pitkäaikainen. Se voi olla sitä seuraavat 3 kuukautta, 30 vuotta tai vaikka 300 vuottakin, kukaan ei näistä ilmaston muutoksista tiedä miten pitkään ne jatkuvat.
Ilmasto tottelee kuuliaisesti luonnonlakeja. Kun pohjoisen ja etelän lämpötilaero pienenee, niin tämä siirtää suihkuvirtauksia pohjoisemmaksi - keskimäärin. Ilmiö on herkkä pienillekin häiriöille, joten kaikenlaista säätä tullaan näkemään jatkossakin.
"Kun pienenee". Pieneneekö se?
On tähän asti pienentynyt, eikä näkyvissä ole syytä, miksi ei pienenisi tästä eteenkin päin.
Pohjoiset alueet ovat lämmenneet huomattavasti keskiarvoa nopeammin ja syytkin ovat melko ilmeiset.
Viimeisen jääkaudenkin aikana säät vaihtelivat mutta säätilojen vaihteluista huolimatta nykyisen Suomen alueen päällä oli tuhansia vuosia kilometrin paksuinen jääkerros.
Kaaoskin noudattelee tunnettuja luonnonlakeja. Mutta epälineaaristen, keskenään kilpailevien ilmiöiden yhteisvaikutuksen tarkka ennustaminen on käytännössä mahdotonta. Menneitä jääkausiakaan ei osata vielä "ennustaa".
Et ymmärrä mitä kirjoitit, tyypillinen lätinä loistaa. Kaaos on täydellinen epäjärjestys järjestymätön alkutila.
On nuo suihkuvirtaukset aina vaihdelleet, nyt vaan mukaan lisätty uutisointiin sana ilmastonmuutos.
Vuosia seurannut nullschool.net sivulta maapallolle painekerroksin kuvattuja tuulia. Talvella on muodostunut polaaripyörre tai se hajoa, sulkukorkeapaine Siperiassa taas estää lounaisvirtausten matalapaineiden pääsyn Suomeen, silloin on kylmää.
Radar24:ltä seurannut Aasian reittin lentokoneiden reittejä, kuinka ne vaihtelee otollisten suihkuvirtausten mukaan, tai väistelee jos odotettavissa turbulenssia.
Kyllä tuosta aiheesta pitää saada syvällisempi selvitys, mitä havaintoja on tehty ja miten ne voisivat kytkeytyä ilmastonmuutokseen.
Sateen jälkeen tulee pouta, ja kesän jälkeen tulee talvi. Nykyisin nuokin taitaa aiheuttaa ilmastonmuutos, ainakin apurahoilla tehdyn tutkimuksien kautta, ja loppulauseessa että asiaa pitää tutkia enemmän ja saada rahoitusta tutkimukseen.
Eiköhän tutkijoilla ole tarkempaa ja pitkäaikaisempaa tilastoa suihkuvirtausten käyttäytymisestä kuin mitä niistä visuaalisesti seuraamalla ja muistinvaraisesti saa irti.
Uskomus siitä, että tutkimuksia muokataan johonkin suuntaan apurahojen toivossa, ei taida olla kestävällä pohjalla. Apurahojen saanti voi vaikuttaa tutkimusaiheiden valintaan, mutta tutkimusten tarkoituksellinen muokkaaminen haluttuun suuntaan, estää kokonaan tulevien apurahojen saannin. Tutkimuksen vääristely on surin synti, mihin tutkija voi syyllistyä ja se tietää yleesä tieteellisen uran loppua. Tästä hyvänä esimerkkinä on tohtori Wakefield.
"Kyllä tuosta aiheesta pitää saada syvällisempi selvitys, mitä havaintoja on tehty ja miten ne voisivat kytkeytyä ilmastonmuutokseen."
Vai syvällisempi selvitys? No luitko edes läpi tuon Nature-lehden tutkimuksen johon aloituksessa viitataan?
Yritetään tehdä tiedettä joka todistaa ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta.