Vihreiden puoluelehti vihreä lanka kirjoitti kymmenisen vuotta sitten pelottelevan artikkelin luonnonjäistä ja siitä miten ne tulevat häviämään Pohjoismaista otsikolla: "Luisteleminen järven jäällä voi jäädä historiaan" No nyt on vasta joulukuun puoliväli ja autoille käydään jo suunnittelemaan jääteiden vetoa tänäkin vuonna.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/luisteleminen-j%C3%A4rven-j%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4-voi-j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4-historiaan
Muistanko väärin mutta eikös jotkut johtavat vihreät poliitikot ratsastaneet näillä vastaavilla kampanjoilla eduskuntaan asti?
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/luisteleminen-j%C3%A4rven-j%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4-voi-j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4-historiaan
Muistanko väärin mutta eikös jotkut johtavat vihreät poliitikot ratsastaneet näillä vastaavilla kampanjoilla eduskuntaan asti?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Nauratti aamulla töihin lumihangessa kahlatessa vuoden 2006 luontokuva jonka kuvatekstissä haikeana voivoteltiin kuinka lunta ja jäätä ei ole enää missään.
Kokoomus ja Persut haluaa Suomen sotan!
Jos vaan viittii vähäkin tsiikata ympärilleen, niin saattaa huomata, että ilmastonmuutos on jo pahasti runnonut maapalloa.
Helsingin Eteläsatamassa huomaa hyvin kuinka Vikingin ja Siljan laivat ovat runnoneet luonnon jäät metrin kokoisiksi paloiksi. kyllä tuommoinen pitää kieltää Dubaissa.
Ilmastonmuutos ei ole runnonut yhtään maapalloa. Sodat, rakentaminen ja vastaavat kyllä, mutta ilmastonmuutos ei ole tehnyt yhtään mitään. Lähinnä idiootit ilmastohysteerikot kuvittelevat kaikkien muutosten johtuvan ilmastonmuutoksesta vaikka oikeasti näitä täsmälleen samoja luonnonkatastrofeja on aina tapahtunut. Eikä niiden määrä ole kasvanut eikä ne myöskään ole voimistunut.
Runnoo tai ei, niin milläs muutat luonnollista ilmaston lämmönvaihtelua? Nykyisest toimet siirtävät vain rahat kapitalistin taskuun, mutta muuta ei tunnu tapahtuvan.
Niin, omalta fiilispohjaltahan niitä toimien tehokkuutta mitataankin...
Suurin osa toimista myös saastuttaa eikä auta yhtään mitään.
Kyseessä ei ole luonnollinen ilmaston lämpövaihtelu. Miksi jatkat pölhöpopulistista propagandaa, joka on täysin vastoin tieteen kantaa?
Fiilis vaikuttaa kummasti maksuhalukkuuteen. Ostatko paljonkin asioita ilman, että tiedät toimitussisältöä ja -aikaa?
Mistä tiedät, ettei ole? Onko se sinulle kerrottu vakuuttavasti jossain? Minun tiedossa on vain todistamaton teoria.
Jos katsot ilmastohistoriaa taaksepäin, niin sieltä ei löydy ainuttakaan ajanjaksoa, milloin ilmasto ei olisi vaihdellut. Mitä niistä pidät normaalina, jota pitäisi tavoitella ja miten luonto on niistä selvinnyt?
Kiinassa pakkasta -50C. Siinä taas ilmaston lämpenemistä kerrakseen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010060151.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=hs_tf&utm_source=www.aamulehti.fi
Eiköhän tämä eräs maailman suurimmista poliittisista petoksista ala jo paljastumaan ihmisille ja sen jälkeen voidaan keskittyä todellisiin maapalloa kohtaaviin uhkiin, ihmispopulaation hallitsematon kasvu, merien roskaamiseen, ryöstökalastukseen, lajikatoihin jne.
Miten se on poliittinen petos, kun ilmastotutkijat ovat jo vuosikymmeniä viestineet ilmastonmuutoksesta tutkimuksillaan ja mittauksillaan?
Eikö se korona ollutkaan maailman suurin poliittinen petos?
Mihin luulet vaikuttavasi idiotismillasi? Tiesdemaailma on yksimielinen, teollisuus on ajat sitten herännyt tavoittelemaan fossiilitonta tuotantoa ja poliitikotkin ovat muutamaa populistia lukuun ottamatta ilmastotoimien puolella. Kovin on vähän salaliittoteoriallasi kannattajia.
Saastuminen on todellinen uhka, mutta niin on ilmastonmuutoskin ja se saattaa olla maapallon ekosysteemin kannalta jopa suurempi uhka.
Itse asiassa kohta vuosisadan tai jopa enemmän, riippuen minkä katsoo viestinnäksi.
Vuosituhannen vaihteesta, eli kohta neljännesvuosisadan tiedeyhteisö on viestinyt ilmastonmuutoksen olevan kiistatta ihmisen toimien seurausta.
Se on paikallista sään vaihtelua.
Ainoastaan jos olisi lämpöaalto, se olisi ilmastonmuutosta. Ugh!
Siinä olet oikeassa, että koronan avulla tehtiin megaluokan huijauksia ja miljardeja rahaa, mutta ei se yllä lähellekään huijausta, joka perustuu narratiiviin ilmaston lämpenemisestä, sen avulla lypsetään ihmisiltä rahaa niin monella eri tavalla.
Ei ole tuotetta, mitä ei markkinoitaisi ilmastolla, se käy syyksi verottaa melkein mitä vaan, sen avulla yritetään hamuta poliittista valtaa, jne. Vain uskonnot ovat suurempi kusetus ja vain siksi, että niitä on hyödynnetty niin pitkään ihmisten huijaamisen välineenä.
Olet samalainen herkkäuskoinen idiootti, kuin uskovat yleensä. Et usko tieteeseen, vaan siihen, kun joku sinulle sanoo sen olevan totta, niin alat toistelemaan samaa mantraa.
Et pysty esittämään yhtäkään luotettavaa tutkimusta, mistä käy ilmi sellainen ilmaston lämpeneminen, mikä poikkeaa luontaisesta vaihtelusta ja joka on riittävän pitkältä aikajaksolta. Sen sijaan löytyy useampikin tutkimus, mistä voi todeta, ettei ole meneillään ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemistä, joka poikkeaa vaihtelusykleistä ennen teollista aikaan.
Laitan linkiksi yhden tutkimuksen ilmaston lämpötilojen vaihteluista, jossa ei näy ihmisen vaikutusta, esitä tutkimus joka tuon kumoaa, tai vaikene.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90
Älä jaksa.
Ei tuubivideoilla tehdäö tiedettä. Ja kun Pohjois-Atlantin lämpökausi koski nimen omaan Pohjois Altantia. Se ei ollt globaali, eikä Timonenkaan sitä globaaliksi väittänyt, vaan puhui tuossa Suomen paikallisilmaston muutoksista.
Ja luuletko sinö aivan aikuisten oiekasti, ettö yksi eläköitynyt puiden tutkija kaataisi globaalin tiedeyhteisön ilmatotutkimuksen. Jos ja kun lämpötila on nykyään jo riittävä männyn kasvuun korkeimpia tuntureita lukuun ottamatta, niin jo parinsadan vuoden päästä meillä on samanlaista metsää Utsjoella, mistä Timonen puhuu.
Jos joku on idiootti niin sinä. Tarjoat tuubivideoita tieteellisinä argumentteina ilman, että olisit itse ymmärtänyt edes sitä, mitä videossa selitettiin.
Ps. USA:ssa korona tappoi enemmän kuin mitä USA on menettänyt sotilaita kaikissa käymissään sodissa sisällsisodasta lähtien.
Tuskin vaikenen enkä vaikenekaan yhden väärin ymmärtämäsi tuubivideon takia. Ei se todellakaan todista, ettei globaali ilmastonmuutos olisi totta. Olet pahasti sekaisin, jos edes kuvittelet sellaista,
Minä uskon vakavissani Timosen olevan paremmin asiasta perillä kuin konsensus-hännystelijät.
Ei taas tätä lustosetää! Pappahan kertoilee vaan omia näkemyksiään ja mielipiteitään, edes Metla/ Luke ei ole ollut niistä samaa mieltä.
Oletko miettinyt, miten hyödyllistä on jatkaa keskustelua kaverin kanssa, joka uskoo yhden ainoan tuubivideon kaatavan ilmastotieteen tulokset? Tai joka uskoo koronapandemian olleen huijaus?
Kun itse törmään tuollaisiin videoihin, kysyn itseltäni, eikö videon tekijää Nobel-palkinto kiinnosta. Jos hänellä olisi väitteilleen tieteen kriteerit kestävä näyttö, hänen kannattaisi ehdottomasti kirjoittaa se tutkimuksen muotoon ja tarjota Naturelle tai Sciencelle ja Nobel olisi varma.
Katselin joskus kreationistien videoita, joissa he kaatoivat evoluutioteorian.... ja moneen kertaan... ja lähes kokonaan ilman biologian koulutusta. Näitä löytyy suomeksikin varmasti kymmeniä tunteja.
Ne voivat huvittaa aikansa, mutta kun sitä porukkaa alkaa tarkemmin ajattelemaan, niin huvittuneisuus muuttuu myötähäpeän sekaiseksi sääliksi.
Pyysin jotakin tieteellistä tutkimusta väitteidesi tueksi, ilmaston lämpenemisestä ihmisten toimien seurauksena, vertailukelpoiselta ajanjaksolta. Tiesin ettet löydä, koska sellaista ei ole, sen sijaan aloit kiukuttelemaan kuin vaippoihinsa kussut pikkuvauva.
Timonen esittää videolla havainnollisesti kiistämättömät todisteet, miten ilmaston vaihtelusyklit toistuu, ilman että ihminen niihin vaikuttaa.
Sinulla on typerän uskovaisen lähestymistapa asiaan, et usko tieteellisiin tutkimuksiin, vaan joihinkin väärien profeetoiden mantroihin. Sinulla on ilmeisesti jonkinlainen kehitysvamma, kun et kykene järkevään analyyttiseen ajatteluun, tai sitten syyllisiä ovat suvulta perityt geenit.
Annan sinulle vielä mahdollisuuden, esitä yksikin dokumentoitu tutkimus, joka kiistää Timosen tutkimuksen ilmaston lämpötilojen vaihteluista.
Jos et kykene lähestymään asiaa tieteellisten tutkimusten kautta, mene sekoilemaan johonkin vihervasemmistolaisten hihhuleiden palstoille.
Juuri se tarkempi ajattelu teki minusta epäilijän. Huomasin ilmastonmuutos-tarinassa aivan liian paljon selittämättömiä aukkoja. Tämän palstan seuraaminen ei ole poistanut epäilyksiäni.
Tarina on uskottava ja sopivan abstrakti, jotta se olisi helppo kumota, mutta ihan samasta syystä se näyttää olevan mahdoton myös aukottomasti todistaa.
"Huomasin ilmastonmuutos-tarinassa aivan liian paljon selittämättömiä aukkoja."
Niin millä koulutuksella sinä niitä aukkoja huomasit? Tätä on kysytty ennenkin ja sitten tulee hiirenhiljaista.
Sinulta jäi perustelematta, miksi juuri Timosen todisteet ovat kiistämättömät. Olemme kuulolla.
Dokumentissa kuvataan yksityiskohtaisesti tutkimukset, ne perustuvat mittauksiin ja dataan, jotka on kaikkien normaalijärkisten todennettavissa.
Miksi et esitä edes yhtä ainutta tutkimusta, millä kiistät Timosen ja muiden tukijoiden tulokset.
Tuollainen inttäminen ja kiukuttelu on lapsellista, koita edes kasvaa aikuiseksi, vaikka tiedän sellaisen kehityskulun olevan mahdotonta, jos aivokapasiteettia ei vaan ole tarpeeksi.
Sinun kaltaiset t ihmiset yleensä hurahtavat erialisiin uskontoihin, kuten ilmastouskoon. Uskovaisellekin turha mennä todistelemaan, että maapallo on pyöreä, se inttää vaan entistä kovemmin uskonharhojaan.
Suurin uhka ihmiskunnalle ovat politiikot.Ne valehtelevat pedon kumartajat myyvät jopa omien lastensa tulevaisuuden rahan ja vallan vuoksi.
Järki käteen.Ilmastonmuutosta on havaittu naapuriplaneetoillamme,ja aivan varmaa on,ettei ihmisillä ole sen asian kanssa mitään tekemistä.Politiikot salaavat tämän tosiasia,ja ehkä tämäkin viestini poistetaan.
Nyt sinulta jäi vastaamatta kysymykseeni. Pitääkö se esittää uudestaan? Kun mittausdata on käytettävissä, siitä voi tehdä oikeita johtopäätöksiä vain pitkälle koulutettu tutkija - mikään "normaalijärkisyys" (jollaisena ilmeisesti pidät itseäsi) ei siihen riitä.
"Miksi et esitä edes yhtä ainutta tutkimusta, millä kiistät Timosen"
Sinä väitit, että Timosen todisteet ovat kiistämättömät. Minä kysyin sinulta, miksi juuri ne ovat, miksi ne ovat parempia todisteita kuin joidenkin toisten - ilmeisesti suuren enemmistön? Jos hän siis kiistää ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen - ymmärsinkö oikein - vai onko se vain sinun tulkintasi??
Todistustaakan käsite ei ole tuttu? Minä en ole väittänyt yhtään mitään. Jos olisin, olisin esittänyt. Ehkä olisit itsekin löytänyt? Ainakin juuri niitä sinun pitäisi etsiä - eikä Timosta tukevia . Nyt jää vain vaikutelma, että vahvistusharhasi on hurauttanut sinut timosuskoon. Ja please, jos vastaat, jätä tuo lapsellinen adhominemisi.
Tuossa vanhassa artikkelissahan vain referoitiin toteavaan sävyyn Suomen ympäristökeskuksen tilastoja järvien jäätymisestä, miten se on pelottelua ja valehtelua? Nyt on kyllä denulla ideat vähissä.
Aloituksen linkistä:
"Ympäristökeskuksen seurannan mukaan Kallaveden jäätyminen on siirtynyt 177 vuoden aikana viisitoista päivää myöhemmäksi ja jäänlähtö on aikaistunut kaksitoista päivää.
Oulujärven jäähavaintoja on kerätty vuodesta 1854. Havaintosarjan mittaan jäätyminen on viivästynyt yhdeksän päivää ja jäänlähtö aikaistunut yksitoista päivää. "
Aurajoen jäitten lähdöstä "Halisten ukoista" on seurantaa 270 vuoden ajalta:
"Ennen vuotta 1880 meillä oli joka kymmenes vuosi sellainen, että jäät lähtivät vasta toukokuussa, mutta vuoden 1880 jälkeen tätä ei enää tapahdu, tutkijatohtori Stefan Norrgård sanoo.
1900-luvulla sadan vuoden aikajaksolla jäiden lähtö on aikaistunut peräti 16 päivää. Vuosi 2008 oli mittaushistorian ensimmäinen vuosi, jolloin Aurajoki pysyi sulana läpi talven."
Et esittänyt mitään dokumenttia juttujesi perustaksi, joten niillä ei ole mitään painoarvoa.
Vanhat lehtileikkeet menneiltä vuosilta, alkaen yli 100 vuoden takaa, on koottu dokumentiksi ja ne esitellään videolla. Ne saavat nykyiset ilmastopanikoijat näyttämään naurettavilta narreilta, jotka ovat kadottaneet todellisuudentajun.
https://www.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0
Lehtileikkeistä käy hyvin ilmi, ilmasto on kylmentynyt siitä mitä se oli 1900-luvun alkupuoliskolla, jolloin liikuttiin vielä hevosella ja jalan.
Olipa mielenkiintoinen lehtikatsaus. Tämä video kumoaa lähes kaikki alarmistien väitteet täällä.
Tämä täytyy jakaa kaikille ilastohuolestuneille, niin huomaavat murehtivansa aivan turhasta. Kiitos paljon.
Ympäristökeskushan on vihervasemmistolaisen ideologian kyllästämien biologien suojatyöpaikka. Heidän tutkimuksia lukiessa pitää aina muistaa tämä.
Joku lämpövoimaloissa työuransa tehnyt heebo esittelee keräämiään lehtileikkeitä Väyryselle... Tällä "tieteellisellä dokumentillako" sitten on painoarvoa, ja kuvittelet sen kumoavan ilmastonmuutoksen?
Tuon kirjoittajan viestin alkuosan lainaushan löytyy aloituksen linkistä ja loppuosa näköjään Ylen jutusta, joka pohjautuu alla olevaan tutkimukseen. Hieman uskottavampaa materiaalia kuin videosi.
https://yle.fi/a/3-10685997
https://journals.sagepub.com/eprint/vG9DqXBAdreA7McVjzp3/full
Vai kumoaa video ilmastotutkijoiden väitteet? Miten tyhmä ihmisen täytyy olla ollakseen ilmastodenialisti?
Ei ihmisen tarvitse olla ollenkaan tyhmä että tajuaa ilmastohuuhareiden tarinoiden olevan pelkkiä tarinoita ja paskapuhetta.
muutama vuosi sitten venäläiset tiedemiehet sanoivat ,että olisi tulossa uusi jääkausi.En muista tarkkaa sanamuotoa ,mutta uskon mieluummin heitä kuin ilmastohuijarien valheita.
Noin hataria muistikuvia onkin kiva muistella ja niillä ehkä vakuuttaa muutaman denialistin.
Tarkoitatko jotain tällaisia?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/24/hyva-kysymys-koska-on-seuraava-jaakausi
Sanotko siis, että kun venäläinen jotain lupaa, niin siihen voi aina luottaa?
Sinulla on vain ideologia ja sen harhaiset opit. Pitää omata vasemmistolaisen tyhmyys ja uskovan herkkäuskoisuus, jos vuosikymmenestä toiseen jankkaa ilmaston lämpenemisestä, vaikka muut näkevät ja kokevat, että talvet jatkuvat kuten ennekin, muutosta on havaittavissa vain lumisempaan ja kylmempään.
Ei juuri typerämpää ideaa olla, kuin että joku idiootti tyrkyttää vasemmisto-Ylen artikkelia tieteellisenä tutkimuksena ja todisteena, ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta :D
Juu, kyllähän tuossakin videossa ilmatodenialistien kokoontumisajoista lustoukkelin esitystä näkemässä ja kokemassa oli jopa useampi henkilö. Hyvin teillä menee.
Kyse oli vesistöjen jäätymisestä - tutkimukseen vie se alempi linkki, jos et huomannut.
En oikeastaan ihmettele että ilmastotutkimus on jäänyt vieraaksi, jos jo palstan viestien lukeminen ja ymmärtäminen on noin vaikeaa.
Ryzzien luotettavuus menee kirkkaasti ohi ilmastohuijareista.
Jos sinulla on mielestäsi joku asiallinen linkki niin miksi tyrkytät jotain sontaa?
Aloittajako kuvittelee, että ilmastolla ja lehtiotsikoilla on jokin yhteys?
Vielä hassumpaa on kuvitella että alarmistihihhulien tarinoilla ja ilmastolla on joku yhteys.
Älä horise. Vai on ne tuhannet tutkijat ympäri maailman vihreitä.
Kyllä moni vihreä on maailmalla nimittänyt itsensä tutkijaksi.
Turun Vihreät julistivat jo ajat sitten talvien päättyneen Turussa ja myivät kaikki tiehöylät Viroon.
KOKOOMUS ON AINA TÄYSTUHO!
Pelotelleen ainakin. Se on totta. Ehkäpä myös valehdelleet omaa etuaan ajaakseen?