Vihreiden puoluelehti vihreä lanka kirjoitti kymmenisen vuotta sitten pelottelevan artikkelin luonnonjäistä ja siitä miten ne tulevat häviämään Pohjoismaista otsikolla: "Luisteleminen järven jäällä voi jäädä historiaan" No nyt on vasta joulukuun puoliväli ja autoille käydään jo suunnittelemaan jääteiden vetoa tänäkin vuonna.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/luisteleminen-j%C3%A4rven-j%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4-voi-j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4-historiaan
Muistanko väärin mutta eikös jotkut johtavat vihreät poliitikot ratsastaneet näillä vastaavilla kampanjoilla eduskuntaan asti?
Vihreät ovat aina pelotelleet (ja valehdelleet) ilmastonmuutoksesta
Anonyymi-ap
58
463
Vastaukset
- Anonyymi
Nauratti aamulla töihin lumihangessa kahlatessa vuoden 2006 luontokuva jonka kuvatekstissä haikeana voivoteltiin kuinka lunta ja jäätä ei ole enää missään.
- Anonyymi
Kokoomus ja Persut haluaa Suomen sotan!
- Anonyymi
Jos vaan viittii vähäkin tsiikata ympärilleen, niin saattaa huomata, että ilmastonmuutos on jo pahasti runnonut maapalloa.
- Anonyymi
Helsingin Eteläsatamassa huomaa hyvin kuinka Vikingin ja Siljan laivat ovat runnoneet luonnon jäät metrin kokoisiksi paloiksi. kyllä tuommoinen pitää kieltää Dubaissa.
- Anonyymi
Ilmastonmuutos ei ole runnonut yhtään maapalloa. Sodat, rakentaminen ja vastaavat kyllä, mutta ilmastonmuutos ei ole tehnyt yhtään mitään. Lähinnä idiootit ilmastohysteerikot kuvittelevat kaikkien muutosten johtuvan ilmastonmuutoksesta vaikka oikeasti näitä täsmälleen samoja luonnonkatastrofeja on aina tapahtunut. Eikä niiden määrä ole kasvanut eikä ne myöskään ole voimistunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos ei ole runnonut yhtään maapalloa. Sodat, rakentaminen ja vastaavat kyllä, mutta ilmastonmuutos ei ole tehnyt yhtään mitään. Lähinnä idiootit ilmastohysteerikot kuvittelevat kaikkien muutosten johtuvan ilmastonmuutoksesta vaikka oikeasti näitä täsmälleen samoja luonnonkatastrofeja on aina tapahtunut. Eikä niiden määrä ole kasvanut eikä ne myöskään ole voimistunut.
Runnoo tai ei, niin milläs muutat luonnollista ilmaston lämmönvaihtelua? Nykyisest toimet siirtävät vain rahat kapitalistin taskuun, mutta muuta ei tunnu tapahtuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Runnoo tai ei, niin milläs muutat luonnollista ilmaston lämmönvaihtelua? Nykyisest toimet siirtävät vain rahat kapitalistin taskuun, mutta muuta ei tunnu tapahtuvan.
Niin, omalta fiilispohjaltahan niitä toimien tehokkuutta mitataankin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, omalta fiilispohjaltahan niitä toimien tehokkuutta mitataankin...
Suurin osa toimista myös saastuttaa eikä auta yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Runnoo tai ei, niin milläs muutat luonnollista ilmaston lämmönvaihtelua? Nykyisest toimet siirtävät vain rahat kapitalistin taskuun, mutta muuta ei tunnu tapahtuvan.
Kyseessä ei ole luonnollinen ilmaston lämpövaihtelu. Miksi jatkat pölhöpopulistista propagandaa, joka on täysin vastoin tieteen kantaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, omalta fiilispohjaltahan niitä toimien tehokkuutta mitataankin...
Fiilis vaikuttaa kummasti maksuhalukkuuteen. Ostatko paljonkin asioita ilman, että tiedät toimitussisältöä ja -aikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole luonnollinen ilmaston lämpövaihtelu. Miksi jatkat pölhöpopulistista propagandaa, joka on täysin vastoin tieteen kantaa?
Mistä tiedät, ettei ole? Onko se sinulle kerrottu vakuuttavasti jossain? Minun tiedossa on vain todistamaton teoria.
Jos katsot ilmastohistoriaa taaksepäin, niin sieltä ei löydy ainuttakaan ajanjaksoa, milloin ilmasto ei olisi vaihdellut. Mitä niistä pidät normaalina, jota pitäisi tavoitella ja miten luonto on niistä selvinnyt?
- Anonyymi
Kiinassa pakkasta -50C. Siinä taas ilmaston lämpenemistä kerrakseen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010060151.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=hs_tf&utm_source=www.aamulehti.fi
Eiköhän tämä eräs maailman suurimmista poliittisista petoksista ala jo paljastumaan ihmisille ja sen jälkeen voidaan keskittyä todellisiin maapalloa kohtaaviin uhkiin, ihmispopulaation hallitsematon kasvu, merien roskaamiseen, ryöstökalastukseen, lajikatoihin jne.- Anonyymi
Miten se on poliittinen petos, kun ilmastotutkijat ovat jo vuosikymmeniä viestineet ilmastonmuutoksesta tutkimuksillaan ja mittauksillaan?
- Anonyymi
Eikö se korona ollutkaan maailman suurin poliittinen petos?
Mihin luulet vaikuttavasi idiotismillasi? Tiesdemaailma on yksimielinen, teollisuus on ajat sitten herännyt tavoittelemaan fossiilitonta tuotantoa ja poliitikotkin ovat muutamaa populistia lukuun ottamatta ilmastotoimien puolella. Kovin on vähän salaliittoteoriallasi kannattajia.
Saastuminen on todellinen uhka, mutta niin on ilmastonmuutoskin ja se saattaa olla maapallon ekosysteemin kannalta jopa suurempi uhka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se on poliittinen petos, kun ilmastotutkijat ovat jo vuosikymmeniä viestineet ilmastonmuutoksesta tutkimuksillaan ja mittauksillaan?
Itse asiassa kohta vuosisadan tai jopa enemmän, riippuen minkä katsoo viestinnäksi.
Vuosituhannen vaihteesta, eli kohta neljännesvuosisadan tiedeyhteisö on viestinyt ilmastonmuutoksen olevan kiistatta ihmisen toimien seurausta. - Anonyymi
Se on paikallista sään vaihtelua.
Ainoastaan jos olisi lämpöaalto, se olisi ilmastonmuutosta. Ugh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se korona ollutkaan maailman suurin poliittinen petos?
Mihin luulet vaikuttavasi idiotismillasi? Tiesdemaailma on yksimielinen, teollisuus on ajat sitten herännyt tavoittelemaan fossiilitonta tuotantoa ja poliitikotkin ovat muutamaa populistia lukuun ottamatta ilmastotoimien puolella. Kovin on vähän salaliittoteoriallasi kannattajia.
Saastuminen on todellinen uhka, mutta niin on ilmastonmuutoskin ja se saattaa olla maapallon ekosysteemin kannalta jopa suurempi uhka.Siinä olet oikeassa, että koronan avulla tehtiin megaluokan huijauksia ja miljardeja rahaa, mutta ei se yllä lähellekään huijausta, joka perustuu narratiiviin ilmaston lämpenemisestä, sen avulla lypsetään ihmisiltä rahaa niin monella eri tavalla.
Ei ole tuotetta, mitä ei markkinoitaisi ilmastolla, se käy syyksi verottaa melkein mitä vaan, sen avulla yritetään hamuta poliittista valtaa, jne. Vain uskonnot ovat suurempi kusetus ja vain siksi, että niitä on hyödynnetty niin pitkään ihmisten huijaamisen välineenä.
Olet samalainen herkkäuskoinen idiootti, kuin uskovat yleensä. Et usko tieteeseen, vaan siihen, kun joku sinulle sanoo sen olevan totta, niin alat toistelemaan samaa mantraa.
Et pysty esittämään yhtäkään luotettavaa tutkimusta, mistä käy ilmi sellainen ilmaston lämpeneminen, mikä poikkeaa luontaisesta vaihtelusta ja joka on riittävän pitkältä aikajaksolta. Sen sijaan löytyy useampikin tutkimus, mistä voi todeta, ettei ole meneillään ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemistä, joka poikkeaa vaihtelusykleistä ennen teollista aikaan.
Laitan linkiksi yhden tutkimuksen ilmaston lämpötilojen vaihteluista, jossa ei näy ihmisen vaikutusta, esitä tutkimus joka tuon kumoaa, tai vaikene.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, että koronan avulla tehtiin megaluokan huijauksia ja miljardeja rahaa, mutta ei se yllä lähellekään huijausta, joka perustuu narratiiviin ilmaston lämpenemisestä, sen avulla lypsetään ihmisiltä rahaa niin monella eri tavalla.
Ei ole tuotetta, mitä ei markkinoitaisi ilmastolla, se käy syyksi verottaa melkein mitä vaan, sen avulla yritetään hamuta poliittista valtaa, jne. Vain uskonnot ovat suurempi kusetus ja vain siksi, että niitä on hyödynnetty niin pitkään ihmisten huijaamisen välineenä.
Olet samalainen herkkäuskoinen idiootti, kuin uskovat yleensä. Et usko tieteeseen, vaan siihen, kun joku sinulle sanoo sen olevan totta, niin alat toistelemaan samaa mantraa.
Et pysty esittämään yhtäkään luotettavaa tutkimusta, mistä käy ilmi sellainen ilmaston lämpeneminen, mikä poikkeaa luontaisesta vaihtelusta ja joka on riittävän pitkältä aikajaksolta. Sen sijaan löytyy useampikin tutkimus, mistä voi todeta, ettei ole meneillään ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemistä, joka poikkeaa vaihtelusykleistä ennen teollista aikaan.
Laitan linkiksi yhden tutkimuksen ilmaston lämpötilojen vaihteluista, jossa ei näy ihmisen vaikutusta, esitä tutkimus joka tuon kumoaa, tai vaikene.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90Älä jaksa.
Ei tuubivideoilla tehdäö tiedettä. Ja kun Pohjois-Atlantin lämpökausi koski nimen omaan Pohjois Altantia. Se ei ollt globaali, eikä Timonenkaan sitä globaaliksi väittänyt, vaan puhui tuossa Suomen paikallisilmaston muutoksista.
Ja luuletko sinö aivan aikuisten oiekasti, ettö yksi eläköitynyt puiden tutkija kaataisi globaalin tiedeyhteisön ilmatotutkimuksen. Jos ja kun lämpötila on nykyään jo riittävä männyn kasvuun korkeimpia tuntureita lukuun ottamatta, niin jo parinsadan vuoden päästä meillä on samanlaista metsää Utsjoella, mistä Timonen puhuu.
Jos joku on idiootti niin sinä. Tarjoat tuubivideoita tieteellisinä argumentteina ilman, että olisit itse ymmärtänyt edes sitä, mitä videossa selitettiin.
Ps. USA:ssa korona tappoi enemmän kuin mitä USA on menettänyt sotilaita kaikissa käymissään sodissa sisällsisodasta lähtien.
Tuskin vaikenen enkä vaikenekaan yhden väärin ymmärtämäsi tuubivideon takia. Ei se todellakaan todista, ettei globaali ilmastonmuutos olisi totta. Olet pahasti sekaisin, jos edes kuvittelet sellaista, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa.
Ei tuubivideoilla tehdäö tiedettä. Ja kun Pohjois-Atlantin lämpökausi koski nimen omaan Pohjois Altantia. Se ei ollt globaali, eikä Timonenkaan sitä globaaliksi väittänyt, vaan puhui tuossa Suomen paikallisilmaston muutoksista.
Ja luuletko sinö aivan aikuisten oiekasti, ettö yksi eläköitynyt puiden tutkija kaataisi globaalin tiedeyhteisön ilmatotutkimuksen. Jos ja kun lämpötila on nykyään jo riittävä männyn kasvuun korkeimpia tuntureita lukuun ottamatta, niin jo parinsadan vuoden päästä meillä on samanlaista metsää Utsjoella, mistä Timonen puhuu.
Jos joku on idiootti niin sinä. Tarjoat tuubivideoita tieteellisinä argumentteina ilman, että olisit itse ymmärtänyt edes sitä, mitä videossa selitettiin.
Ps. USA:ssa korona tappoi enemmän kuin mitä USA on menettänyt sotilaita kaikissa käymissään sodissa sisällsisodasta lähtien.
Tuskin vaikenen enkä vaikenekaan yhden väärin ymmärtämäsi tuubivideon takia. Ei se todellakaan todista, ettei globaali ilmastonmuutos olisi totta. Olet pahasti sekaisin, jos edes kuvittelet sellaista,Minä uskon vakavissani Timosen olevan paremmin asiasta perillä kuin konsensus-hännystelijät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, että koronan avulla tehtiin megaluokan huijauksia ja miljardeja rahaa, mutta ei se yllä lähellekään huijausta, joka perustuu narratiiviin ilmaston lämpenemisestä, sen avulla lypsetään ihmisiltä rahaa niin monella eri tavalla.
Ei ole tuotetta, mitä ei markkinoitaisi ilmastolla, se käy syyksi verottaa melkein mitä vaan, sen avulla yritetään hamuta poliittista valtaa, jne. Vain uskonnot ovat suurempi kusetus ja vain siksi, että niitä on hyödynnetty niin pitkään ihmisten huijaamisen välineenä.
Olet samalainen herkkäuskoinen idiootti, kuin uskovat yleensä. Et usko tieteeseen, vaan siihen, kun joku sinulle sanoo sen olevan totta, niin alat toistelemaan samaa mantraa.
Et pysty esittämään yhtäkään luotettavaa tutkimusta, mistä käy ilmi sellainen ilmaston lämpeneminen, mikä poikkeaa luontaisesta vaihtelusta ja joka on riittävän pitkältä aikajaksolta. Sen sijaan löytyy useampikin tutkimus, mistä voi todeta, ettei ole meneillään ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemistä, joka poikkeaa vaihtelusykleistä ennen teollista aikaan.
Laitan linkiksi yhden tutkimuksen ilmaston lämpötilojen vaihteluista, jossa ei näy ihmisen vaikutusta, esitä tutkimus joka tuon kumoaa, tai vaikene.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90Ei taas tätä lustosetää! Pappahan kertoilee vaan omia näkemyksiään ja mielipiteitään, edes Metla/ Luke ei ole ollut niistä samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa.
Ei tuubivideoilla tehdäö tiedettä. Ja kun Pohjois-Atlantin lämpökausi koski nimen omaan Pohjois Altantia. Se ei ollt globaali, eikä Timonenkaan sitä globaaliksi väittänyt, vaan puhui tuossa Suomen paikallisilmaston muutoksista.
Ja luuletko sinö aivan aikuisten oiekasti, ettö yksi eläköitynyt puiden tutkija kaataisi globaalin tiedeyhteisön ilmatotutkimuksen. Jos ja kun lämpötila on nykyään jo riittävä männyn kasvuun korkeimpia tuntureita lukuun ottamatta, niin jo parinsadan vuoden päästä meillä on samanlaista metsää Utsjoella, mistä Timonen puhuu.
Jos joku on idiootti niin sinä. Tarjoat tuubivideoita tieteellisinä argumentteina ilman, että olisit itse ymmärtänyt edes sitä, mitä videossa selitettiin.
Ps. USA:ssa korona tappoi enemmän kuin mitä USA on menettänyt sotilaita kaikissa käymissään sodissa sisällsisodasta lähtien.
Tuskin vaikenen enkä vaikenekaan yhden väärin ymmärtämäsi tuubivideon takia. Ei se todellakaan todista, ettei globaali ilmastonmuutos olisi totta. Olet pahasti sekaisin, jos edes kuvittelet sellaista,Oletko miettinyt, miten hyödyllistä on jatkaa keskustelua kaverin kanssa, joka uskoo yhden ainoan tuubivideon kaatavan ilmastotieteen tulokset? Tai joka uskoo koronapandemian olleen huijaus?
Kun itse törmään tuollaisiin videoihin, kysyn itseltäni, eikö videon tekijää Nobel-palkinto kiinnosta. Jos hänellä olisi väitteilleen tieteen kriteerit kestävä näyttö, hänen kannattaisi ehdottomasti kirjoittaa se tutkimuksen muotoon ja tarjota Naturelle tai Sciencelle ja Nobel olisi varma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko miettinyt, miten hyödyllistä on jatkaa keskustelua kaverin kanssa, joka uskoo yhden ainoan tuubivideon kaatavan ilmastotieteen tulokset? Tai joka uskoo koronapandemian olleen huijaus?
Kun itse törmään tuollaisiin videoihin, kysyn itseltäni, eikö videon tekijää Nobel-palkinto kiinnosta. Jos hänellä olisi väitteilleen tieteen kriteerit kestävä näyttö, hänen kannattaisi ehdottomasti kirjoittaa se tutkimuksen muotoon ja tarjota Naturelle tai Sciencelle ja Nobel olisi varma.Katselin joskus kreationistien videoita, joissa he kaatoivat evoluutioteorian.... ja moneen kertaan... ja lähes kokonaan ilman biologian koulutusta. Näitä löytyy suomeksikin varmasti kymmeniä tunteja.
Ne voivat huvittaa aikansa, mutta kun sitä porukkaa alkaa tarkemmin ajattelemaan, niin huvittuneisuus muuttuu myötähäpeän sekaiseksi sääliksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa.
Ei tuubivideoilla tehdäö tiedettä. Ja kun Pohjois-Atlantin lämpökausi koski nimen omaan Pohjois Altantia. Se ei ollt globaali, eikä Timonenkaan sitä globaaliksi väittänyt, vaan puhui tuossa Suomen paikallisilmaston muutoksista.
Ja luuletko sinö aivan aikuisten oiekasti, ettö yksi eläköitynyt puiden tutkija kaataisi globaalin tiedeyhteisön ilmatotutkimuksen. Jos ja kun lämpötila on nykyään jo riittävä männyn kasvuun korkeimpia tuntureita lukuun ottamatta, niin jo parinsadan vuoden päästä meillä on samanlaista metsää Utsjoella, mistä Timonen puhuu.
Jos joku on idiootti niin sinä. Tarjoat tuubivideoita tieteellisinä argumentteina ilman, että olisit itse ymmärtänyt edes sitä, mitä videossa selitettiin.
Ps. USA:ssa korona tappoi enemmän kuin mitä USA on menettänyt sotilaita kaikissa käymissään sodissa sisällsisodasta lähtien.
Tuskin vaikenen enkä vaikenekaan yhden väärin ymmärtämäsi tuubivideon takia. Ei se todellakaan todista, ettei globaali ilmastonmuutos olisi totta. Olet pahasti sekaisin, jos edes kuvittelet sellaista,Pyysin jotakin tieteellistä tutkimusta väitteidesi tueksi, ilmaston lämpenemisestä ihmisten toimien seurauksena, vertailukelpoiselta ajanjaksolta. Tiesin ettet löydä, koska sellaista ei ole, sen sijaan aloit kiukuttelemaan kuin vaippoihinsa kussut pikkuvauva.
Timonen esittää videolla havainnollisesti kiistämättömät todisteet, miten ilmaston vaihtelusyklit toistuu, ilman että ihminen niihin vaikuttaa.
Sinulla on typerän uskovaisen lähestymistapa asiaan, et usko tieteellisiin tutkimuksiin, vaan joihinkin väärien profeetoiden mantroihin. Sinulla on ilmeisesti jonkinlainen kehitysvamma, kun et kykene järkevään analyyttiseen ajatteluun, tai sitten syyllisiä ovat suvulta perityt geenit.
Annan sinulle vielä mahdollisuuden, esitä yksikin dokumentoitu tutkimus, joka kiistää Timosen tutkimuksen ilmaston lämpötilojen vaihteluista.
Jos et kykene lähestymään asiaa tieteellisten tutkimusten kautta, mene sekoilemaan johonkin vihervasemmistolaisten hihhuleiden palstoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katselin joskus kreationistien videoita, joissa he kaatoivat evoluutioteorian.... ja moneen kertaan... ja lähes kokonaan ilman biologian koulutusta. Näitä löytyy suomeksikin varmasti kymmeniä tunteja.
Ne voivat huvittaa aikansa, mutta kun sitä porukkaa alkaa tarkemmin ajattelemaan, niin huvittuneisuus muuttuu myötähäpeän sekaiseksi sääliksi.Juuri se tarkempi ajattelu teki minusta epäilijän. Huomasin ilmastonmuutos-tarinassa aivan liian paljon selittämättömiä aukkoja. Tämän palstan seuraaminen ei ole poistanut epäilyksiäni.
Tarina on uskottava ja sopivan abstrakti, jotta se olisi helppo kumota, mutta ihan samasta syystä se näyttää olevan mahdoton myös aukottomasti todistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri se tarkempi ajattelu teki minusta epäilijän. Huomasin ilmastonmuutos-tarinassa aivan liian paljon selittämättömiä aukkoja. Tämän palstan seuraaminen ei ole poistanut epäilyksiäni.
Tarina on uskottava ja sopivan abstrakti, jotta se olisi helppo kumota, mutta ihan samasta syystä se näyttää olevan mahdoton myös aukottomasti todistaa."Huomasin ilmastonmuutos-tarinassa aivan liian paljon selittämättömiä aukkoja."
Niin millä koulutuksella sinä niitä aukkoja huomasit? Tätä on kysytty ennenkin ja sitten tulee hiirenhiljaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyysin jotakin tieteellistä tutkimusta väitteidesi tueksi, ilmaston lämpenemisestä ihmisten toimien seurauksena, vertailukelpoiselta ajanjaksolta. Tiesin ettet löydä, koska sellaista ei ole, sen sijaan aloit kiukuttelemaan kuin vaippoihinsa kussut pikkuvauva.
Timonen esittää videolla havainnollisesti kiistämättömät todisteet, miten ilmaston vaihtelusyklit toistuu, ilman että ihminen niihin vaikuttaa.
Sinulla on typerän uskovaisen lähestymistapa asiaan, et usko tieteellisiin tutkimuksiin, vaan joihinkin väärien profeetoiden mantroihin. Sinulla on ilmeisesti jonkinlainen kehitysvamma, kun et kykene järkevään analyyttiseen ajatteluun, tai sitten syyllisiä ovat suvulta perityt geenit.
Annan sinulle vielä mahdollisuuden, esitä yksikin dokumentoitu tutkimus, joka kiistää Timosen tutkimuksen ilmaston lämpötilojen vaihteluista.
Jos et kykene lähestymään asiaa tieteellisten tutkimusten kautta, mene sekoilemaan johonkin vihervasemmistolaisten hihhuleiden palstoille.Sinulta jäi perustelematta, miksi juuri Timosen todisteet ovat kiistämättömät. Olemme kuulolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta jäi perustelematta, miksi juuri Timosen todisteet ovat kiistämättömät. Olemme kuulolla.
Dokumentissa kuvataan yksityiskohtaisesti tutkimukset, ne perustuvat mittauksiin ja dataan, jotka on kaikkien normaalijärkisten todennettavissa.
Miksi et esitä edes yhtä ainutta tutkimusta, millä kiistät Timosen ja muiden tukijoiden tulokset.
Tuollainen inttäminen ja kiukuttelu on lapsellista, koita edes kasvaa aikuiseksi, vaikka tiedän sellaisen kehityskulun olevan mahdotonta, jos aivokapasiteettia ei vaan ole tarpeeksi.
Sinun kaltaiset t ihmiset yleensä hurahtavat erialisiin uskontoihin, kuten ilmastouskoon. Uskovaisellekin turha mennä todistelemaan, että maapallo on pyöreä, se inttää vaan entistä kovemmin uskonharhojaan. - Anonyymi
Suurin uhka ihmiskunnalle ovat politiikot.Ne valehtelevat pedon kumartajat myyvät jopa omien lastensa tulevaisuuden rahan ja vallan vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa kohta vuosisadan tai jopa enemmän, riippuen minkä katsoo viestinnäksi.
Vuosituhannen vaihteesta, eli kohta neljännesvuosisadan tiedeyhteisö on viestinyt ilmastonmuutoksen olevan kiistatta ihmisen toimien seurausta.Järki käteen.Ilmastonmuutosta on havaittu naapuriplaneetoillamme,ja aivan varmaa on,ettei ihmisillä ole sen asian kanssa mitään tekemistä.Politiikot salaavat tämän tosiasia,ja ehkä tämäkin viestini poistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dokumentissa kuvataan yksityiskohtaisesti tutkimukset, ne perustuvat mittauksiin ja dataan, jotka on kaikkien normaalijärkisten todennettavissa.
Miksi et esitä edes yhtä ainutta tutkimusta, millä kiistät Timosen ja muiden tukijoiden tulokset.
Tuollainen inttäminen ja kiukuttelu on lapsellista, koita edes kasvaa aikuiseksi, vaikka tiedän sellaisen kehityskulun olevan mahdotonta, jos aivokapasiteettia ei vaan ole tarpeeksi.
Sinun kaltaiset t ihmiset yleensä hurahtavat erialisiin uskontoihin, kuten ilmastouskoon. Uskovaisellekin turha mennä todistelemaan, että maapallo on pyöreä, se inttää vaan entistä kovemmin uskonharhojaan.Nyt sinulta jäi vastaamatta kysymykseeni. Pitääkö se esittää uudestaan? Kun mittausdata on käytettävissä, siitä voi tehdä oikeita johtopäätöksiä vain pitkälle koulutettu tutkija - mikään "normaalijärkisyys" (jollaisena ilmeisesti pidät itseäsi) ei siihen riitä.
"Miksi et esitä edes yhtä ainutta tutkimusta, millä kiistät Timosen"
Sinä väitit, että Timosen todisteet ovat kiistämättömät. Minä kysyin sinulta, miksi juuri ne ovat, miksi ne ovat parempia todisteita kuin joidenkin toisten - ilmeisesti suuren enemmistön? Jos hän siis kiistää ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen - ymmärsinkö oikein - vai onko se vain sinun tulkintasi??
Todistustaakan käsite ei ole tuttu? Minä en ole väittänyt yhtään mitään. Jos olisin, olisin esittänyt. Ehkä olisit itsekin löytänyt? Ainakin juuri niitä sinun pitäisi etsiä - eikä Timosta tukevia . Nyt jää vain vaikutelma, että vahvistusharhasi on hurauttanut sinut timosuskoon. Ja please, jos vastaat, jätä tuo lapsellinen adhominemisi.
- Anonyymi
Tuossa vanhassa artikkelissahan vain referoitiin toteavaan sävyyn Suomen ympäristökeskuksen tilastoja järvien jäätymisestä, miten se on pelottelua ja valehtelua? Nyt on kyllä denulla ideat vähissä.
- Anonyymi
Aloituksen linkistä:
"Ympäristökeskuksen seurannan mukaan Kallaveden jäätyminen on siirtynyt 177 vuoden aikana viisitoista päivää myöhemmäksi ja jäänlähtö on aikaistunut kaksitoista päivää.
Oulujärven jäähavaintoja on kerätty vuodesta 1854. Havaintosarjan mittaan jäätyminen on viivästynyt yhdeksän päivää ja jäänlähtö aikaistunut yksitoista päivää. "
Aurajoen jäitten lähdöstä "Halisten ukoista" on seurantaa 270 vuoden ajalta:
"Ennen vuotta 1880 meillä oli joka kymmenes vuosi sellainen, että jäät lähtivät vasta toukokuussa, mutta vuoden 1880 jälkeen tätä ei enää tapahdu, tutkijatohtori Stefan Norrgård sanoo.
1900-luvulla sadan vuoden aikajaksolla jäiden lähtö on aikaistunut peräti 16 päivää. Vuosi 2008 oli mittaushistorian ensimmäinen vuosi, jolloin Aurajoki pysyi sulana läpi talven." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksen linkistä:
"Ympäristökeskuksen seurannan mukaan Kallaveden jäätyminen on siirtynyt 177 vuoden aikana viisitoista päivää myöhemmäksi ja jäänlähtö on aikaistunut kaksitoista päivää.
Oulujärven jäähavaintoja on kerätty vuodesta 1854. Havaintosarjan mittaan jäätyminen on viivästynyt yhdeksän päivää ja jäänlähtö aikaistunut yksitoista päivää. "
Aurajoen jäitten lähdöstä "Halisten ukoista" on seurantaa 270 vuoden ajalta:
"Ennen vuotta 1880 meillä oli joka kymmenes vuosi sellainen, että jäät lähtivät vasta toukokuussa, mutta vuoden 1880 jälkeen tätä ei enää tapahdu, tutkijatohtori Stefan Norrgård sanoo.
1900-luvulla sadan vuoden aikajaksolla jäiden lähtö on aikaistunut peräti 16 päivää. Vuosi 2008 oli mittaushistorian ensimmäinen vuosi, jolloin Aurajoki pysyi sulana läpi talven."Et esittänyt mitään dokumenttia juttujesi perustaksi, joten niillä ei ole mitään painoarvoa.
Vanhat lehtileikkeet menneiltä vuosilta, alkaen yli 100 vuoden takaa, on koottu dokumentiksi ja ne esitellään videolla. Ne saavat nykyiset ilmastopanikoijat näyttämään naurettavilta narreilta, jotka ovat kadottaneet todellisuudentajun.
https://www.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et esittänyt mitään dokumenttia juttujesi perustaksi, joten niillä ei ole mitään painoarvoa.
Vanhat lehtileikkeet menneiltä vuosilta, alkaen yli 100 vuoden takaa, on koottu dokumentiksi ja ne esitellään videolla. Ne saavat nykyiset ilmastopanikoijat näyttämään naurettavilta narreilta, jotka ovat kadottaneet todellisuudentajun.
https://www.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0Lehtileikkeistä käy hyvin ilmi, ilmasto on kylmentynyt siitä mitä se oli 1900-luvun alkupuoliskolla, jolloin liikuttiin vielä hevosella ja jalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et esittänyt mitään dokumenttia juttujesi perustaksi, joten niillä ei ole mitään painoarvoa.
Vanhat lehtileikkeet menneiltä vuosilta, alkaen yli 100 vuoden takaa, on koottu dokumentiksi ja ne esitellään videolla. Ne saavat nykyiset ilmastopanikoijat näyttämään naurettavilta narreilta, jotka ovat kadottaneet todellisuudentajun.
https://www.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0Olipa mielenkiintoinen lehtikatsaus. Tämä video kumoaa lähes kaikki alarmistien väitteet täällä.
Tämä täytyy jakaa kaikille ilastohuolestuneille, niin huomaavat murehtivansa aivan turhasta. Kiitos paljon. - Anonyymi
Ympäristökeskushan on vihervasemmistolaisen ideologian kyllästämien biologien suojatyöpaikka. Heidän tutkimuksia lukiessa pitää aina muistaa tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et esittänyt mitään dokumenttia juttujesi perustaksi, joten niillä ei ole mitään painoarvoa.
Vanhat lehtileikkeet menneiltä vuosilta, alkaen yli 100 vuoden takaa, on koottu dokumentiksi ja ne esitellään videolla. Ne saavat nykyiset ilmastopanikoijat näyttämään naurettavilta narreilta, jotka ovat kadottaneet todellisuudentajun.
https://www.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0Joku lämpövoimaloissa työuransa tehnyt heebo esittelee keräämiään lehtileikkeitä Väyryselle... Tällä "tieteellisellä dokumentillako" sitten on painoarvoa, ja kuvittelet sen kumoavan ilmastonmuutoksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et esittänyt mitään dokumenttia juttujesi perustaksi, joten niillä ei ole mitään painoarvoa.
Vanhat lehtileikkeet menneiltä vuosilta, alkaen yli 100 vuoden takaa, on koottu dokumentiksi ja ne esitellään videolla. Ne saavat nykyiset ilmastopanikoijat näyttämään naurettavilta narreilta, jotka ovat kadottaneet todellisuudentajun.
https://www.youtube.com/watch?v=2KU4YfjKqc0Tuon kirjoittajan viestin alkuosan lainaushan löytyy aloituksen linkistä ja loppuosa näköjään Ylen jutusta, joka pohjautuu alla olevaan tutkimukseen. Hieman uskottavampaa materiaalia kuin videosi.
https://yle.fi/a/3-10685997
https://journals.sagepub.com/eprint/vG9DqXBAdreA7McVjzp3/full - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa mielenkiintoinen lehtikatsaus. Tämä video kumoaa lähes kaikki alarmistien väitteet täällä.
Tämä täytyy jakaa kaikille ilastohuolestuneille, niin huomaavat murehtivansa aivan turhasta. Kiitos paljon.Vai kumoaa video ilmastotutkijoiden väitteet? Miten tyhmä ihmisen täytyy olla ollakseen ilmastodenialisti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai kumoaa video ilmastotutkijoiden väitteet? Miten tyhmä ihmisen täytyy olla ollakseen ilmastodenialisti?
Ei ihmisen tarvitse olla ollenkaan tyhmä että tajuaa ilmastohuuhareiden tarinoiden olevan pelkkiä tarinoita ja paskapuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lehtileikkeistä käy hyvin ilmi, ilmasto on kylmentynyt siitä mitä se oli 1900-luvun alkupuoliskolla, jolloin liikuttiin vielä hevosella ja jalan.
muutama vuosi sitten venäläiset tiedemiehet sanoivat ,että olisi tulossa uusi jääkausi.En muista tarkkaa sanamuotoa ,mutta uskon mieluummin heitä kuin ilmastohuijarien valheita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muutama vuosi sitten venäläiset tiedemiehet sanoivat ,että olisi tulossa uusi jääkausi.En muista tarkkaa sanamuotoa ,mutta uskon mieluummin heitä kuin ilmastohuijarien valheita.
Noin hataria muistikuvia onkin kiva muistella ja niillä ehkä vakuuttaa muutaman denialistin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muutama vuosi sitten venäläiset tiedemiehet sanoivat ,että olisi tulossa uusi jääkausi.En muista tarkkaa sanamuotoa ,mutta uskon mieluummin heitä kuin ilmastohuijarien valheita.
Tarkoitatko jotain tällaisia?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/24/hyva-kysymys-koska-on-seuraava-jaakausi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muutama vuosi sitten venäläiset tiedemiehet sanoivat ,että olisi tulossa uusi jääkausi.En muista tarkkaa sanamuotoa ,mutta uskon mieluummin heitä kuin ilmastohuijarien valheita.
Sanotko siis, että kun venäläinen jotain lupaa, niin siihen voi aina luottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku lämpövoimaloissa työuransa tehnyt heebo esittelee keräämiään lehtileikkeitä Väyryselle... Tällä "tieteellisellä dokumentillako" sitten on painoarvoa, ja kuvittelet sen kumoavan ilmastonmuutoksen?
Sinulla on vain ideologia ja sen harhaiset opit. Pitää omata vasemmistolaisen tyhmyys ja uskovan herkkäuskoisuus, jos vuosikymmenestä toiseen jankkaa ilmaston lämpenemisestä, vaikka muut näkevät ja kokevat, että talvet jatkuvat kuten ennekin, muutosta on havaittavissa vain lumisempaan ja kylmempään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon kirjoittajan viestin alkuosan lainaushan löytyy aloituksen linkistä ja loppuosa näköjään Ylen jutusta, joka pohjautuu alla olevaan tutkimukseen. Hieman uskottavampaa materiaalia kuin videosi.
https://yle.fi/a/3-10685997
https://journals.sagepub.com/eprint/vG9DqXBAdreA7McVjzp3/fullEi juuri typerämpää ideaa olla, kuin että joku idiootti tyrkyttää vasemmisto-Ylen artikkelia tieteellisenä tutkimuksena ja todisteena, ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on vain ideologia ja sen harhaiset opit. Pitää omata vasemmistolaisen tyhmyys ja uskovan herkkäuskoisuus, jos vuosikymmenestä toiseen jankkaa ilmaston lämpenemisestä, vaikka muut näkevät ja kokevat, että talvet jatkuvat kuten ennekin, muutosta on havaittavissa vain lumisempaan ja kylmempään.
Juu, kyllähän tuossakin videossa ilmatodenialistien kokoontumisajoista lustoukkelin esitystä näkemässä ja kokemassa oli jopa useampi henkilö. Hyvin teillä menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei juuri typerämpää ideaa olla, kuin että joku idiootti tyrkyttää vasemmisto-Ylen artikkelia tieteellisenä tutkimuksena ja todisteena, ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta :D
Kyse oli vesistöjen jäätymisestä - tutkimukseen vie se alempi linkki, jos et huomannut.
En oikeastaan ihmettele että ilmastotutkimus on jäänyt vieraaksi, jos jo palstan viestien lukeminen ja ymmärtäminen on noin vaikeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotko siis, että kun venäläinen jotain lupaa, niin siihen voi aina luottaa?
Ryzzien luotettavuus menee kirkkaasti ohi ilmastohuijareista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli vesistöjen jäätymisestä - tutkimukseen vie se alempi linkki, jos et huomannut.
En oikeastaan ihmettele että ilmastotutkimus on jäänyt vieraaksi, jos jo palstan viestien lukeminen ja ymmärtäminen on noin vaikeaa.Jos sinulla on mielestäsi joku asiallinen linkki niin miksi tyrkytät jotain sontaa?
- Anonyymi
Aloittajako kuvittelee, että ilmastolla ja lehtiotsikoilla on jokin yhteys?
- Anonyymi
Vielä hassumpaa on kuvitella että alarmistihihhulien tarinoilla ja ilmastolla on joku yhteys.
- Anonyymi
Älä horise. Vai on ne tuhannet tutkijat ympäri maailman vihreitä.
- Anonyymi
Kyllä moni vihreä on maailmalla nimittänyt itsensä tutkijaksi.
- Anonyymi
Turun Vihreät julistivat jo ajat sitten talvien päättyneen Turussa ja myivät kaikki tiehöylät Viroon.
- Anonyymi
KOKOOMUS ON AINA TÄYSTUHO!
- Anonyymi
Pelotelleen ainakin. Se on totta. Ehkäpä myös valehdelleet omaa etuaan ajaakseen?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172224Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi852207Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101496- 1011417
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663911334Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1471216Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.255920- 78899
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884- 63874