Ennusteenne ovat jatkuvasti pielessä. Myös helsingin ympäristön liioitellut lämpötilat ja ylioptimistiset sääennusteet ylipäätään sinne ärsyttävät. Ikävä kyllä tekstitv:n kautta voi tarkasti seurata pieleen menneitä "tarkkoja" ennusteitanne.
Paras oli tässä taanoin ylen aamutv:n sää tiedotus. Meteorologi väitti pokkana, että helsingin alueella on aurinkoista ja selkeää, mutta kun kuva muuttui studioon totuus paljastui. Vettä tuli kaatamalla ja ihan pilvessä taivas, kyllä huvitti.
Tässä vielä tuore esimerkki. Eilen ennustitte tänne aluelle jossa asun 12 asteen lämpotilaa ja vesisadetta. Pieleen meni. Oli 17 ja aurinkoista koko päivän. Kiiitos. Niin, sehän oli vain ennustus. Tähän olisi myös parempi sana - arvaus!
Paras oli tässä taanoin ylen aamutv:n sää tiedotus. Meteorologi väitti pokkana, että helsingin alueella on aurinkoista ja selkeää, mutta kun kuva muuttui studioon totuus paljastui. Vettä tuli kaatamalla ja ihan pilvessä taivas, kyllä huvitti.
Tässä vielä tuore esimerkki. Eilen ennustitte tänne aluelle jossa asun 12 asteen lämpotilaa ja vesisadetta. Pieleen meni. Oli 17 ja aurinkoista koko päivän. Kiiitos. Niin, sehän oli vain ennustus. Tähän olisi myös parempi sana - arvaus!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Täytyy kyllä ihmetellä, että kuinka ne osaa ennustaa että tonne muodostuu loppuviikolla matalapaine vaikkei siitä näy vielä merkkiäkään. Niin hyviä ne on. Tulkinta virhe on tainnut tulla katsojalle/ kuulijalle, useammin kuin meteorologeille. Lisäksi liki joka sää ennusteessa on tutkakuva josta kyllä näkee onko sadetta vai ei ja minne päin ne liikkuu. Ei pitäisi lähitunnin sateet tulla yllätyksenä kuulijalle. Moni sisäsuomalainen ei pysty sanomaan 100km säteellä missä asuu pelkän suomen kartan avulla kun ei ole kaupunkeja referenssiksi. Kieltämättä on joidenkin sää hemmojen ulosanti parempi kuin toisilla. Takalan Petri on huippu hyvä.
kyllähän ennusteetkin pieleen menee, mutta suurin osa 'virheellisistä ennusteista' johtuu kyl pelkästään siitä että ei ymmärretä ennustetta oikein. Ja kuvitellaan että omalla kotirapulla vallitseva sää vallitsee myös kaikkialla muualla...
Varsinkin kesällä ihmiset lataavat odotuksia säähän niin paljon, jos odotetaan paistetta ja sataakin vettä on ennuste pielessä sanottiin edellispäivänä mitä tahansa...
Niin no miten sen ottaa. Iltasanomat ke lea saukkonen ja lauantain sää. pohjoiskarjalan kohdalla 10 astetta ja sadekuuroja.
Voi lea parka. Oli 19 ja aurinko paistoi koko päivän. Mutt aika lähelle meni:)
No yritetään ymmärtää tästä lähtien.
Onhan P- karjala sen verran laaja että on siinäkin tulkinnanvaraa. Vaikea sanoa, kun ei ole lehteä vielä. Lisäksi kun ennustetaan yli kolmen päivän päähän on, on aika vaikea ennustaa sadekuuroisuutta. Ei siinä tarvi kummoista muutosta, kun sää heittää liki kymmenen astetta. Jos olisi satanut kuurokin lämpötila olisi pudonnut reilusti ja ilmeisesti olivat ottaneet sen linjan että kuuroilee. Harmi kun ei sitä lehteä ole.
no sääennusteiden luotettavuus rajoittuu tilanteesta riippuen kyl 1 - 5 vuorokauteen, ja tuo 5 vuorokauttakin pätee vain aniharvoin. Keskiviikon lehdessä oleva ennuste on varmaankin tehty jo tiistaina, eli ulottuu siis jo neljän vuorokauden päähän. Ja tämmöises säätyypissä säätä voinee suht. luotettavasti ennustella vain 1-2 vuorokautta, ja tuossakin loppupuoli on siinä rajoilla. Varsinkin kesäisten sadekuurojen ennustaminen on käytännössä mahdotonta.
Sinänsä sääli että nykyään edes tarjotaan moisia näennäisen tarkkoja ennusteita.
Sääennuste taitaakin tuotteena taitaa olla maailman nopeimmin pilaantuva kauppatavara, jopa tuore kala huoneenlämmössä on pitempään käyttökelpoinen. Varsinkin lehtien paikkallissääennusteet ovat yleensä jo painotuoreina vanhentuneita.
Mutta keskiviikkonahan lauantaita koskevat ennusteet olivat jo ihan erinäköisiä(siis että idässä on poutaisempaa ja lämpimämpää kuin muualla)...
milläs alueella asut? Eilen muistaakseni lähinnä Lappiin ennustettiin noin 10 asteen lämpötiloja ja etelään siihen 15 asteen korville olevia lukemia. Ja ainakin nuo lukemat pitivät paikkansa. Lisäksi ennusteissa puhuttiin sadekuuroista, ei yhtenäisestä sateesta. Kuurojahan tänään tulikin varsinkin lännessä ja pohjoisessa.
En nyt muista tarkasti eilistä ennustetta etenkään eri alueelta. Ymmärsin kuitenkin etta sade alue toissa (Ti) iltana siirtyy suomeen lounaasta vallaten etelä-suomen siten että (ke)aamulla sade alue on Hanko-Joensuu linjan kaakkoispuolella ja siitä se väistyy itään siten että puolilta päivin ei sataisi enää kuin aivan rajanpinnassa. Miten lie käynyt. Yläsavossa ei tullut kuin muutama pisara sadekuuroista. kuten oli ennuste.
no sateet levis keskiviikkoyönä lounaasta etelään ja itään ja väistyivät keskiviikkopäivän mittaan Venäjälle. Ainakin tiistain ennusteessa sateita piti oleman vielä iltapäivällä eteläs ja idäs; niinkuin olikin. Sää poutaantui vasta illalla. Tiistain ennuste keskiviikolle oli kyllä kohdallaan.
Ei muuta ku kouluun opiskelemaan meteorolgiksi ja rupeet sit tekeen parempia ennustuksia, ku se tuntuu olevan sun mielestä nii helppoa!
Ennusta samalla mikä on Nokian tarkka kurssi viikon kuluttua ja paljonko Suomi häviää seuraavan fudismatsinsa??? Ja kerro samalla, että montako mitalia Suomi saa kesällä omista MM-kisoista?
Helppoa tuo ennustaminen...
Konehan sen ennusteen tekee, jonka ihminen on rakentanut, ja ohjelman syöttänyt. meteorologi vaan tulkitsee sanoman.
Lisäisin ettei kaakosta lähestyvät matalapaineet ole nykyisillä mallinnusohjelmilla hyvin istuvia.
njoo, tietokonemalleissa(jotka ohjelmina sinänsä ovat erittäin monimutkaisia)ilmakehän käyttäytymistä kuvataan kyllä niin karkeasti että ei mikään ihme että mallien ennusteet ovat helpostikin pielessä. Lentosääennusteissa, jotka pisimmilläänkin ulottuvat 18 tunnin päähän, ei ennustemalleilla sinänsä tee juurikaan mitään...
Jos halutaan äärimmäisen tarkka ja hyvä ennuste tarvitaan lähes rajaton määrä virheettömiä havaintoja ja lisäksi kaikki ilmakehää kuvaavat yhtälöt tulisi laskea äärimmäisen tarkasti; käytännössä siis mahdotonta...
Aika harvinaisiahan ne kaakosta saapuvat matalat ovat, mutta miksi ne eivät istuisi mallinnusohjelmaan ?
Ohjelmat on nykyään globaaleja, ja mallintavat yhtä hyvin niin yleisemmät kuin harvinaisemmatkin ilmiöt, ja käsittääkseni ne simuloivat myös ilmiöitä jotka ovat täysin fiktiivisiä, joten kuulisin mielelläni, mihin tosiasiaan väitteesi perustuu ? ?
Eka viestissäni ketjun alkupäässä kehuin että joillakin meteorologeilla on hyvä ulosanti.
Se oli joko Visa tai Pekka Pouta, kun sanoi: Ettei nykyiset ennuste mallit toimi oikein hyvin kaakkoisissa matalapaineissa. Tälläiset lisäkommentit on niin mukavia, kun vertaa vain lämpötiloista pälpättävään meteo...
Takalan Petrillä on näitä tiedon murusia useimmiten.
Taitaa muuten tulla englannista meidän vähänkin (2vr. ja yli ) pitemmät ennusteet. joten ongelma on siellä päässä.
Juttu olikin siis vain joskus kevennykseksi tv.ssä tarkoitettu heitto, joka ilmenee nyt tieteellisenä totuutena.
Sään ennustaminen,
pistähän hakukoneelle: HIRLAM ennusteet,
niin alkaa tietoa löytyä
esim.
http://www.csc.fi/suomi/info/sovelluksia/saaennuste.phtml.fi
Suomi sijaitsee aika hankalassa paikassa sääennustajien kannalta.Pienet matalapaineet idässä ja Atlantilla eivät näy kovin helposti ja yllättävät.Koillisen suunnalta ei paljon sääinfoa tule.
Meteorologit ei juuri keventele asioita. Juttu liittyi muistaakseni viimevuoden kevään juhlapyhien aikaan. Jolloin oli kaakosta päin tulossa matala. Sen ajoitusta suhteessa juhlapuhien liikenteeseen käsiteltiin haastattelussa, jossa ko. asia tuli ilmi, joten kllä se aika faktaa on. Ei kai hän siellä lämpimikseen höpötä.
No siihen ei ole vielä yksiselitteistä selitystä löytynyt; siis kaakon matalapaineiden ennustamisen vaikeuteen... Tosiasia kuitenkin on se että nykyiset säänennustamiseen käytetyt tietokoneohjelmat eivät yksinkertaisesti anna luotettavia ennusteita kun ilmavirtaus ja matalapaineet leviävät meille kaakosta. Tai ainakin tietokone-ennusteet antavat keskenään ristiriitaisia tuloksia jopa alle vuorokauden mittaisissa ennusteissa.
Pari seikkaa asiaan kuitenkin vaikuttaa.
1: Kaakossa ja idässä on hyvin laaja manneralue ja mantereen yllä esim. auringonsäteilyn vaikutus on erittäin merkittävä rajakerroksessa tapahtuvissa prosesseissa. Eli ilmiöt kuten ukkossolun muodostuminen tapahtuvat hyvin nopeasti tietokonemallien kannalta ja em. ilmiöiden elinkaari ja koko ovat sitä luokkaa että nykyisten tietokonemallien tarkkuus ei niiden käsittelyyn vielä riitä.
Ilmavirtauksen käydessä lännestä säähäiriöt leviät Suomeen Pohjois-Atlantilta, joka siis alustana on melko stabiili ja näin ollen myös malleilla paremmin hanskassa.
2: Niin ja yksi vaikuttava tekijä voi olla se että Venäjällä tehtävät yläilmakehän luotaukset(tai maanpinnan säähavainnotkaan) eivät valitettavasti ole aivan yhtä laadukkaita kuin länsimaissa tehdyt. Ja koska alkutilan analyysilla on ratkaiseva merkitys ennusteen luotettavuuteen ja toimivuuteen, niin virheelliset havainnot ovat tuhoisia ennustettavuuden kannalta.
Luulisin(en siis tiedä) että ensimmäiseksi mainitulla seikalla on suurempi painoarvo.
Keskiviikkona oli sellainen tilanne kuten myöstiistaina, ettei pystytty sanomaan voittaako läntinen matala KAAKKOISEN matalapaineen.