Läskipyörän hyöty talvella

No mun mielestä ei oo paras. Itellä täpäri ja täl hetkel 2.6 tuumaset Shwalbet jotka toimii ja ohjautuu erinomaisesti pakatulla ja löysähköllä pinnalla. Oon kokeillut läskiä ja inhosin sen pomputtavaa ajofiilistä,paskaa geometriaa ym. Mut joo sit kun on satanu lunta niin kai se läski siihen on hyvä juurikin polunavaajana mut emt onks se nyt sitä kivointa maastopyöräilyä sitte. Talvipyöräily on aina kompromissien hakemista,kivaa tavallaan ajella poluilla jotka on kävelemisestä tullu kovaks mutta se jatkuva tärinä ärsyttää vaikka ei nakkikumeilla oo oikein muualla mahista ajella paitsi jossain missä ylläpidetään polkuja. Niitä on aika vähän tai sit yleisiä polkua jossa jengi ajaa samoja reittejä mut sitä saa aina oottaa koska ne on mintissä

Eiköhän tuo ole aika käyttöympäristö riippuvainen asia.
Itse en pidä Fat:ä mitenkään erinomaisena ainoana pyöränä. Mutta tietyissä maasto/keliolosuhteissa on kyllä se paras vaihtoehto.
Fat:i + Täpäri varmaan se paras yhdistelmä ja siitä sitten valinta kelin/maaston mukaan

Huonosti hoidetuilla maanteillä läski on kyllä ykkönen. Sopivilla paineilla rengas syö polanteessa olevan nimismiehen kiharan paremmin kuin mikään jousitus, kihara on lumessa lyhyt ja terävä. Kapeampirenkainen on kyllä ainoana pyöränä parempi.

Riippuu missä pyöräilet? Jos ihan lumihangessa niin tuskin mikään pyörä siinä pärjää paremmin kuin toinen. Loogisesti ajateltuna ohuempi rengas voi ehkä mennä siitä läpi paremmin kuin läskipyörä. Mutta jos kyse on auratusta tiestä niin periaatteessa mikä vaan polkupyörä käy siihen kunhan on hyvä pito renkaissa. Mutta talvipyöräilyyn yleensä maastopyörät ja läskipyörät sopivat hyvin. Itse en tykkää läskipyöristä ihan vaan sen takia, että ne ovat hitaita maantiellä, vievät liikaa energiaa polkiessa. Jäykkäperäinen 29 on paras valinta joka käyttöön, ympärivuotiseen käyttöön. Tietenkin maantie käyttöön löytyy parempiakin vaihtoehtoja, mutta niillä sitten rajoittuu maastopyöräily selkeästi.

jos on upottavaa loskaa niin hyvä