PARAS EHDOKAS PRESIDENTIKSEMME

Minua kiinnostaa vain tulevan presidentin kokemus ulkopolitiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa vain tulevan presidentin kokemus ulkopolitiikasta.

Halla-aho on paras ehdokas pressaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa vain tulevan presidentin kokemus ulkopolitiikasta.

Sari Essayah on hyvä ehdokas, kuten myös Mika Aaltola.
Aaltolla on kuitenkin laajempi ja syväluotaavampi osaaminen ulkopolitiikassa ja Aaltola puhuu vaivattomasti englantia, asunut 8 vuotta USA:ssa..

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa vain tulevan presidentin kokemus ulkopolitiikasta.

Halla-aho on paras ehdokas presidentiksi

Anonyymi kirjoitti:

Sari Essayah on hyvä ehdokas, kuten myös Mika Aaltola.
Aaltolla on kuitenkin laajempi ja syväluotaavampi osaaminen ulkopolitiikassa ja Aaltola puhuu vaivattomasti englantia, asunut 8 vuotta USA:ssa..

Lue lisää

Aaltola ei ole luotettava. Siinä jätkässä on jotain todella outoa, en tiedä mitä, mutta en ole koskaan erehtynyt, kun tunnen näin. Ylimielinenkin vielä. Kummallinen tyyppi, en luota.

Olen kristitty mutta en ajatte että Sari olisi presidentti. Hän on pätevä nykyisessä eduskunnassa ja tosi hyviä ajatuksia mutta mahdollisuudet tosiasiassa 0. Nyt pitää äänestää varmaan taktikoiden että ei esim.Haavisto joka on vas vihr saa ääniä, koska koko vas tuntuu menevän hänen taakseen.
Itse haluan miehen tähän maailmanaikaan pressaksi ja Halla-aho hyvä eduskunnassa mutta ei saa kaikkia varmaan taakseen.ole muita sittrén oikeastaan kui Rehn tai Stubb enemmistö pitäisi saada porvariehdokkaan taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa vain tulevan presidentin kokemus ulkopolitiikasta.

Minua ei kiinnosta presidentti, joka ei aja Suomen etuja.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on paras ehdokas pressaksi!

Muttei tule valituksi, siksikin Essayah

Halla-ahon kannatus ei riitä 2 kierroksella
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18159257/juha-ristamaki-halla-aho-haviaisi-toisella-kierroksella

Essayahin kannatuksen hurjalle nousulle taas on perusteet, kuten sille miksi Halla-aho ei tulisi valituksi.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on paras ehdokas pressaksi!

PulaAho vain kurjistaa kansaa Purran avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Aaltola ei ole luotettava. Siinä jätkässä on jotain todella outoa, en tiedä mitä, mutta en ole koskaan erehtynyt, kun tunnen näin. Ylimielinenkin vielä. Kummallinen tyyppi, en luota.

Lue lisää

Aaltola on liikaa Mauno Koiviston näköinen, siksi ei sovi presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sari Essayah on hyvä ehdokas, kuten myös Mika Aaltola.
Aaltolla on kuitenkin laajempi ja syväluotaavampi osaaminen ulkopolitiikassa ja Aaltola puhuu vaivattomasti englantia, asunut 8 vuotta USA:ssa..

Lue lisää

Essayah horo temppelissä jättiperse perseilyineen suomalaisille. Akka kusi huono-osaisten muroihin monta kertaa..

Anonyymi kirjoitti:

Sari Essayah on hyvä ehdokas, kuten myös Mika Aaltola.
Aaltolla on kuitenkin laajempi ja syväluotaavampi osaaminen ulkopolitiikassa ja Aaltola puhuu vaivattomasti englantia, asunut 8 vuotta USA:ssa..

Lue lisää

Oleilu jenkeissä ei välttämättä etu vaan rasite.

Ei selvää onko porvari vai mikä miehiään.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on paras ehdokas presidentiksi

PulaAho Ja Purra katastrofi pienituloisille jo nyt.Ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Aaltola ei ole luotettava. Siinä jätkässä on jotain todella outoa, en tiedä mitä, mutta en ole koskaan erehtynyt, kun tunnen näin. Ylimielinenkin vielä. Kummallinen tyyppi, en luota.

Lue lisää

Totta jotain omituista tyypissä on,

Sisko on friikki.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kristitty mutta en ajatte että Sari olisi presidentti. Hän on pätevä nykyisessä eduskunnassa ja tosi hyviä ajatuksia mutta mahdollisuudet tosiasiassa 0. Nyt pitää äänestää varmaan taktikoiden että ei esim.Haavisto joka on vas vihr saa ääniä, koska koko vas tuntuu menevän hänen taakseen.
Itse haluan miehen tähän maailmanaikaan pressaksi ja Halla-aho hyvä eduskunnassa mutta ei saa kaikkia varmaan taakseen.ole muita sittrén oikeastaan kui Rehn tai Stubb enemmistö pitäisi saada porvariehdokkaan taakse.

Lue lisää

PulaAho pilkun-nussija jo monta kertaa ojentanut toimittajia Unkari kritiikistä.

Nyt turha tutkinta fasisti puheista.

Albright oikeassa PulaAho väärässä.

Myös Purra fasisti.

Anonyymi kirjoitti:

PulaAho pilkun-nussija jo monta kertaa ojentanut toimittajia Unkari kritiikistä.

Nyt turha tutkinta fasisti puheista.

Albright oikeassa PulaAho väärässä.

Myös Purra fasisti.

Lue lisää

Ja rasisti.

Anonyymi kirjoitti:

Sari Essayah on hyvä ehdokas, kuten myös Mika Aaltola.
Aaltolla on kuitenkin laajempi ja syväluotaavampi osaaminen ulkopolitiikassa ja Aaltola puhuu vaivattomasti englantia, asunut 8 vuotta USA:ssa..

Lue lisää

Aaltola nyt ei tiedä onko yö vai päivä. Haloooo onko valoo

Anonyymi kirjoitti:

Aaltola ei ole luotettava. Siinä jätkässä on jotain todella outoa, en tiedä mitä, mutta en ole koskaan erehtynyt, kun tunnen näin. Ylimielinenkin vielä. Kummallinen tyyppi, en luota.

Lue lisää

Oot niin oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aaltola on liikaa Mauno Koiviston näköinen, siksi ei sovi presidentiksi.

Kyllä Koivisto nyt sentään oli ihmisen näköinen joten ei voi verrata Aaltolaan joka näyttää siltä että ratas pyörii mutta hamsteri on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah horo temppelissä jättiperse perseilyineen suomalaisille. Akka kusi huono-osaisten muroihin monta kertaa..

Stubb vääristää kilpailua maksamalla gallubit valehtelemaan itsestään muka huippulukuja. Todellisuudessa Stubb on huono häviäjä.

Jasper Pääkkönenkin olisi uskottavampi presidentti kuin Stubb. Katsokaa ihmiset nyt Stubbista täältä hieman enemmän

https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/aleksander-stubb-ja-todellisuus.2650289/

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on paras ehdokas pressaksi!

Globalistipaskiainen sekin on.

äänestäkää Putinia. Näiden globoehdokkaiden välillä ei ole mitään eroa. Kaikki johtavat Suomen tuhoon.

Putin on viimeinen oljenkorsi.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on paras ehdokas pressaksi!

Minkä maan ? Ei suomen tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa vain tulevan presidentin kokemus ulkopolitiikasta.

Ihmettelen kun media yrittää saada stubbin presidentiksi. Suupaltti ja raahaa ikäloppuisäänsä väkisin tilaisuuksin viimevuosisadan missin kanssa. Oikein pahaa tekee, kun yritetää saada vanhuksilta väkisin vastauksia, jotka kotona on opeteltu ja ei tule mitään. Stubbilla ei ole ulkopoliittista kokemusta. Vähän aikaa oli pääministerinä ja itsekin sanoi, että paikaksi meni koko duuni.

Anonyymi kirjoitti:

PulaAho vain kurjistaa kansaa Purran avulla.

Niin tekee. Ei jatkoon. Ei rasisti voi edustaa kaikenkirjavissa kokouksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta jotain omituista tyypissä on,

Sisko on friikki.

No ei me tiedetä mitä kenenkin sukulaiset on. Kaikki eivät ole esillä.

Anonyymi kirjoitti:

PulaAho pilkun-nussija jo monta kertaa ojentanut toimittajia Unkari kritiikistä.

Nyt turha tutkinta fasisti puheista.

Albright oikeassa PulaAho väärässä.

Myös Purra fasisti.

Lue lisää

Molemmat ovat. Ja Sari on tekouskovainen riistäjä. Niinkuin useat uskovaisiksi julistautuvat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Koivisto nyt sentään oli ihmisen näköinen joten ei voi verrata Aaltolaan joka näyttää siltä että ratas pyörii mutta hamsteri on kuollut.

Hyvin sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb vääristää kilpailua maksamalla gallubit valehtelemaan itsestään muka huippulukuja. Todellisuudessa Stubb on huono häviäjä.

Jasper Pääkkönenkin olisi uskottavampi presidentti kuin Stubb. Katsokaa ihmiset nyt Stubbista täältä hieman enemmän

https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/aleksander-stubb-ja-todellisuus.2650289/

Lue lisää

Älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Globalistipaskiainen sekin on.

Inhottava!

Anonyymi kirjoitti:

Olen kristitty mutta en ajatte että Sari olisi presidentti. Hän on pätevä nykyisessä eduskunnassa ja tosi hyviä ajatuksia mutta mahdollisuudet tosiasiassa 0. Nyt pitää äänestää varmaan taktikoiden että ei esim.Haavisto joka on vas vihr saa ääniä, koska koko vas tuntuu menevän hänen taakseen.
Itse haluan miehen tähän maailmanaikaan pressaksi ja Halla-aho hyvä eduskunnassa mutta ei saa kaikkia varmaan taakseen.ole muita sittrén oikeastaan kui Rehn tai Stubb enemmistö pitäisi saada porvariehdokkaan taakse.

Lue lisää

Iha sama ketä äänestät. kaikki noi pressaehdokkaat ajaa Suomen sotaan ja Suomi tuhoutuu siinä, joten en äänestä niistä ketään, koska en kelpuuta heistä ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb vääristää kilpailua maksamalla gallubit valehtelemaan itsestään muka huippulukuja. Todellisuudessa Stubb on huono häviäjä.

Jasper Pääkkönenkin olisi uskottavampi presidentti kuin Stubb. Katsokaa ihmiset nyt Stubbista täältä hieman enemmän

https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/aleksander-stubb-ja-todellisuus.2650289/

Lue lisää

Kuusi vuotta Stubbille liian pitkä aika, vuoden päästä jo kiire seuraavaan paikkaan!

"Anonyymi
2023-12-19 13:35:0 "

Essayah saa ensimmaäisellä kierroksella 2% äänistä.
voithan toki äänestää kannatuksen vuoksi.
S & H on finaalissa.

Anonyymi kirjoitti:

PulaAho Ja Purra katastrofi pienituloisille jo nyt.Ei kiitos.

Oletko Kelan vakioasiakas?

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on paras ehdokas pressaksi!

On se își hyvä jätkä, mene nukkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen kun media yrittää saada stubbin presidentiksi. Suupaltti ja raahaa ikäloppuisäänsä väkisin tilaisuuksin viimevuosisadan missin kanssa. Oikein pahaa tekee, kun yritetää saada vanhuksilta väkisin vastauksia, jotka kotona on opeteltu ja ei tule mitään. Stubbilla ei ole ulkopoliittista kokemusta. Vähän aikaa oli pääministerinä ja itsekin sanoi, että paikaksi meni koko duuni.

Lue lisää

Stubb on ok. Hyvä valinta presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Koivisto nyt sentään oli ihmisen näköinen joten ei voi verrata Aaltolaan joka näyttää siltä että ratas pyörii mutta hamsteri on kuollut.

MR finland kisat on erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen kun media yrittää saada stubbin presidentiksi. Suupaltti ja raahaa ikäloppuisäänsä väkisin tilaisuuksin viimevuosisadan missin kanssa. Oikein pahaa tekee, kun yritetää saada vanhuksilta väkisin vastauksia, jotka kotona on opeteltu ja ei tule mitään. Stubbilla ei ole ulkopoliittista kokemusta. Vähän aikaa oli pääministerinä ja itsekin sanoi, että paikaksi meni koko duuni.

Lue lisää

Stubb on asiantunteva ja osaava presidenttiehdokas.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kristitty mutta en ajatte että Sari olisi presidentti. Hän on pätevä nykyisessä eduskunnassa ja tosi hyviä ajatuksia mutta mahdollisuudet tosiasiassa 0. Nyt pitää äänestää varmaan taktikoiden että ei esim.Haavisto joka on vas vihr saa ääniä, koska koko vas tuntuu menevän hänen taakseen.
Itse haluan miehen tähän maailmanaikaan pressaksi ja Halla-aho hyvä eduskunnassa mutta ei saa kaikkia varmaan taakseen.ole muita sittrén oikeastaan kui Rehn tai Stubb enemmistö pitäisi saada porvariehdokkaan taakse.

Lue lisää

Miten Stubb voi olla Niinistön seuraaja, ei mitenkään, kyllä se on Olli Rehn!

Sarilla on liian kapeakatseisuus esim. tuohon Israel-Palestiina - konfliktiin!! Presidentin pitäisi pystyä katsomaan asiaa hieman laajakatseisemmin ja ottaa eri näkökohdat huomioon.

Sari ei sovi presidentiksi juuri tuin kapeakatseisuuden vuoksi!!

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on paras ehdokas pressaksi!

Liian väritön persoona Suomen tasavallan presidentiksi on Halla-aho. Puheen ulostuloon liian hiljaista ja väritöntä. Ei tule loistamaan presidenttinä.

Anonyymi kirjoitti:

Sari Essayah on hyvä ehdokas, kuten myös Mika Aaltola.
Aaltolla on kuitenkin laajempi ja syväluotaavampi osaaminen ulkopolitiikassa ja Aaltola puhuu vaivattomasti englantia, asunut 8 vuotta USA:ssa..

Lue lisää

Mika Aaltolaa minä kannatin jo heti aluksi, mutta hänellä on hieman kapea tuo tieto-taito politiikassa. Ulkopolitiikkan hän varmasti hallitsee, mutta presidentin tietomäärä yleensä politiikasta pitäisi olla laajempi.

Eihän kukaan ole seppä syntyessään, joten hän saattaisi jyvinkin kehittyä viran myötä!!

Anonyymi kirjoitti:

Iha sama ketä äänestät. kaikki noi pressaehdokkaat ajaa Suomen sotaan ja Suomi tuhoutuu siinä, joten en äänestä niistä ketään, koska en kelpuuta heistä ketään.

Nyt puhut täyttä pötyä! Presidentit eivät aja maata sotaan. Kyllä sodat syntyvät aivan muista lähteistä. Tuollainen Putin voisi hyvinkin aloittaa sodan esim. hyökätessään Baltian maihin, kuten se on hieman yltäillytkin puheissaan. Sitten Suomikin joutuisi sotaan, koska Natomaana pitäisi joukkoja lähettää puolustamaan naapureita.

Kyllä sodan voi saada aikaan tuo hullu PUTIN ja jos vielä USA:n presidentiksi tulee toinen hullu TRUMP, niin silloin on maailman kirjat sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb vääristää kilpailua maksamalla gallubit valehtelemaan itsestään muka huippulukuja. Todellisuudessa Stubb on huono häviäjä.

Jasper Pääkkönenkin olisi uskottavampi presidentti kuin Stubb. Katsokaa ihmiset nyt Stubbista täältä hieman enemmän

https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/aleksander-stubb-ja-todellisuus.2650289/

Lue lisää

Et sinä voita mitään mustamaalaamalla Stubbia!!!!! Päin vastoin minä ainakin juuri tuon sinun kirjoituksesi vuoksi äänestän juuri Stubbia. Kiitos vain mustamalauksesta!

Anonyymi kirjoitti:

Globalistipaskiainen sekin on.

Halla-aho on väritön, ilmaisutaito on nolla-astetta. Ei ole presidentiksi. Ei hymisevää miestä Suomen presidentiksi. Suomen presidentin pitää olla miehekäs, selväsanainen ja edustava!!
Kunnon perhe on tietysti hyvä olla. Se on mukava taustatuki presidentille!!

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ovat. Ja Sari on tekouskovainen riistäjä. Niinkuin useat uskovaisiksi julistautuvat ovat.

Presidentin pitää ottaa myöskin palestiinalaiset huomioon tuossa sortokysymyksessä. Sari on puolueellinen ja arvostaa vain tuota israelilaista puolta.

Ihmisiä on palestiinalaisetkin ja kaltoin kohdellut!

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele.

Typerää mennä tuollaisiin henkilöarvosteluihin. Täällä on oikein mustamaalauskamppanja käynnissä, joka minusta ei ole lainkaan rehtiä kilpailua.

Antakaa ihmisten päättää itse, minkä vaikutuksen mikin ehdokas antaa. Turha pitää tuollaista mustamaalaustouhua yllä. Ei se edistä lainkaan teidän kannattamanne ehdokkaan asiaa, päinvastoin, saa inhoamaan tuollaisia lausuntoja ja inhoamaan myöskin kannattamaanne ehdokasta!!

Anonyymi kirjoitti:

Iha sama ketä äänestät. kaikki noi pressaehdokkaat ajaa Suomen sotaan ja Suomi tuhoutuu siinä, joten en äänestä niistä ketään, koska en kelpuuta heistä ketään.

Ei Suomi sotaan ajaudu, mutta Putinille tulee käymään kalpaten tämän sodan tiimoilta. Venäjällä ei enää kovin tyytyväisiä olla tuohon Putinin sotaan ja tuon miesmäärän menetykseen, mitä Ukrainassa on kuollut.

Nousisivat nyt vain kapinaan Venäjällä kaikki nuo, jotka sotaa vastustavat, ei Putin kaikkia voi tapattaakaan, vaikka onkin halukas tapattamaan kaikki, jotka ovat vastaan hänen aivoituksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on asiantunteva ja osaava presidenttiehdokas.

??????

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

❤️ ­N­y­m­f­­­o­­m­­­a­­­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Paavokin laskee korttejaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paavokin laskee korttejaan.

Ei enää. Liian vähän tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Paavokin laskee korttejaan.

Harmi, ettei päässyt mukaan😕

Voit istuskella kotona.sama tulos.

Näin hörhelöehdokaat ja heidän fanit aina kertovat ei teillä vaan ole kannatusta ei sitten yhtään.

Omilla aivoilla ajattelua ei harrasteta eikä uskalleta poiketa valravirrasta. Toivottavasti olen väärässä.

Huomauttaisin. Kenestä tahansa tuleekaan presidentti, jos äänestät häntä kuulut enemmistön kellkaan, vaikka olisi ehdokas jota media ei ole hehkuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Näin hörhelöehdokaat ja heidän fanit aina kertovat ei teillä vaan ole kannatusta ei sitten yhtään.

Todellinen kannatus lasketaan vaalien ääntenlaskennassa.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen kannatus lasketaan vaalien ääntenlaskennassa.

Gallup riittää, kuten Natokin suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Gallup riittää, kuten Natokin suhteen.

Gallup ei riitä presidentin valitsemiseksi. Laki vaatii presidentin vaalit.

Natoon liittymisestä ei järjestetty vaaleja, koska laki ei vaatinut niiden järjestämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Gallup ei riitä presidentin valitsemiseksi. Laki vaatii presidentin vaalit.

Natoon liittymisestä ei järjestetty vaaleja, koska laki ei vaatinut niiden järjestämistä.

Lue lisää

Pressa Lupas ne, ei kyllä ok, pettää lupaustaan...

Joka vaaleissa media aloittaa aivopesunsa, joka ikisissä. Suomen media on P-Korean tasolla. Hävettävää toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Gallup riittää, kuten Natokin suhteen.

Siinä on yksi katkera tyyppi, joka olisi antanut vapaat kädet Putinille touhuta Suomessa. On ihanaa, että olemme NATOSSA. Putinin kädet on meidän kohdalla sidotut!!

En nyt sanatarkasti muista, mutta Essayah on käynyt maanpuollustus kurssin ei armeija. Mainitsi tästä sijoutuskästin haastattelussa.

Se että on käynyt armeijan ei tee henkilöstä parempaa ylipäällikköä. Siinä korostuvat ennen kaikkea isojen kokonaisuuksien hallinta delekointi ja koordinointi sekä yhteistyökykytaidot. Mielestäni nämä kaikki ominaisuudet sen perusteella mitä Essayahin uraa seurannut ovat hänellä varsin hyvät.

Loppukädessä jos sotatila tulisi Suomeen uskoisin Essayahin tajuavan tukeutua monia muita ehdokkaita paremmin sodankäynnin erikoisiammatilaisiimme, jotka jatkuvasti ovat asioiden kanssa tekemisissä päivittäin. Tässä taas korostuu kuuntelun taito ja halu sekä kuullun ymmärtäminen. Onko tätä taitoa Stubbilla, Haavistolla, Urpilaisella taikka Anderssonilla ja missä määrin? Haaviston viime ministerikausi ja Stubbin koko ura osoittavat heillä olevan siinä suhteessa petrattavaa. Presidentin virka ei ole harjoittelupesti ja Essayah on osoittanut olevansa todella nopea omaksumaan uusia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt sanatarkasti muista, mutta Essayah on käynyt maanpuollustus kurssin ei armeija. Mainitsi tästä sijoutuskästin haastattelussa.

Se että on käynyt armeijan ei tee henkilöstä parempaa ylipäällikköä. Siinä korostuvat ennen kaikkea isojen kokonaisuuksien hallinta delekointi ja koordinointi sekä yhteistyökykytaidot. Mielestäni nämä kaikki ominaisuudet sen perusteella mitä Essayahin uraa seurannut ovat hänellä varsin hyvät.

Loppukädessä jos sotatila tulisi Suomeen uskoisin Essayahin tajuavan tukeutua monia muita ehdokkaita paremmin sodankäynnin erikoisiammatilaisiimme, jotka jatkuvasti ovat asioiden kanssa tekemisissä päivittäin. Tässä taas korostuu kuuntelun taito ja halu sekä kuullun ymmärtäminen. Onko tätä taitoa Stubbilla, Haavistolla, Urpilaisella taikka Anderssonilla ja missä määrin? Haaviston viime ministerikausi ja Stubbin koko ura osoittavat heillä olevan siinä suhteessa petrattavaa. Presidentin virka ei ole harjoittelupesti ja Essayah on osoittanut olevansa todella nopea omaksumaan uusia asioita.

Lue lisää

Siltähän tuo vähän vaikuttaa, kun Halla-aholla niin paljon vastustajia. Jopa Pekka tai Alexander haluttais mieluummin. Siksi Essayahia kai täytyy äänestää. Ei huono hänkään ja paremmat mahdollisuudet toisella kierroksella tulla valituksi.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt sanatarkasti muista, mutta Essayah on käynyt maanpuollustus kurssin ei armeija. Mainitsi tästä sijoutuskästin haastattelussa.

Se että on käynyt armeijan ei tee henkilöstä parempaa ylipäällikköä. Siinä korostuvat ennen kaikkea isojen kokonaisuuksien hallinta delekointi ja koordinointi sekä yhteistyökykytaidot. Mielestäni nämä kaikki ominaisuudet sen perusteella mitä Essayahin uraa seurannut ovat hänellä varsin hyvät.

Loppukädessä jos sotatila tulisi Suomeen uskoisin Essayahin tajuavan tukeutua monia muita ehdokkaita paremmin sodankäynnin erikoisiammatilaisiimme, jotka jatkuvasti ovat asioiden kanssa tekemisissä päivittäin. Tässä taas korostuu kuuntelun taito ja halu sekä kuullun ymmärtäminen. Onko tätä taitoa Stubbilla, Haavistolla, Urpilaisella taikka Anderssonilla ja missä määrin? Haaviston viime ministerikausi ja Stubbin koko ura osoittavat heillä olevan siinä suhteessa petrattavaa. Presidentin virka ei ole harjoittelupesti ja Essayah on osoittanut olevansa todella nopea omaksumaan uusia asioita.

Lue lisää

"Presidentin virka ei ole harjoittelupesti"

Ei niin. Ja siksi äänestän sellaista, jolla on ulkopolitiikasta kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt sanatarkasti muista, mutta Essayah on käynyt maanpuollustus kurssin ei armeija. Mainitsi tästä sijoutuskästin haastattelussa.

Se että on käynyt armeijan ei tee henkilöstä parempaa ylipäällikköä. Siinä korostuvat ennen kaikkea isojen kokonaisuuksien hallinta delekointi ja koordinointi sekä yhteistyökykytaidot. Mielestäni nämä kaikki ominaisuudet sen perusteella mitä Essayahin uraa seurannut ovat hänellä varsin hyvät.

Loppukädessä jos sotatila tulisi Suomeen uskoisin Essayahin tajuavan tukeutua monia muita ehdokkaita paremmin sodankäynnin erikoisiammatilaisiimme, jotka jatkuvasti ovat asioiden kanssa tekemisissä päivittäin. Tässä taas korostuu kuuntelun taito ja halu sekä kuullun ymmärtäminen. Onko tätä taitoa Stubbilla, Haavistolla, Urpilaisella taikka Anderssonilla ja missä määrin? Haaviston viime ministerikausi ja Stubbin koko ura osoittavat heillä olevan siinä suhteessa petrattavaa. Presidentin virka ei ole harjoittelupesti ja Essayah on osoittanut olevansa todella nopea omaksumaan uusia asioita.

Lue lisää

Jos maamme joutuu sotilaalliseen konfliktiin, niin Essayah kutsuu apuun Taivaalliset sotajoukot.

Niitä ei tuhota ydinaseellakaan.

Haloska hois homman, Ilman inttiä.

Äänestän Miestä inttiä ei Pressaksi pääsyn edellytyksenä tunneta😉

Ei SE ole varmaankaan harjoitellut poteron kaivuuta tai hyökkäystä, puolustusta tai viivytystä osana ryhmän tai joukkueen tahi komppanian toimintaan. SE, kuten jokainen ehdokas on joutunut osaltaan johtamaan Suomea ja suomalaisia. Niihin tehtäviin on jokaisella, myös varusmies palveluksen suorittaneella, mahdollisuus pyrkiä. Kuitenkin suomalaisista poliittisista johtajista suuri osa ei ole käynyt varusmiespalvelua, eli sen suorittaminen ei erityisemmin pätevöitä niihin pressan hommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siltähän tuo vähän vaikuttaa, kun Halla-aholla niin paljon vastustajia. Jopa Pekka tai Alexander haluttais mieluummin. Siksi Essayahia kai täytyy äänestää. Ei huono hänkään ja paremmat mahdollisuudet toisella kierroksella tulla valituksi.

Lue lisää

Suomesta kuningaskunta kuten Ruotsista ja ensimmäinen kuningatar Katariina Suuri I.
Perintöprinsessaksi Jasperi Pääkkönen. Aiheesta lisää:

https://urly.fi/3ouB

Anonyymi kirjoitti:

En nyt sanatarkasti muista, mutta Essayah on käynyt maanpuollustus kurssin ei armeija. Mainitsi tästä sijoutuskästin haastattelussa.

Se että on käynyt armeijan ei tee henkilöstä parempaa ylipäällikköä. Siinä korostuvat ennen kaikkea isojen kokonaisuuksien hallinta delekointi ja koordinointi sekä yhteistyökykytaidot. Mielestäni nämä kaikki ominaisuudet sen perusteella mitä Essayahin uraa seurannut ovat hänellä varsin hyvät.

Loppukädessä jos sotatila tulisi Suomeen uskoisin Essayahin tajuavan tukeutua monia muita ehdokkaita paremmin sodankäynnin erikoisiammatilaisiimme, jotka jatkuvasti ovat asioiden kanssa tekemisissä päivittäin. Tässä taas korostuu kuuntelun taito ja halu sekä kuullun ymmärtäminen. Onko tätä taitoa Stubbilla, Haavistolla, Urpilaisella taikka Anderssonilla ja missä määrin? Haaviston viime ministerikausi ja Stubbin koko ura osoittavat heillä olevan siinä suhteessa petrattavaa. Presidentin virka ei ole harjoittelupesti ja Essayah on osoittanut olevansa todella nopea omaksumaan uusia asioita.

Lue lisää

Kun näitä kaikenkarvaisia virastojohtajia on marssitettu TV ruutuihin, on käynyt selväksi, että ainakaan paremmuuden perusteella valintaa ei ole tehty, ehkä jäsenkirjan?
Olisiko Suomen armeijan johto sen kyvykkäämpi?

Anonyymi kirjoitti:

En nyt sanatarkasti muista, mutta Essayah on käynyt maanpuollustus kurssin ei armeija. Mainitsi tästä sijoutuskästin haastattelussa.

Se että on käynyt armeijan ei tee henkilöstä parempaa ylipäällikköä. Siinä korostuvat ennen kaikkea isojen kokonaisuuksien hallinta delekointi ja koordinointi sekä yhteistyökykytaidot. Mielestäni nämä kaikki ominaisuudet sen perusteella mitä Essayahin uraa seurannut ovat hänellä varsin hyvät.

Loppukädessä jos sotatila tulisi Suomeen uskoisin Essayahin tajuavan tukeutua monia muita ehdokkaita paremmin sodankäynnin erikoisiammatilaisiimme, jotka jatkuvasti ovat asioiden kanssa tekemisissä päivittäin. Tässä taas korostuu kuuntelun taito ja halu sekä kuullun ymmärtäminen. Onko tätä taitoa Stubbilla, Haavistolla, Urpilaisella taikka Anderssonilla ja missä määrin? Haaviston viime ministerikausi ja Stubbin koko ura osoittavat heillä olevan siinä suhteessa petrattavaa. Presidentin virka ei ole harjoittelupesti ja Essayah on osoittanut olevansa todella nopea omaksumaan uusia asioita.

Lue lisää

Andersson ainakin puhuu toisten puheitten päälle eikä älyä lopettaa ajoissa. Jankuttaa vain, Tuollainen köytös ei sovi presidentille. Malttia tarvitaan, vaikka toisten mielipiteen ei aina niin olisikaan mieleisiä.

Siis Li ei sopiva päämiehentehtävän. Siinä tarvitaan malttia!!

Anonyymi kirjoitti:

Siltähän tuo vähän vaikuttaa, kun Halla-aholla niin paljon vastustajia. Jopa Pekka tai Alexander haluttais mieluummin. Siksi Essayahia kai täytyy äänestää. Ei huono hänkään ja paremmat mahdollisuudet toisella kierroksella tulla valituksi.

Lue lisää

Ei kai yleensä haluta Pekkaa ja Alexanderia Presidentin linnaan. Se olisi kyllä valtakunnalle kauhistus!

Kunhan 6 vuotta on kulunut, Pekka voi jälleen olla yrittämässä. Sikeä kun on. Taitaa olla oikein pakkomielle tuo presidenttiys.

Jonkin YLEn maksaman Gallupin mukaanko sinä määrittelet kuinka hyvä joku on presidentiksi. Saanen muistuttaa 1994 kaikki gallupit osoittivat Elisaneth Rhenille ettei ole mitään jakoa, no meni Ahtisaaren kanssa toiseöle kierrokselle ja hävisi niukasti.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkin YLEn maksaman Gallupin mukaanko sinä määrittelet kuinka hyvä joku on presidentiksi. Saanen muistuttaa 1994 kaikki gallupit osoittivat Elisaneth Rhenille ettei ole mitään jakoa, no meni Ahtisaaren kanssa toiseöle kierrokselle ja hävisi niukasti.

Lue lisää

Ei suinkaan kaikki. Viimeisissä Elisapetin prosentit nousivat huimasti.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkin YLEn maksaman Gallupin mukaanko sinä määrittelet kuinka hyvä joku on presidentiksi. Saanen muistuttaa 1994 kaikki gallupit osoittivat Elisaneth Rhenille ettei ole mitään jakoa, no meni Ahtisaaren kanssa toiseöle kierrokselle ja hävisi niukasti.

Lue lisää

Kun tuntee ehdokkaat ja tietää mitä presidentti tekee, niin on helppo tietää kuka on hyvä presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkin YLEn maksaman Gallupin mukaanko sinä määrittelet kuinka hyvä joku on presidentiksi. Saanen muistuttaa 1994 kaikki gallupit osoittivat Elisaneth Rhenille ettei ole mitään jakoa, no meni Ahtisaaren kanssa toiseöle kierrokselle ja hävisi niukasti.

Lue lisää

Hänen kannatuksensa oli kyllä jotain muuta kuin Essayahilla nyt.

TruthStillHurts kirjoitti:

Hänen kannatuksensa oli kyllä jotain muuta kuin Essayahilla nyt.

Ja gallupit ovat edelleen valetta. Muistan Soinin jytkyä edeltäneet gallupit, jotka eivät antaneet persuille kovinkaan suurta kannatusta. Sen jälkeen en ole galluppeja uskonut.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkin YLEn maksaman Gallupin mukaanko sinä määrittelet kuinka hyvä joku on presidentiksi. Saanen muistuttaa 1994 kaikki gallupit osoittivat Elisaneth Rhenille ettei ole mitään jakoa, no meni Ahtisaaren kanssa toiseöle kierrokselle ja hävisi niukasti.

Lue lisää

Kyllä siinä joutuu rukoilemaan toisenkin kerran, jos aikoo saada Essayahin toiselle kierrokselle.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkin YLEn maksaman Gallupin mukaanko sinä määrittelet kuinka hyvä joku on presidentiksi. Saanen muistuttaa 1994 kaikki gallupit osoittivat Elisaneth Rhenille ettei ole mitään jakoa, no meni Ahtisaaren kanssa toiseöle kierrokselle ja hävisi niukasti.

Lue lisää

Ylen gallupeilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Essayah on hihhulipelle jollaista kansan ylivoimaisen suuri enemmistö ei halua presidentiksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei suinkaan kaikki. Viimeisissä Elisapetin prosentit nousivat huimasti.

Mutta aikanaan eivät gallupit osanneet ensimmäistä Jytkyä ennustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta aikanaan eivät gallupit osanneet ensimmäistä Jytkyä ennustaa.

Persuvastaajat ei vastanneet että äänestävät persuja. Tai ehkä eivät vielä edes tienneet sitä?

Haavisto on hyödyllisten idioottien ehdokas ja pilasi mahdollisuutensa Alholilla.

Pekka Haavisto koko kansan "terroristi" presidentti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17885133/pekka-haavisto-koko-kansan-quotterroristiquot-presidentti

Haavisto on kiristänyt alaisiaan Al-Hol asiassa. Ei tuollainen sovi presidentiksi. Liian ideologinsa ajama.

Haavistolla mies vaimona !!ei käy koskaan tällainen ei ole arvot kohdallaan, koska jo elämäntapa sen todistaa

Alexista on mukavaaköllötellä siellä Mäntyniemessä ja välillä lenkille eikä mitään hätää missään

Halla-aho ei vain tulisi pärjäämään kakkoskierroksella. Siksi äänestän Saria ettei Haavisto tai Stubb tule valituksi.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho ei vain tulisi pärjäämään kakkoskierroksella. Siksi äänestän Saria ettei Haavisto tai Stubb tule valituksi.

Essayahko tulisi pärjäämään toisella kierroksella, jos tapahtuisi sellainen Taivaan ihme että hän pääsisi toiselle kierrokselle.

Anonyymi kirjoitti:

Essayahko tulisi pärjäämään toisella kierroksella, jos tapahtuisi sellainen Taivaan ihme että hän pääsisi toiselle kierrokselle.

Taivaan ihmeitä ei tapahdu oikeassa todellisuudessa.

Kyllä. Ääni täältä Hälle!

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho ei vain tulisi pärjäämään kakkoskierroksella. Siksi äänestän Saria ettei Haavisto tai Stubb tule valituksi.

Mä Äänestän Jussista Presidentin Suomeemme😇

Anonyymi kirjoitti:

Essayahko tulisi pärjäämään toisella kierroksella, jos tapahtuisi sellainen Taivaan ihme että hän pääsisi toiselle kierrokselle.

Nyt, kun ajattelen asiaa oikein tarkasti, niin kyllä Stubb tai Rehn ovat presidenttiainesta!! Molemmilla on poliittista historiaa ja Stubb jopa taitaa useampia vieraita kieliä, joten ei noita kahta äänestettäessä mene äänet hukkaan.

Molemmat ovat sen verran edustavia miehiä, että jompi kumpi heistä voisi jatkaa Niinistön jälkeen!

Anonyymi kirjoitti:

Mä Äänestän Jussista Presidentin Suomeemme😇

Yksi ääni ei "kesää" tee!!!!!!

Minulla on sellainen tuntu että Rehn olisi kokoava voima ja harkitseva ja armeijan käynyt pidempi kokemus ei hötkyile ja normaali1 perhe

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on sellainen tuntu että Rehn olisi kokoava voima ja harkitseva ja armeijan käynyt pidempi kokemus ei hötkyile ja normaali1 perhe

Nyt Yle sitten näyttää, kun Rehn poistuu jostain tilaisuudesta ja vasemmistolaiset röhnöttävät pöytänsä takana ja huutelevat Arhinmäen johdolla. Naurunalaiseksi siinä pätkässä kyllä joutuu pöydän takana huutelijat eikä Rehn. Oli tosi tyylikäs poistuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Yle sitten näyttää, kun Rehn poistuu jostain tilaisuudesta ja vasemmistolaiset röhnöttävät pöytänsä takana ja huutelevat Arhinmäen johdolla. Naurunalaiseksi siinä pätkässä kyllä joutuu pöydän takana huutelijat eikä Rehn. Oli tosi tyylikäs poistuminen.

Lue lisää

Vielä jatkan. Tunsin pätkän nähtyäni suurta myötähäpeää Helsingin Yliopistoa kohtaan, joka oli tilaisuuden järjestänyt ja nämä huonosti käyttäytyvät vasemmiston edustajat sinne valinneet. Juontaja mukana.

No tee sitten jotain, äläkä ainakaan kumpaakaan äänestä, niin itse aion tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Yle sitten näyttää, kun Rehn poistuu jostain tilaisuudesta ja vasemmistolaiset röhnöttävät pöytänsä takana ja huutelevat Arhinmäen johdolla. Naurunalaiseksi siinä pätkässä kyllä joutuu pöydän takana huutelijat eikä Rehn. Oli tosi tyylikäs poistuminen.

Lue lisää

Pätkä oli vuodelta 2015, samaa ikäkautta kuin RKP:n persuvastaiset nostot.

Tätä en minäkään haluaisi nähdä, en ainakaan sitä Volvon omistajaa!

Haavisto voisi pudota tuosta sijasta ja sijalle voisi nousta Rehn tai miksipä ei Aaltola. Stubb, Rehn ja Aaltola. Siinä olisi hyvä kärkikolmikko!!

Miten niin? Kaikki äänet lasketaan käsin eikä yksikään käy EU:ssa. Sinua vaivaa krooninen tappiomieliala.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten niin? Kaikki äänet lasketaan käsin eikä yksikään käy EU:ssa. Sinua vaivaa krooninen tappiomieliala.

Sano tuo sitten kun Stubb on vallittu.

Anonyymi kirjoitti:

Sano tuo sitten kun Stubb on vallittu.

Stubb valitaan, jos enemmistö niin tahtoo, Mutta ei minun äänelläni.

Anonyymi kirjoitti:

Sano tuo sitten kun Stubb on vallittu.

Jos Stubb valittaisiin Suomen tasavallan presidentiksi, niin se jos mikä olisi tappio.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Stubb valitaan, jos enemmistö niin tahtoo, Mutta ei minun äänelläni.

Käydään vaalit ensin, jeeee. Stubb on mahdollisesti seuraava presidentti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten niin? Kaikki äänet lasketaan käsin eikä yksikään käy EU:ssa. Sinua vaivaa krooninen tappiomieliala.

Yhdysvalloissa laskivat laskennan loputtua ääniä Bidenille. Niitä löyty pöydän alta laatikoista, ja ne päivitty äänestyslistoille aikana, jolloin äänrstyspaikka piti olla suljettu. Niin vaan pääsi pressaksi, vaikka videot oli touhuista näkösällä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa laskivat laskennan loputtua ääniä Bidenille. Niitä löyty pöydän alta laatikoista, ja ne päivitty äänestyslistoille aikana, jolloin äänrstyspaikka piti olla suljettu. Niin vaan pääsi pressaksi, vaikka videot oli touhuista näkösällä.

Lue lisää

Ja sinä lahkouskiksen rehveli uskot kaikki sadut. 🥱

Voi kauhea, kuusi vuotta!

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa laskivat laskennan loputtua ääniä Bidenille. Niitä löyty pöydän alta laatikoista, ja ne päivitty äänestyslistoille aikana, jolloin äänrstyspaikka piti olla suljettu. Niin vaan pääsi pressaksi, vaikka videot oli touhuista näkösällä.

Lue lisää

Nyt yrität estää rehellisen kirjoituksen. Kun Biden valittiin presidentiksi, äänet laskettiin moneen kertaan ja sama tulos saatiin. Laskijat olivat puolueettomia henkilöitä. Turha uskoa tuon suurisuisen Trumpin juttuja.

Pelkkiä valheita vain suoltaa suustaan!!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja sinä lahkouskiksen rehveli uskot kaikki sadut. 🥱

Satuja taidat itse lasketella. Rehellisillä vaaleilla voitetaan, turha on potkia tutkainta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Satuja taidat itse lasketella. Rehellisillä vaaleilla voitetaan, turha on potkia tutkainta vastaan.

Juuri kuten Joosef voitti. 👍

Paras todiste noiden vaalien rehellisyydestä taitaa olla se, että juuri eilen itse Vova-setä, tuo valehtelijoiden keisari, ilmoitti ne epärehellisiksi.

Tuskin paljon kenellekään. Väyrysen tosikannattajat eivät hyväksy yhtäkään muista ehdokkaista.

Tuskin kenellekään, koska siinä meni viimeinenkin Venäjän asiamies ja Putinin nuoleskelija mahdollisista ehdokkaista. Ano, Kavonius ja Huhtasaari putosivat jo aiemmin. Putinin asiamiehet ovat nyt ihmeissään ja hädissään, kun ei ole ketään jota äänestää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kenellekään, koska siinä meni viimeinenkin Venäjän asiamies ja Putinin nuoleskelija mahdollisista ehdokkaista. Ano, Kavonius ja Huhtasaari putosivat jo aiemmin. Putinin asiamiehet ovat nyt ihmeissään ja hädissään, kun ei ole ketään jota äänestää.

Lue lisää

Sekin on globalistien saatanallinen juoni, ettei ole. Omassa ehdokkaassahan ei voi olla mitään vikaa, kuka Ihmenelosista hän sitten olikin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tuskin paljon kenellekään. Väyrysen tosikannattajat eivät hyväksy yhtäkään muista ehdokkaista.

Ei heitä taitanut kovinkaan paljon löytyä, nimittäin noita Väyrysen kannattajia, kun ei saanut korttejakaan kasaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heitä taitanut kovinkaan paljon löytyä, nimittäin noita Väyrysen kannattajia, kun ei saanut korttejakaan kasaan.

Edes kaikki kortin lähettäneet eivät kannattaneet presidentiksi vaan vain ehdokkaaksi, kuten mä.

Vaikka kyseessä on muutama nainen, myös nainen osaa olla paha.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kyseessä on muutama nainen, myös nainen osaa olla paha.

Ei sen tarvitse aina olla mies. Olihan Ulrike Meinhoff myös nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kyseessä on muutama nainen, myös nainen osaa olla paha.

Nuo muikkelit ovat olleet maassa jo pari vuotta. Jos tiedät heidän rötöksistään, velvollisuutesi on ilmoittaa poliisille eikä länkyttää somessa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nuo muikkelit ovat olleet maassa jo pari vuotta. Jos tiedät heidän rötöksistään, velvollisuutesi on ilmoittaa poliisille eikä länkyttää somessa.

Muikkelit on itse hakeutuneet terroristijärjestöön. Sen itsessään pitäisi jo olla rikos.
Logiikallasi sarjamurhaaja joka ei pariin vuoteen murhaa, on ok.

Anonyymi kirjoitti:

Muikkelit on itse hakeutuneet terroristijärjestöön. Sen itsessään pitäisi jo olla rikos.
Logiikallasi sarjamurhaaja joka ei pariin vuoteen murhaa, on ok.

Jos aikuisena on tietoisesti hakeutunut terroristijärjestöön, se voisi kyllä olla rikos. Jos taas lapsena tai hieman yksinkertaisena aikuisena (eihän jihadistit värvätessään kerro kuin kivoja juttuja), niin sitten ei.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos aikuisena on tietoisesti hakeutunut terroristijärjestöön, se voisi kyllä olla rikos. Jos taas lapsena tai hieman yksinkertaisena aikuisena (eihän jihadistit värvätessään kerro kuin kivoja juttuja), niin sitten ei.

Lue lisää

Jokatapauksessa ovat aivopestyjä. Aivan kuin Haavistokin omaan ideoligiaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokatapauksessa ovat aivopestyjä. Aivan kuin Haavistokin omaan ideoligiaansa.

Aivopestyksi tuleminen ei ole rikos. Vasta sen tuottamat teot voivat olla, ja silloinkin aivopesu saattaa näyttäytyä lieventävänä asianhaarana.

Äitejä ja lapsia. Ja kaksi orpoa taaperoa.
Lakkaa valehtelemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Äitejä ja lapsia. Ja kaksi orpoa taaperoa.
Lakkaa valehtelemasta.

Ei ääntä homolle. Heterona äänestän heteroa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sen tarvitse aina olla mies. Olihan Ulrike Meinhoff myös nainen.

Ja taitaa Halonenkin olla nainen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nuo muikkelit ovat olleet maassa jo pari vuotta. Jos tiedät heidän rötöksistään, velvollisuutesi on ilmoittaa poliisille eikä länkyttää somessa.

Nuo herrat, jotka toimittivat noita kauppatavaroita, sotaa varten, Venäjälle, ei ilmeisesti saada syytteeseen. Eivät suostuneet keskustelemaan lainkaan TV-toimittajien kanssa. Ihmettelen vain, että tuollaiset venäläiskätyrit saavat olla vapaana Suomessa. He voivat olla samalla vakoojia.

Mahdetaanko heitä nyt valvoa tarkemmin.?????

Ei olisi. Tekee todella järisyttäviä virhearvioita, eikä ymmärrä politiikan isoa kuvaa. Ymmärtää vain ns. still-kuvan nykyhetkestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi. Tekee todella järisyttäviä virhearvioita, eikä ymmärrä politiikan isoa kuvaa. Ymmärtää vain ns. still-kuvan nykyhetkestä.

Ei ymmärtänyt Venäjän poliittisesta historiastakaan, vaan rauhallisempana aikana oli tuosta vain valmis viisumivapauteen Venäjän kanssa ja Rosatomiin ydinvoimalan rakentajana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi. Tekee todella järisyttäviä virhearvioita, eikä ymmärrä politiikan isoa kuvaa. Ymmärtää vain ns. still-kuvan nykyhetkestä.

Stubb on asiantuntija, joka kunnioittaa myös muiden asiantuntemusta. Ihmisenä miellyttävä. Hänen kanssaan voi keskittyä asiaan, eikä tarvitse stepata heikon itsetunnon ympärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on asiantuntija, joka kunnioittaa myös muiden asiantuntemusta. Ihmisenä miellyttävä. Hänen kanssaan voi keskittyä asiaan, eikä tarvitse stepata heikon itsetunnon ympärillä.

Lue lisää

Jos hän on asiantuntija niin menee ainakin tiedot ristiin ruotsin pääesikunnan komentajan kanssa esim Ukrainan sodasta. Jokaiselta ehdokkaalta puuttuu täsmällisyyttä, hektistä rehellistä tietoa ja halua avoimuuteen. Äänestäjät näkevät sen. Asioiden postmodernisointi, salailu, väistely ei ole käy.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hän on asiantuntija niin menee ainakin tiedot ristiin ruotsin pääesikunnan komentajan kanssa esim Ukrainan sodasta. Jokaiselta ehdokkaalta puuttuu täsmällisyyttä, hektistä rehellistä tietoa ja halua avoimuuteen. Äänestäjät näkevät sen. Asioiden postmodernisointi, salailu, väistely ei ole käy.

Lue lisää

Haloo! Sodankäynti on sotilaiden asiantuntemusta. Ulkopolitiikan asiantuntemus löytyy niiltä, joilla on sen hoitamisesta kokemusta. Ukrainan todellisuuden tietää vain se, joka on paikan päällä. Kaikki muut analysoivat - tai spekuloivat - sitä ulkoapäin.

Stubb on päästänyt uransa aikana niin monta sammakkoa suustaan, että presidenttinä olisi riskitekijä. Lisäksi hyvin yksipuolinen ihminen. Kaukana Niinistön viisaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on asiantuntija, joka kunnioittaa myös muiden asiantuntemusta. Ihmisenä miellyttävä. Hänen kanssaan voi keskittyä asiaan, eikä tarvitse stepata heikon itsetunnon ympärillä.

Lue lisää

...se "itsetunto" on varmasti kohdallaan .. toisessa tapauksessa muslimimaiden lähettiläiden reaktiot näissä kättelytilanteissa voisivat olla mielenkiintoisia ...

Omahyväinen kiusaajatyyppi, en äänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hän on asiantuntija niin menee ainakin tiedot ristiin ruotsin pääesikunnan komentajan kanssa esim Ukrainan sodasta. Jokaiselta ehdokkaalta puuttuu täsmällisyyttä, hektistä rehellistä tietoa ja halua avoimuuteen. Äänestäjät näkevät sen. Asioiden postmodernisointi, salailu, väistely ei ole käy.

Lue lisää

Koulutuskikkailija Stubbilla on vain kaksi vertailukelpoista arvoa tai tutkintoa - korpraali ja huono ylioppilastutkinto. Kirjoitti lyhyestä matematiikasta nipin napin hyväksytyn (a) ja reaalista hylätyn (i). Kaikki muu on ulkomaisia koulutuskikkailuja. Ei edes yliopistollista maisterin tutkintoa, vaan yksivuotinen Master kansanopistotyyppisen USA:sta saadun BA-kandin päälle.
Ei tunne Suomen historiaa ja logiikka ontuu. Jopa prosenttilasku hukassa.
Ei eduskunnan edessä valehtelevaa Stubbia pressaksi!

Korpraali Stubb ei ole johtaja-ainesta. Pakoloisia haalivaa presidenttiä en halua. Onneksi on yksi mestari ylitse muiden.

Anonyymi kirjoitti:

Korpraali Stubb ei ole johtaja-ainesta. Pakoloisia haalivaa presidenttiä en halua. Onneksi on yksi mestari ylitse muiden.

Aivan pelle tyyppi, sopii paremmin pyörimään siihen on enpyörään kuin ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ymmärtänyt Venäjän poliittisesta historiastakaan, vaan rauhallisempana aikana oli tuosta vain valmis viisumivapauteen Venäjän kanssa ja Rosatomiin ydinvoimalan rakentajana.

Lue lisää

Ei kai voi ymmärtää kun koulutodistukset ostettu kehvelille rahalla niinkuin Harkimollekkin.

Anonyymi kirjoitti:

Omahyväinen kiusaajatyyppi, en äänestä.

Juu,ei koira karvoistaan pääse. Kuvastaa perus luonnetta

Stubb maksaa medialle valehtelemaan "huippusuosiostaan" ja liioittelee gallubit mieleisekseen. Vakavaa kilpailun vääristämistä. Ja tälläinen väärentäjä sitten vielä suomen pressaksi. Ei tule kauppoja.

Aiheesta lisää:

https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/aleksander-stubb-ja-todellisuus.2650289/

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on asiantuntija, joka kunnioittaa myös muiden asiantuntemusta. Ihmisenä miellyttävä. Hänen kanssaan voi keskittyä asiaan, eikä tarvitse stepata heikon itsetunnon ympärillä.

Lue lisää

Stubbin ongelma on lyhytjännitteisyys. Kuusi vuotta on pätkätöiden miehelle liian pitkä aika.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on asiantuntija, joka kunnioittaa myös muiden asiantuntemusta. Ihmisenä miellyttävä. Hänen kanssaan voi keskittyä asiaan, eikä tarvitse stepata heikon itsetunnon ympärillä.

Lue lisää

Itsetunto menee vähän ylikin, leuhka se on!

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on päästänyt uransa aikana niin monta sammakkoa suustaan, että presidenttinä olisi riskitekijä. Lisäksi hyvin yksipuolinen ihminen. Kaukana Niinistön viisaudesta.

Kaukana viisaasta!

Anonyymi kirjoitti:

Koulutuskikkailija Stubbilla on vain kaksi vertailukelpoista arvoa tai tutkintoa - korpraali ja huono ylioppilastutkinto. Kirjoitti lyhyestä matematiikasta nipin napin hyväksytyn (a) ja reaalista hylätyn (i). Kaikki muu on ulkomaisia koulutuskikkailuja. Ei edes yliopistollista maisterin tutkintoa, vaan yksivuotinen Master kansanopistotyyppisen USA:sta saadun BA-kandin päälle.
Ei tunne Suomen historiaa ja logiikka ontuu. Jopa prosenttilasku hukassa.
Ei eduskunnan edessä valehtelevaa Stubbia pressaksi!

Lue lisää

Muuten, arvonimiä saa myös ostaa, rahalla!

ADHD kuitenkin vaivaa, se on hankalaa pressalle!

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on asiantuntija, joka kunnioittaa myös muiden asiantuntemusta. Ihmisenä miellyttävä. Hänen kanssaan voi keskittyä asiaan, eikä tarvitse stepata heikon itsetunnon ympärillä.

Lue lisää

Luulee olevansa tai ihmiset luulee, että on, mutta ei ole!

Perustat tämän väitteesi johonkin YLEn galluppiin? Ei ollut Elisabeth Rhenkään aikanaan, mutta niin vain meni toiselle kierrokselle.

Kuka äänestä jonkun galluppien perusteella. Minä äänestän sitä kuka mielestäni on paras valinta presidentiksi oli kannatus jossain gallupissa 3% taikka 24%. Ihan sama.

Mikäli Galluput määrittää Haavisto ja Stubb on toisella kierroksella. Väitän itse että ääntenlaskenna jälkeen toisella kierroksella on joku muu vastaan Stubb tai Haavisto.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli Galluput määrittää Haavisto ja Stubb on toisella kierroksella. Väitän itse että ääntenlaskenna jälkeen toisella kierroksella on joku muu vastaan Stubb tai Haavisto.

Lue lisää

Täysin mahdollista, vaikka ei todennäköistä.

Anonyymi kirjoitti:

Perustat tämän väitteesi johonkin YLEn galluppiin? Ei ollut Elisabeth Rhenkään aikanaan, mutta niin vain meni toiselle kierrokselle.

Kuka äänestä jonkun galluppien perusteella. Minä äänestän sitä kuka mielestäni on paras valinta presidentiksi oli kannatus jossain gallupissa 3% taikka 24%. Ihan sama.

Lue lisää

Ei ne muutkaan gallupit ole antaneet Sarille kuin marginaalisen kannatuksen.

Tuntuu vähän siltä että helluntailaiset odottavat Jeesuksen tekevän Sarin kohdalla jonkinlaisen ihmeen. Profetoin tässä ja nyt, että ei tee. Minkäänlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Perustat tämän väitteesi johonkin YLEn galluppiin? Ei ollut Elisabeth Rhenkään aikanaan, mutta niin vain meni toiselle kierrokselle.

Kuka äänestä jonkun galluppien perusteella. Minä äänestän sitä kuka mielestäni on paras valinta presidentiksi oli kannatus jossain gallupissa 3% taikka 24%. Ihan sama.

Lue lisää

Perustan väitteeni sille että kristillishihhuleiden kannatus viime vaaleissa oli 4 % eikä ole mitään järjellistä syytä sille, miksi heidän ehdokkaansa kannatus olisi sitä suurempi. Hihhulipellet eivät ole kansan suuren enemmistön suosiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustan väitteeni sille että kristillishihhuleiden kannatus viime vaaleissa oli 4 % eikä ole mitään järjellistä syytä sille, miksi heidän ehdokkaansa kannatus olisi sitä suurempi. Hihhulipellet eivät ole kansan suuren enemmistön suosiossa.

Lue lisää

Ei presidenttiä äänestetä puolueen takia, se on henkilövaali!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei presidenttiä äänestetä puolueen takia, se on henkilövaali!!

Juurihan kansantoveri tuossa kertoi henkilösyyn:
"Hihhulipellet eivät ole kansan suuren enemmistön suosiossa."

Antti Kalliomäki oli ministeri kolmessa hallituksessa. Antin oman kertoman mukaan hänen järkensä loppui kesken vasta Kolmosvisassa, jota kotona katsellessaan olympiamitalisti ihmetteli kilpailjoiden käsittämätöntä tietämättömyyttä kunnes joutui pukille itse, jolloin hän kipsaantui pahasti omituisen ilkeistä kysymyksistä.

Essayah on urheilija, jolla on järkeä hyvinkin paljon.

Kehtaat sitten verrata Essayahia Turd-tiaiseen?? HÄPEÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Kehtaat sitten verrata Essayahia Turd-tiaiseen?? HÄPEÄ!

Voi heitä sikäli verrata, että kumpikin on uskomassa ja vieläpä kirkon ulkopuolisella tavalla.

Essayah pani alulle Elpymispaketti kritiikinkin huomioiden sen rikkovan perus sopimusta. Essayah neuvotteli EU:ssa silakan kieltosopimuksen nurinpäin ja jatkossa meillä saa edelleen pyytää silakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah on urheilija, jolla on järkeä hyvinkin paljon.

Tiededenialismia ei noin yleensä pidetä järjen merkkinä.

Tietysti voi, mutta järkevintä on äänestää sellaista jolla on mahkuja kakkoseen, vaikka hän olisikin vasta toiseksi mieluisin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietysti voi, mutta järkevintä on äänestää sellaista jolla on mahkuja kakkoseen, vaikka hän olisikin vasta toiseksi mieluisin.

Siksi Halla-ahon sijaan Sari Essayah. Kun kakkoskierros alkaa ja Essayah on siellä, yhtäkkiä hän voikin olla seuraava presidenttimme. Halla-aholla vastustusta paljon ja en halua Haavistoa tai Stubbia siksi Sari pitää äänestää jompaa kumpaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi Halla-ahon sijaan Sari Essayah. Kun kakkoskierros alkaa ja Essayah on siellä, yhtäkkiä hän voikin olla seuraava presidenttimme. Halla-aholla vastustusta paljon ja en halua Haavistoa tai Stubbia siksi Sari pitää äänestää jompaa kumpaa vastaan.

Lue lisää

Varmasti se Sari äänestetään, jo kannatusta on. Fakta nyt kuitenkin on se, että mistään uskonlahkosta ei koskaan tulla ponnistamaan kakkoseen, vaikka olisi kannattajilleen minkälainen osaaja. Lopulta se vanhoillinen usko kun on kuitenkin se joka tiukassa paikassa ohittaa järjen, ja presidentille voi tulla tiukkoja paikkoja useitakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmasti se Sari äänestetään, jo kannatusta on. Fakta nyt kuitenkin on se, että mistään uskonlahkosta ei koskaan tulla ponnistamaan kakkoseen, vaikka olisi kannattajilleen minkälainen osaaja. Lopulta se vanhoillinen usko kun on kuitenkin se joka tiukassa paikassa ohittaa järjen, ja presidentille voi tulla tiukkoja paikkoja useitakin.

Lue lisää

Kallio oli hyvä presidentti!

Anonyymi kirjoitti:

Kallio oli hyvä presidentti!

Jonka valtaa käytti loppuajat pääministeri, kun Kuju itse oli liian sairas. Tämä kuitenkin salattiin kansalta, koska huolenaihetta oli suomalaisilla muutenkin riittävästi. Eikä kukaan ihmetellyt, miksi presidentti näytti telkkarissa niin huonolta...

Stupid ja Homo-Pekka ovat ihan käypäsiä ehdokkaita. Kummankaan valinnalle ei tarvitse sen takia esteitä kasata, että tarjolla olisi joku huimasti parempi ehdokas.

Ja fakta nyt on se, että julkihellarin ei kannata kuvitella saavansa mitään kaksinumeroisia prosentteja. Moni äänestää mieluummin vaikka Jalmari Svartin ravuria kuin lahkouskovaista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Stupid ja Homo-Pekka ovat ihan käypäsiä ehdokkaita. Kummankaan valinnalle ei tarvitse sen takia esteitä kasata, että tarjolla olisi joku huimasti parempi ehdokas.

Ja fakta nyt on se, että julkihellarin ei kannata kuvitella saavansa mitään kaksinumeroisia prosentteja. Moni äänestää mieluummin vaikka Jalmari Svartin ravuria kuin lahkouskovaista.

Lue lisää

Kun äänestää ulkopolitiikan huippuosaajaa Mika Aaltolaa, ei tarvitse katua.

Anonyymi kirjoitti:

Kun äänestää ulkopolitiikan huippuosaajaa Mika Aaltolaa, ei tarvitse katua.

Huippututkija ei välttämättä ole sama kuin tiukkojen paikkojen klaaraaja. Voi olla, mutta sitäpä kukaan ei tutkijasta ennalta tiedä.

On myös yksi ehdokas, josta tiedetään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun äänestää ulkopolitiikan huippuosaajaa Mika Aaltolaa, ei tarvitse katua.

Samma här!

Pelkät Isot Hampaat riittävät. hih hih

Siksi aion äänestää Sari Essayahia. Nimen omaan ymmäryää Suomen linjan, älykäs poliitikko, puhuu riittävän hyvin kieliä. Essayahilla nimenomaan on nopeaa älyä eikä suusta tule sammakoita.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi aion äänestää Sari Essayahia. Nimen omaan ymmäryää Suomen linjan, älykäs poliitikko, puhuu riittävän hyvin kieliä. Essayahilla nimenomaan on nopeaa älyä eikä suusta tule sammakoita.

Lue lisää

Kielitaito on vain työkalu. Sen lisäksi pitäisi olla sanottavaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi aion äänestää Sari Essayahia. Nimen omaan ymmäryää Suomen linjan, älykäs poliitikko, puhuu riittävän hyvin kieliä. Essayahilla nimenomaan on nopeaa älyä eikä suusta tule sammakoita.

Lue lisää

Kun kerran Sarin hyvin tunnet, kerrohan uskooko hän Maan olevan noin 6000 vuotta vanha? Hellarithan yleensä uskovat.

Näin on. Juuri vasta eu myönsi että Afrikan tulijat ovat taakka ja tätä taakanjakoa on tasattava jäsenmaiden välillä. Jussi on ollut tuota mieltä koko ajan. Ennen tulijat olivat rikkaus ja jos joku oli eri mieltä niin hänet lynkattiin julkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Juuri vasta eu myönsi että Afrikan tulijat ovat taakka ja tätä taakanjakoa on tasattava jäsenmaiden välillä. Jussi on ollut tuota mieltä koko ajan. Ennen tulijat olivat rikkaus ja jos joku oli eri mieltä niin hänet lynkattiin julkisesti.

Lue lisää

Jussin mielestä Afrikan pitäisi olla Suomen ulkopolitiikan painopistealue.

Viisaus ja älykkyys ovat kaksi eri asiaa!

Eihän kokoomus ole pieni ryhmä?

Nuo homoja raivoisasti vihaavat ihmiset kuvittelevat aina edustavansa suurta enemmistöä, vaikka homojenvihaajat edustavat vain mitätöntä marginaalia suomalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo homoja raivoisasti vihaavat ihmiset kuvittelevat aina edustavansa suurta enemmistöä, vaikka homojenvihaajat edustavat vain mitätöntä marginaalia suomalaisista.

Ei homoja vihata!! On vain niin, että valtion pääpaikalle ei sellainen henkilö sovi. Tuon henkilön pitää olla edustuskelpoinen , moitteeton ja kaikkien hyväksymä. Hänen ei pidä antaa aihetta mihinkään epämääräisiin juoruihin. Homon kohdalla siitä tulisi koko maailman silmätikku!!

Onhan se kieltämättä kaukana äärioikeistosta.

Aaltola on paras ja sopiva.
Kansainvälinen ulkopolitiikan asiantuntija, ei pelkkä turisti.
Asunut kahdeksan vuotta USA:ssa ja toiminut siellä professorina ennen siirtymistään Ulkopoliittiseen instituuttiin. Toiminut myös Euroopan yliopistoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Aaltola on paras ja sopiva.
Kansainvälinen ulkopolitiikan asiantuntija, ei pelkkä turisti.
Asunut kahdeksan vuotta USA:ssa ja toiminut siellä professorina ennen siirtymistään Ulkopoliittiseen instituuttiin. Toiminut myös Euroopan yliopistoissa.

Lue lisää

Näin on!!

Olli Rehn, kyllä.

Sulla taitaa olla vielä hengen silmät visvaisessa rähmässä.

Urpolainen jakoi Suomen rahat eteläeurooppaan Kataisen kanssa yhteistyössä. Jutta on yhtä porvari!

Todellisuuden ulkopuolella houraileva taikauskoinen hihhulipelle presidenttinä olisi kammottava ajatus. Mutta onneksi marginaalipellet eivät vaaleissa pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuuden ulkopuolella houraileva taikauskoinen hihhulipelle presidenttinä olisi kammottava ajatus. Mutta onneksi marginaalipellet eivät vaaleissa pärjää.

Samasta aiheesta kaksi näkemystä, jotka eivät taida tässä todellisuudessa koskaan kohdata. 😅

Stubb, Haavisto ja Urpilainen eivät ole poliittisesti kovin kaukana toisistaan. Suomella on länsimaiset arvot, jotka nojaavat kv. lakiin ja sopimuksiin. Presidentin tehtävässä ideologialle ja säveltämiselle ei jää kovin paljon tilaa. Persoona näkyy oikeastaan toimintatavoissa enemmän kuin puoluetausta.

Jutta aloitti aikanaan Suomen velkaantumisen..

Anonyymi kirjoitti:

Stubb, Haavisto ja Urpilainen eivät ole poliittisesti kovin kaukana toisistaan. Suomella on länsimaiset arvot, jotka nojaavat kv. lakiin ja sopimuksiin. Presidentin tehtävässä ideologialle ja säveltämiselle ei jää kovin paljon tilaa. Persoona näkyy oikeastaan toimintatavoissa enemmän kuin puoluetausta.

Lue lisää

Stubbi niin huono matikassa joka kuvastaa ettei ole ongelmien ratkaisu taitoa.

Siinä puhuu putinistilainen!!!!!! Olisitko halunnut, että Venäjä olisi päässyt toteuttamaan tänne suurisuuntaisia suunnitelmiaan?? Nyt olemme NATOSSA ja Putinilta jää no alueet käyttämättä, joilla se aikoi kahlehtia Suomen valtansa alle.

ONNEKSI OLEMME NATOSSA!!!!!!!

"Mitä kyseinen suosikkisi tekisi aluksi pressana esim lasten, nuorten, vanhustyön tai hyvien elintapojen ja elintason ylläpitämiseksi jos voisi niihin vaikuttaa."

Nuo asiat eivät edes kuulu presidentin toimenkuvaan. Korkea aika selvittää itselleen mitä presidentti ylipäätään tekee.

Ei tekisi mitään koska kyseiset asiat eivät kuulu millään lailla presidentin virkaan eivätkä toimenkuvaan. Etkö todellakaan edes tiedä mitä presidentti tekee.

https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä kyseinen suosikkisi tekisi aluksi pressana esim lasten, nuorten, vanhustyön tai hyvien elintapojen ja elintason ylläpitämiseksi jos voisi niihin vaikuttaa."

Nuo asiat eivät edes kuulu presidentin toimenkuvaan. Korkea aika selvittää itselleen mitä presidentti ylipäätään tekee.

Lue lisää

Huomaa siis sanat "jos voisi niihin vaikuttaa". Onhan pressalla jotain arvojohtajuutta kuitenkin. Ainakin jos hän itse niin haluaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Huomaa siis sanat "jos voisi niihin vaikuttaa". Onhan pressalla jotain arvojohtajuutta kuitenkin. Ainakin jos hän itse niin haluaa.

Sauli Niinistökin sanoo ettei kukaan ole uskaltanut kritisoida häntä presidenttikautena saati kyseenalaistas hänen sanomisiaan.

Eikä nyt ole kyse keskustelupalsta someräksättäjistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sauli Niinistökin sanoo ettei kukaan ole uskaltanut kritisoida häntä presidenttikautena saati kyseenalaistas hänen sanomisiaan.

Eikä nyt ole kyse keskustelupalsta someräksättäjistä.

Lue lisää

Missäs hän noin sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tekisi mitään koska kyseiset asiat eivät kuulu millään lailla presidentin virkaan eivätkä toimenkuvaan. Etkö todellakaan edes tiedä mitä presidentti tekee.

https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/

Lue lisää

Kun presidentti puhuu virallisesti asiasta kuin asiasta sitä kuunnellaan ja sanomiset painavat, vaikkei kyseisestä asiasta päättäisikään.

Ei kaikki täällä ole minun kirjoittamaani.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki täällä ole minun kirjoittamaani.

Mistä sitä tietää, kun te anonyymit ette voi muka mitenkään tunnistautua?

TruthStillHurts kirjoitti:

Mistä sitä tietää, kun te anonyymit ette voi muka mitenkään tunnistautua?

Usko kun sanotaan tai älä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Usko kun sanotaan tai älä usko.

Niin teen.

Anonyymi kirjoitti:

Usko kun sanotaan tai älä usko.

Kaikki Anonyymin kirjoittama on Anonyymin kirjoittamaa aivan kuten kaikki Repe_Ruutikallon teksti on Repe_Ruutikallon kirjoittamaa.

Ei sentään vaan sinulla on vain kova sotkiima päällä siksi tuolaista näet jokapaikassa kokoajan.

Stubb on yhteistyökyvytön ja laiska suustaan sammakoita päästävä ihmistikkataulu.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on yhteistyökyvytön ja laiska suustaan sammakoita päästävä ihmistikkataulu.

Hyvin sanottu,kuvaa hyvin Stubbia

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on yhteistyökyvytön ja laiska suustaan sammakoita päästävä ihmistikkataulu.

Stubb ei pärjää vakavissa keskusteluissa , mieluummin vääntää lapsellisia vitsejä tai juoksee vastuuta pakoon!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu,kuvaa hyvin Stubbia

TV-mainoksessa kokoomuksen rahat menee kyllä täysin hukkaan, yrittää vakuuttaa vaan ei vakuuta.

Kävely

Ei anabolit kävelyssä paljonkaan hyödytä, jos lainkaan.

Juuri juo kaksi taitavat olla ne, jotka voisivat uhrata Suomen edun ideologiansa alttarille. Toinen on lahkouskovainen ja toinen on antanut ymmärtää edistävänsä presidenttinä perussuomalaisia tavoitteita.

Totta nämä on parhaat. Entä sitten heidän kaksintaistelu. Jussi voittaa.

Asiasta voidaan olla erimieltä!!! Antaa Suomen kansan nyt äänestää ja olemme aina onnistuneet äänestämään meille presidentin, joka on osannut hoitaa tehtävänsä.

Ai virallisten ehdokkaiden lisäksi mustia hevosiakin?

Aaltola oli eilen aika hyvä, mutta juna meni jo.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Aaltola oli eilen aika hyvä, mutta juna meni jo.

Sinäkö ja osto-gallupit sen päättää?
Aaltola on tulevaisuuden ehdokas ja yhdistää kansan. Ei puolueriippuvuuksia eikä suomettuneen Suomen hämähäkin seittejä pitelemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö ja osto-gallupit sen päättää?
Aaltola on tulevaisuuden ehdokas ja yhdistää kansan. Ei puolueriippuvuuksia eikä suomettuneen Suomen hämähäkin seittejä pitelemässä.

Lue lisää

On totta, että Mika ehtii vielä moniin vaaleihin ja voi kasvaa korkoa, jos nyt klaaraa loppusuoran hyvin.

Gallupit. ovat kaikkialla aina ostettuja. Ketkä hullut niin ison työn muka maksutta tekisivät? Ja vielä koulutettuja ihmisiä.

Aaltola ei ole paras, koska Presidentin tärkeimpiä tehtäviä on suhteiden luominen ja neuvotella asioita. Näissä Sari Essayah vain on taitavin ehdokkaista.

Kyllähän Sari on yhtä oikealla kuin kuka tahansa kokoomuslainen. Kannattaa aina jokaista Petterin keksimää köyhänkyykytyskeinoa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllähän Sari on yhtä oikealla kuin kuka tahansa kokoomuslainen. Kannattaa aina jokaista Petterin keksimää köyhänkyykytyskeinoa.

Mitä pahaa järkevässä talousoikeistolaisuudessa on? Repe sun kannattaa opetella vähän enemmäm politiikkaa. Petteri orpo edustaa sun mielestä oikeistolaisia arvoja. Korkeintaan hän itse kuvittelee olevansa oikeistolainen, mutta hyvin Demari ja niin vasemmalla kuin voi olla kuuluakseen Kokoomukseen.

Sari on oikeistolaisempi kuin moni kokoomuslainen, mutta sillä hyvällä tavalla oikeistolainen.

Köyhien kyykyttämistä ja niiden kurjuudessa pitoa syntyy nimen omaan kun tehdään Orpon tai viime hallituksessa Marinen ei talousoikeistolaista politiikkaa. Orpo ja Purra ajavat sitä samaa linjaa mitä edellinen hallitus, keinot vain erilaiset. Jos iloisempia aikoja halutaan pitää alkaa tehdä talousoikeistolaista talouspolitiikka.

Hyvä alku muutokselle on myös valita Esseayah presidentiksi, joka arvojohtajana pitäisi myös oikeanlaisia asioita esillä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa järkevässä talousoikeistolaisuudessa on? Repe sun kannattaa opetella vähän enemmäm politiikkaa. Petteri orpo edustaa sun mielestä oikeistolaisia arvoja. Korkeintaan hän itse kuvittelee olevansa oikeistolainen, mutta hyvin Demari ja niin vasemmalla kuin voi olla kuuluakseen Kokoomukseen.

Sari on oikeistolaisempi kuin moni kokoomuslainen, mutta sillä hyvällä tavalla oikeistolainen.

Köyhien kyykyttämistä ja niiden kurjuudessa pitoa syntyy nimen omaan kun tehdään Orpon tai viime hallituksessa Marinen ei talousoikeistolaista politiikkaa. Orpo ja Purra ajavat sitä samaa linjaa mitä edellinen hallitus, keinot vain erilaiset. Jos iloisempia aikoja halutaan pitää alkaa tehdä talousoikeistolaista talouspolitiikka.

Hyvä alku muutokselle on myös valita Esseayah presidentiksi, joka arvojohtajana pitäisi myös oikeanlaisia asioita esillä.

Lue lisää

>Jos iloisempia aikoja halutaan pitää alkaa tehdä talousoikeistolaista talouspolitiikka.

Joka sekä Reaganin Yhdysvalloissa että Thatcherin Britanniassa melkein lopetti luokkakierron eli laajat nousut köyhyydestä hyvinvointiin. Pysyt siis siinä missä synnyit, ellei käy poikkeuksellinen munkki.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos iloisempia aikoja halutaan pitää alkaa tehdä talousoikeistolaista talouspolitiikka.

Joka sekä Reaganin Yhdysvalloissa että Thatcherin Britanniassa melkein lopetti luokkakierron eli laajat nousut köyhyydestä hyvinvointiin. Pysyt siis siinä missä synnyit, ellei käy poikkeuksellinen munkki.

Lue lisää

Ja tätä kävelijä kannattaa? Hitsi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos iloisempia aikoja halutaan pitää alkaa tehdä talousoikeistolaista talouspolitiikka.

Joka sekä Reaganin Yhdysvalloissa että Thatcherin Britanniassa melkein lopetti luokkakierron eli laajat nousut köyhyydestä hyvinvointiin. Pysyt siis siinä missä synnyit, ellei käy poikkeuksellinen munkki.

Lue lisää

Ruotsalaisilla menee paremmin, koska jopa Demarit siellä tajuaa tehdä oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa kuin yksikään puolue Suomessa ollessaan hallituksessa. Sipilän Keskusta toki yritti sitä, mutta nyt Keskusta maksanut isoa virhettä ettei jatkanut sillä tiellä, vaikka 2019 takkiin tulikin vaaleissa. Vasemmisto kepu äänestäjät hylkäsi ja puolue karisti myös keskustaoikeisto kannattajatkin ryhtymällä vassari puolueeksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos iloisempia aikoja halutaan pitää alkaa tehdä talousoikeistolaista talouspolitiikka.

Joka sekä Reaganin Yhdysvalloissa että Thatcherin Britanniassa melkein lopetti luokkakierron eli laajat nousut köyhyydestä hyvinvointiin. Pysyt siis siinä missä synnyit, ellei käy poikkeuksellinen munkki.

Lue lisää

Ei vaan annetaan yhä useammalle ihmisille aito mahdollisuus parantaa elintasoaan kun verotus on keveämpää, tasavero tuloihin niin aina kannattavaa pyrkiä korkeampiin ansiohin jos haluaa ja osakkeiden osinkojen verotus 5 prosenttiin ja verovapaat osake osingot "yleishyödyllisiltä" (mm. Kojamo) nostetaan samaan 5 prosenttiin. Yle veroa alas ja rajusti.

Enemmän ihmiselle ja vähemmän valtiolle, mutta kokonaisuutena valtion verotulot voivat jopa kasvaa silti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan annetaan yhä useammalle ihmisille aito mahdollisuus parantaa elintasoaan kun verotus on keveämpää, tasavero tuloihin niin aina kannattavaa pyrkiä korkeampiin ansiohin jos haluaa ja osakkeiden osinkojen verotus 5 prosenttiin ja verovapaat osake osingot "yleishyödyllisiltä" (mm. Kojamo) nostetaan samaan 5 prosenttiin. Yle veroa alas ja rajusti.

Enemmän ihmiselle ja vähemmän valtiolle, mutta kokonaisuutena valtion verotulot voivat jopa kasvaa silti.

Lue lisää

Tuo Reaganin ja Thatcherin politiikka ei todellakaan toiminut eikä vieläkään toimi.

Sari ehdottomasti Paras!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa järkevässä talousoikeistolaisuudessa on? Repe sun kannattaa opetella vähän enemmäm politiikkaa. Petteri orpo edustaa sun mielestä oikeistolaisia arvoja. Korkeintaan hän itse kuvittelee olevansa oikeistolainen, mutta hyvin Demari ja niin vasemmalla kuin voi olla kuuluakseen Kokoomukseen.

Sari on oikeistolaisempi kuin moni kokoomuslainen, mutta sillä hyvällä tavalla oikeistolainen.

Köyhien kyykyttämistä ja niiden kurjuudessa pitoa syntyy nimen omaan kun tehdään Orpon tai viime hallituksessa Marinen ei talousoikeistolaista politiikkaa. Orpo ja Purra ajavat sitä samaa linjaa mitä edellinen hallitus, keinot vain erilaiset. Jos iloisempia aikoja halutaan pitää alkaa tehdä talousoikeistolaista talouspolitiikka.

Hyvä alku muutokselle on myös valita Esseayah presidentiksi, joka arvojohtajana pitäisi myös oikeanlaisia asioita esillä.

Lue lisää

Olisi hyvä vähän katsoa, millaiseen aikaan nyt presidentti valitaan, pärjääkö tällaisessa maailmassa esim.turhanpuhujat, räkättäjät

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllähän Sari on yhtä oikealla kuin kuka tahansa kokoomuslainen. Kannattaa aina jokaista Petterin keksimää köyhänkyykytyskeinoa.

Juu en kannata kristillistä joka leikkaa vähäosaisilta, eikä puolusta sanallakaan köyhiä. Risti kaulassa ei riitä.

just näin. ehdokkaat on niin huonoja ettei voi edes äänestää ketään koska yhtäkään heistä ei halua suomen presidentiksi.

haavisto ehkä pätevin mutta ei herranjestas sentään presidentiksi vihreää erikoisjoukkomiestä. meillehän nauraisi koko maailma. nauravat kyllä valitaan noista kuka vaan...

Anonyymi kirjoitti:

just näin. ehdokkaat on niin huonoja ettei voi edes äänestää ketään koska yhtäkään heistä ei halua suomen presidentiksi.

haavisto ehkä pätevin mutta ei herranjestas sentään presidentiksi vihreää erikoisjoukkomiestä. meillehän nauraisi koko maailma. nauravat kyllä valitaan noista kuka vaan...

Lue lisää

Nauratko sinä latvialaisille?

Anonyymi kirjoitti:

just näin. ehdokkaat on niin huonoja ettei voi edes äänestää ketään koska yhtäkään heistä ei halua suomen presidentiksi.

haavisto ehkä pätevin mutta ei herranjestas sentään presidentiksi vihreää erikoisjoukkomiestä. meillehän nauraisi koko maailma. nauravat kyllä valitaan noista kuka vaan...

Lue lisää

Otappa asioista selvää niin ei tarvinne mutuilla EHKÄ. Haavisto on huonoimpia ehdokkaita erityisesti kun haluaa ajaa asioita suuntaan mitkä ovat omiaan heikentämään Suomen turvallisuutta ja maamme rauhaa sekä haluaa polarisoida väestöä.

Todella mahtavaa vaalityötöä etenkin Yleltä. Suosikit selvillä, jotta kansakin osaa äänestää oikein. Taidan olla vastarannan kiiski kuitenkin ja äänestää ihan muita.

Piti oikein googlata. 😄

Markuksen (kesk) aika koittanee seuraavissa vaaleissa, mikäli Villi-Olli ei tule valituksi nyt.

-TÄÄ OLI HAUSKA! :)

Sari pärjäsi ihan hyvin, mutta kreationisti ei tule koskaan pääsemään kakkoseen. Eikös hän sellainen ole?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sari pärjäsi ihan hyvin, mutta kreationisti ei tule koskaan pääsemään kakkoseen. Eikös hän sellainen ole?

Aina kuulee toistettavan. Kuinka asiat osaava, fiksu, pätevä Essayah on. Silti syystä tai toisesta moni etenkin politiikan toimittaja ei ota Essayahia silleeb vakavasti vaan aina on se MUTTA, sillä erikoisuudelle ettei siihen "mutta" sanan jälkeen osata sanoa mitään miksi ei saa vuolaita ylistyksiä.

Olen aika satavarma tästä. Kun Essayah äänestetään toiselle kierrokselle niin ison osan toimittaja kunnan suhatutuminen valaistuu. Mitäh Essayah pärjääkin, suosiota on ja monen muunkin ihmisen mielessä hänestä tulee henkilö, jota yhtäkkiä voikin äänestää ja ehdoitta hehkuttaa hänen tenttisuorotuksiaan, jos siihen on aihetta. ELI Essayah otetaan vakavana ehdokkaana kun äänestämme höbet toiselle kierrokselle.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kuulee toistettavan. Kuinka asiat osaava, fiksu, pätevä Essayah on. Silti syystä tai toisesta moni etenkin politiikan toimittaja ei ota Essayahia silleeb vakavasti vaan aina on se MUTTA, sillä erikoisuudelle ettei siihen "mutta" sanan jälkeen osata sanoa mitään miksi ei saa vuolaita ylistyksiä.

Olen aika satavarma tästä. Kun Essayah äänestetään toiselle kierrokselle niin ison osan toimittaja kunnan suhatutuminen valaistuu. Mitäh Essayah pärjääkin, suosiota on ja monen muunkin ihmisen mielessä hänestä tulee henkilö, jota yhtäkkiä voikin äänestää ja ehdoitta hehkuttaa hänen tenttisuorotuksiaan, jos siihen on aihetta. ELI Essayah otetaan vakavana ehdokkaana kun äänestämme höbet toiselle kierrokselle.

Lue lisää

Siis onko hän kreationisti vai ei?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Siis onko hän kreationisti vai ei?

Ei sitä voi ulos sanoa että on. Jos nimittäin aikoo saada kirkkouskovaisilta ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä voi ulos sanoa että on. Jos nimittäin aikoo saada kirkkouskovaisilta ääniä.

Totta. Mutta kyllä he tietävät, että hellarit ovat nuoren maan kretuja. Sari melko varmasti uskookin dinosaurusten eläneen yhdessä ihmisten kanssa kuten Retu Kivisen "koira" Dino.

Ei jakoon...Pitää olla omia mielinpiteitä..Kulkee porvareitten jalanjäljissä.

Herää jo painajaisestasi! Ei ole pelkoa, että Sari saisi edes kaksinumeroista kannatusta.

Itse asiassa nousu yli viiden prosentin olisi mahtava voitto Sarille ja hänen Herralleen. Eiköhän neljä prosenttia ole realismi, vaikka hellarit tuntuvat uskovan ihmeisiin, joita todellisuudessa ei kuitenkaan koskaan tapahdu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Herää jo painajaisestasi! Ei ole pelkoa, että Sari saisi edes kaksinumeroista kannatusta.

Itse asiassa nousu yli viiden prosentin olisi mahtava voitto Sarille ja hänen Herralleen. Eiköhän neljä prosenttia ole realismi, vaikka hellarit tuntuvat uskovan ihmeisiin, joita todellisuudessa ei kuitenkaan koskaan tapahdu.

Lue lisää

Realismia on voittaa vaalit. Vai kiistätkö tämän Repe. Essayah on yksi arvostetuimmista poliitikoistamme ja todella hyvä asiaosaaja. Essayah on vaalien on ehkä Rhenin jälkeen vähiten vihattu ehdokas sekä ylipuoluerajojen eniten tykätty.

Essayahin haaste on ensimmäinen kierros, mutta toinen kierros olisi se minne kukaan ei toivo joutuvansa Essayahia vastaan. Väitän Essayah on ainoa, joka voisi toisella kierroksella estää joko Stubbin tai Haaviston valinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Realismia on voittaa vaalit. Vai kiistätkö tämän Repe. Essayah on yksi arvostetuimmista poliitikoistamme ja todella hyvä asiaosaaja. Essayah on vaalien on ehkä Rhenin jälkeen vähiten vihattu ehdokas sekä ylipuoluerajojen eniten tykätty.

Essayahin haaste on ensimmäinen kierros, mutta toinen kierros olisi se minne kukaan ei toivo joutuvansa Essayahia vastaan. Väitän Essayah on ainoa, joka voisi toisella kierroksella estää joko Stubbin tai Haaviston valinnan.

Lue lisää

Elät haaveissasi kuten Tauski. Kreationisti ei Suomessa koskaan voi päästä kakkoseen. Sarin maksimi tulee olemaan oman puolueen kannatus. Kaikki siitä yli olisi superkova veto.

En myöskään ymmärrä miksi Aleksanteri IV:n tai Homo-Pekan valinta pitäisi erityisesti estää. Kumpikin varmasti pystyy hoitamaan pressan hommat.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Elät haaveissasi kuten Tauski. Kreationisti ei Suomessa koskaan voi päästä kakkoseen. Sarin maksimi tulee olemaan oman puolueen kannatus. Kaikki siitä yli olisi superkova veto.

En myöskään ymmärrä miksi Aleksanteri IV:n tai Homo-Pekan valinta pitäisi erityisesti estää. Kumpikin varmasti pystyy hoitamaan pressan hommat.

Lue lisää

En sano että erityisesti pitäisi estää, mutta kun kysyt minäpä kerron.

Ensin Haavisto
Itse en voi äänestää presidentiksi henkilöä, joka väenvöngällä halusi tuoda terroristiseen järjestöön kuuluneita Suomeen (Isis Pekka Haavisto). Haavisto ei myöskään ole ilmaissut omaa kantaansa terrorsmiin kannattaako sellaista. Ainakin Isis touhujensa perusteella ei kovin tuomitsevasti suhtaudu.
Lisäksi Haavisto on irvikuva vihreille arvoille kun ajalee bensa-autolla. Sitten on vielä Haaviston eriskummalliset Venäjän viisumihelpotamiset/ yritykset helpottaa, vaikka ulkoministeriö vastusti ja EU:stakin käskettiin tiukentamaan viisumisäännöksiä. En koe että Pekka olisi turvallinen valinta ja suomen edunmukainen.

Stubb lyhyesti.
Alexander Stubb on aivan liian EU fanaatikko, joka n puheissaan suoraan sanonut kannattavansa EU liittovaltiota ja kansallisvaltiot tulisi hävittää. Ei ole kovin hyvä lähtökohta maamme presidentille. Toiseksi Stubb on ollut ja on osittain edelleen liian suomettunut ja tulkinnasta riippuen venäjä myönteinen tai pelkoinen. Stubb myös pelaa ihan ihme peliä hokemalla Ukraina on voittanut sodan etc. Stubb ei myöskään ole tarpeeksi hyvä kuuntelemaan muita, mikä on ominaisuus mitä pidän hyvänä presidentille

Molempien mielipiteet seilaavat. Haavisto laulaa mediasta ja yleisöstä riippuen eri viestejä kuulijoille ja Stubb muokkaa osan sanomisistaan sitä mukaan kuin kuule Sari Essayahin sanoneen ja tulkinneen asian fiksummin. Stubbin vastaukset muuttuvat jopa viikossa, kuten kävi Ahvenanmaan demilitarisointia koskevassa purku kysymyksessä, missä alussa kannatti purkua ja sitten tulikin toppuuttelemammalle linjalle eli Sari Essayahin linjalle ettei nyt ole oikea aika.

Yksinkertaisesti on parempiakin vaihtoehtoja ehdokkaiden joukossa. Stubb ja Haavisto eivät ole vahvimmasta päästä ja mainitsemani Essayah muun muassa pn paljon taitavampi neuvottelija kuin kumpikaan. Tuleva presidentti kun joutuu sitäkin työtä tekemään ja paljon mm Nato yhteistyö lisää tätä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Elät haaveissasi kuten Tauski. Kreationisti ei Suomessa koskaan voi päästä kakkoseen. Sarin maksimi tulee olemaan oman puolueen kannatus. Kaikki siitä yli olisi superkova veto.

En myöskään ymmärrä miksi Aleksanteri IV:n tai Homo-Pekan valinta pitäisi erityisesti estää. Kumpikin varmasti pystyy hoitamaan pressan hommat.

Lue lisää

Mihin Repe perustat väitteesi Sarin kannatuksesta. Tuota ei ainakaan tue ne vaalit missä Essayah on ollu 2010-luvulta eteenpäin ehdolla. Kannatus kasvanut kokoajan ja lyönyt useissa vaaleissa selvästi puolueensa kannatuksia korkeamman henkilökohtaisen äänimäärän.

Voisit joskus perustella väitteesi etkä vain heittää ilmoille. Olisi kiva tietää mikä tukee juuri tuota väitettäsi ettei Sari tulisi presidentinvaaleissa rikkomaan selvästi puolueensa kannatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin Repe perustat väitteesi Sarin kannatuksesta. Tuota ei ainakaan tue ne vaalit missä Essayah on ollu 2010-luvulta eteenpäin ehdolla. Kannatus kasvanut kokoajan ja lyönyt useissa vaaleissa selvästi puolueensa kannatuksia korkeamman henkilökohtaisen äänimäärän.

Voisit joskus perustella väitteesi etkä vain heittää ilmoille. Olisi kiva tietää mikä tukee juuri tuota väitettäsi ettei Sari tulisi presidentinvaaleissa rikkomaan selvästi puolueensa kannatusta.

Lue lisää

En minä mitään väitä, paitsi että kreationisti ei koskaan pääse kakkoseen.

Vanha Testamentti ei ole enää voimassa KRISTUKSEN kirkossa.

Ateisteilla on mieletön hinku palata tuonne Mooseksen aikaan.....mitenkähän tuo on selitettävissä...piilojuutalaisia????

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Elät haaveissasi kuten Tauski. Kreationisti ei Suomessa koskaan voi päästä kakkoseen. Sarin maksimi tulee olemaan oman puolueen kannatus. Kaikki siitä yli olisi superkova veto.

En myöskään ymmärrä miksi Aleksanteri IV:n tai Homo-Pekan valinta pitäisi erityisesti estää. Kumpikin varmasti pystyy hoitamaan pressan hommat.

Lue lisää

Miten nii tuo on utopistista haihattelua? Itse käytät peru vasemmistolaisten tekniikkaa, kumoat väitteitä tai kiistät asioita, mutta et lainaak perustele miksi jokin ei ole niin tai näin tai noin ei tule tapahtumaan, koska.

Kyllä Sari on osaava poliitikko – ja tiukka oikeistolainen.

Essayah on joutunut aika paljon taistelemaan politiikassa saavuttaaksen asemansa, Monista muista puhutaan aina vaaleissa mediassa paljon ja Saria hämmästellään vaalien jälkeen kuinka paljon ääniä keräsi.

Anonyymi kirjoitti:

Essayah on joutunut aika paljon taistelemaan politiikassa saavuttaaksen asemansa, Monista muista puhutaan aina vaaleissa mediassa paljon ja Saria hämmästellään vaalien jälkeen kuinka paljon ääniä keräsi.

Lue lisää

Sarin pitäisi saada ääniä puolueelleen eikä itselleen (siis yleensä). Kaikkihan Liinkin kanssa kaljalle lähtisivät, mutta se ei nosta vasemmistoliittoa puolueena.

Kyllähän täällä pari kristillisten kannattajaa on hyvinkin osannut ennakoida, mutta ei se Sarille yhtäkään lisä-ääntä tuo.

Jussin tie tyssää toiselle kierrokselle. Äänestä vain Halla-ahoa niin saadaan Haavisto tai Stubb presidentiksi.

Halla-ahosta ei tule presidenttiä

Anonyymi kirjoitti:

Halla-ahosta ei tule presidenttiä

Mestarista tulee presidentti. Älä menetä uskoasi.

Toivottavasti päättävätkin kaikki itse. Toivon vain ettei kukaan päätä galluppien perusteella vaan uskaltaa ja haluaa äänestä sitä jonka oikeasti kokee parhaakseen.







#pressayah #parastasuomelle

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti päättävätkin kaikki itse. Toivon vain ettei kukaan päätä galluppien perusteella vaan uskaltaa ja haluaa äänestä sitä jonka oikeasti kokee parhaakseen.







#pressayah #parastasuomelle

Lue lisää

Taktikointi on aivan normaalia ja järkevää käyttäytymistä henkilövaalissa. Näin hiukan vasemmalle kallistuvana toivon tietenkin että Sari veisi mahd paljon ääniä Stupidolta, mutta ei se silti vie.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Taktikointi on aivan normaalia ja järkevää käyttäytymistä henkilövaalissa. Näin hiukan vasemmalle kallistuvana toivon tietenkin että Sari veisi mahd paljon ääniä Stupidolta, mutta ei se silti vie.

Lue lisää

Näin ei vasemmalle kääntyneenä toivon täysin samaa, koska Sari Essayah voittaisi todennäköisimmin toisella kierroksella oli vastassa kuka tahansa.

Repe ei jätetä toivomisen varaan vaan äänestetään molemmat Essayahia ja edesautetaan asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ei vasemmalle kääntyneenä toivon täysin samaa, koska Sari Essayah voittaisi todennäköisimmin toisella kierroksella oli vastassa kuka tahansa.

Repe ei jätetä toivomisen varaan vaan äänestetään molemmat Essayahia ja edesautetaan asiaa.

Lue lisää

Tonni tililleni, niin äänestän ihan ketä vain tarjolla olevista. Sen verran olen periaatteen mies. 😁

Sari on piinkova oikeistolainen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sari on piinkova oikeistolainen.

.
Arvokyselyissä Aaltola sijoittuu vasemmisto-oikeisto -akselilla keskelle. Joissain mittauksissa hieman vasemmalle, joissain hieman oikealle riippuen kysymyksistä.
Konservatiivi-liberaali -akselilla Aaltola on hivenen konservatismin puolella.
Selkeästi oikeisto-konservatiivisin on Halla-aho, seuraavaksi Harkimo ja kolmas Essayah.

Niin totta sanot...Uskovaisen kuuluu olla vähäosasten puolella..Mitä on saanut aikaan muuta kuin leikkaukset..

Presidentti ei päätä pakolaisasioista.

Näin on. Sari Essayah osoitti jämäkkyyttä ja lämminhenkistä johtajuutta YLEnkin tentissä. Se toi mieleeni presidentiksi sopiva henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Sari Essayah osoitti jämäkkyyttä ja lämminhenkistä johtajuutta YLEnkin tentissä. Se toi mieleeni presidentiksi sopiva henkilö.

Sarissa on lämpöä kuin Aalto-yliopiston nollan kelvinin pakastimessa. Kannattaa vilpittömästi hyväntekeväisyys- ja armopalayhteiskuntaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sarissa on lämpöä kuin Aalto-yliopiston nollan kelvinin pakastimessa. Kannattaa vilpittömästi hyväntekeväisyys- ja armopalayhteiskuntaa.

Anderssonni olisi reperupille sopivin pressa!

Anonyymi kirjoitti:

Anderssonni olisi reperupille sopivin pressa!

Ei pääse hänkään kakkoseen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Presidentti ei päätä pakolaisasioista.

Mutta voi ottaa kantaa siihen ja hänen mielipiteitä on ainakin tähänasti kuunneltu ja aika painava se sana on ollut Suomen historiassa.

Helppo päätös. Jämäkin, ysyävällinen ja taitava neuvottelija. SARI ESSAYAH presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo päätös. Jämäkin, ysyävällinen ja taitava neuvottelija. SARI ESSAYAH presidentiksi.

Ketä ehdotat Puolustusvoimien ylipäälliköksi, ellei tasavallan presidentti kelpaa?

Halla-aho ei vain tule valituksi joten Essayah, koska todennäköisemmin voittaa 2 kierroksella kuin Jussi. Jussia vastustetaan niin paljon, että se masinoisi äänet Pekalle tai Alexanderille. Essayahilla on vastustusta vain vihervasemmistossa ja tuskin hallituspuolueen edustajatkaan äänestäisivät Essayahia vastaan varsinkaan jos Haavisto vastassa.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho ei vain tule valituksi joten Essayah, koska todennäköisemmin voittaa 2 kierroksella kuin Jussi. Jussia vastustetaan niin paljon, että se masinoisi äänet Pekalle tai Alexanderille. Essayahilla on vastustusta vain vihervasemmistossa ja tuskin hallituspuolueen edustajatkaan äänestäisivät Essayahia vastaan varsinkaan jos Haavisto vastassa.

Lue lisää

Kreationistille löytyy kyllä vastustusta juuri niin paljon kuin gallupit näyttävät. Mahdotonta, että 6000-vuotiaaseen Maahan uskova fundis valittaisiin sittenkin melko sivistyneen kansan johtajaksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kreationistille löytyy kyllä vastustusta juuri niin paljon kuin gallupit näyttävät. Mahdotonta, että 6000-vuotiaaseen Maahan uskova fundis valittaisiin sittenkin melko sivistyneen kansan johtajaksi.

Lue lisää

Etpä ole paljoa politiikkaa seurannut. Yksi pidetyimmistä yli puoluerajojen ja vähiten arvosteltu ja ei pidetty ehdolla olevista.

Kansamme ei kyllä ole melkokaan sivistynyt, jos jonkin muun presidentiksi ehdokkaista äänestävät. Tai no Halla-aho, mutta hänen tiensä on tukittu toisella kierroksella, joten ainoaksi vaihtoehdoksi, kuten todettua jää Essayah.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä ole paljoa politiikkaa seurannut. Yksi pidetyimmistä yli puoluerajojen ja vähiten arvosteltu ja ei pidetty ehdolla olevista.

Kansamme ei kyllä ole melkokaan sivistynyt, jos jonkin muun presidentiksi ehdokkaista äänestävät. Tai no Halla-aho, mutta hänen tiensä on tukittu toisella kierroksella, joten ainoaksi vaihtoehdoksi, kuten todettua jää Essayah.

Lue lisää

Kukaan ei kiistä Essayahin olevan nuoren maan kretupelle. Olette te edes senverran rehellisiä.

Entä Essayah?

rehn inhoo Jeesusta, vaikkei Jeesusta edes tunne..

Halla-aho ei ole se ehdokas, joka toisella kierroksella voittaisi, siksi äänestän Essayahia jottei Haavisto tai Stubb tule valituksi. Essayah yksi maamme arvostetuimpia ja tykätyimpiä poliitikkoja. Sillä on merkitystä 2 kierroksella todella paljon.

Nyt se on sitten vaalikoneen vika.

Niinhän te venäjämieliset suomettuneet haluatte hokea. Sarin valinta on itsenäisen Suomen vahvistamista ja kunnia heille, jotka meille sotivat itsenäisen valtion, jossa saamme Essayahinkin kaudella elää rauhassa ilman sotia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te venäjämieliset suomettuneet haluatte hokea. Sarin valinta on itsenäisen Suomen vahvistamista ja kunnia heille, jotka meille sotivat itsenäisen valtion, jossa saamme Essayahinkin kaudella elää rauhassa ilman sotia.

Lue lisää

Et kai tosissasi kuvittele että kreationistin parin kolmen prosentin kannatus nousisi parissa viikossa yli kahteen kymppiin?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Et kai tosissasi kuvittele että kreationistin parin kolmen prosentin kannatus nousisi parissa viikossa yli kahteen kymppiin?

Ainoa ehdokas joka toisella kierroksella voittaa Stubbin on Sari Essayah. Siihen uskon.

Turha äänestää ketään muuta, jos haluaa Stubbista presidentin. Kaikki muut kuin ääni Essayahille on ääni kohti Stubbin presidentin virkaanastujaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa ehdokas joka toisella kierroksella voittaa Stubbin on Sari Essayah. Siihen uskon.

Turha äänestää ketään muuta, jos haluaa Stubbista presidentin. Kaikki muut kuin ääni Essayahille on ääni kohti Stubbin presidentin virkaanastujaisia.

Lue lisää

No nyt olet oikeilla jäljillä. Itse asiassa lähes kaikki Essayahia ekalla vetässeet vetäsevät kakkosella Stubbia eivätkä Haavistoa.

hauska..

... sellainen joka lakkauttaa ay-liitot ja antaa heidän työt työttömille, nauraisin ääneen

Anonyymi kirjoitti:

... sellainen joka lakkauttaa ay-liitot ja antaa heidän työt työttömille, nauraisin ääneen

V. V. Putin?

Nyt putosin kärryiltä; los pelistä jäljelle jää...?

Miksi Paavo ei kerännyt korttejaan kasaan jo syys-lokakuussa kuten vakavasti otettavien valitsijayhdistysten ehdokkaat? Ei tarvitsisi vinkua enää tammikuussa tuskaansa.