Äänestä Essayah 2 kierrokselle, jos et halua Stubbista tai Haavistosta presidenttiä

Ei mitään saumaa enää. Halveksuu huono osaisia Tekopyhä akka.

Ja tosi isoperseinen.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

❤️ ­­­N­y­m­f­­o­­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18182818r

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Tämä nyt vain on realismia. Jussin kannattajien tulisi myös todeta. Valitettavasti maamme ei ole vielä valmis Halla-ahon predenttiyteen. Ehkä 6 vuoden päästä on jo toisin, nyt mennään Essayahilla. Essayahin valinnan tiellä isoin este on päästä 2 kierrokselle. Kun sen tekee hänet otetaan vakavasti ja kehut muuttuvat 2 kierroksella ääniksi, mitkä jäivät vielä ykkös kierroksella saamatta.

Halla-ahon mahdollisuus piilee vain, jos Andersson olisi vastassa. Siihen en jaksa uskoa. Halla-ahon kannatus ei vain tulisi nousemaan tarpeeksi, koska vastustajat äänestävät sankoin joukoin Halla-ahoa vastaan, koska hänen EU näkemyksensä, vanhat kirjoitukset ja maahanmuutto sekä kehitysapunäkemykset. Moni vain ei ole päässyt noista yli valitettavasti.

"Vaikka kannattaisit Halla-ahoa, hänen mahdollisuutensa laskevat toisella kierroksella rajusti, kun taas Essayahin nousevat rajusti."

Essayahin kannatus toisella kierroksella on nolla hyväksyttyä ääntä.

Harry Potter on maailman myydyimpiä kirjasarjoja :D

Anonyymi kirjoitti:

Harry Potter on maailman myydyimpiä kirjasarjoja :D

Oletko usein törmännyt Harry Potter seurakuntiin?

Voisin hyvinkin kääntyä uskovaiseksi noin.

Hyvä vain kun joku kertoo pelimerkit vaaleihin. Minäkään en halua Stubbia taikka Haavistoa pressaksi. On hyvä tietää millä ehdokkalla heidän presidentteys torpataan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vain kun joku kertoo pelimerkit vaaleihin. Minäkään en halua Stubbia taikka Haavistoa pressaksi. On hyvä tietää millä ehdokkalla heidän presidentteys torpataan.

Silti toisella kierroksella ovat Stubbi ja Haavisto. Essayahin kannatus on 1 prosentti, joten hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään. Muidenkin ehdokkaiden pitäisi vähintään tuplata kannatuksensa jotta pääsivät edes toiselle kierrokselle, eikä mitään sellaista ihmettä ole näkyvissä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä vain kun joku kertoo pelimerkit vaaleihin. Minäkään en halua Stubbia taikka Haavistoa pressaksi. On hyvä tietää millä ehdokkalla heidän presidentteys torpataan.

Selvä. Eipä tässä tarvitse odottaa enää kuin kuukausi, niin näemme sen, mikä tulos jankutuksella on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Silti toisella kierroksella ovat Stubbi ja Haavisto. Essayahin kannatus on 1 prosentti, joten hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään. Muidenkin ehdokkaiden pitäisi vähintään tuplata kannatuksensa jotta pääsivät edes toiselle kierrokselle, eikä mitään sellaista ihmettä ole näkyvissä.

Lue lisää

Perustat tämän johonkin 1000 ihmisen maksettuun Gallup otantaan?

TruthStillHurts kirjoitti:

Selvä. Eipä tässä tarvitse odottaa enää kuin kuukausi, niin näemme sen, mikä tulos jankutuksella on ollut.

Sinua risoo se kun täällä kerrotaan kuka todennäköisimmin voittaisi, jos pääsee toiselle kierrokselle. Ymmärtäähän tuon, kuna nähtävästi haluat Stubbista taikka Haavistosta presidentin ja helpompiakin vastaehdokkaita voitettavaksi molemmilla on toiselle kierrokselle . Vaikkapa nyt toisensakin.

Anonyymi kirjoitti:

Perustat tämän johonkin 1000 ihmisen maksettuun Gallup otantaan?

Eivätköhän nuo gallupit ole ihan asiallisesti toteutettuja. Suomi on siitä kätevä maa, että sinä pystyt ottamaan gallupin toteuttajiin yhteyttä ja kysymään aiheesta heiltä. Mikään ei estä sinua.

Lisäksi voit aina vaatia vaikkapa medioita selvittämään asiaa, mikäli sinulla on oikeaa syytä epäillä galluppeja. Mutta sinulla täytyy olla toki perustelut väitteillesi myös. Se, että gallupin tulos ei ole sinulle mieleinen, ei riitä perusteluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua risoo se kun täällä kerrotaan kuka todennäköisimmin voittaisi, jos pääsee toiselle kierrokselle. Ymmärtäähän tuon, kuna nähtävästi haluat Stubbista taikka Haavistosta presidentin ja helpompiakin vastaehdokkaita voitettavaksi molemmilla on toiselle kierrokselle . Vaikkapa nyt toisensakin.

Lue lisää

Minua risoo se, että sinä jankutat typerästi asioita. Se on typerää ja lapsellista.

Minulla ei ole vielä edes varmuutta siitä, jätä äänestän. Tiedän muutaman, joita en äänestä.

Voit toistaa teoriaasi siitä, miksi Essayahia tietty joukko äänestäisi vaikka sata kertaa. Pulma vain se, että ihmiset eivät taida äänestää oletustesi mukaan. Todellisuus katsos ei ole kuvitelmiesi ja toiveidesi tyyppinen.
.
Länkytyksesi ydin tuli esiin jo siinä, kun et suostunut ehdotukseeni. Et siis luvannut lopettaa tänne kirjoittelua, jos Essayahia ei valita. Sinä siis käytännössä myönsit vain häiriköiväsi. Se siitä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Eivätköhän nuo gallupit ole ihan asiallisesti toteutettuja. Suomi on siitä kätevä maa, että sinä pystyt ottamaan gallupin toteuttajiin yhteyttä ja kysymään aiheesta heiltä. Mikään ei estä sinua.

Lisäksi voit aina vaatia vaikkapa medioita selvittämään asiaa, mikäli sinulla on oikeaa syytä epäillä galluppeja. Mutta sinulla täytyy olla toki perustelut väitteillesi myös. Se, että gallupin tulos ei ole sinulle mieleinen, ei riitä perusteluksi.

Lue lisää

Aina voi vaatia, mutta on eriasia mitä saa. Jos katsotaan taakseppäin historiaan on Essayah ehdoklaista ainoa joka on todella isosti nostanut kannatustaan 4 viimeiset vaalit huomioiden missä ollut ehdolla.

En todellakaan usko Essayahin jäävän 2 prosentin pintaan. Toisen kierroksen paikat tulee irtoamaan suht pienillä eroilla.

Anonyymi kirjoitti:

Aina voi vaatia, mutta on eriasia mitä saa. Jos katsotaan taakseppäin historiaan on Essayah ehdoklaista ainoa joka on todella isosti nostanut kannatustaan 4 viimeiset vaalit huomioiden missä ollut ehdolla.

En todellakaan usko Essayahin jäävän 2 prosentin pintaan. Toisen kierroksen paikat tulee irtoamaan suht pienillä eroilla.

Lue lisää

Jos uskosi oikeasti on vahva, sinä uskallat sitoutua tähän: jos Essayah pääsee toiselle kierrokselle, lopetan kirjoittelun tänne.

Jos ei pääse, sinä lopetat.

Mikäli olet liikkeellä vakavissasi, sinulle ei pitäisi tuottaa mitään ongelmia luvata tätä asiaa. Miksi et niin tee, olet liikkeellä vain jankuttamis- ja häiriköintimielessä.

Miten on? Saanko suoran vastauksen, vai pitääkö tästä tehdä sinulle oma avaus?

TruthStillHurts kirjoitti:

Minua risoo se, että sinä jankutat typerästi asioita. Se on typerää ja lapsellista.

Minulla ei ole vielä edes varmuutta siitä, jätä äänestän. Tiedän muutaman, joita en äänestä.

Voit toistaa teoriaasi siitä, miksi Essayahia tietty joukko äänestäisi vaikka sata kertaa. Pulma vain se, että ihmiset eivät taida äänestää oletustesi mukaan. Todellisuus katsos ei ole kuvitelmiesi ja toiveidesi tyyppinen.
.
Länkytyksesi ydin tuli esiin jo siinä, kun et suostunut ehdotukseeni. Et siis luvannut lopettaa tänne kirjoittelua, jos Essayahia ei valita. Sinä siis käytännössä myönsit vain häiriköiväsi. Se siitä.

Lue lisää

Aloittajalla on sentään teoria ja politiikan seuraajana voin sanoa varsin hyvä perusteltu sellainen. Sinä sen sijaan ammut kaikki alas perusteluitta miksi toisenlainen skenaario olisi todennäköisempi.

Sanoisit edes kuka on toisella kierroksella Stubille tai Haavistolle vaikeampi voitettava kuin Essayah olisi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Minua risoo se, että sinä jankutat typerästi asioita. Se on typerää ja lapsellista.

Minulla ei ole vielä edes varmuutta siitä, jätä äänestän. Tiedän muutaman, joita en äänestä.

Voit toistaa teoriaasi siitä, miksi Essayahia tietty joukko äänestäisi vaikka sata kertaa. Pulma vain se, että ihmiset eivät taida äänestää oletustesi mukaan. Todellisuus katsos ei ole kuvitelmiesi ja toiveidesi tyyppinen.
.
Länkytyksesi ydin tuli esiin jo siinä, kun et suostunut ehdotukseeni. Et siis luvannut lopettaa tänne kirjoittelua, jos Essayahia ei valita. Sinä siis käytännössä myönsit vain häiriköiväsi. Se siitä.

Lue lisää

Esitin toisessa keskustelussa sinulle omasi pohjalta vastaehdotuksen jolle vain naureskelit. Sinä et ehdottanut siitä enää mitään kompromissiehdotustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Esitin toisessa keskustelussa sinulle omasi pohjalta vastaehdotuksen jolle vain naureskelit. Sinä et ehdottanut siitä enää mitään kompromissiehdotustakaan.

Kaipa se sinusta on hyvä vitsi, jos minä siis vetäytyisin keskustelusta siksi, että olin oikeassa.

Jos olisin sinä, etsisin elämääni muuta sisältöä kuin tämän. Minun itseni kohdalla tämä alkaa taas tuntua siltä, että haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajalla on sentään teoria ja politiikan seuraajana voin sanoa varsin hyvä perusteltu sellainen. Sinä sen sijaan ammut kaikki alas perusteluitta miksi toisenlainen skenaario olisi todennäköisempi.

Sanoisit edes kuka on toisella kierroksella Stubille tai Haavistolle vaikeampi voitettava kuin Essayah olisi.

Lue lisää

On hyvä, että käytät konditionaalia.

Me voimme spekuloida loputtomasti puhtaasti teoreettisesti. Yhtä hyvin voisimme asettaa ehdolle vaikkapa Pate Mustajärven ja todeta, että JOS hän pääsee toiselle kierrokselle konservatiivista ehdokasta vastaan, hän vetää kaikkien liberaalien ehdokkaiden äänet puolelleen.

Näissä spekulaatioissa on se heikkous, että ne eivät oikein vaikuta realistisilta skenaarioilta. Essayahilla ei ole itsellään sellaista peruskannatusta, että hän olisi pääsemässä toiselle kierrokselle. Häntä siis ei ole riittävän moni äänestämässä ensimmäisellä kierroksella.

Presidentinvaali on myös lisäksi puhdas henkilövaali. Suomalaiset eivät kaikesta huolimatta jakaudu selvästi konservatiiveihin ja liberaaleihin. Presidenttiä valittaessa puolueuskollisuus ei hirveästi vaikuta. Tämän ovat saaneet nähdä niin Halla-aho kuin Urpilainenkin. Moni äänestää mielikuvien varassa.

Essayah ei ole sen tason poliitikko, että hän kiinnostaisi suuria joukkoja. Hänellä on tukiryhmänsä, mutta sen ulkopuolelta hänen on hankala löytää tukea. Helluntailaisia on Suomessa rajattu määrä. Heidän äänensä eivät riitä. Se ns. "konservatiivien" joukko on joissakin asioissa liberaali. Essayah ei ole hirvittävän tunnettu. Hän ei ole tehnyt merkittäviä ulostuloja kansaa kiinnostavissa asioissa.

Periaatteessa kuka tahansa on "vahvoilla", jos pääsee toiselle kierrokselle. Ongelma on vain se, että sinne on päästävä ensin. Essayahin kohdalla se ei vaikuta realistiselta. Esimerkiksi minä itse äänestäisin Essayahia vain, jos hän olisi Halla-ahoa vastassa. Se mahdollisuus on pieni.

Kaikki tuntemani ihmiset ovat vaalien suhteen sitä mieltä, että ehdokkaan löytäminen ei ole helppoa. Essayahin nimi ei ole keneltäkään mitenkään esille noussut.

Minun puolestani täällä saa julistaa vaikka Dannyn voittavan vaalit. Se, onko ihan kaikissa väitteissä mitään mieltä, on eri juttu. Tämän vaalin ensimmäinen kierros on jo kuukauden päästä. Silloin näemme sen, miten mikin oletus toteutuu.

TruthStillHurts kirjoitti:

Eivätköhän nuo gallupit ole ihan asiallisesti toteutettuja. Suomi on siitä kätevä maa, että sinä pystyt ottamaan gallupin toteuttajiin yhteyttä ja kysymään aiheesta heiltä. Mikään ei estä sinua.

Lisäksi voit aina vaatia vaikkapa medioita selvittämään asiaa, mikäli sinulla on oikeaa syytä epäillä galluppeja. Mutta sinulla täytyy olla toki perustelut väitteillesi myös. Se, että gallupin tulos ei ole sinulle mieleinen, ei riitä perusteluksi.

Lue lisää

Autokauppaan on kätevä ottaa yhteyttä nähtyään mainoksen ja varmistaa että mainoksessa olevat mielikuvat ovat varmasti totta.

Anonyymi kirjoitti:

Autokauppaan on kätevä ottaa yhteyttä nähtyään mainoksen ja varmistaa että mainoksessa olevat mielikuvat ovat varmasti totta.

????

TruthStillHurts kirjoitti:

On hyvä, että käytät konditionaalia.

Me voimme spekuloida loputtomasti puhtaasti teoreettisesti. Yhtä hyvin voisimme asettaa ehdolle vaikkapa Pate Mustajärven ja todeta, että JOS hän pääsee toiselle kierrokselle konservatiivista ehdokasta vastaan, hän vetää kaikkien liberaalien ehdokkaiden äänet puolelleen.

Näissä spekulaatioissa on se heikkous, että ne eivät oikein vaikuta realistisilta skenaarioilta. Essayahilla ei ole itsellään sellaista peruskannatusta, että hän olisi pääsemässä toiselle kierrokselle. Häntä siis ei ole riittävän moni äänestämässä ensimmäisellä kierroksella.

Presidentinvaali on myös lisäksi puhdas henkilövaali. Suomalaiset eivät kaikesta huolimatta jakaudu selvästi konservatiiveihin ja liberaaleihin. Presidenttiä valittaessa puolueuskollisuus ei hirveästi vaikuta. Tämän ovat saaneet nähdä niin Halla-aho kuin Urpilainenkin. Moni äänestää mielikuvien varassa.

Essayah ei ole sen tason poliitikko, että hän kiinnostaisi suuria joukkoja. Hänellä on tukiryhmänsä, mutta sen ulkopuolelta hänen on hankala löytää tukea. Helluntailaisia on Suomessa rajattu määrä. Heidän äänensä eivät riitä. Se ns. "konservatiivien" joukko on joissakin asioissa liberaali. Essayah ei ole hirvittävän tunnettu. Hän ei ole tehnyt merkittäviä ulostuloja kansaa kiinnostavissa asioissa.

Periaatteessa kuka tahansa on "vahvoilla", jos pääsee toiselle kierrokselle. Ongelma on vain se, että sinne on päästävä ensin. Essayahin kohdalla se ei vaikuta realistiselta. Esimerkiksi minä itse äänestäisin Essayahia vain, jos hän olisi Halla-ahoa vastassa. Se mahdollisuus on pieni.

Kaikki tuntemani ihmiset ovat vaalien suhteen sitä mieltä, että ehdokkaan löytäminen ei ole helppoa. Essayahin nimi ei ole keneltäkään mitenkään esille noussut.

Minun puolestani täällä saa julistaa vaikka Dannyn voittavan vaalit. Se, onko ihan kaikissa väitteissä mitään mieltä, on eri juttu. Tämän vaalin ensimmäinen kierros on jo kuukauden päästä. Silloin näemme sen, miten mikin oletus toteutuu.

Lue lisää

Niin saa, mutta täysin perusteltu ja uskottava teoria on aloituksessa. Politiikan seuraajana tuossa on paljonkin järkeä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kaipa se sinusta on hyvä vitsi, jos minä siis vetäytyisin keskustelusta siksi, että olin oikeassa.

Jos olisin sinä, etsisin elämääni muuta sisältöä kuin tämän. Minun itseni kohdalla tämä alkaa taas tuntua siltä, että haitat ovat suuremmat kuin hyödyt.

Lue lisää

En käskenyt vetäytyä. Mitä tässä oli sinun vaikea ymmärtää. Minä vetäydyn, jos Essayah ei voita kakkosnierroksella ja sinä vetäydyt mikäli ei ole kakkoskierroksella.

Sinä voit omaa selustaasi suojata äänestämällä Essayahia. Minun aloittajan perustellussa teoriassa ei ole kyse niinkään Essayahin pääsystä toiselle kierrokselle vaan siitä, mikäli Essayah sinne pääsee, mitä se tarkoittaisi hänelle ja kilpakumppanilleen.

Siksi en voi suostua vain ehdotukseesi 2 kierroksen paikasta.

TruthStillHurts kirjoitti:

????

Eipä yllättänyt, meni sormi suuhun?
Rautalanka loppu Marraskuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä yllättänyt, meni sormi suuhun?
Rautalanka loppu Marraskuussa.

Sinulla? Ikävää. Kyllä sitä lisääkin saa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Eivätköhän nuo gallupit ole ihan asiallisesti toteutettuja. Suomi on siitä kätevä maa, että sinä pystyt ottamaan gallupin toteuttajiin yhteyttä ja kysymään aiheesta heiltä. Mikään ei estä sinua.

Lisäksi voit aina vaatia vaikkapa medioita selvittämään asiaa, mikäli sinulla on oikeaa syytä epäillä galluppeja. Mutta sinulla täytyy olla toki perustelut väitteillesi myös. Se, että gallupin tulos ei ole sinulle mieleinen, ei riitä perusteluksi.

Lue lisää

Ottaa yhteyttä gallupin tekijöihin saadakseen puolueetonta tietoa gallupista?

Olet kyllä vitsinkerronnan mestari.

TruthStillHurts kirjoitti:

Minua risoo se, että sinä jankutat typerästi asioita. Se on typerää ja lapsellista.

Minulla ei ole vielä edes varmuutta siitä, jätä äänestän. Tiedän muutaman, joita en äänestä.

Voit toistaa teoriaasi siitä, miksi Essayahia tietty joukko äänestäisi vaikka sata kertaa. Pulma vain se, että ihmiset eivät taida äänestää oletustesi mukaan. Todellisuus katsos ei ole kuvitelmiesi ja toiveidesi tyyppinen.
.
Länkytyksesi ydin tuli esiin jo siinä, kun et suostunut ehdotukseeni. Et siis luvannut lopettaa tänne kirjoittelua, jos Essayahia ei valita. Sinä siis käytännössä myönsit vain häiriköiväsi. Se siitä.

Lue lisää

Palstan suurin länkyttäjä olet sinä. Saavutus tietenkin sekin.

Anonyymi kirjoitti:

En käskenyt vetäytyä. Mitä tässä oli sinun vaikea ymmärtää. Minä vetäydyn, jos Essayah ei voita kakkosnierroksella ja sinä vetäydyt mikäli ei ole kakkoskierroksella.

Sinä voit omaa selustaasi suojata äänestämällä Essayahia. Minun aloittajan perustellussa teoriassa ei ole kyse niinkään Essayahin pääsystä toiselle kierrokselle vaan siitä, mikäli Essayah sinne pääsee, mitä se tarkoittaisi hänelle ja kilpakumppanilleen.

Siksi en voi suostua vain ehdotukseesi 2 kierroksen paikasta.

Lue lisää

Sinun juttusi ongelma on juuri se, että Essayah ei ole pääsemässä 2. kierrokselle. Hänellä ei ole peruskannatusta riittävästi. Sinulla on jokin ihmeellinen idea siitä, että minun - ja ilmeisesti muidenkin - pitäisi alkaa äänestää Essayahia 1. kierroksella ihan vain siksi, että teoriasi voitaisiin testata.

Aika hupaisa ajatus.

Minulla ei ole mitään mielenkiintoa äänestää Essayahia. Hän kuuluu ryhmään "ehdokkaat, joita en äänestä".

En tiedä, miksi oikeastaan jankutan asiasta kanssasi. Asia ratkeaa hyvin nopeasti. Koeta nyt malttaa se kuukausi, niin näemme 1. kierroksen tulokset.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan suurin länkyttäjä olet sinä. Saavutus tietenkin sekin.

Onneksi meillä on ilonamme sinun kaltaisesi tasokas ja osaava keskustelija.

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Ottaa yhteyttä gallupin tekijöihin saadakseen puolueetonta tietoa gallupista?

Olet kyllä vitsinkerronnan mestari.

Sitten täytyy ilmeisesti opiskella ensiksi tilastotiedettä riittävästi ollaksesi kriitikkona vakuuttava. Sen jälkeen sitten on aika esittää perusteltu arvio tutkimuksesta ja kertoa, mikä meni pieleen.

Se, että melskaat ilman mitään perusteluja ja julistat asioita huonosti tehdyiksi ei riitä mihinkään. Ei auta, vaikka miten huudat ja riehut ja haukut eri mieltä olevat.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sitten täytyy ilmeisesti opiskella ensiksi tilastotiedettä riittävästi ollaksesi kriitikkona vakuuttava. Sen jälkeen sitten on aika esittää perusteltu arvio tutkimuksesta ja kertoa, mikä meni pieleen.

Se, että melskaat ilman mitään perusteluja ja julistat asioita huonosti tehdyiksi ei riitä mihinkään. Ei auta, vaikka miten huudat ja riehut ja haukut eri mieltä olevat.

Lue lisää

Hintelölle annetaan paksu rautakanki ja sanotaan: Ota molemmista päistä kiinni ja taivuta. Ei taivu mihinkään.

Sama vaikka kuinka toisille perusteelee ja esittää teesit ja teoriat. Asia ei vain aivoissa avaudu tai asiasta halutaan tietoisesti olla erimieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Hintelölle annetaan paksu rautakanki ja sanotaan: Ota molemmista päistä kiinni ja taivuta. Ei taivu mihinkään.

Sama vaikka kuinka toisille perusteelee ja esittää teesit ja teoriat. Asia ei vain aivoissa avaudu tai asiasta halutaan tietoisesti olla erimieltä.

Lue lisää

Noinhan se menee.

Eiköhän täällä ole paljon väkeä, joka jankuttaa asioita ihan vain huvin vuoksi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Noinhan se menee.

Eiköhän täällä ole paljon väkeä, joka jankuttaa asioita ihan vain huvin vuoksi.

Sinähän sen parhaiten tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen parhaiten tiedät.

Kuten sinäkin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kuten sinäkin.

Älähän nyt imartelemaan ala.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän nyt imartelemaan ala.

🤣🤣🤣

TruthStillHurts kirjoitti:

Onneksi meillä on ilonamme sinun kaltaisesi tasokas ja osaava keskustelija.

👍👍👍

Erikoista että olet tuota mieltä. Ei kuitenkaam yllätä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Selvä. Eipä tässä tarvitse odottaa enää kuin kuukausi, niin näemme sen, mikä tulos jankutuksella on ollut.

No lopeta toki jankuttaminen.

TruthStillHurts kirjoitti:

Eivätköhän nuo gallupit ole ihan asiallisesti toteutettuja. Suomi on siitä kätevä maa, että sinä pystyt ottamaan gallupin toteuttajiin yhteyttä ja kysymään aiheesta heiltä. Mikään ei estä sinua.

Lisäksi voit aina vaatia vaikkapa medioita selvittämään asiaa, mikäli sinulla on oikeaa syytä epäillä galluppeja. Mutta sinulla täytyy olla toki perustelut väitteillesi myös. Se, että gallupin tulos ei ole sinulle mieleinen, ei riitä perusteluksi.

Lue lisää

"Eivätköhän nuo ole"
Ovatko vai eivät?
Lopeta toki tuo joutava lässytys.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivätköhän nuo ole"
Ovatko vai eivät?
Lopeta toki tuo joutava lässytys.

Sinun tapasi oikoa sanomisiani alkaa mennä koomiselle puolelle. Pysy asiassa ja huolehdi omista teksteistäsi. Siinä sinulla riittää tekemistä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinun tapasi oikoa sanomisiani alkaa mennä koomiselle puolelle. Pysy asiassa ja huolehdi omista teksteistäsi. Siinä sinulla riittää tekemistä.

Niin riittääkin. Jotta kaikki omat asiat voi hoitaa hyvin välillä pitää valaista äänestäjiä, jotteivat ihan pöllöjä äänestäisi laittamaan hommia ihan sikinsokin.

Mitä pahaa on realiteettien kertomisessa? Kaikkien asioiden ei ole tarkoituskaan olla jokaisen mielestä kivoja tai toivottuja. Asiat pitää tuoda julki siten kuin ne ovat ei miettimällä pidänkö kuulemastani.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sitten täytyy ilmeisesti opiskella ensiksi tilastotiedettä riittävästi ollaksesi kriitikkona vakuuttava. Sen jälkeen sitten on aika esittää perusteltu arvio tutkimuksesta ja kertoa, mikä meni pieleen.

Se, että melskaat ilman mitään perusteluja ja julistat asioita huonosti tehdyiksi ei riitä mihinkään. Ei auta, vaikka miten huudat ja riehut ja haukut eri mieltä olevat.

Lue lisää

MIKÄ VAIN VOI MENNÄ PIELEEN. En tiedä julkaisivatko kyseistä galluppia. Tällainn ois mahollista. Ensin soitetu 800/1000 Ilman yhtä ehdokasta ja sit 200 viimistä saa valita kaikista tyyliin.

”Kuka näistä pätevin Suomen presidentiksi” – Taloustutkimuksen kyselystä puuttui ehdokas Essayah
https://www.kdlehti.fi/2023/12/28/kuka-naista-patevin-suomen-presidentiksi-taloustutkimuksen-kyselysta-puuttui-ehdokas-essayah/

Anonyymi kirjoitti:

Silti toisella kierroksella ovat Stubbi ja Haavisto. Essayahin kannatus on 1 prosentti, joten hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään. Muidenkin ehdokkaiden pitäisi vähintään tuplata kannatuksensa jotta pääsivät edes toiselle kierrokselle, eikä mitään sellaista ihmettä ole näkyvissä.

Lue lisää

Kävitkö ennustajalla?

Anonyymi kirjoitti:

Silti toisella kierroksella ovat Stubbi ja Haavisto. Essayahin kannatus on 1 prosentti, joten hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään. Muidenkin ehdokkaiden pitäisi vähintään tuplata kannatuksensa jotta pääsivät edes toiselle kierrokselle, eikä mitään sellaista ihmettä ole näkyvissä.

Lue lisää

Mihin huuhaahan perusta väiteessi?
Gallupit sitä paitsi ovat vaillinaisia ja niissä näkyy toistaiseksi myös KD:n kannatusta Sarille, mutta on useat viimevaalit ollut reilusti puoluettaan suositumpi.


”Kuka näistä pätevin Suomen presidentiksi” – Taloustutkimuksen kyselystä puuttui ehdokas Essayah"
https://www.kdlehti.fi/2023/12/28/kuka-naista-patevin-suomen-presidentiksi-taloustutkimuksen-kyselysta-puuttui-ehdokas-essayah/

TruthStillHurts kirjoitti:

Eivätköhän nuo gallupit ole ihan asiallisesti toteutettuja. Suomi on siitä kätevä maa, että sinä pystyt ottamaan gallupin toteuttajiin yhteyttä ja kysymään aiheesta heiltä. Mikään ei estä sinua.

Lisäksi voit aina vaatia vaikkapa medioita selvittämään asiaa, mikäli sinulla on oikeaa syytä epäillä galluppeja. Mutta sinulla täytyy olla toki perustelut väitteillesi myös. Se, että gallupin tulos ei ole sinulle mieleinen, ei riitä perusteluksi.

Lue lisää

Eivät ole. Taloustutkimuksen yhdestä gallupista 2023 lopulta puuttui yksi ehdokas kokonaan. Tosi luotettavasti tehtyjä kyselyitä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Minua risoo se, että sinä jankutat typerästi asioita. Se on typerää ja lapsellista.

Minulla ei ole vielä edes varmuutta siitä, jätä äänestän. Tiedän muutaman, joita en äänestä.

Voit toistaa teoriaasi siitä, miksi Essayahia tietty joukko äänestäisi vaikka sata kertaa. Pulma vain se, että ihmiset eivät taida äänestää oletustesi mukaan. Todellisuus katsos ei ole kuvitelmiesi ja toiveidesi tyyppinen.
.
Länkytyksesi ydin tuli esiin jo siinä, kun et suostunut ehdotukseeni. Et siis luvannut lopettaa tänne kirjoittelua, jos Essayahia ei valita. Sinä siis käytännössä myönsit vain häiriköiväsi. Se siitä.

Lue lisää

Mitä jankutusta on, jos joku sentään täällä turhanpäiväisen räksättämisen ja haukkumisen sijaan esittää hyvin perustellun skenaarion kuinka vaaleissa kävisi, jos Essayah pääsee toiselle kierrokselle.

Onko sinulla mieleesi tullut, että kansa saattaa tulla järkiinsä kun rehellisesti ja perustellusti valistaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Minua risoo se, että sinä jankutat typerästi asioita. Se on typerää ja lapsellista.

Minulla ei ole vielä edes varmuutta siitä, jätä äänestän. Tiedän muutaman, joita en äänestä.

Voit toistaa teoriaasi siitä, miksi Essayahia tietty joukko äänestäisi vaikka sata kertaa. Pulma vain se, että ihmiset eivät taida äänestää oletustesi mukaan. Todellisuus katsos ei ole kuvitelmiesi ja toiveidesi tyyppinen.
.
Länkytyksesi ydin tuli esiin jo siinä, kun et suostunut ehdotukseeni. Et siis luvannut lopettaa tänne kirjoittelua, jos Essayahia ei valita. Sinä siis käytännössä myönsit vain häiriköiväsi. Se siitä.

Lue lisää

Onneksi sinä et jakunta.

Kaikki valheita. Hyödyllinen idiootti vastustaa Essayahin presidentiksi tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki valheita. Hyödyllinen idiootti vastustaa Essayahin presidentiksi tuloa.

Valitettavasti Essayahin omat puheet ja teot puhuvat puolestaan, etkä sinä voi niitä valheiksi väittää.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18025468/sari-essayahin-julmassa-kristillisyydessa-otetaan-koyhilta-ja-annetaan-rikkaille

Siis olisi Essayah, mikäli tällä olisi edes teoreettinen mahdollisuus päästä toiselle kierrokselle. Mutta tämän kannatus on joka ikisessä kyselyssä ollut vain 1 tai korkeintaan 2 prosenttia, eikä näköpiirissä ole mitään sellaista taivaallista ihmettä, mikä sen siitä ykskaksi 20-kertaiseksi muuttaisi. Mikä tarvittaisiin jatkoon pääsemiseksi.

Essayahin kannatus saattaa maksimissaan hyvinkin jopa tuplaantua tuosta, jolloin se olisi peräti 4 prosenttia. Mikä olisi sama kuin kristillisten kannatus viime vaaleissa. Eikä sillä mennä jatkoon.

Kaikki nuo on hulluja, tämä 2 kierros ennustus riittää mulle.

Kirkosta eronneen valinta on Essayah

Kovaa on Essayahin vastustus, kun oikein pitää tällaiaia vastakampanjoita tehdä. En minäkään pidä lähes äärivasemmalla olevan Anderssonin politiikasta.

En tiedä mitä te Essayahin vastustajat kannatatte ja miksi pelaatte mm Venäjän pussiin, yrittämällä näillä saada etteivät suomalaiset äänestäisi Saria presidentiksi. Ei ole höynäytettävissä ja ullkoa johdettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovaa on Essayahin vastustus, kun oikein pitää tällaiaia vastakampanjoita tehdä. En minäkään pidä lähes äärivasemmalla olevan Anderssonin politiikasta.

En tiedä mitä te Essayahin vastustajat kannatatte ja miksi pelaatte mm Venäjän pussiin, yrittämällä näillä saada etteivät suomalaiset äänestäisi Saria presidentiksi. Ei ole höynäytettävissä ja ullkoa johdettavissa.

Lue lisää

Äärilaidan hihhulit eivät koskaan ymmärrä että he eivät ole suosittuja, eivätkä edusta suurinta osaa suomalaisista, vaan ainoastaan pientä marginaalia. Ovat siinä suhteessa yhtä tyhmiä ja sietämättömiä kuin vastenmieliset Kremlin trollit.

Kristillisten kannatus viime vaaleissa oli 4 %. Sarin kannatus on kaikissa kyselyissä ollut vain 2 % eli ei edes niin suurta kuin puolueensa kannatus, johon se korkeintaan voisi nousta. Äärilaidan hihhulia kun äänestävät vain toiset äärilaidan hihhulit.

Anonyymi kirjoitti:

Äärilaidan hihhulit eivät koskaan ymmärrä että he eivät ole suosittuja, eivätkä edusta suurinta osaa suomalaisista, vaan ainoastaan pientä marginaalia. Ovat siinä suhteessa yhtä tyhmiä ja sietämättömiä kuin vastenmieliset Kremlin trollit.

Kristillisten kannatus viime vaaleissa oli 4 %. Sarin kannatus on kaikissa kyselyissä ollut vain 2 % eli ei edes niin suurta kuin puolueensa kannatus, johon se korkeintaan voisi nousta. Äärilaidan hihhulia kun äänestävät vain toiset äärilaidan hihhulit.

Lue lisää

Essayah oli viimevaaleissa suositumpi kuin puolueensa. Alueensa ylivoimaisesti suosituin. Essayah sai 15862 ääntä. Samassa vaalipiirissä toiseksi eniten sai Kokoomuksen Kopra 9428.

KD puolueen kannatuksen voitte unohtaa. Presidentin valit on ehdokas vaali eikä puolueen äänimäärillä tai gallup kannatuksilla ole väliä.

1993 ja 1994 vaalien alla naureskeltiim ja vähäteltiin ei nyt mikään Elisabeth Rhen nyt ainakaan ole lähelläkään presidenrtiyttä 🤣😂. Älä nyt viitsi naurattaa Rhenikö toiselle kierrokselle.
Gallupitkin osoittaa vain alle 5 prossan kannatusta Elisabethille. KAMOON 🤪.

No kuinkas sitten kävikään

Martti Ahtisaaren ja Elisabeth Rehnin äänimääräosuudet ennakkoäänestyksessä ja varsinaisina vaalipäivinä 16.1. ja 6.2.1994
https://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit94pres/rehnahtisaanet.html

Anonyymi kirjoitti:

1993 ja 1994 vaalien alla naureskeltiim ja vähäteltiin ei nyt mikään Elisabeth Rhen nyt ainakaan ole lähelläkään presidenrtiyttä 🤣😂. Älä nyt viitsi naurattaa Rhenikö toiselle kierrokselle.
Gallupitkin osoittaa vain alle 5 prossan kannatusta Elisabethille. KAMOON 🤪.

No kuinkas sitten kävikään

Martti Ahtisaaren ja Elisabeth Rehnin äänimääräosuudet ennakkoäänestyksessä ja varsinaisina vaalipäivinä 16.1. ja 6.2.1994
https://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit94pres/rehnahtisaanet.html

Lue lisää

Ruottalaisuus pilasi voiton.

Anonyymi kirjoitti:

Äärilaidan hihhulit eivät koskaan ymmärrä että he eivät ole suosittuja, eivätkä edusta suurinta osaa suomalaisista, vaan ainoastaan pientä marginaalia. Ovat siinä suhteessa yhtä tyhmiä ja sietämättömiä kuin vastenmieliset Kremlin trollit.

Kristillisten kannatus viime vaaleissa oli 4 %. Sarin kannatus on kaikissa kyselyissä ollut vain 2 % eli ei edes niin suurta kuin puolueensa kannatus, johon se korkeintaan voisi nousta. Äärilaidan hihhulia kun äänestävät vain toiset äärilaidan hihhulit.

Lue lisää

Essayah edustaa Keskusta oikeistoa. Kaukana äärilaidasta. Presidenttiainesta.

Anonyymi kirjoitti:

Äärilaidan hihhulit eivät koskaan ymmärrä että he eivät ole suosittuja, eivätkä edusta suurinta osaa suomalaisista, vaan ainoastaan pientä marginaalia. Ovat siinä suhteessa yhtä tyhmiä ja sietämättömiä kuin vastenmieliset Kremlin trollit.

Kristillisten kannatus viime vaaleissa oli 4 %. Sarin kannatus on kaikissa kyselyissä ollut vain 2 % eli ei edes niin suurta kuin puolueensa kannatus, johon se korkeintaan voisi nousta. Äärilaidan hihhulia kun äänestävät vain toiset äärilaidan hihhulit.

Lue lisää

Miten perustelet sen jollain gallupeilla, että Essayah oli viime eduskuntavaaleissa suositumpi alueellaan kuin kukaan muu ja sai puoluettaan huomattavasti suuremman kannatuksen.

En ymmärtänyt mitä yrität sanoa. Eikait se haittaa.

Mistä urheilugaalastako puhut?

En mikään, mutta Sari Essayahia äänestän.

Anonyymi kirjoitti:

En mikään, mutta Sari Essayahia äänestän.

Sari on dopingkävelijä. Hänestä normaalia, että Palestiinassa tapetaan ihmisiä.

Essayahissa on presidentillistä jämäkkyyttä, turvallisuutta ja osaa pitää puolensa eikä ole muiden pyöriteltävissä. Suomi saisi Essayhaista vahvan Suomea puolustavan oikeudenmukaisen presidentin.

Onko Presidentin valtaoikeudet muuttuneet?
Mulla mennyt ohi, koska toisten ruokarahat ja häädöt on yksilöity Presidentin kansliaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Presidentin valtaoikeudet muuttuneet?
Mulla mennyt ohi, koska toisten ruokarahat ja häädöt on yksilöity Presidentin kansliaan?

Toiset ny on ihan pihalla kaikesta, joko vahingossa tai tahallaan.

Tää on nyt tätä samaa kuin Obamalla et ei oo amerikkalainen. Essayah ei muka ole suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on nyt tätä samaa kuin Obamalla et ei oo amerikkalainen. Essayah ei muka ole suomalainen.

Jotkut elävät edelleen Suomettumisen aikaa ja pelossa. Ei tarvi pelätä kun Saria äänestää. Jämäkämpää presidenttiä emme voi saada ehdolla olevista. Älykäs, fiksu, reilu, rehellinen ja ei alistu Venäjän pluffeihin. Itäraja-asiassakin Sari otti kaikista jyrkimmän linjan.

Vaikkei tule pärjäämään 2 kierroksella, mikäli sinne äänestetään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18159257/juha-ristamaki-halla-aho-haviaisi-toisella-kierroksella

Ajatelkaa omilla aivoillainne. Äänestäkää gallupeista ja mediasta huolimatta sitä, jota oikeaati haluatte äänestää.

Mediassa rummutetaan Stubbia ja Haavistoa sekä yritetään saada aikaiseksi väkisik Jutan nousua. Jo tämän takia itse äänestän jotain muuta ehdokasta kuin heitä.

Mitä merkirystä tuolla on? Essayah ei tuo tupuya sitä kenellelkää eikä ole kiihkouakovainen ja hyväksyy kaikkien olla sitä mitä on tai nyt paitsi eo hyväksy terrorismia ja kaikkea muuta vastavaa. Se on vain hyvä asia.

Taidat nyt sekoittaa Sari Essayahin johonkin toiseen. Kukaan muu ehdokas ei ole yhtä laaja-alaisesti asioista perillä ja osaa yhtä tarkasti Natosopimuksen artikloiden sisältöjä.

Ei tule!, jos Essayah on toisella kierroksella vastassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule!, jos Essayah on toisella kierroksella vastassa.

Se on varma. Kokeilkaa vaikka. Äänestä Essayah toiselle kierrokselle niin tämä todistetaan.

Sorry, Stubbia en äänestä.

Syyhän on ihan täysin vasemmiston äänestyskäyttäytymisessä viime eduskuntavaaleissa. Joten älkää tehkö samaa virhettä.

Aion äänestää Essayahia.

Kun äänestät Essayahia voit saada hänet pois Orpon hallituksesta. Presidenttinä on enemmän hyväksyttävää ajatella itsenäisesti eikä olla kielikeskellä suuta hallituksessa.

Ei siis ihme, että osa paniikissa kampanjoi Essayahin äänestämistä vastaan.

Samaa ilmiötä ei tapahtuisi Halla-ahon kohdalla.

Silti paras ehdokas presidentiksi.

Mihin satuhahmoon? Jos Jeesusta tarkoitat on hän ihan aidosti ollut olemassa. Ehkä vähän värikynää sitten muiden suussa lisätty hänen tekosiinsa.

Pienempi paha ja itseasiassa ei paha laikaan Sarin usko on kuin uskoa Puten propagandaa taikka Pekka Haaviston lailla ulkoministerinä tuoda terroristiseen järjestöön kuuluneita Suomeen.

En voi pakottaa äänestämään tai kieltää sinua äänestämästä.

Kdmdm