Missähän he ovat olleet biologian tunneilta? On olemassa sukupuoleltaan vain miehiä ja naisia, se nyt on tosiasia!
Ne muut sukupuolet ovat täysin huu-haata! Kautta aikain on ollut muun sukupuolisia; niin homoja kuin lesbojakin ja uskoakseni aina tulee olemaankin!
Nämä niin sanotut muunsukupuoliset, kyllä sukuelintensä perusteella; voidaan jakaa vain miespuoliseen tai naispuoliseen; ihmisryhmään.
Sekin on vuosisatoja tiedetty ett joidenkin henkilöiden sukupuolinen kiinnostus, ei ole kaikilla samanlaista! Tämäkin on täysin normaalia, ja minusta hyväksyttävää; minkä ihminen luonteelleen mahtaa. Ei kenenkään tarvitse tuntemuksiaan kieltää, mutt ett aletaan kasvattaa ennemminkin hyväksyväisyyttä; kuin luodaan ns. uusia sukupuolia. Kyllä sivistyneet ihmiset ovat aina hyväksyneet tosiasiat; nostamatta niitä jalustimeille. Useat taiteelliset ihmiset ovat vuosisatoja jo olleet vähemmistönä joukossamme. Arvostettuja kansalaisia ja tälläkin hetkellä ovat keskuudessamme.
Aikuiset ihmiset nyt voivat valita kiinnosttuksensa kohteen, mutt alakoulukaisten lasten sukupuolivalistusta; ei pitäisi kouluissa laillistaa käsittämään useampaa sukupuolta oleviin, näiden kahden sukupuolen lisäksi. Iän karttuessa kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää, ja sekin asia selvenee luonnollisesti!
Siis tämä on asia joka ei näytä mahtuvan kaikkien ihmisten tajuntaan!
Miten korkeasti koulutetun tiedekunnan asiaan pitää kantaa ottaa? Joku arvostettu emeritusprofessorinko sana vakuuttaisi, typerät nykyaikaiset viherpiipertäjät; jotka tosiasiassa eivät luonnosta mitään ymmärrä!
Öitä!
Miten ihmeessä vielä tänä päivänä on ihmisiä, jotka väittää sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi?i
655
3671
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllähän se on nyt yleisesti tunnustettu totuus, että sukupuolia on paljon enemmän kuin kaksi.
T. Pullea Kaveripoika.- Anonyymi
Kuvaile muutamia sukupuolia, joita on miesten ja naisten lisäksi. Nimeä ne vielä, jos tiedät soveltuvan nimityksen.
- Anonyymi
Tulihan se sairas kertoon oman mielipiteensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se sairas kertoon oman mielipiteensä.
Tämä kommentti koskee sairaita,ovelia,pirullisia seta ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se sairas kertoon oman mielipiteensä.
Ei hänen sairas tarvitse olla, vaikka on kehitysvammainen. Hän on samallainen kuuro jolla on korva muttein kuule
- Anonyymi
Yleisellä tunnustamisella ei ole mitään tekoa totuuden kanssa!
Muuan viisas mies, sattumalta suomalainen, sanoi: "Enemmistö on AINA väärässä."
Jos ei näin olisi olisi maailma paljon parempi. - Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Trollikkako siellä ottaa kierroksia :D Ihan olet oikeassa :D
-harmiseikirj-- Anonyymi
Sukupuolia on miljardeja.
>simiti<
Endinnäkin... mikä tuska laittoi tämän kirjoituksen tänne?
Sama tuska estää näkemästä muitten kokemuksia itsestään ja seksuaalisuuksistaan.
Olrn pahoillsni puolestasi...
Öitä....- Anonyymi
Niin että jos joku kokee olevansa eversti (vaikka ei olekaan), hänen kokemuksensa on tärkeä, meidän muiden on hyväksyttävä asia ja puhuteltava häntä herra everstiksi. Missään tapauksessa ei saa naureskella, kun kuljeskelee kylillä univormussaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että jos joku kokee olevansa eversti (vaikka ei olekaan), hänen kokemuksensa on tärkeä, meidän muiden on hyväksyttävä asia ja puhuteltava häntä herra everstiksi. Missään tapauksessa ei saa naureskella, kun kuljeskelee kylillä univormussaan.
Armeijassa alempien on vedettävä käsi lippaan koska hän on eversti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että jos joku kokee olevansa eversti (vaikka ei olekaan), hänen kokemuksensa on tärkeä, meidän muiden on hyväksyttävä asia ja puhuteltava häntä herra everstiksi. Missään tapauksessa ei saa naureskella, kun kuljeskelee kylillä univormussaan.
Tulihan Uunostakin majuri viikossa, niin kai yksi sekopää voi sitten kuvitella lisääntyvänsä hede ja emi välityksellä jos niin haluaa.😅
Anonyymi kirjoitti:
Niin että jos joku kokee olevansa eversti (vaikka ei olekaan), hänen kokemuksensa on tärkeä, meidän muiden on hyväksyttävä asia ja puhuteltava häntä herra everstiksi. Missään tapauksessa ei saa naureskella, kun kuljeskelee kylillä univormussaan.
No vaikka?
Mitä väliä siitä on muille, mitä joku kokee itsessään?
Katsoin juuri Suomi Queeria yleareenasta ja se kertoi paljon, mitä kaikkea vähemmistöt on Suomessa joutuneet kärsimään.
Jotenkin ahdisti katsoa pätkiä, missä joku Päivi Räsänen tai muu vouho sanoo, että homoseksuaalisuus tai transihminen on luonnoton...
Oikeastaan luonnotonta on ihmisen kirjoittama kirja, missä muka määritellään mikä on oikein ja mikä ei.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No vaikka?
Mitä väliä siitä on muille, mitä joku kokee itsessään?
Katsoin juuri Suomi Queeria yleareenasta ja se kertoi paljon, mitä kaikkea vähemmistöt on Suomessa joutuneet kärsimään.
Jotenkin ahdisti katsoa pätkiä, missä joku Päivi Räsänen tai muu vouho sanoo, että homoseksuaalisuus tai transihminen on luonnoton...
Oikeastaan luonnotonta on ihmisen kirjoittama kirja, missä muka määritellään mikä on oikein ja mikä ei.Sitä väliä, että se ei ole totta. Kokekoon vaikka keijukaiseksi, meidän muiden ei ole pakko uskoa ja paapoa heidän kuvitelmiaan.
Kolmansien sukupuolien olemassa olon todellisuuteen ei vaikuta yhtään mitään se, mitä vähemmistöt ovat joutuneet kärsimään.
Myöskään ei ole mitään merkitystä nyt sillä, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos kolmatta sukupuolta (sukupuolia) ei ole olemassa, niin sitä ei ole, vaikka yksilö miten haluaisi, toivoisi ja uskoisi asiaansa. Anonyymi kirjoitti:
Sitä väliä, että se ei ole totta. Kokekoon vaikka keijukaiseksi, meidän muiden ei ole pakko uskoa ja paapoa heidän kuvitelmiaan.
Kolmansien sukupuolien olemassa olon todellisuuteen ei vaikuta yhtään mitään se, mitä vähemmistöt ovat joutuneet kärsimään.
Myöskään ei ole mitään merkitystä nyt sillä, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos kolmatta sukupuolta (sukupuolia) ei ole olemassa, niin sitä ei ole, vaikka yksilö miten haluaisi, toivoisi ja uskoisi asiaansa.No pitääkös meidän sitten paapoa niitä, ketkä uskovat johonkin ulkopuoliseen maan ja taivaan luojaan? Se porukka saa verottaa ja heille pystytellään kirkkoja ja järjestetään sitä sun tätä?
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No pitääkös meidän sitten paapoa niitä, ketkä uskovat johonkin ulkopuoliseen maan ja taivaan luojaan? Se porukka saa verottaa ja heille pystytellään kirkkoja ja järjestetään sitä sun tätä?
Ei pidä. Kirkkoon ei tarvitse kuulua ja aivan vapaasti saa sanoa, ettei jumalaa ole ja jeesus ei tule. Samalla tavalla pitäisi voida vapaasti olla sitä mieltä, ettei mitään kolmansia sukupuolia ole olemassa kuin mielikuvituksessa, niin jännää kuin se olisikin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä. Kirkkoon ei tarvitse kuulua ja aivan vapaasti saa sanoa, ettei jumalaa ole ja jeesus ei tule. Samalla tavalla pitäisi voida vapaasti olla sitä mieltä, ettei mitään kolmansia sukupuolia ole olemassa kuin mielikuvituksessa, niin jännää kuin se olisikin.
Kaikissa maissa ei saa sanoa noin, tai saattaa pää irrota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijassa alempien on vedettävä käsi lippaan koska hän on eversti.
Tietty. Ja transua on kohdeltava naisena, vaikka jo kaukaa näkee, että siinähän on sänkileukainen mies sukkahousuissa.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Kaikissa maissa ei saa sanoa noin, tai saattaa pää irrota.
Niissä maissa pää saattaa irrota monesta muustakin syystä. Se on sitä kulttuurien moninaisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä. Kirkkoon ei tarvitse kuulua ja aivan vapaasti saa sanoa, ettei jumalaa ole ja jeesus ei tule. Samalla tavalla pitäisi voida vapaasti olla sitä mieltä, ettei mitään kolmansia sukupuolia ole olemassa kuin mielikuvituksessa, niin jännää kuin se olisikin.
No ole sitä mieltä. Kukaan ei ole kieltänyt.
Anonyymi kirjoitti:
Tietty. Ja transua on kohdeltava naisena, vaikka jo kaukaa näkee, että siinähän on sänkileukainen mies sukkahousuissa.
Sehän voi halutakin olla mies...Tai kokee olevansa mies..
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No pitääkös meidän sitten paapoa niitä, ketkä uskovat johonkin ulkopuoliseen maan ja taivaan luojaan? Se porukka saa verottaa ja heille pystytellään kirkkoja ja järjestetään sitä sun tätä?
Tulihan se sieltä.🤣 Jo odotinkin koska uskontokortti vedetään tähän. Kommenttisi lähinnä todistaa sen, että sodit asian kanssa uskontoa vastaan luomalla uuden mielikuvitus uskonnon etkä ole tosissasi asian kanssa. Muutenhan et hakisi vastakkainasettelua. Terveisin: uskonnot eivät koske minuakaan olkoon se sitten taivaallista tai sukupuolista eikä minusta niin tyhmää koskaan saakaan, vaikka kuinka vihervasuriliberaali idiootti yrittäisi lattiaa polkemalla saada minuun omaa huuhaa uskontoaan iskostettua.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No pitääkös meidän sitten paapoa niitä, ketkä uskovat johonkin ulkopuoliseen maan ja taivaan luojaan? Se porukka saa verottaa ja heille pystytellään kirkkoja ja järjestetään sitä sun tätä?
Lisään vielä, että kovin sinullekin näyttää tämän taivashuuhaan arkipyhävapaat ja juhlat kelpaavan samaan aikaan kun pilkkaat siihen uskovia.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Kaikissa maissa ei saa sanoa noin, tai saattaa pää irrota.
Se on heidän ongelmansa. Täällä ei irtoa pää, vaikka vihervasurit tuota omaa huuhaataan yrittää väkisin juurruttaa kansaan jopa mielipiteen vapauksia rajoittamalla. Irtoaako täällä kohta päät, jos et julista tuhatta eri sukupuolta?
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se sieltä.🤣 Jo odotinkin koska uskontokortti vedetään tähän. Kommenttisi lähinnä todistaa sen, että sodit asian kanssa uskontoa vastaan luomalla uuden mielikuvitus uskonnon etkä ole tosissasi asian kanssa. Muutenhan et hakisi vastakkainasettelua. Terveisin: uskonnot eivät koske minuakaan olkoon se sitten taivaallista tai sukupuolista eikä minusta niin tyhmää koskaan saakaan, vaikka kuinka vihervasuriliberaali idiootti yrittäisi lattiaa polkemalla saada minuun omaa huuhaa uskontoaan iskostettua.
No uskonnon otin sillä, että se on määrittänyt sukupuolet. Se on määritellyt monta muutakin asiaa, vaikka täällä maailmassa on ollut vuosituhansia homoja, lesboja ja transihmisiä, sekä mies- ja naisheteroita. Mutta ainoa oikea vaihtoehto sille on ollut tuo viimeisin.
Jos laitettaisiin ihmisiä vaan jonnekin saarelle kasvamaan ilman mitään uskontoa, tai yhteiskunnallista määräysvaltaa, niin siellä ne kaikki eläis ihan ilman tälläistä ajojahtihommaa, mitä täällä on vähemmistöjä kohtaan olllut ties montako tuhatta vuotta...Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä, että kovin sinullekin näyttää tämän taivashuuhaan arkipyhävapaat ja juhlat kelpaavan samaan aikaan kun pilkkaat siihen uskovia.
No joskus oon silloin töissä, joskus en. Ja saan korvauksia, mutta firma maksaa kirkollisveroa, vaikka ei uskois yksikään jumalaan.
Anonyymi kirjoitti:
Se on heidän ongelmansa. Täällä ei irtoa pää, vaikka vihervasurit tuota omaa huuhaataan yrittää väkisin juurruttaa kansaan jopa mielipiteen vapauksia rajoittamalla. Irtoaako täällä kohta päät, jos et julista tuhatta eri sukupuolta?
Muutaman vuoden päästä eräs porukka saattaa täälläkin ryhtyä väkivaltaiseksi, jos menet julkisesti sanomaan, ettei Jumalaa ole olemassa. Eräiden kirjojen polttaminen on jo hengenvaarallista.
Anonyymi kirjoitti:
Niissä maissa pää saattaa irrota monesta muustakin syystä. Se on sitä kulttuurien moninaisuutta.
Moninaisuus on siirtynyt pohjoisemmaksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Je_suis_Charlie
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Samuel_Paty- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Muutaman vuoden päästä eräs porukka saattaa täälläkin ryhtyä väkivaltaiseksi, jos menet julkisesti sanomaan, ettei Jumalaa ole olemassa. Eräiden kirjojen polttaminen on jo hengenvaarallista.
Oho. Kamala rassisti.
Anonyymi kirjoitti:
Oho. Kamala rassisti.
Niin ovatkin ja tavattoman suvaitsemattomiakin vielä.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Sehän voi halutakin olla mies...Tai kokee olevansa mies..
Voi olla. Joka tapauksessa kysymys olikin siitä, ettei feikkaamalla pitkälle etene. Oli oma usko tai kokemus miten vahva tahansa.
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla. Joka tapauksessa kysymys olikin siitä, ettei feikkaamalla pitkälle etene. Oli oma usko tai kokemus miten vahva tahansa.
Niin, kyse ei olekaan feikkaamisesta, vaan siitä, että haluaa vaikka pukeutua tai käyttäytyä tietyllätapaa.
Ei kenenkään naisen tai miehen tarvitse olla huolissaan omasta olemuksestaan, minuudestaan, vaikka toinen vieressä näyttäisi milta vaan.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No uskonnon otin sillä, että se on määrittänyt sukupuolet. Se on määritellyt monta muutakin asiaa, vaikka täällä maailmassa on ollut vuosituhansia homoja, lesboja ja transihmisiä, sekä mies- ja naisheteroita. Mutta ainoa oikea vaihtoehto sille on ollut tuo viimeisin.
Jos laitettaisiin ihmisiä vaan jonnekin saarelle kasvamaan ilman mitään uskontoa, tai yhteiskunnallista määräysvaltaa, niin siellä ne kaikki eläis ihan ilman tälläistä ajojahtihommaa, mitä täällä on vähemmistöjä kohtaan olllut ties montako tuhatta vuotta...Siellä saarella keksittäisiin yhteiskunta ihan kohta ja pian uhrattaisiin vääräuskoisia jollain Pyhällä Kivellä. Vähemmistöt lahdattaisiin oitis.
Anonyymi kirjoitti:
Siellä saarella keksittäisiin yhteiskunta ihan kohta ja pian uhrattaisiin vääräuskoisia jollain Pyhällä Kivellä. Vähemmistöt lahdattaisiin oitis.
No tiedä häntä? Jossain alkuasukasyhteisöissä on monenlaisia tapoja elää. Josssain esimerkiksi isä ei kuulu lapsen perheeseen, ei kasvata lasta ollenkaan. Siittää vaan ja sit äidin puolen perhe kasvattaa lapsen....isän roolissa enot ja ukit.... Ilmeisesti hyvä systeemi, kun siinä ei tule tätä perimisvimmasta johtuvaa sotaisuutta.
Ja siellä varmaan voi olla vaikka mitä sukupuolta esittävä ja mitä seksuaalisuutta vaan...ei ole niin tärkeää...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No uskonnon otin sillä, että se on määrittänyt sukupuolet. Se on määritellyt monta muutakin asiaa, vaikka täällä maailmassa on ollut vuosituhansia homoja, lesboja ja transihmisiä, sekä mies- ja naisheteroita. Mutta ainoa oikea vaihtoehto sille on ollut tuo viimeisin.
Jos laitettaisiin ihmisiä vaan jonnekin saarelle kasvamaan ilman mitään uskontoa, tai yhteiskunnallista määräysvaltaa, niin siellä ne kaikki eläis ihan ilman tälläistä ajojahtihommaa, mitä täällä on vähemmistöjä kohtaan olllut ties montako tuhatta vuotta...Jos sä haet tasa-arvoa, niin miksi itse sitten haet vastakkainasettelua?
Et huomaa, että omilla toimillasi toimit täysin samoin kuin he joita syyllistät.
Lopeta projisointi ja vastakkainasettelu, jos haluat asia keskustelua. Muuten kaivat vain verta nenästäsi. Minua et ainakaan saa tuohon uskontoosi käännytettyä ja minulla on myös siihen täysi oikeus.
Ymmärrän biologian ja olen sille alalle erikoistunut muutenkin, joten en kaipaa sen rinnalle mitään tyhjänpäiväistä huuhaata. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No joskus oon silloin töissä, joskus en. Ja saan korvauksia, mutta firma maksaa kirkollisveroa, vaikka ei uskois yksikään jumalaan.
Kerran soitat suutasi heille jotka uskovat, niin olisi silloin fiksua että kieltäydyt kaikista uskonnollisista juhlapyhistä korvauksineen. Muuten olet kuin pahainenkin sosialisti. Turpaa auotaan kyllä, mutta rusinat pullasta kelpaa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos sä haet tasa-arvoa, niin miksi itse sitten haet vastakkainasettelua?
Et huomaa, että omilla toimillasi toimit täysin samoin kuin he joita syyllistät.
Lopeta projisointi ja vastakkainasettelu, jos haluat asia keskustelua. Muuten kaivat vain verta nenästäsi. Minua et ainakaan saa tuohon uskontoosi käännytettyä ja minulla on myös siihen täysi oikeus.
Ymmärrän biologian ja olen sille alalle erikoistunut muutenkin, joten en kaipaa sen rinnalle mitään tyhjänpäiväistä huuhaata.No sä saatkin uskoa itse mitä uskot.
Mutta onneksi muu maailma alkaa jo hyväksymään kaikenlaisia ihmisiä ja määrittelyt jää historiaan.- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Muutaman vuoden päästä eräs porukka saattaa täälläkin ryhtyä väkivaltaiseksi, jos menet julkisesti sanomaan, ettei Jumalaa ole olemassa. Eräiden kirjojen polttaminen on jo hengenvaarallista.
Itsehän te heitä tänne eläteiksi haluatte. Ruotsin tieltä suljette silmänne. Minulle on yksi ja sama vaikka koko vihervasemmistolaisesta helsingistä tulisi Ruotsin malmön kaltainen tanner. Sinne fiksut ihmiset tule enää muutoinkaan, kun on ihmisystävällisempiäkin isohkoja kaupunkeja.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin, kyse ei olekaan feikkaamisesta, vaan siitä, että haluaa vaikka pukeutua tai käyttäytyä tietyllätapaa.
Ei kenenkään naisen tai miehen tarvitse olla huolissaan omasta olemuksestaan, minuudestaan, vaikka toinen vieressä näyttäisi milta vaan.Takaan ja alleviivaan, jos minä pukeutuisin pinkkiin prinsessamekkoon ja menisin lähikauppaamme balettiaskelin ei kauaa menisi kun joko muut ihmiset tai joku tuttavani soittaisi lanssin ja mielenterveyspalvelut paikalle🤣
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No uskonnon otin sillä, että se on määrittänyt sukupuolet. Se on määritellyt monta muutakin asiaa, vaikka täällä maailmassa on ollut vuosituhansia homoja, lesboja ja transihmisiä, sekä mies- ja naisheteroita. Mutta ainoa oikea vaihtoehto sille on ollut tuo viimeisin.
Jos laitettaisiin ihmisiä vaan jonnekin saarelle kasvamaan ilman mitään uskontoa, tai yhteiskunnallista määräysvaltaa, niin siellä ne kaikki eläis ihan ilman tälläistä ajojahtihommaa, mitä täällä on vähemmistöjä kohtaan olllut ties montako tuhatta vuotta...Sukupuutto koittaisi muilla, paitsi normaaleilla heteropareilla. Saaren kohtalo selviää siis yhdessä sukupolvessa.
Anonyymi kirjoitti:
Kerran soitat suutasi heille jotka uskovat, niin olisi silloin fiksua että kieltäydyt kaikista uskonnollisista juhlapyhistä korvauksineen. Muuten olet kuin pahainenkin sosialisti. Turpaa auotaan kyllä, mutta rusinat pullasta kelpaa.
No noudatan vaan yhteiskunnan lakeja. :oD
Anonyymi kirjoitti:
Takaan ja alleviivaan, jos minä pukeutuisin pinkkiin prinsessamekkoon ja menisin lähikauppaamme balettiaskelin ei kauaa menisi kun joko muut ihmiset tai joku tuttavani soittaisi lanssin ja mielenterveyspalvelut paikalle🤣
No onkos sitä romu-Markusta kukaan kyydittänyt mielenterveyspalveluihin ambulanssilla?
Kyllä sinunkin hypähtelyt aikanaan muille tutuiksi tulisi. :o)Anonyymi kirjoitti:
Sukupuutto koittaisi muilla, paitsi normaaleilla heteropareilla. Saaren kohtalo selviää siis yhdessä sukupolvessa.
Hah... Mitä ihmeen pareja tarvitaan lisääntymiseen?
Voi homotkin lisääntyä vaikka keskenään...homo ja lesbo. Sitten touhuavat seksiä muuten miten tykkäävät. :o)Anonyymi kirjoitti:
Itsehän te heitä tänne eläteiksi haluatte. Ruotsin tieltä suljette silmänne. Minulle on yksi ja sama vaikka koko vihervasemmistolaisesta helsingistä tulisi Ruotsin malmön kaltainen tanner. Sinne fiksut ihmiset tule enää muutoinkaan, kun on ihmisystävällisempiäkin isohkoja kaupunkeja.
En minä niitä tänne ole hinkunut.
Päinvastoin.
(islam on typerä kultti, joka on vahingollinen muslimeille ja kaikille muillekin)Anonyymi kirjoitti:
Jos sä haet tasa-arvoa, niin miksi itse sitten haet vastakkainasettelua?
Et huomaa, että omilla toimillasi toimit täysin samoin kuin he joita syyllistät.
Lopeta projisointi ja vastakkainasettelu, jos haluat asia keskustelua. Muuten kaivat vain verta nenästäsi. Minua et ainakaan saa tuohon uskontoosi käännytettyä ja minulla on myös siihen täysi oikeus.
Ymmärrän biologian ja olen sille alalle erikoistunut muutenkin, joten en kaipaa sen rinnalle mitään tyhjänpäiväistä huuhaata.Tässä lääketieteen näkemys asiaan kiistätkö sä sen? Se kun on biologinen fakta että sukupuolia on enemmän kuin ne kaksi kromosomissrjas niitä on enemmän.🙂. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/hoidon-erityiskysymyksia/sukupuoli-identiteetin-erilaiset-ilmentymat/
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No tiedä häntä? Jossain alkuasukasyhteisöissä on monenlaisia tapoja elää. Josssain esimerkiksi isä ei kuulu lapsen perheeseen, ei kasvata lasta ollenkaan. Siittää vaan ja sit äidin puolen perhe kasvattaa lapsen....isän roolissa enot ja ukit.... Ilmeisesti hyvä systeemi, kun siinä ei tule tätä perimisvimmasta johtuvaa sotaisuutta.
Ja siellä varmaan voi olla vaikka mitä sukupuolta esittävä ja mitä seksuaalisuutta vaan...ei ole niin tärkeää...Varmasti hyvä systeemi. Todella korkealle kehittyneitä heimoja, jotka ovat olemassa vain siksi, että elävät syrjässä ja lämpimissä olosuhteissa.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin, kyse ei olekaan feikkaamisesta, vaan siitä, että haluaa vaikka pukeutua tai käyttäytyä tietyllätapaa.
Ei kenenkään naisen tai miehen tarvitse olla huolissaan omasta olemuksestaan, minuudestaan, vaikka toinen vieressä näyttäisi milta vaan.Moni transu käyttää nykyään päälle puettavia tekotissejä. Onko se feikkaamista vai eikö ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takaan ja alleviivaan, jos minä pukeutuisin pinkkiin prinsessamekkoon ja menisin lähikauppaamme balettiaskelin ei kauaa menisi kun joko muut ihmiset tai joku tuttavani soittaisi lanssin ja mielenterveyspalvelut paikalle🤣
Ja pikkulapset osoittaisivat sormellaan: äiti, miksi sedällä on mekko? Pikkulapsikin ymmärtää jotain olevan vialla, ylisuvaitseva vihervasemmistolainen ei halua ymmärtää.
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti hyvä systeemi. Todella korkealle kehittyneitä heimoja, jotka ovat olemassa vain siksi, että elävät syrjässä ja lämpimissä olosuhteissa.
No se voipi ollakin hyvä systeemi ja lapsi saa kasvaa rauhassa.
Jotenkin tämä meillä vallitseva systeemi taas saa aikaan helkatinmoisia riitoja ja mustasukkaisuutta yms. Omistamista jne.
Lisääntyminen kun olisi vain lisääntymistä ja lapsista pidettäisiin muuten huolta, niin eipä olisi montakaan riitaa ja toraa...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No sä saatkin uskoa itse mitä uskot.
Mutta onneksi muu maailma alkaa jo hyväksymään kaikenlaisia ihmisiä ja määrittelyt jää historiaan.Hyväksymisestä ei ole kysymys, vaan ideologiasta jota tuputat. Olet kuin natsisaksa 1930 luvulla joka uskoi vakaasti siihen, että "muu maailma" kasvaa heidän ideologiaan. Mites kävikään? Onneksi siellä muussa maailmassa on myös niitä jotka ymmärtävät biologiaa. Kaltaisesi sivistymättömyys näkyy olevan siitä kaukana.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No onkos sitä romu-Markusta kukaan kyydittänyt mielenterveyspalveluihin ambulanssilla?
Kyllä sinunkin hypähtelyt aikanaan muille tutuiksi tulisi. :o)Siinähän se tulikin hyvä esimerkki siitä, ettei mies voi muuttua naiseksi, vaikka haluaisi ja yrittäisi kovasti. Romu nyt tuskin edes haluaa muuta kuin vain olla erikoinen.
Anonyymi kirjoitti:
Moni transu käyttää nykyään päälle puettavia tekotissejä. Onko se feikkaamista vai eikö ole?
No mitä väliä sillä on, onko se feikkaamista tai ei?
Moni rintansa leikkauttanut nainenkin voi käyttää tekotissejä... onhan sekin feikkaamista, mutta heistä tuntuu normaalimmalta olla ne päällä.
Tai silmänsä menettänyt ottaa lasisilmän...
Ihan sama juttu...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No noudatan vaan yhteiskunnan lakeja. :oD
Mikä laki sinua estää kieltäytymästä rahallisista saati työajallisista eduistasi muu kuin ahneutesi?
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Hah... Mitä ihmeen pareja tarvitaan lisääntymiseen?
Voi homotkin lisääntyä vaikka keskenään...homo ja lesbo. Sitten touhuavat seksiä muuten miten tykkäävät. :o)Mainitse muutama homo-lesbosuhteesta syntynyt lapsi. Tottahan tunnet niitä useita?
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksymisestä ei ole kysymys, vaan ideologiasta jota tuputat. Olet kuin natsisaksa 1930 luvulla joka uskoi vakaasti siihen, että "muu maailma" kasvaa heidän ideologiaan. Mites kävikään? Onneksi siellä muussa maailmassa on myös niitä jotka ymmärtävät biologiaa. Kaltaisesi sivistymättömyys näkyy olevan siitä kaukana.
En mä mitään tuputa.
Mutta totean vaan, että sukupuolien merkitys länsimaissa vaan menettää merkitystään tulevaisuudessa.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Hah... Mitä ihmeen pareja tarvitaan lisääntymiseen?
Voi homotkin lisääntyä vaikka keskenään...homo ja lesbo. Sitten touhuavat seksiä muuten miten tykkäävät. :o)Eihän homon ja lesbon lisääntyminen keskenään luonnotonta ole🤣 Tuota kutsutaan teoriassa hetero toiminnaksi jos et ymmärrä. Kaikki muut saman sukupuolen hinkkaajat evoluutio karsisi yhdessä sukupolvessa. Luonto kun ei ideologioita kumarra🤭
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän se tulikin hyvä esimerkki siitä, ettei mies voi muuttua naiseksi, vaikka haluaisi ja yrittäisi kovasti. Romu nyt tuskin edes haluaa muuta kuin vain olla erikoinen.
Ei varmaan voikaan, mutta aika uskottavan näköisiä sitä nykyään saadaan. Joku taisi jo voittaa missikisankin jossain. :o)
Anonyymi kirjoitti:
Eihän homon ja lesbon lisääntyminen keskenään luonnotonta ole🤣 Tuota kutsutaan teoriassa hetero toiminnaksi jos et ymmärrä. Kaikki muut saman sukupuolen hinkkaajat evoluutio karsisi yhdessä sukupolvessa. Luonto kun ei ideologioita kumarra🤭
Niin... ei se katso sitä, etteikö saman sukupuolen hinkkaajat voisi jatkaa sukuaan... kyllä konstit löytyy ja on löytynyt jo vuosituhansia.
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse muutama homo-lesbosuhteesta syntynyt lapsi. Tottahan tunnet niitä useita?
No se naiskirjailija.... Pirkko Saisio sai lapsen lesbosuhteessa.
Se mieskansanedustaja Jani Toivola on saanut lapsen homosuhteessa.
Tosin hedelmöitys on tapahtunut ulkopuolella tai synnytys...mutta siinä niitä vaan järjestyy...Anonyymi kirjoitti:
Eihän homon ja lesbon lisääntyminen keskenään luonnotonta ole🤣 Tuota kutsutaan teoriassa hetero toiminnaksi jos et ymmärrä. Kaikki muut saman sukupuolen hinkkaajat evoluutio karsisi yhdessä sukupolvessa. Luonto kun ei ideologioita kumarra🤭
Niin ja voihan mies vaikka vaihtaa sukupuoltaan ulkoisesti hommaamalla vaikka tekorinnat ja päällepäin niin naisen ulkopuolen, mutta säästää heijarit. Sitten on lesbosuhteessa naiseen joka taas kumppanin puolesta poksautetaan tiineeksi. Tadaa.... ja lesbopari sai oman biologisen lapsen. :o)
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No ole sitä mieltä. Kukaan ei ole kieltänyt.
Niinkö? Tietääkseni muunsukupuolisuus- ja transasioita opetetaan kouluissa ja niiden opettamista jo päiväkodeissa on ainakin aloiteltu. Eri mieltä ei saa olla, tai saa kokeista huonon numeron.
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Tietääkseni muunsukupuolisuus- ja transasioita opetetaan kouluissa ja niiden opettamista jo päiväkodeissa on ainakin aloiteltu. Eri mieltä ei saa olla, tai saa kokeista huonon numeron.
Saa sitä olla erimieltä ja varmaan voi kieltäytyäkin sellaisesta, mutta hyvähän se on kaikkien tietää mistä on kysymys. Meidän sukupolville noi on ollut kiellettyjä ja jopa laissa on määritelty, ettei vaikka homoudesta voi puhua...oli laki, joka kielsi "kannustamasta homouteen". Aikamoista pelkäävien ihmisten vouhotusta. :oD
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No mitä väliä sillä on, onko se feikkaamista tai ei?
Moni rintansa leikkauttanut nainenkin voi käyttää tekotissejä... onhan sekin feikkaamista, mutta heistä tuntuu normaalimmalta olla ne päällä.
Tai silmänsä menettänyt ottaa lasisilmän...
Ihan sama juttu...Ei sillä tietysti olekaan väliä. Paitsi että esitit, että asiassa on vain kysymys siitä, että haluaa pukeutua mukavasti itseään miellyttävällä tavalla. Miten kumiset hiostavat tekotissit sopivat tähän ajatteluun?
Tässä malliksi:
https://www.punainenkuu.fi/epages/punainenkuu.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2014020718/Products/848518049193 - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ei varmaan voikaan, mutta aika uskottavan näköisiä sitä nykyään saadaan. Joku taisi jo voittaa missikisankin jossain. :o)
Juuri tästä on kysymys. Karmeita leikkelyn tuloksia tyrkytetään väkisin "tasa-arvon" nimissä jopa missikisoissa.
Mutta kyllä, ihmeitä saadaan aikaan nykyään. Myös zombeja, alieneja ja vampyyreita voidaan tehdä. Ja ihan aitoja tietenkin. Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä tietysti olekaan väliä. Paitsi että esitit, että asiassa on vain kysymys siitä, että haluaa pukeutua mukavasti itseään miellyttävällä tavalla. Miten kumiset hiostavat tekotissit sopivat tähän ajatteluun?
Tässä malliksi:
https://www.punainenkuu.fi/epages/punainenkuu.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2014020718/Products/848518049193No ihmiset pukeutuu muutenkin epämukavasti, mutta omasta mielestään näyttävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijassa alempien on vedettävä käsi lippaan koska hän on eversti.
Voihan Eversti olla sotilasarvoltaam Kapteeni
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No vaikka?
Mitä väliä siitä on muille, mitä joku kokee itsessään?
Katsoin juuri Suomi Queeria yleareenasta ja se kertoi paljon, mitä kaikkea vähemmistöt on Suomessa joutuneet kärsimään.
Jotenkin ahdisti katsoa pätkiä, missä joku Päivi Räsänen tai muu vouho sanoo, että homoseksuaalisuus tai transihminen on luonnoton...
Oikeastaan luonnotonta on ihmisen kirjoittama kirja, missä muka määritellään mikä on oikein ja mikä ei.Mitä supupuota on jos ei ole mies tai nainen. Eikös hä n silloin ole sukupuoleton. Eunilillakin on ollut sukuelimet, mutta on leikattu
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No uskonnon otin sillä, että se on määrittänyt sukupuolet. Se on määritellyt monta muutakin asiaa, vaikka täällä maailmassa on ollut vuosituhansia homoja, lesboja ja transihmisiä, sekä mies- ja naisheteroita. Mutta ainoa oikea vaihtoehto sille on ollut tuo viimeisin.
Jos laitettaisiin ihmisiä vaan jonnekin saarelle kasvamaan ilman mitään uskontoa, tai yhteiskunnallista määräysvaltaa, niin siellä ne kaikki eläis ihan ilman tälläistä ajojahtihommaa, mitä täällä on vähemmistöjä kohtaan olllut ties montako tuhatta vuotta...Ei siihen raamattua tarvita kun supulen tunnistaa. Parasta katsoa housuihin, kyllä se yleesä sieltä selviää, jos ei ole hyvin varustettu että on molemmat
Anonyymi kirjoitti:
Mitä supupuota on jos ei ole mies tai nainen. Eikös hä n silloin ole sukupuoleton. Eunilillakin on ollut sukuelimet, mutta on leikattu
No jos olen ymmärtänyt oikein, niin ennenkuin sukupuoltaan voi vaihtaa juridisesti ja leikkauksella, pitää käydä läpi muita hoitoja ja tottumisvaihe. Että se ei ole päivän tai kahden homma.
Tietenkään miehestä ei saa naista biologisesti ja naisesta miestä, mutta aikapaljon hormooneilla ja leikkauksilla saa näköusen ja se heille onkin se kynnyskysymys...ei mies oleta saavansa lapsia synnytettyä, kun käy muutoshoidot naiseksi tai naisena ollut voisi siittää lasta...
Heille riittää, että heitä pidetään ihmisenä ja he itse pyrkivät siihen, että kroppa ja elämä siinä uudessa olisi se mitä haluavat. Miehet haluavat kokea olevansa naisia ja naiset miehiä.
Hormooneja he joutuvat syömään koko elämänsä ja varmaan monta muutakin "kikkaa" voivat joutua tekemään, mutta he haluavat tehdä niin.Anonyymi kirjoitti:
Ei siihen raamattua tarvita kun supulen tunnistaa. Parasta katsoa housuihin, kyllä se yleesä sieltä selviää, jos ei ole hyvin varustettu että on molemmat
Niin. Biologinen sukupuoli selviää sillä kyllä aika pitkälti, mutta kaikki ei näy päällepäin.
Itse vaan mietin, että niin pitkään kun ihmiskunta yhteisönä on rajannut ihmisyyttä, on ollut lieveongelmia, jotka näkyy rikostilastoissa, itsemurhatilastoissa jne.
Parempi on hyväksyä muunlaisiakin ja antaa heille mahdollisuus olla mitä ovat, kunhan eivät muita sillä olemisellaan satuta.
Näissä yhteyksissä usein puhutaan pedofiileistakin ja minusta heillekin pitäisi hyväksyä se piirre, mutta löytää myös tapa toteuttaa sitä piirrettä niin, ettei se vahingoita ketään ihmistä, eli lapsia. Heidätkin kun saisi pois varjoista ja autettua tielle, jossa ketään ei satutettaisi, olisi se voitto ihmiskunnalle. Huutaminen, riehuminen ja tappouhkaukset tms ei heitä muuta.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin. Biologinen sukupuoli selviää sillä kyllä aika pitkälti, mutta kaikki ei näy päällepäin.
Itse vaan mietin, että niin pitkään kun ihmiskunta yhteisönä on rajannut ihmisyyttä, on ollut lieveongelmia, jotka näkyy rikostilastoissa, itsemurhatilastoissa jne.
Parempi on hyväksyä muunlaisiakin ja antaa heille mahdollisuus olla mitä ovat, kunhan eivät muita sillä olemisellaan satuta.
Näissä yhteyksissä usein puhutaan pedofiileistakin ja minusta heillekin pitäisi hyväksyä se piirre, mutta löytää myös tapa toteuttaa sitä piirrettä niin, ettei se vahingoita ketään ihmistä, eli lapsia. Heidätkin kun saisi pois varjoista ja autettua tielle, jossa ketään ei satutettaisi, olisi se voitto ihmiskunnalle. Huutaminen, riehuminen ja tappouhkaukset tms ei heitä muuta.Niin kauan kun vihervasemmisto ei hyväksy oikeistohallitusta ja huutokuoroineen yrittävät sitä kaataa on kommentiltasi pohja pois. Vaikka tappelen siitä hyvästä, että tuo roskasakki saadaan vaijennettua ja hyväksymään demokraattinen vaalitulos.
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun vihervasemmisto ei hyväksy oikeistohallitusta ja huutokuoroineen yrittävät sitä kaataa on kommentiltasi pohja pois. Vaikka tappelen siitä hyvästä, että tuo roskasakki saadaan vaijennettua ja hyväksymään demokraattinen vaalitulos.
Mitä politiikka tähän liittyy?
Minusta on oikeiston vuoro nyt, mutta ei se vaikuta mun mielipiteisiin tässä.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Mitä politiikka tähän liittyy?
Minusta on oikeiston vuoro nyt, mutta ei se vaikuta mun mielipiteisiin tässä.Siten, että vihervasemmisto on se joka tätä sukupuolihuuhaata toitottaa. Anarkismilla ei koskaan sivistynyttä maata olla hallittu eikä vihervasuri ideologialla jatkossakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerran soitat suutasi heille jotka uskovat, niin olisi silloin fiksua että kieltäydyt kaikista uskonnollisista juhlapyhistä korvauksineen. Muuten olet kuin pahainenkin sosialisti. Turpaa auotaan kyllä, mutta rusinat pullasta kelpaa.
Kerran soitat suutasi heille jotka uskovat, niin olisi silloin fiksua että kieltäydyt kaikista uskonnollisista juhlapyhistä korvauksineen.
Tuossahan on ideaa.
Juhlapyhät kun olisi työpäiviä,niin niistähän ateisti saisi
tuplapalkan.Kannatetaan!!!!!!
Hihhulit voisi loikoilla sohvalla ja lukea
raamattua/koraania. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No mitä väliä sillä on, onko se feikkaamista tai ei?
Moni rintansa leikkauttanut nainenkin voi käyttää tekotissejä... onhan sekin feikkaamista, mutta heistä tuntuu normaalimmalta olla ne päällä.
Tai silmänsä menettänyt ottaa lasisilmän...
Ihan sama juttu...Niin,ja miehille on tamppoonit keksitty.
Voi harjoitella tyttönä olemista. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin... ei se katso sitä, etteikö saman sukupuolen hinkkaajat voisi jatkaa sukuaan... kyllä konstit löytyy ja on löytynyt jo vuosituhansia.
kyllä konstit löytyy ja on löytynyt jo vuosituhansia.
Kerro yksikin,niin ihmisen biologia muuttuu
kokonaan toiseksi.Lesbo pareilla se onnistuu
kun toinen piipahtaa vaikka naapuri heteron
luona.Sukupuuhun kyllä tulee sitten oksia lisää,
eikä suku jatku puhtaana.ps.voi tulla vaikka
värivirheitä. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Saa sitä olla erimieltä ja varmaan voi kieltäytyäkin sellaisesta, mutta hyvähän se on kaikkien tietää mistä on kysymys. Meidän sukupolville noi on ollut kiellettyjä ja jopa laissa on määritelty, ettei vaikka homoudesta voi puhua...oli laki, joka kielsi "kannustamasta homouteen". Aikamoista pelkäävien ihmisten vouhotusta. :oD
Ennen homous oli rikos,sitten siitä tuli laillista
ja tulevaisuudessa se on pakollista.
Onneksi on miesten tamppoonit keksitty. Anonyymi kirjoitti:
Siten, että vihervasemmisto on se joka tätä sukupuolihuuhaata toitottaa. Anarkismilla ei koskaan sivistynyttä maata olla hallittu eikä vihervasuri ideologialla jatkossakaan.
Eiköhän näitä ajatuksia vastusteta kristillisdemareissa ja jossain pohjalaiskepuissa eniten....
Anonyymi kirjoitti:
Niin,ja miehille on tamppoonit keksitty.
Voi harjoitella tyttönä olemista.Ne tais olla niille, josta ovat olleet naisia. 🤭
Anonyymi kirjoitti:
Ennen homous oli rikos,sitten siitä tuli laillista
ja tulevaisuudessa se on pakollista.
Onneksi on miesten tamppoonit keksitty.Eli pelkäät, että sinunkin tulevaisuudessa on pakko ruveta homoks? 🤣
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eli pelkäät, että sinunkin tulevaisuudessa on pakko ruveta homoks? 🤣
Jos vihervasemmisto saa päättää.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No vaikka?
Mitä väliä siitä on muille, mitä joku kokee itsessään?
Katsoin juuri Suomi Queeria yleareenasta ja se kertoi paljon, mitä kaikkea vähemmistöt on Suomessa joutuneet kärsimään.
Jotenkin ahdisti katsoa pätkiä, missä joku Päivi Räsänen tai muu vouho sanoo, että homoseksuaalisuus tai transihminen on luonnoton...
Oikeastaan luonnotonta on ihmisen kirjoittama kirja, missä muka määritellään mikä on oikein ja mikä ei.Homouteen on eheytyshoidot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietty. Ja transua on kohdeltava naisena, vaikka jo kaukaa näkee, että siinähän on sänkileukainen mies sukkahousuissa.
Hyi hyi tekee pahaa ajatella.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Hah... Mitä ihmeen pareja tarvitaan lisääntymiseen?
Voi homotkin lisääntyä vaikka keskenään...homo ja lesbo. Sitten touhuavat seksiä muuten miten tykkäävät. :o)Tulee toispuolisesti kasvatettuja lapsia.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No mitä väliä sillä on, onko se feikkaamista tai ei?
Moni rintansa leikkauttanut nainenkin voi käyttää tekotissejä... onhan sekin feikkaamista, mutta heistä tuntuu normaalimmalta olla ne päällä.
Tai silmänsä menettänyt ottaa lasisilmän...
Ihan sama juttu...Miksi ne transut ja homot ei viihdy keskenään,koska rikkovat nuorten heteroide suhteet ja siitä seuraa syntyvyyden väheneminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että jos joku kokee olevansa eversti (vaikka ei olekaan), hänen kokemuksensa on tärkeä, meidän muiden on hyväksyttävä asia ja puhuteltava häntä herra everstiksi. Missään tapauksessa ei saa naureskella, kun kuljeskelee kylillä univormussaan.
Kuis alikessun kans?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ne transut ja homot ei viihdy keskenään,koska rikkovat nuorten heteroide suhteet ja siitä seuraa syntyvyyden väheneminen.
Höpöhöpö...
Anonyymi kirjoitti:
Tulee toispuolisesti kasvatettuja lapsia.
Miten toispuokeisia? Pelkkien naisten kasvattamia, tai miesten? Eiköhän kuningas alkoholi enemmän aiheuta toispuolisuutta kasvatuksissa kuin homoseksuaalisuus.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin. Biologinen sukupuoli selviää sillä kyllä aika pitkälti, mutta kaikki ei näy päällepäin.
Itse vaan mietin, että niin pitkään kun ihmiskunta yhteisönä on rajannut ihmisyyttä, on ollut lieveongelmia, jotka näkyy rikostilastoissa, itsemurhatilastoissa jne.
Parempi on hyväksyä muunlaisiakin ja antaa heille mahdollisuus olla mitä ovat, kunhan eivät muita sillä olemisellaan satuta.
Näissä yhteyksissä usein puhutaan pedofiileistakin ja minusta heillekin pitäisi hyväksyä se piirre, mutta löytää myös tapa toteuttaa sitä piirrettä niin, ettei se vahingoita ketään ihmistä, eli lapsia. Heidätkin kun saisi pois varjoista ja autettua tielle, jossa ketään ei satutettaisi, olisi se voitto ihmiskunnalle. Huutaminen, riehuminen ja tappouhkaukset tms ei heitä muuta.Hyi v... taas näitä lässytyksiä että pedojen pitää saada toteuttaa mielitekojaan.
Ei kuule murhaajakaan parane mitenkään sillä että se saa ihmisnukkeja joita murhata.
Sairas ja vinoutunut ajatusmaailma - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Eiköhän näitä ajatuksia vastusteta kristillisdemareissa ja jossain pohjalaiskepuissa eniten....
Niin,jokainen ajaa oman lähipiirin etuja.
Anonyymi kirjoitti:
Hyi v... taas näitä lässytyksiä että pedojen pitää saada toteuttaa mielitekojaan.
Ei kuule murhaajakaan parane mitenkään sillä että se saa ihmisnukkeja joita murhata.
Sairas ja vinoutunut ajatusmaailmaSinä se varmaan oletkin se, joka fantasioi niilllä pedojutuilla hehkuttamalla. Likaiset pedot vaanivat pikkutyttöjä...
Jo niille olisi joku muu keino, se ei ruokkisi sinun kiuroa sadistista mieltä.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No vaikka?
Mitä väliä siitä on muille, mitä joku kokee itsessään?
Katsoin juuri Suomi Queeria yleareenasta ja se kertoi paljon, mitä kaikkea vähemmistöt on Suomessa joutuneet kärsimään.
Jotenkin ahdisti katsoa pätkiä, missä joku Päivi Räsänen tai muu vouho sanoo, että homoseksuaalisuus tai transihminen on luonnoton...
Oikeastaan luonnotonta on ihmisen kirjoittama kirja, missä muka määritellään mikä on oikein ja mikä ei.Sinäkö mitätöit lääketieeliset kirjat jossa määritellään sukupuolisuus ja suvun jatkaminen.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No sä saatkin uskoa itse mitä uskot.
Mutta onneksi muu maailma alkaa jo hyväksymään kaikenlaisia ihmisiä ja määrittelyt jää historiaan.Kyllä ne on kaksi eri asiaa ihmisen hyväksyminen ja sukupuolisuus. Se ei jaa muussa kuin suvun jatkamisessa. Ers kirkkoherra onnitteli Kalle kun sinulle on siunaantunut noita lapsia noin paljon. Kalle: enminä mitäänsiunauksesta tiedä, mutta tekotapa on miellyttänyt, ainakin kallea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän homon ja lesbon lisääntyminen keskenään luonnotonta ole🤣 Tuota kutsutaan teoriassa hetero toiminnaksi jos et ymmärrä. Kaikki muut saman sukupuolen hinkkaajat evoluutio karsisi yhdessä sukupolvessa. Luonto kun ei ideologioita kumarra🤭
Eihän se sukupuolta muuta vaikka on homo tai lespo. Kyllä siinä on kaksi sukupuolta, väitätkö muuta, jos on eivät saa lapsia.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No se naiskirjailija.... Pirkko Saisio sai lapsen lesbosuhteessa.
Se mieskansanedustaja Jani Toivola on saanut lapsen homosuhteessa.
Tosin hedelmöitys on tapahtunut ulkopuolella tai synnytys...mutta siinä niitä vaan järjestyy...Mistä tiedät että Pirkko S on nainen ,tai Jani T. mies?
Entä jos ovatkin sukupuoli-identiteetiltään jotain muuta?
Just tätä haetaan, on mies ja nainen. Ja se miltä näytät ulkoisesti, sellaisena sut nähdään. Ristiriita tuleekin siinä, että olet sisimmältäsi ja mielestäsi erit, mutta ulkopuolisten ja ympäristön olisi jotenkin nähtävä sen sun jalkateränasennosta muuten koet sen loukkauksena ja epätasa-arvoisena.
Senpä takia huitsin jorpakkoon kaikki sukupuolisluokittelut ja oot vaikka balettitussuinen nainen mutta mieleltäsi ukontursake. Ihan sama muille, ei kiinnosta kakan vertaa.
Sukupuolella on merkitys vain seksuaalisessa tarkoituksessa, eikä jokaiselle silläkään. Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät että Pirkko S on nainen ,tai Jani T. mies?
Entä jos ovatkin sukupuoli-identiteetiltään jotain muuta?
Just tätä haetaan, on mies ja nainen. Ja se miltä näytät ulkoisesti, sellaisena sut nähdään. Ristiriita tuleekin siinä, että olet sisimmältäsi ja mielestäsi erit, mutta ulkopuolisten ja ympäristön olisi jotenkin nähtävä sen sun jalkateränasennosta muuten koet sen loukkauksena ja epätasa-arvoisena.
Senpä takia huitsin jorpakkoon kaikki sukupuolisluokittelut ja oot vaikka balettitussuinen nainen mutta mieleltäsi ukontursake. Ihan sama muille, ei kiinnosta kakan vertaa.
Sukupuolella on merkitys vain seksuaalisessa tarkoituksessa, eikä jokaiselle silläkään.Niin, oonkos mä jotain muuta yrittänytkään sanoa?
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin, oonkos mä jotain muuta yrittänytkään sanoa?
Täräytit pirkon naiseksi ja janin mieheksi. Mistä tiedät että he tuntevat itsensä juuri niiksi?
- Anonyymi
Mitä ne muut yhdistelmät kuin XX ja XY sitten ovat?
Meillä oli yläasteella samalla luokalla eräs, joka oli XXY, tai jokin muu sekalainen yhdistelmä.
Näytti tytöltä ja kuulosti tytöltä, mutta tuli liikuntatunnin jälkeen poikien suihkuun.- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Meillä oli yläasteella samalla luokalla eräs, joka oli XXY, tai jokin muu sekalainen yhdistelmä.
Näytti tytöltä ja kuulosti tytöltä, mutta tuli liikuntatunnin jälkeen poikien suihkuun.Oli siis tyttömäinen poika. Ei ollut mitään kolmatta sukupuolta.
Anonyymi kirjoitti:
Oli siis tyttömäinen poika. Ei ollut mitään kolmatta sukupuolta.
Ei voi varsinaisesti olla poika, jos on tuollaiset geenit.
Ei ole kumpikaan.Anonyymi kirjoitti:
Oli siis tyttömäinen poika. Ei ollut mitään kolmatta sukupuolta.
Ai niin ja myöhempinä vuosina kävi ilmi, ettei hän niiden geeniensä takia kykene hankkimaan lapsia.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Ai niin ja myöhempinä vuosina kävi ilmi, ettei hän niiden geeniensä takia kykene hankkimaan lapsia.
Siis oli hieman vammainen jollakin tavalla. Mikä tästä vammasta tekee "kolmannen sukupuolen"?
Anonyymi kirjoitti:
Siis oli hieman vammainen jollakin tavalla. Mikä tästä vammasta tekee "kolmannen sukupuolen"?
No jos ei ole geeneiltään kumpaakaan sukupuolta, niin silloin ei voi olla geneettisesti kumpikaan.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
No jos ei ole geeneiltään kumpaakaan sukupuolta, niin silloin ei voi olla geneettisesti kumpikaan.
Mitä sitten? Jos geenit ovatkin vajaita tai sekaisin, mistä se kolmas sukupuoli tulee?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Jos geenit ovatkin vajaita tai sekaisin, mistä se kolmas sukupuoli tulee?
Nainen=XX
Mies=XY
?=XXY
ja on muitakin epästandardeja vaihtoehtoja.buddy-love kirjoitti:
Nainen=XX
Mies=XY
?=XXY
ja on muitakin epästandardeja vaihtoehtoja.Niitä muita epästandardeja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mosaic_(genetics)
Ja sitten on myös yksilöitä, joissa voi olla kahden eri yksilön soluja sekaisin (ja voivat olla eri sukupuolta):
https://en.wikipedia.org/wiki/Chimera_(genetics)- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Nainen=XX
Mies=XY
?=XXY
ja on muitakin epästandardeja vaihtoehtoja.Kuten edellä joku kommentoi vamma ei tarkoita, että olisi joku muu sukupuoli. Onko down syndroomainen sitten kolmas tai neljäs ihminen (rotu) yms?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten edellä joku kommentoi vamma ei tarkoita, että olisi joku muu sukupuoli. Onko down syndroomainen sitten kolmas tai neljäs ihminen (rotu) yms?
Väitätkö, että sukupuoiikromosomit eivät vaikuta sukupuoleen? Mitä eroa miehillä ja naisilla sitten muka on? Jos sukupuolikromosomit eivät kerta vaikuta sukupuoleen, niin sittenhän on vain yksi sukupuoli.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten edellä joku kommentoi vamma ei tarkoita, että olisi joku muu sukupuoli. Onko down syndroomainen sitten kolmas tai neljäs ihminen (rotu) yms?
Down-syndrooma ei ilmene sukupuoleen vaikuttavissa kromosomeissa.
Mutta kumpaa geneettistä sukupuolta mielestäsi on henkilö, jossa on 50% miespuoleisia soluja ja 50% naispuoleisia soluja?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että sukupuoiikromosomit eivät vaikuta sukupuoleen? Mitä eroa miehillä ja naisilla sitten muka on? Jos sukupuolikromosomit eivät kerta vaikuta sukupuoleen, niin sittenhän on vain yksi sukupuoli.
Noinpa. Jos sukupuolikromosomit eivät kert vaikuta sukupuoleen, niin sitten "mieheys" on vamma. XX-hän on se "alkuperäinen ja XY on mutaatio. Joten jos sukupuolikromosomit eivät liity mitenkään sukupuoleen, niin XY-kromosomiset ovat vammaisia naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinpa. Jos sukupuolikromosomit eivät kert vaikuta sukupuoleen, niin sitten "mieheys" on vamma. XX-hän on se "alkuperäinen ja XY on mutaatio. Joten jos sukupuolikromosomit eivät liity mitenkään sukupuoleen, niin XY-kromosomiset ovat vammaisia naisia.
Tämän nyt näkee tuntematta genetiikkaa pätkääkään.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Nainen=XX
Mies=XY
?=XXY
ja on muitakin epästandardeja vaihtoehtoja.Niin niin, vammaisuutta on montaa lajia. Ei kehityshäiriö ole mikään kolmas tai neljäs sukupuoli.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Down-syndrooma ei ilmene sukupuoleen vaikuttavissa kromosomeissa.
Mutta kumpaa geneettistä sukupuolta mielestäsi on henkilö, jossa on 50% miespuoleisia soluja ja 50% naispuoleisia soluja?Nyt mennään jo erikoistapauksiin. Yleensä henkilö on "väärää" sukupuolta omasta mielestään, vaikka sukuelimissä tai geeneissä ei olisi mitään vikaa.
Mutta vastaus kysymykseesi: tälläinen tapaus saa ilman muuta valita, korjataanko kumpaan tahansa suuntaan vai eikö korjata ollenkaan. Anonyymi kirjoitti:
Niin niin, vammaisuutta on montaa lajia. Ei kehityshäiriö ole mikään kolmas tai neljäs sukupuoli.
Ehkäpä tuon täsmällisin määritelmä voisi olla sukupuolen superpositio.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt mennään jo erikoistapauksiin. Yleensä henkilö on "väärää" sukupuolta omasta mielestään, vaikka sukuelimissä tai geeneissä ei olisi mitään vikaa.
Mutta vastaus kysymykseesi: tälläinen tapaus saa ilman muuta valita, korjataanko kumpaan tahansa suuntaan vai eikö korjata ollenkaan.Entäpä silloin, jos tilanne ei johdukaan suoraan geeneistä, vaan sikiöaikaisista hormonitasoista.
Rottien niiden itse kokema sukupuoli voidaan vaihtaa hormonien avulla niiden syntymän jälkeen.
(rotat syntyvät erittäin keskentekoisina)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän nyt näkee tuntematta genetiikkaa pätkääkään.
Ei näköjään näe. Vsi kuvitteletko, että sinullakaan olisi sukupuolta ,joka ei riipu genetiikasta?
buddy-love kirjoitti:
Down-syndrooma ei ilmene sukupuoleen vaikuttavissa kromosomeissa.
Mutta kumpaa geneettistä sukupuolta mielestäsi on henkilö, jossa on 50% miespuoleisia soluja ja 50% naispuoleisia soluja?On täysin normaalia, että on kromosomi variantteja. Mutta jos omaa Y-kromosomin, on mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että sukupuoiikromosomit eivät vaikuta sukupuoleen? Mitä eroa miehillä ja naisilla sitten muka on? Jos sukupuolikromosomit eivät kerta vaikuta sukupuoleen, niin sittenhän on vain yksi sukupuoli.
Edelleen lainaan edellistä kommentoijaa vamma ei tee kolmatta eikä kymmenennettäkään sukupuolta, vaikka kuinka lattiaa polkisit asian suhteen.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Down-syndrooma ei ilmene sukupuoleen vaikuttavissa kromosomeissa.
Mutta kumpaa geneettistä sukupuolta mielestäsi on henkilö, jossa on 50% miespuoleisia soluja ja 50% naispuoleisia soluja?Niin vamma on vamma olkoon se sitten kehitys tasolla, aivoissa, jaloissa sukupuolessa jne. Kaikki poikkeamat ovat vammoja. Vamma ei oikeuta syrjintään eikä vamma ole mikään uusi sukupuolikaan.
Toki evoluutio kehittyy mutaatioista, mutta ihminen ei edelleen lisäänny pölyttämällä jne vaan lisääntyminen vaatii KAKSI ainoaa sukupuolta. Käsittämätöntä, että aikuisten ihmisten ajatusmaailma on kuin alle kouluikäisen uhmakkaan taaperon joka tutkii jalkoväliään ja kyselee mikä tämä on.🤭 Palstakamu kirjoitti:
On täysin normaalia, että on kromosomi variantteja. Mutta jos omaa Y-kromosomin, on mies.
Tilanne on monimutkaisempi:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1429/- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen lainaan edellistä kommentoijaa vamma ei tee kolmatta eikä kymmenennettäkään sukupuolta, vaikka kuinka lattiaa polkisit asian suhteen.
Eli sinä olet siis vammainen nainen?
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
On täysin normaalia, että on kromosomi variantteja. Mutta jos omaa Y-kromosomin, on mies.
Tuo kuvio on paljon monimutkisempi. Pelkkä y-kromosomi ei oikeastaan tee yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin vamma on vamma olkoon se sitten kehitys tasolla, aivoissa, jaloissa sukupuolessa jne. Kaikki poikkeamat ovat vammoja. Vamma ei oikeuta syrjintään eikä vamma ole mikään uusi sukupuolikaan.
Toki evoluutio kehittyy mutaatioista, mutta ihminen ei edelleen lisäänny pölyttämällä jne vaan lisääntyminen vaatii KAKSI ainoaa sukupuolta. Käsittämätöntä, että aikuisten ihmisten ajatusmaailma on kuin alle kouluikäisen uhmakkaan taaperon joka tutkii jalkoväliään ja kyselee mikä tämä on.🤭Ihmisellä ei välttämättä ole harovälissään kummankaan sukupuolen värkkejä tai siellä voi olla jopa molemmat. Ihmisellä voi myös olla myös vatsaontelossaan molempien sukupuolten värkit ja tuota rajumpiakin vaihtoehtoja on. Kummallista, että osa ihmisistä jaksaa jankuttaa kuin taapero, että ei ole kuin mies ja nainen, vaikka tilanne on jo aikaa sitten todistettu paljon monimutkaisemmaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuvio on paljon monimutkisempi. Pelkkä y-kromosomi ei oikeastaan tee yhtään mitään.
Ja yllättäen sen on myös pienenemässä olemattomiin (pitkän aikavälin ennuste)
(jotkin feministipiirit julistivat sen olevan hieno asia, vaikka se ei sinänsä muuta juurikaan tilannetta).buddy-love kirjoitti:
Tilanne on monimutkaisempi:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1429/Sotket nyt sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin keskenään.
Palstakamu kirjoitti:
Sotket nyt sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin keskenään.
Ei, vaan kyse on eri asiasta.
Henkilöllä voi olla XY-geenistö, mutta näyttää täysin naiselta ja käyttäytyä kuten naiset ja hänen sukupuoli-identiteettinsä on nainen, ja silti hänellä on nuo miehen geenit.Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuvio on paljon monimutkisempi. Pelkkä y-kromosomi ei oikeastaan tee yhtään mitään.
Sukupuolia on edelleenkin vain kaksi. Sitä ei muuta se, että sikiön kehityksessä on mennyt jotain pieleen. Ajatellaan nyt vaikka ihmistä eläimenä. Meillä on kaksi jalkaa. Se että joku syntyy vain yhden jalan kera, ei muuta tuota käsitettä.
buddy-love kirjoitti:
Ei, vaan kyse on eri asiasta.
Henkilöllä voi olla XY-geenistö, mutta näyttää täysin naiselta ja käyttäytyä kuten naiset ja hänen sukupuoli-identiteettinsä on nainen, ja silti hänellä on nuo miehen geenit.Jos ihmisellä on miehen geenit, hän on mies ;)
Palstakamu kirjoitti:
Jos ihmisellä on miehen geenit, hän on mies ;)
Tampereella oli jopa joskus 60-luvun lopulla eräs prostituoitu, joka toimi muutaman vuoden ammatissaan ja vasta kiinni jäätyään ja lääkärin tarkastuksen aikana hänelle itselleenkin selvisi, ettei ole geeneiltään nainen.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Entäpä silloin, jos tilanne ei johdukaan suoraan geeneistä, vaan sikiöaikaisista hormonitasoista.
Rottien niiden itse kokema sukupuoli voidaan vaihtaa hormonien avulla niiden syntymän jälkeen.
(rotat syntyvät erittäin keskentekoisina)Mitä sillä on merkitystä, mistä asia johtuu? Ihminen ei muutu kolmannen sukupuolen edustajaksi leikkauksilla eikä hormoneilla. Niillä saadaan aikaan feikkimies tai feikkinainen, ei kolmatta sukupuolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisellä ei välttämättä ole harovälissään kummankaan sukupuolen värkkejä tai siellä voi olla jopa molemmat. Ihmisellä voi myös olla myös vatsaontelossaan molempien sukupuolten värkit ja tuota rajumpiakin vaihtoehtoja on. Kummallista, että osa ihmisistä jaksaa jankuttaa kuin taapero, että ei ole kuin mies ja nainen, vaikka tilanne on jo aikaa sitten todistettu paljon monimutkaisemmaksi.
Edelleenkin: kaikenlaista vammaisuutta ja kehityshäiriöitä on olemassa. Sellaisten esiintyminen ei tarkoita kolmatta sukupuolta.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Ei, vaan kyse on eri asiasta.
Henkilöllä voi olla XY-geenistö, mutta näyttää täysin naiselta ja käyttäytyä kuten naiset ja hänen sukupuoli-identiteettinsä on nainen, ja silti hänellä on nuo miehen geenit.Mikä hänen ongelmansa siis on?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sillä on merkitystä, mistä asia johtuu? Ihminen ei muutu kolmannen sukupuolen edustajaksi leikkauksilla eikä hormoneilla. Niillä saadaan aikaan feikkimies tai feikkinainen, ei kolmatta sukupuolta.
Noh, tilanne on kuitenkin huomattavasti monimutkaisempi, sillä keskuudessamme on lukuisia yksilöitä, jotka eivät tiedä olevansa geneettisesti toista sukupuolta kuin miltä näyttävät.
Jos heitämme kolikkoa, niin siinäkin on kaksi puolta, mutta heitetty kolikko voi myös jäädä pystyyn reunalleen.Anonyymi kirjoitti:
Mikä hänen ongelmansa siis on?
Puuttuu munasarjat ja kohtu, eikä siksi voi saada lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä olet siis vammainen nainen?
Jos niin kuvittelet. Eikö oppiesi mukaan minun siis pitäisi silloin olla joku tyyliin sadas sukupuoli, kun näin uskot?😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisellä ei välttämättä ole harovälissään kummankaan sukupuolen värkkejä tai siellä voi olla jopa molemmat. Ihmisellä voi myös olla myös vatsaontelossaan molempien sukupuolten värkit ja tuota rajumpiakin vaihtoehtoja on. Kummallista, että osa ihmisistä jaksaa jankuttaa kuin taapero, että ei ole kuin mies ja nainen, vaikka tilanne on jo aikaa sitten todistettu paljon monimutkaisemmaksi.
Yhtä kummallista kuin sekin, että argeologit eivät ole koskaan löytäneet muita kuin miesten ja naisten jäänteitä. Ovatko hekin siis väärässä, kun ei tieteenkään kannalta tue ideologiaasi ja uususkontoasi?😅
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Puuttuu munasarjat ja kohtu, eikä siksi voi saada lapsia.
Omaa siis vamman. Asia tältä osin käsitelty.
Anonyymi kirjoitti:
Omaa siis vamman. Asia tältä osin käsitelty.
Toisaalta kaikki "terveet" ovat vain liian vähän tutkittuja.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Puuttuu munasarjat ja kohtu, eikä siksi voi saada lapsia.
Entä sitten? Munasarjat ja kohtu voidaan poistaa myös syövän vuoksi. Ei se tee naisesta kolmanteen sukupuoleen kuuluvaa.
Tässä vaikka niitä muita yhdistelmiä mitkä eivät ole miehiä eikä naisia.🙂. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Toisaalta kaikki "terveet" ovat vain liian vähän tutkittuja.
Katos, Stalinko se siellä: ei ole syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja.
Anonyymi kirjoitti:
Katos, Stalinko se siellä: ei ole syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja.
Meissä kaikissa on piileviä vikoja, mutta niitä ei ole vielä huomattu.
Kaverini ärsyyntyi kun sanoin hänelle noin ja pari vuotta myöhemmin hän sai verenpainelääkkeet.Geneettisesti on kuitenkin XY, eli sillä perusteella olisi mies.
Asia on siis monimutkainen ja siksi itse luokittelisin miesten ja naisten lisäksi joukon, jotka ovat vaikeasti määriteltäviä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos niin kuvittelet. Eikö oppiesi mukaan minun siis pitäisi silloin olla joku tyyliin sadas sukupuoli, kun näin uskot?😂
Sukupuoli on kaksi mies ja nainen ja pystyvät lisääntymään
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
No jos ei ole geeneiltään kumpaakaan sukupuolta, niin silloin ei voi olla geneettisesti kumpikaan.
Se selviää sillä,kun katsoo mikä on jalkojen välissä.
Jos siellä on molemmat,niin kyseessä on hermafrodiitti. Anonyymi kirjoitti:
Se selviää sillä,kun katsoo mikä on jalkojen välissä.
Jos siellä on molemmat,niin kyseessä on hermafrodiitti.Entä kun ei ole kumpiakaan.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Entä kun ei ole kumpiakaan.
Sitten on sukupuolineutraali.
- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Entäpä silloin, jos tilanne ei johdukaan suoraan geeneistä, vaan sikiöaikaisista hormonitasoista.
Rottien niiden itse kokema sukupuoli voidaan vaihtaa hormonien avulla niiden syntymän jälkeen.
(rotat syntyvät erittäin keskentekoisina)Nuo tilanteet eivät ole luonnollisia. Ne johtuvat ympäristömyrkyistä. Voidaan aikaansaada hormonihäiriöitä myös lääkkeillä. Ja sinä tyhmä luulet niitä kolmanneksi sukupuoleksi.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo tilanteet eivät ole luonnollisia. Ne johtuvat ympäristömyrkyistä. Voidaan aikaansaada hormonihäiriöitä myös lääkkeillä. Ja sinä tyhmä luulet niitä kolmanneksi sukupuoleksi.
Sikiöaikainen kehitys on todellisuudessa kiinni myös äidin hormonitoiminnan omituisuuksista ja syöty ruokakin vaikuttaa.
(mutta on totta, että meillä on nykyään ympäristössämme aivan liikaa hormoneita matkivia kemikaaleja)- Anonyymi
buddy-love kirjoitti:
Entäpä silloin, jos tilanne ei johdukaan suoraan geeneistä, vaan sikiöaikaisista hormonitasoista.
Rottien niiden itse kokema sukupuoli voidaan vaihtaa hormonien avulla niiden syntymän jälkeen.
(rotat syntyvät erittäin keskentekoisina)Kuka osaa puhua rottaa että tietää haluaako se olla tyttörotta vai poikarotta?
Lehmissäkin on lepakoita. Näin kerran lehmän toisen lehmän selässä, yritti astua.
Olikohan se MUU lehmä?
- Anonyymi
Totta. Fyysisesti on vain kaksi sukupuolta. On vain kahdenlaisia sukupuolielimiä ja sen perusteella jo synnärillä määritellään sukupuoli. Vasta sukupuolenkorjausleikkaus muuttaa sukupuolen. Olkoon mieleltään vaikka sukupuolielimetön muumi, mutta fyysinen sukupuoli määrittää mikä olet. Passin tiedot tullissa tunnistamista varten. Ei siellä kysellä mikä olet niinku omasta mielestäsi.
Kumpaan umahallin pukuhuoneeseen muunsukup. menisi, siihen kumpi fyysisesti on vai siihen joka tuntee olevansa?- Anonyymi
Monissa uimahalleissa on pukutilat heille, jotka eivät sovi kumpaankaan lokeroon.
Ihmeellisistä asioista ihmiset näkevät vaivaa.
Eiköhän passitkin saada aikoinaan ajantasalle. Vai tarkastetaanko kaikkien sukupuolielimet aina passintarkastuksessa? Vaatisi lääkärin ja labrat, ennen kuin kukaan pääsee jonossa eteenpäin.
xLiner
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monissa uimahalleissa on pukutilat heille, jotka eivät sovi kumpaankaan lokeroon.
Ihmeellisistä asioista ihmiset näkevät vaivaa.
Eiköhän passitkin saada aikoinaan ajantasalle. Vai tarkastetaanko kaikkien sukupuolielimet aina passintarkastuksessa? Vaatisi lääkärin ja labrat, ennen kuin kukaan pääsee jonossa eteenpäin.
xLiner
xLinerOmat pukutilat eivät tee kolmatta sukupuolta. Merkintä passissa ei tee kolmatta sukupuolta. Se, ettei omasta mielestään ole mies eikä nainen, ei tee kolmatta sukupuolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omat pukutilat eivät tee kolmatta sukupuolta. Merkintä passissa ei tee kolmatta sukupuolta. Se, ettei omasta mielestään ole mies eikä nainen, ei tee kolmatta sukupuolta.
Jos katsoo housuihin eikä pidä näkemästään vaan toivoisi siellä olevan muuta, tekee tarpeen kolmannelle sukupuolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos katsoo housuihin eikä pidä näkemästään vaan toivoisi siellä olevan muuta, tekee tarpeen kolmannelle sukupuolelle.
Ai jaa. Jos katsoo peiliin eikä pidä näkemästään ja toivoo olevansa hyvin paljon kauniimpi, silloin myös on kauniimpi ja muiden on oltava samaa mieltä. Onhan asia totta, jos kerran itse "kokee" sen olevan niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa. Jos katsoo peiliin eikä pidä näkemästään ja toivoo olevansa hyvin paljon kauniimpi, silloin myös on kauniimpi ja muiden on oltava samaa mieltä. Onhan asia totta, jos kerran itse "kokee" sen olevan niin.
Se on just näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omat pukutilat eivät tee kolmatta sukupuolta. Merkintä passissa ei tee kolmatta sukupuolta. Se, ettei omasta mielestään ole mies eikä nainen, ei tee kolmatta sukupuolta.
Paitsi ainakin Saksassa saa olla reilusti "muu sukupuoli" 🤘👍
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos katsoo housuihin eikä pidä näkemästään vaan toivoisi siellä olevan muuta, tekee tarpeen kolmannelle sukupuolelle.
Ja jos katsoo housuihin ja on sukupuoliristiriita mitä siellä näkyy. Esimerkiksi transnaisella tai -miehellä voi tällainen ongelma. Yleensä kun transsukupuolisuuskokemus ei tule yhtäkkiä ja siitä heti lähdetä eri leikkauksiin. Hyvä niin. Vaan tarvitaan tarkkaa harkintaa, ja jos leikkauksiin jossain vaiheessa päädytään, ei kaikkia leikkauksia suoriteta samaan aikaan. Siinä voi olla vuosia jopa vuosikymmeniä välissä. Jotkut kokevat itsensä muun sukupuolisena tässä välivaiheessa, useimmat ei, vaikka jalkoväli ei vastaa muuta ulkoasua.
Toiset taas ovat tyytyväisiä jalkoväliinsä, mutta sukupuolikokemuksensa on muu tästä huolimatta.
Sukupuolen moninaisuus.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ainakin Saksassa saa olla reilusti "muu sukupuoli" 🤘👍
- SheenaMyöskään poliittinen päätös ei tee kolmatta sukupuolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monissa uimahalleissa on pukutilat heille, jotka eivät sovi kumpaankaan lokeroon.
Ihmeellisistä asioista ihmiset näkevät vaivaa.
Eiköhän passitkin saada aikoinaan ajantasalle. Vai tarkastetaanko kaikkien sukupuolielimet aina passintarkastuksessa? Vaatisi lääkärin ja labrat, ennen kuin kukaan pääsee jonossa eteenpäin.
xLiner
xLinerHah🤣 Yhdessäkään hallissa ei ole "sukupuoletonta" pukutilaa. Ei vaikka kuinka poistattaisit viestiäni.
Sinä se aina vaan jaksat tapella täällä päivät pitkät ihmisten kanssa. Yksinäistä lienee erakon elämä.🤭 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on just näin!
Just näin ja passiin on saatava omaa kokemusta edustava kauniimpi valokuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos katsoo housuihin eikä pidä näkemästään vaan toivoisi siellä olevan muuta, tekee tarpeen kolmannelle sukupuolelle.
Tarve ei ole kromosomi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarve ei ole kromosomi.
Kromosomit ei määrittele sitä, miksi ihminen itsensä tuntee. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kromosomit ei määrittele sitä, miksi ihminen itsensä tuntee. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Me muut määrittelemme, mikä ihminen on. Teemme sitä koko ajan, kun kohtaamme ihmisiä missä tahansa. Sillä ei ole merkitystä, mitä ihminen tuntee itse olevansa, jos se mielikuva ei ollenkaan vastaa todellisuutta.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me muut määrittelemme, mikä ihminen on. Teemme sitä koko ajan, kun kohtaamme ihmisiä missä tahansa. Sillä ei ole merkitystä, mitä ihminen tuntee itse olevansa, jos se mielikuva ei ollenkaan vastaa todellisuutta.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?Jos tunnet olevasi terve ja onnellinen ja joku väittää sinulle kivenkovaan, että olet onneton ja sairas juoppo, kumpaanko määritelmään tulisi luottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kromosomit ei määrittele sitä, miksi ihminen itsensä tuntee. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Vaikka ihminen kokisi olevansa talitintti, ei se poista faktoja. Siinä ei mielipide ja kokemus vaikuta, vaan kromosomit. On vain mies ja nainen.
Mitäköhän juomaveteen nykyään laitetaan, kun ihmiset kokee niin paljon erilaisia hallusinaatioita!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ihminen kokisi olevansa talitintti, ei se poista faktoja. Siinä ei mielipide ja kokemus vaikuta, vaan kromosomit. On vain mies ja nainen.
Mitäköhän juomaveteen nykyään laitetaan, kun ihmiset kokee niin paljon erilaisia hallusinaatioita!?Hyvä kysymys. Tosin tiedetäänhän se jo muutenkin, että huumeita yms psykedeelejä vetää ja pyrkii lailliseksi saamaan nimenomaan vihervasemmisto eli sama sakki joka näitä uskomattomia mielenhäiriöitään yrittää juurruttaa normaali kansaan. Yksi ynnä yksi on siis🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos katsoo housuihin ja on sukupuoliristiriita mitä siellä näkyy. Esimerkiksi transnaisella tai -miehellä voi tällainen ongelma. Yleensä kun transsukupuolisuuskokemus ei tule yhtäkkiä ja siitä heti lähdetä eri leikkauksiin. Hyvä niin. Vaan tarvitaan tarkkaa harkintaa, ja jos leikkauksiin jossain vaiheessa päädytään, ei kaikkia leikkauksia suoriteta samaan aikaan. Siinä voi olla vuosia jopa vuosikymmeniä välissä. Jotkut kokevat itsensä muun sukupuolisena tässä välivaiheessa, useimmat ei, vaikka jalkoväli ei vastaa muuta ulkoasua.
Toiset taas ovat tyytyväisiä jalkoväliinsä, mutta sukupuolikokemuksensa on muu tästä huolimatta.
Sukupuolen moninaisuus.
- SheenaOnhan niitä, luonto on ihmeellinen.
Lintu ilman siipiä on edelleen lintu eikä kalasta tule lintua vaikka sille liimaisi siivet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tunnet olevasi terve ja onnellinen ja joku väittää sinulle kivenkovaan, että olet onneton ja sairas juoppo, kumpaanko määritelmään tulisi luottaa?
Jos tunnen olevani terve ja onnellinen, mutta kossua putoaa kaksi pulloa päivässä, voisin väittää, ettei omalla "kokemisella" ole paljon pohjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kromosomit ei määrittele sitä, miksi ihminen itsensä tuntee. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ei niin, mutta laki ja yhteiskunta vaatii että olet sitä tai tätä. Oleppa omassa mielessäsi vaikka alien, mutta virallisesti on oltava joko tai. Välimuotoja ei ole ainakaan vielä eikä tunnusteta.
Lapsen sukupuoli on muu, jos selvä fyysinen sukupuolisuus on epäselvä, mutta korjausleikkauksella korjataaan. Kukaan ei jää epäselvä -tilaan.
Seksuaali-identiteettejä on muitakin, ihan totta, , samoin mutu sukupuolia. Mutta fyysisiä vain kaksi (2 )!!!!!!.
Ihan turhaa kitinää päivänselvästä asiasta ja sekoilla. Sukupuolesi ei määrity sillä ketä himoitset seksuaalisesti tai nait. Muu too on hyväksynnän hakua erilaisille seksuaalimieltymyksille . Kuten homoseksuaalisuus, draq, trans, ekshibitiotismi....
trollikka, olet erittäin oikeessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monissa uimahalleissa on pukutilat heille, jotka eivät sovi kumpaankaan lokeroon.
Ihmeellisistä asioista ihmiset näkevät vaivaa.
Eiköhän passitkin saada aikoinaan ajantasalle. Vai tarkastetaanko kaikkien sukupuolielimet aina passintarkastuksessa? Vaatisi lääkärin ja labrat, ennen kuin kukaan pääsee jonossa eteenpäin.
xLiner
xLinerKyllä muuten tarvittaessa tarkistetaan jos tarvitsee todentaa henkilöllisyys! Ja on faktatieto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ihminen kokisi olevansa talitintti, ei se poista faktoja. Siinä ei mielipide ja kokemus vaikuta, vaan kromosomit. On vain mies ja nainen.
Mitäköhän juomaveteen nykyään laitetaan, kun ihmiset kokee niin paljon erilaisia hallusinaatioita!?Fakta on se, ettei ihminen ole talitintti. Toisten ihmisten sukupuoli ei ole mielipideasia. Jokainen määrittelee sukupuolensa itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fakta on se, ettei ihminen ole talitintti. Toisten ihmisten sukupuoli ei ole mielipideasia. Jokainen määrittelee sukupuolensa itse.
Eikä siinä kaikki. Myös iän voi määritellä itse. Tärkeintä on se, minkä ikäiseksi itsensä kokee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä siinä kaikki. Myös iän voi määritellä itse. Tärkeintä on se, minkä ikäiseksi itsensä kokee.
Eikä siinäkään vielä kaikki. Varakkuus, sekin on itsensä määriteltävissä.
- Anonyymi
Katsotaan saako näin asiatonta kysymystä edes esittää...
Kumpaa tai mitä sukupuolta sun mielestäsi on Sara Forsberg? Perustelut?
xLiner- Anonyymi
Eiköhän tuo ole jo aikuinen nainen... tai ainakin aikuinen, oli sukupuoli kumpi tahansa!
Olen sitä mieltä, ett aikuisena pystyy itse määrittelemään oman sukupuolensa ja jos tuntee tarvetta vaihtaa sitä... nykyään sekin on mahdollista.
Asia jota ei alle puberteetti- ikäisen edes kuuluisi olla kuullut koskaan, se on asia joka pitää selvittää vasta hitosti paljon myöhemmin. Ja muistaakseni mä olen asian myös perustellut, ihan omakohtaisesti. Teini ikäinen kun elää sellaista hormooni myrskyä; ettei itsekään tiedä kuka on... tai mitä on.
Nykyään mä tiedän; olen tyttölapsen äiti ja siis nainen. Harrastan metsästystä, kalastusta ja nuorempana myös moottoripyöräilyä. Fyysisesti mä kyllä pärjään keskiverto miehen kanssa kamppailu lajeissa. Osaan itsepuolustuksen.
Käytän hameita ja korkokenkiä, omistan myös kiväärin ja maastopuvun sekä vaelluskengät!
Joten enköhän mä tiedä, mistä keskustellaan. Luultavasti teini-ikäisenä olisin vaihtanut sukupuoltani, jos se silloin olisi ollut mahdollista! Onnekseni ei ollut!
Muntt sai vaan suorastaan raivostumaan sisaren tyttären kertomus koulupäivästään, ja mistä siellä keskustellaan. Siis ei vielä edes murkku ikäisten kanssa!
Hittoako alle teini ikäiset mukulat ymmärtää sukupuolista, sen enempää mitä edessään näkevät! Miespuolinen tai naispuolinen ihminen, helppoa ja yksinkertaista!
Kerkiävät kyllä kuulemaan ihmisten erilaisuudesta myöhemminkin... ja niitä epälyitä erilaisuuksia... ja niiden merkityksiä! Jos niillä mitään merkitystä on edes olemassa.
trollikka - Anonyymi
Nimillä herjaaminen on rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo ole jo aikuinen nainen... tai ainakin aikuinen, oli sukupuoli kumpi tahansa!
Olen sitä mieltä, ett aikuisena pystyy itse määrittelemään oman sukupuolensa ja jos tuntee tarvetta vaihtaa sitä... nykyään sekin on mahdollista.
Asia jota ei alle puberteetti- ikäisen edes kuuluisi olla kuullut koskaan, se on asia joka pitää selvittää vasta hitosti paljon myöhemmin. Ja muistaakseni mä olen asian myös perustellut, ihan omakohtaisesti. Teini ikäinen kun elää sellaista hormooni myrskyä; ettei itsekään tiedä kuka on... tai mitä on.
Nykyään mä tiedän; olen tyttölapsen äiti ja siis nainen. Harrastan metsästystä, kalastusta ja nuorempana myös moottoripyöräilyä. Fyysisesti mä kyllä pärjään keskiverto miehen kanssa kamppailu lajeissa. Osaan itsepuolustuksen.
Käytän hameita ja korkokenkiä, omistan myös kiväärin ja maastopuvun sekä vaelluskengät!
Joten enköhän mä tiedä, mistä keskustellaan. Luultavasti teini-ikäisenä olisin vaihtanut sukupuoltani, jos se silloin olisi ollut mahdollista! Onnekseni ei ollut!
Muntt sai vaan suorastaan raivostumaan sisaren tyttären kertomus koulupäivästään, ja mistä siellä keskustellaan. Siis ei vielä edes murkku ikäisten kanssa!
Hittoako alle teini ikäiset mukulat ymmärtää sukupuolista, sen enempää mitä edessään näkevät! Miespuolinen tai naispuolinen ihminen, helppoa ja yksinkertaista!
Kerkiävät kyllä kuulemaan ihmisten erilaisuudesta myöhemminkin... ja niitä epälyitä erilaisuuksia... ja niiden merkityksiä! Jos niillä mitään merkitystä on edes olemassa.
trollikkaTämä👍 Mainio kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo ole jo aikuinen nainen... tai ainakin aikuinen, oli sukupuoli kumpi tahansa!
Olen sitä mieltä, ett aikuisena pystyy itse määrittelemään oman sukupuolensa ja jos tuntee tarvetta vaihtaa sitä... nykyään sekin on mahdollista.
Asia jota ei alle puberteetti- ikäisen edes kuuluisi olla kuullut koskaan, se on asia joka pitää selvittää vasta hitosti paljon myöhemmin. Ja muistaakseni mä olen asian myös perustellut, ihan omakohtaisesti. Teini ikäinen kun elää sellaista hormooni myrskyä; ettei itsekään tiedä kuka on... tai mitä on.
Nykyään mä tiedän; olen tyttölapsen äiti ja siis nainen. Harrastan metsästystä, kalastusta ja nuorempana myös moottoripyöräilyä. Fyysisesti mä kyllä pärjään keskiverto miehen kanssa kamppailu lajeissa. Osaan itsepuolustuksen.
Käytän hameita ja korkokenkiä, omistan myös kiväärin ja maastopuvun sekä vaelluskengät!
Joten enköhän mä tiedä, mistä keskustellaan. Luultavasti teini-ikäisenä olisin vaihtanut sukupuoltani, jos se silloin olisi ollut mahdollista! Onnekseni ei ollut!
Muntt sai vaan suorastaan raivostumaan sisaren tyttären kertomus koulupäivästään, ja mistä siellä keskustellaan. Siis ei vielä edes murkku ikäisten kanssa!
Hittoako alle teini ikäiset mukulat ymmärtää sukupuolista, sen enempää mitä edessään näkevät! Miespuolinen tai naispuolinen ihminen, helppoa ja yksinkertaista!
Kerkiävät kyllä kuulemaan ihmisten erilaisuudesta myöhemminkin... ja niitä epälyitä erilaisuuksia... ja niiden merkityksiä! Jos niillä mitään merkitystä on edes olemassa.
trollikkaMiksi ihmeessä ihmiselle muka ylipäänsä pitäisi opettaa mitään sukupuoli-identiteettiä? Luuleeko joku, että ihminen ei muka myötässyntyisesti kykene tietämään/saamaan selville mikä hän on? Opettaako joku jossakin muka kaikille eläimille, että "sinä olet uros" ja "sinä olet naaras" ja "näisn sinun tulee elää"? Meidän ihmisten pitäisi viimein päästä eroon kaikenlaisesta sukupuolisaarnaamisesta ja antaa toistemme ihnan vain olla. Kyllä jokainen ihminen ihan itse tietää mitä hän on. Ei sen asian selvittämiseen meidän muiden mielipidettä tarvita. Mitä vähemmän sotkeudumme, sen parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiselle muka ylipäänsä pitäisi opettaa mitään sukupuoli-identiteettiä? Luuleeko joku, että ihminen ei muka myötässyntyisesti kykene tietämään/saamaan selville mikä hän on? Opettaako joku jossakin muka kaikille eläimille, että "sinä olet uros" ja "sinä olet naaras" ja "näisn sinun tulee elää"? Meidän ihmisten pitäisi viimein päästä eroon kaikenlaisesta sukupuolisaarnaamisesta ja antaa toistemme ihnan vain olla. Kyllä jokainen ihminen ihan itse tietää mitä hän on. Ei sen asian selvittämiseen meidän muiden mielipidettä tarvita. Mitä vähemmän sotkeudumme, sen parempi.
Tuo juuri. Yhdellekään ihmiselle ei olisi mitään tarvetta opettaa sukupuolta, eikä "sukupuoleen liittyviä käyttäytymismalleja". Jokainen yksilö osaa ne kyllä aivan myötäsyntyisesti ja kenenkään mitään opettamatta, kunhan kukaan ei mene tyrkyttämään omia ajatuksiaan. Valtaosa kaikenlaisesta dysmorfiasta katoaisi taatusti jo sillä, että muut ihmiset pitäisivät mölyt mahassaan ja antaisivat toistensa olla kuten heistä itsestään luontevalta tuntuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo juuri. Yhdellekään ihmiselle ei olisi mitään tarvetta opettaa sukupuolta, eikä "sukupuoleen liittyviä käyttäytymismalleja". Jokainen yksilö osaa ne kyllä aivan myötäsyntyisesti ja kenenkään mitään opettamatta, kunhan kukaan ei mene tyrkyttämään omia ajatuksiaan. Valtaosa kaikenlaisesta dysmorfiasta katoaisi taatusti jo sillä, että muut ihmiset pitäisivät mölyt mahassaan ja antaisivat toistensa olla kuten heistä itsestään luontevalta tuntuu.
Sopii soveltaa myös feministien ajamaan miesvihaan, joten jättäkää miesten maalittaminen pois kerran puhutte samaa muistakin vai päteekö tässäkin kaksoisstandartit?
- Anonyymi
Jos kuvitelee olevansa Hitleri, niin ei sittenkään ole
- Anonyymi
Nainen, vaikka kromosomit tais sanoo muuta.
Näyttää naiselta, pukeutuu (OMASTA TAHDOSTAAN ) kuin nainen. Ja tainnut koko julkisuuden ajan ,ellei jopa elämänsä ajan olla kallistunut naisena oloon. Kasvuympäristölläkin vaikutus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuvitelee olevansa Hitleri, niin ei sittenkään ole
Ei ole, vaikka hommaisi natsiformun ja kivat tekoviikset ylähuuleen. On vain feikkihitleri.
- Anonyymi
Miksi sinulla on tarve yrittää todistella tuollaista?
Antaisit ihmisten olla juuri sellaisia kuin ovat.
Onko se sinulta jotenkin pois mikäli joku on esim. muun sukupuolinen?- Anonyymi
Ihmiset saavat toki olla mitä ovat. Siltikään se, mitä he itse kuvittelevat, ei välttämättä ole totta eikä meillä muilla ole mitään syytä lähteä mukaan heidän mielikuvitusleikkeihinsä.
Onhan noita itsensä liskon näköiseksi leikelleitäkin. On kieli halkaistu ja koko kroppa tatuoitu. Sarvikyhmyt istutettu päähän. Vaaditko, että meidän pitää oikeasti uskoa, että he ovat liskoja?
Koska on yliopistoissa on sukupuolentutkimus yksikössä, niin tuon perusteella sukupuolia on vain yksi.
Turha siis olla eri mieltä tieteen kanssa.
;PYmmärrän, että mielipiteet sukupuoleen liittyvistä kysymyksistä voivat olla voimakkaita ja herättää paljon keskustelua. On tärkeää muistaa, että kysymykset sukupuolesta ja seksuaalisuudesta ovat monimutkaisia ja moniulotteisia, ja yhteiskunta pyrkii jatkuvasti lisäämään ymmärrystä näistä aiheista.
Vaikka perinteisesti sukupuoli on ymmärretty kahden kategorian kautta, miesten ja naisten, nykyinen keskustelu sukupuolesta heijastelee yhteiskunnan kasvavaa tietoisuutta siitä, että sukupuoli on monimutkaisempi ilmiö. Tieteellinen näyttö tukee käsitystä siitä, että sukupuoli voi olla moninaisempaa kuin pelkät miehet ja naiset, ja se kattaa myös sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun moninaisuuden.
Koulutuksen rooli tässä keskustelussa on edistää avointa ja kunnioittavaa keskustelua, jossa kaikkien näkemyksiä kunnioitetaan. Alakoulutasolla sukupuolivalistuksen tavoitteena voi olla ymmärryksen lisääminen sukupuolen moninaisuudesta ja tukeminen kaikkien oppilaiden hyvinvointia.
On myös tärkeää muistaa, että kulttuuriset asenteet ja ymmärrys kehittyvät ajan myötä. Monien yhteiskuntien historia osoittaa, että uusien näkökulmien hyväksyminen voi viedä aikaa, ja muutokset voivat herättää vastustusta. Silti avoin vuoropuhelu ja tiedon jakaminen voivat auttaa rakentamaan ymmärrystä ja hyväksyntää erilaisuutta kohtaan.
On myös hyvä tiedostaa, että tiedemaailmassa on monia tutkijoita, jotka tutkivat sukupuoleen liittyviä kysymyksiä, ja monipuoliset näkökulmat voivat rikastuttaa keskustelua. Keskeistä on kuunnella eri ääniä ja pyrkiä ymmärtämään toisen osapuolen näkökulmaa, vaikka näkemykset eroaisivatkin.
Lopuksi, tärkeintä on edistää yhteiskuntaa, jossa jokaisen yksilön oikeudet ja hyvinvointi ovat keskeisellä sijalla.
Terveisin tekoäly- Anonyymi
Mä vastasin tuolla tänään klo 17.28 tähän smaan aiheeseen liittyvään kyymykseen; ihan omakohtaisella kokemuksella. Lue se niin saatat ymmärtää mun tekstiäni paremmin.
trollikka
Kiitos kaikille jotka olette mielipiteenne täällä julkaisseet!
Ainoastaan useilla mielipiteillä voidaan saada jotain järkevääkin aikaiseksi.
Mä en tosiaankaan väitä olevani oikeassa: kuin omalta kohdaltani! Olisi ollut hitonmoinen vahinko vaihtaa sukupuolta silloin nuorena, kaikessa hormooni myrskyssä.
Tosin en ole koskaan tuntenut mitään vetoa naissukupolista ystävää kohtaan, eli lesbo mä en ole ollut koskaan.
Mutt harrasteet, ehkä ammatinvalintanikin ovat olleet vähän erilaisia, mitä naisilta odotetaan. Ainoa naiseuteen liittyvä ammattini on hoitotyöhön liittyvää, mutt nykyään on hoitajina myös miespuolisia henkilöitä, jonkin verran.
trollikka
- Anonyymi
On miehiä, naisia ja ätmejä. Lisäksi ätmien alalaji palstaätmit kuten välis.
- Anonyymi
Hahaha. Oletpa hauska! Poskisolisti..
- Anonyymi
Minun sukupuoleni on alumiinitikkaat.
Haluaako kukaan ymmärtää minua- Anonyymi
Nyt on semmoinen ryhmä joka kutsuu itseään objektiseksuaaleiksi. Löytyisikö sieltä tikasseksuaalia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on semmoinen ryhmä joka kutsuu itseään objektiseksuaaleiksi. Löytyisikö sieltä tikasseksuaalia?
Sekoitat sukupuolen ja seksuaalisuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat sukupuolen ja seksuaalisuuden.
Miten niin, kun en kirjoittanut sukupuolesta mitään? Objektiseksuaalit ovat taas uusi hullutus:
"Seinäjoella asuva Anne kertoo Ylen tuoreessa dokumentissa Rakkaani WTC harvinaisesta suuntautumisestaan. Hän on tuntenut lapsesta saakka vetovoimaa esineisiin. Nykyään kolmikymppinen nainen seurustelee WTC-tornien kanssa. Hän kokee tornien kanssa rakkautta ja intiimejä hetkiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/10/seksuaaliterapeutti-objektiseksuaalisuudesta-ei-ole-luonnotonta-eika-kyseessa
Tästä vähän tietoja ja faktaa tietämättömille.😊. https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/- Anonyymi
Onko miesten tampoonit jo testattu? :D
Anonyymi kirjoitti:
Onko miesten tampoonit jo testattu? :D
Mistä mä tiedän ootko sä niitä testaillu mulla ei oo tarvetta selkasille mutta minkäänlainen änkyröinti ei poista faktoja ja muuta todellisuutta että on myös ihmisiä mitä ei voi sijoittaa perinteiseen kahden sukupuolen jakoon. Kannattaa lukee tietoa asiasta niin se selvenee.😀.
Anonyymi kirjoitti:
Onko miesten tampoonit jo testattu? :D
Tässä lääkäreiden lääketieteeseen perustuva mielide ja faktat asiasta.🙂. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/hoidon-erityiskysymyksia/sukupuoli-identiteetin-erilaiset-ilmentymat/
- Anonyymi
Just. Setahan se on puolueeton ja luotettava tietolähde.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Mistä mä tiedän ootko sä niitä testaillu mulla ei oo tarvetta selkasille mutta minkäänlainen änkyröinti ei poista faktoja ja muuta todellisuutta että on myös ihmisiä mitä ei voi sijoittaa perinteiseen kahden sukupuolen jakoon. Kannattaa lukee tietoa asiasta niin se selvenee.😀.
Onhan niitä, mitä sitten? Ei se tarkoita sitä, että he olisivat mitään kolmatta sukupuolta.
Ymmärrän kyllä, että heitä itseään tämä määrittely kiehtoo, sillä kun voi selittää kaikki ongelmat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko miesten tampoonit jo testattu? :D
Hyvin sopi pärsieeseen, mutta kuukautisverta en saanut tulemaan, vaikka miten pinnistelin.
Anonyymi kirjoitti:
Just. Setahan se on puolueeton ja luotettava tietolähde.
Niinhän se on turha sitä on mollata ei se oo mikään vaihtoehtovalemedia vaan sen tiedot perustuu ihan todellisiin asioihin eikä ne tieteelliset faktat siitä miksikään muutu sä voit lukee samat asiat ihan muistakin lähteistä jos haluat.😀.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan niitä, mitä sitten? Ei se tarkoita sitä, että he olisivat mitään kolmatta sukupuolta.
Ymmärrän kyllä, että heitä itseään tämä määrittely kiehtoo, sillä kun voi selittää kaikki ongelmat.Jos et ole sukupuoleltasi mies etkä nainen niin silloin sä olet sukupuoleltasi jokin muu niin se vaan on.😀.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Jos et ole sukupuoleltasi mies etkä nainen niin silloin sä olet sukupuoleltasi jokin muu niin se vaan on.😀.
Rautalangasta. Silloin omaa kehitysvamman.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Jos et ole sukupuoleltasi mies etkä nainen niin silloin sä olet sukupuoleltasi jokin muu niin se vaan on.😀.
Mikä muu? Kerro nyt hieman tarkemmin, jokin muu ei ole riittävä. Se ei anna oikein mitään tietoa siitä, mikä henkilö on.
Jos taas sillä, mitä tämä kolmanteen sukupuoleen kuuluminen tarkoittaa ei ole mitään merkitystä, miksi asiaa tarvitsee edes mainita tai etenkään korostaa? Anonyymi kirjoitti:
Rautalangasta. Silloin omaa kehitysvamman.
Ei se ei ole mikään kehitysvamma vaan silloin ole muunsukupuolinen tai intersukupuolinen.😀. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Anonyymi kirjoitti:
Mikä muu? Kerro nyt hieman tarkemmin, jokin muu ei ole riittävä. Se ei anna oikein mitään tietoa siitä, mikä henkilö on.
Jos taas sillä, mitä tämä kolmanteen sukupuoleen kuuluminen tarkoittaa ei ole mitään merkitystä, miksi asiaa tarvitsee edes mainita tai etenkään korostaa?Lue vaikka tästä tai ota selvää asiadta jos kiinnostaa.😀.https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Lue vaikka tästä tai ota selvää asiadta jos kiinnostaa.😀.https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Ideologinen ja poliittisesti korrekti teksti kuin suoraan Setan sivuilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sopi pärsieeseen, mutta kuukautisverta en saanut tulemaan, vaikka miten pinnistelin.
:D:D:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sopi pärsieeseen, mutta kuukautisverta en saanut tulemaan, vaikka miten pinnistelin.
:D:D:D
Anonyymi kirjoitti:
Ideologinen ja poliittisesti korrekti teksti kuin suoraan Setan sivuilta.
Tieteellisesti todistettua faktaa se on ei siinä ole mitään ideologista.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Tässä lääkäreiden lääketieteeseen perustuva mielide ja faktat asiasta.🙂. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/hoidon-erityiskysymyksia/sukupuoli-identiteetin-erilaiset-ilmentymat/
Jos ei pystytä määrittelemään, niin silloin on kehitysvammainen, eikä se tee mitään kolmatta sukupuolta.
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei pystytä määrittelemään, niin silloin on kehitysvammainen, eikä se tee mitään kolmatta sukupuolta.
Eipäs olekaan kannattaa ottaa selvää asiasta.😀.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sopi pärsieeseen, mutta kuukautisverta en saanut tulemaan, vaikka miten pinnistelin.
Siirry XXXXLarge kokoon,niin johan on
tyttömäinen olo.Lakanapyykkiä riittää. - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Jos et ole sukupuoleltasi mies etkä nainen niin silloin sä olet sukupuoleltasi jokin muu niin se vaan on.😀.
Jos et ole ihonväriltäsi musta etkä valkoinen vaan siltä väliltä, et ole mihinkään uuteen kolmanteen rotuun kuuluva.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Mistä mä tiedän ootko sä niitä testaillu mulla ei oo tarvetta selkasille mutta minkäänlainen änkyröinti ei poista faktoja ja muuta todellisuutta että on myös ihmisiä mitä ei voi sijoittaa perinteiseen kahden sukupuolen jakoon. Kannattaa lukee tietoa asiasta niin se selvenee.😀.
Ne miesten tamponit on tarkoitettu juuri sellaisille, jotka "kokevat" olevansa väärää sukupuolta. Oikein hyvä esimerkki siitä hulluudesta, mihin ylisuvaitsevainen kaiken ymmärtäminen johtaa.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Eipäs olekaan kannattaa ottaa selvää asiasta.😀.
Ja kehitysvammainen ei ole enää kehitysvammainen, jos määritellään, että hän on muunkehitystasoinen?
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole ihonväriltäsi musta etkä valkoinen vaan siltä väliltä, et ole mihinkään uuteen kolmanteen rotuun kuuluva.
Sukupuoli ja rotu eivät olekaan verrannollisia asioita tuolla tavalla mitenkään. Sä voit olla puoliksi toista rotua ja puoliksi toista tai useamnan rodun sekoitusta sama ei ommistu sukupuolissa et voi olla osaksi nainen ja osaksi intersukupuolinen/muunsukupuolinen ja osaksi mies vaan olet joku niistä.😄.
Anonyymi kirjoitti:
Ne miesten tamponit on tarkoitettu juuri sellaisille, jotka "kokevat" olevansa väärää sukupuolta. Oikein hyvä esimerkki siitä hulluudesta, mihin ylisuvaitsevainen kaiken ymmärtäminen johtaa.
Mun käsittääkseni kylläkin nää miestentampoonit oli vain pelkkä kampanja sukupuolien moninaisuuden ja tasa-arvon puolesta eikä niitä ikinä ole edes mitenkään miehille tai muun sukupuoli-identiteetin omaaville tarkoitettu todella oikeasti käytettäväksi vaan kyse oli siitä että tavallisiin tampooni paketteihin laitettiin vaan teksti "For men" ja sillä otettiin kantaa sukupuolien moninaisuuden puolesta. Änkyröijät on vaan vääristelleet tahallisesti kampanjasta jotain muuta mitä se oikeasti on tai jotkut heistä ovat vaan tehneet omia olettamuksiaan siitä ottamatta edes selvää mistä todella oikeasti on kyse.😀.
Anonyymi kirjoitti:
Ja kehitysvammainen ei ole enää kehitysvammainen, jos määritellään, että hän on muunkehitystasoinen?
Kehitysvammaisilla tai kehitysvammalla ja intersukupuolisilla tai intersukupuolisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään eikä ne ole millään lailla vertauskelpoisia asioita niiden vertailu mukamas samanlaisiksi asioiksi on vaan jälleen pelkkää asioiden tahallista ja virheellistä vääristelyä.😄.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Kehitysvammaisilla tai kehitysvammalla ja intersukupuolisilla tai intersukupuolisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään eikä ne ole millään lailla vertauskelpoisia asioita niiden vertailu mukamas samanlaisiksi asioiksi on vaan jälleen pelkkää asioiden tahallista ja virheellistä vääristelyä.😄.
Diagnosointi on välillä todella väkivaltaista.
Minua henkilökohtaisesti nyppii esimerkiksi se, että autismi diagnosoidaan kehityshäiriöksi. Wikipedian mukaan: "Autismi diagnosoidaan käyttäytymisessä havaittavien sosiaalisen vuorovaikutuksen poikkeavuuksien perusteella."
Epäilen ettei planeettamme ympärillä kiertäisi yhtäkään satelliittia, ellei muutama autisti olisi niitä sinne koodannut! Joku nöyhtänapa on sitten suuressa sosiaalisuudessaan keksinyt, että tällaisilla satelliittien ym. koodaukseen pystyvillä yksilöillä on "ongelma", koska he eivät osaa käyttäytyä niin kuin muut.
Minulla ei ole autismin kirjon diagnoosia. En ole kyllä koskaan sellaista mennyt pyytämäänkään.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Diagnosointi on välillä todella väkivaltaista.
Minua henkilökohtaisesti nyppii esimerkiksi se, että autismi diagnosoidaan kehityshäiriöksi. Wikipedian mukaan: "Autismi diagnosoidaan käyttäytymisessä havaittavien sosiaalisen vuorovaikutuksen poikkeavuuksien perusteella."
Epäilen ettei planeettamme ympärillä kiertäisi yhtäkään satelliittia, ellei muutama autisti olisi niitä sinne koodannut! Joku nöyhtänapa on sitten suuressa sosiaalisuudessaan keksinyt, että tällaisilla satelliittien ym. koodaukseen pystyvillä yksilöillä on "ongelma", koska he eivät osaa käyttäytyä niin kuin muut.
Minulla ei ole autismin kirjon diagnoosia. En ole kyllä koskaan sellaista mennyt pyytämäänkään.
🦄Ehkä tulevaisuudessa kaikkea erilaisuutta ja tavallisuuden normeista poikkeavaa ei enää pelätä niin paljoa että se joksikin häiriöksi, vammaksi tai viaksi määritellään silloinkin kun asia ei todellisuudessa todellakaan niin ole. Tietysti se mitä ei ymmärretä ja mikä on hieman erilaista eikä vain tuttua ja turvallista on joillekin niin kovin pelottavaa ja hirveä kauhistus että syitä ja selityksiä asioille keksitään vain ihan pelkän oman mielenrauhansa vahvistukseksi olivat ne totta tai ei.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ehkä tulevaisuudessa kaikkea erilaisuutta ja tavallisuuden normeista poikkeavaa ei enää pelätä niin paljoa että se joksikin häiriöksi, vammaksi tai viaksi määritellään silloinkin kun asia ei todellisuudessa todellakaan niin ole. Tietysti se mitä ei ymmärretä ja mikä on hieman erilaista eikä vain tuttua ja turvallista on joillekin niin kovin pelottavaa ja hirveä kauhistus että syitä ja selityksiä asioille keksitään vain ihan pelkän oman mielenrauhansa vahvistukseksi olivat ne totta tai ei.🙂.
Niin, ilmeisesti ihmisen hengissä pysymiselle on joskus ollut aivan valtavan tärkeää, että yhteisön jäsenet ajattelevat asioista samalla tavalla ja kukaan ei poikkea joukosta. 🤔
Mutta edelleen ärsyttää, että jokin autismi tai intersukupuolisuus nähdään ongelmana. Kun olisi oikeitakin ongelmia, kuten terrorismi tai ympäristökatastrofit. Anteeksi, tässä on nyt iso sivellin käytössä ja mietin aika laajalla näkökulmalla, mutta näin minä ajattelen. 😄
🦄 - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Mun käsittääkseni kylläkin nää miestentampoonit oli vain pelkkä kampanja sukupuolien moninaisuuden ja tasa-arvon puolesta eikä niitä ikinä ole edes mitenkään miehille tai muun sukupuoli-identiteetin omaaville tarkoitettu todella oikeasti käytettäväksi vaan kyse oli siitä että tavallisiin tampooni paketteihin laitettiin vaan teksti "For men" ja sillä otettiin kantaa sukupuolien moninaisuuden puolesta. Änkyröijät on vaan vääristelleet tahallisesti kampanjasta jotain muuta mitä se oikeasti on tai jotkut heistä ovat vaan tehneet omia olettamuksiaan siitä ottamatta edes selvää mistä todella oikeasti on kyse.😀.
Hirvittävän ymmärtäväistä ja tasa-arvoisuutta puoltavaa tekstiä mutta lässähti kun lopussa töksäytit "For men" FOR MEN!! Törkeintä veetuilua uusnaiselle.
:D - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Sukupuoli ja rotu eivät olekaan verrannollisia asioita tuolla tavalla mitenkään. Sä voit olla puoliksi toista rotua ja puoliksi toista tai useamnan rodun sekoitusta sama ei ommistu sukupuolissa et voi olla osaksi nainen ja osaksi intersukupuolinen/muunsukupuolinen ja osaksi mies vaan olet joku niistä.😄.
"Sä voit olla puoliksi toista rotua ja puoliksi toista tai useamnan rodun sekoitusta"
Juurihan niin kirjoitin. Ei muodostu mitään uutta kolmatta rotua.
Verrannollisuus taas on varsin selvä: samat piirit kertovat, ettei rotuja ole ollenkaan eikä myöskään sukupuolia.
"Sama ei ommistu sukupuolissa et voi olla osaksi nainen ja osaksi mies"
Mitä, mitä? Koko ajan täällä on jankutettu sitä, että kokeminen on tärkeintä. Jos siis niin koen, olen juuri sitä, mitä koen olevani. Jollain ihmeellisellä tavalla teidän muiden on vaistottava minu kokemiseni ja kohdeltava minua sen mukaisesti. - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Mun käsittääkseni kylläkin nää miestentampoonit oli vain pelkkä kampanja sukupuolien moninaisuuden ja tasa-arvon puolesta eikä niitä ikinä ole edes mitenkään miehille tai muun sukupuoli-identiteetin omaaville tarkoitettu todella oikeasti käytettäväksi vaan kyse oli siitä että tavallisiin tampooni paketteihin laitettiin vaan teksti "For men" ja sillä otettiin kantaa sukupuolien moninaisuuden puolesta. Änkyröijät on vaan vääristelleet tahallisesti kampanjasta jotain muuta mitä se oikeasti on tai jotkut heistä ovat vaan tehneet omia olettamuksiaan siitä ottamatta edes selvää mistä todella oikeasti on kyse.😀.
Olet käsittänyt väärin. Ne on tarkoitettu entisille naisille, jotka ovat muuttumassa miehiksi ja joilla ainakin vielä on värkit tallella. Heitä kuulemma nolottaa ostaa naisille tarkoitettuja tuotteita. Itse en käsitä miksi, koska olen itsekin tuonut siteitä vaimolle eikä kukaan kassajonossa ihmetellyt.
Anonyymi kirjoitti:
Olet käsittänyt väärin. Ne on tarkoitettu entisille naisille, jotka ovat muuttumassa miehiksi ja joilla ainakin vielä on värkit tallella. Heitä kuulemma nolottaa ostaa naisille tarkoitettuja tuotteita. Itse en käsitä miksi, koska olen itsekin tuonut siteitä vaimolle eikä kukaan kassajonossa ihmetellyt.
Saattaahan tuo olla mahdollista kun en oo niin tarkkaan nimenomaiseen tamppooni asiaan perehtynyt mutta sen perusteella mitä oon asiasta nähnyt sain tuollaisen käsityksen. Tietysti ihan loogiseltahan tuo sun kertoma selitys kuulostaa tosin en mäkään ymmärrä miksi itse tampoonien ostoa pitäisi kenenkään hävetä edusti sitten mitä sukupuolista tahansa mutta sen ymmärrän että se saattaa ahdistaa transmiehiä muistuttamalla heitä vääräksi kokemastaan sukupuolesta ja sen aiheuttamasta tuskasta ja että miehille suunnattujen tuotteiden ostaminen voi tuntua heistä luontevammalta.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Mun käsittääkseni kylläkin nää miestentampoonit oli vain pelkkä kampanja sukupuolien moninaisuuden ja tasa-arvon puolesta eikä niitä ikinä ole edes mitenkään miehille tai muun sukupuoli-identiteetin omaaville tarkoitettu todella oikeasti käytettäväksi vaan kyse oli siitä että tavallisiin tampooni paketteihin laitettiin vaan teksti "For men" ja sillä otettiin kantaa sukupuolien moninaisuuden puolesta. Änkyröijät on vaan vääristelleet tahallisesti kampanjasta jotain muuta mitä se oikeasti on tai jotkut heistä ovat vaan tehneet omia olettamuksiaan siitä ottamatta edes selvää mistä todella oikeasti on kyse.😀.
Samaa kampanjaa kuin pinkki työkalusarja "for women"?
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Mun käsittääkseni kylläkin nää miestentampoonit oli vain pelkkä kampanja sukupuolien moninaisuuden ja tasa-arvon puolesta eikä niitä ikinä ole edes mitenkään miehille tai muun sukupuoli-identiteetin omaaville tarkoitettu todella oikeasti käytettäväksi vaan kyse oli siitä että tavallisiin tampooni paketteihin laitettiin vaan teksti "For men" ja sillä otettiin kantaa sukupuolien moninaisuuden puolesta. Änkyröijät on vaan vääristelleet tahallisesti kampanjasta jotain muuta mitä se oikeasti on tai jotkut heistä ovat vaan tehneet omia olettamuksiaan siitä ottamatta edes selvää mistä todella oikeasti on kyse.😀.
On se hyvä,että Kremlissä ei ole vielä huomattu
tätä,että Suomessa miehetkin käyttä tamppooneita.
Johan ne repeäisi siellä nauruun,varmaan tulisi avustusta
sukkahousujen ja hameiden hankkimisessa.Rintamalla kun
olisi tämmöisiä "neitejä",niin yleisin haavoittumisen syy olisi
sukkahousujen silmäpako.Siitä seuraisi pitkä toipumisloma. Anonyymi kirjoitti:
On se hyvä,että Kremlissä ei ole vielä huomattu
tätä,että Suomessa miehetkin käyttä tamppooneita.
Johan ne repeäisi siellä nauruun,varmaan tulisi avustusta
sukkahousujen ja hameiden hankkimisessa.Rintamalla kun
olisi tämmöisiä "neitejä",niin yleisin haavoittumisen syy olisi
sukkahousujen silmäpako.Siitä seuraisi pitkä toipumisloma.Ninn tai sitten nää ns. "neidit" painais pataan jokaista itteensä täynnä olevaa ja itestään liikoja luuleva macho kusipäätä se että osaako tapella tai pärjääkö sodassa kun ei oo millään tapas seksuaslisesta tai sukupuolisesta suuntautumisesta kiinni.😂. On vaarallista ajatella siellä tuolla tavalla jokainem vastustaja ja vihollinen on vaarallinen ennen kuin toisin todistetaan oli hän sitten millainen hyvänsä.🙂.
- Anonyymi
Tämmöisiä aivopieruja kuin "monta sukupuolta" alkaa tulemaan aina ennen suursotia. Ideologinen natsismi ja kommunismi sekopäät aiheutti sen viimeksi. Nyt viherideologia tekee samaa sokopäisyyttä ja huuhaata niin kauan, kun uus järjestys ja normaali järki saadaan taas takas kuvioihin. Valitettavasti se on historiassa vaatinut aina sodan.
Ei kyllä kyse on ihan tieteellisistä faktoista kuten vaikka näissä kerrotaan.🙂. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/hoidon-erityiskysymyksia/sukupuoli-identiteetin-erilaiset-ilmentymat/
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei kyllä kyse on ihan tieteellisistä faktoista kuten vaikka näissä kerrotaan.🙂. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/hoidon-erityiskysymyksia/sukupuoli-identiteetin-erilaiset-ilmentymat/
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/"Tieteellinen" 🤣 Noita huuhaa linkkejä tarvi edes aukaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tieteellinen" 🤣 Noita huuhaa linkkejä tarvi edes aukaista.
Jos lääketiede ei ole sinusta oikeaa tiedettä, niin oletan, että et myöskään tuhlaa yhteiskunnan resursseja käyttämällä lääkäripalveluita, etkä kelan lääkekorvauksia.
Anonyymi kirjoitti:
"Tieteellinen" 🤣 Noita huuhaa linkkejä tarvi edes aukaista.
Aika outoa jos lääketiede ei oo muka oikeaa tiedettä.😄. Noissa linkeissähän ei oo mitään huuhaata toisin kuin heidän selityksissään jotka niiden tietoja epätoivoisesti yrittää kiistää eivätkä tosiasioita kykene hyväksymään.🙂.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lääketiede ei ole sinusta oikeaa tiedettä, niin oletan, että et myöskään tuhlaa yhteiskunnan resursseja käyttämällä lääkäripalveluita, etkä kelan lääkekorvauksia.
Lääketiede ja huuhaa tiede on eri asia. Yhtälailla, jos sinä näet oikeudeksesi dissata uskontoja, niin kai sitten myös kieltäydyt arkipyhävapaista sekä niihin liittyvistä korvauksistakin ja juhlapyhistä?
Anonyymi kirjoitti:
"Tieteellinen" 🤣 Noita huuhaa linkkejä tarvi edes aukaista.
Tässä lisää tiedettä.😀. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääketiede ja huuhaa tiede on eri asia. Yhtälailla, jos sinä näet oikeudeksesi dissata uskontoja, niin kai sitten myös kieltäydyt arkipyhävapaista sekä niihin liittyvistä korvauksistakin ja juhlapyhistä?
Kyllä ne pyhävapaat on mainittu työehtosopimuksissa eikä niissä taas edellytetä mitään uskonnollista vakaumusta.
Lääketieteessä on kyllä paljon muodin mukaista huuhaata. Kauneuskirurgiasta löytyy vaikka mitä täysin älyttömiä ja perusteettomia toimenpiteitä. Pienimmästä päästä nuorten naisten suosimat akuankkahuulet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne pyhävapaat on mainittu työehtosopimuksissa eikä niissä taas edellytetä mitään uskonnollista vakaumusta.
Lääketieteessä on kyllä paljon muodin mukaista huuhaata. Kauneuskirurgiasta löytyy vaikka mitä täysin älyttömiä ja perusteettomia toimenpiteitä. Pienimmästä päästä nuorten naisten suosimat akuankkahuulet.Niin on. Mutta jos kerran uskonto on sinulle niin vastenmielistä, niin sinulla on oikeus kieltäytyä arkipyhävapaista ja korvauksista. Mikäli et niin tee, mutta silti näet oikeudeksesi haukkua uskonnollisia olet tekopyhä ja ahne p.ska.
Tuputattehan tekin sukupuoli ideologiaanne ihmisille jotka viittaavat asialle kintaalla. Tuo on silloin ahdistelua yms väkisin pakottamista mikä pitäisi olla rangaistavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on. Mutta jos kerran uskonto on sinulle niin vastenmielistä, niin sinulla on oikeus kieltäytyä arkipyhävapaista ja korvauksista. Mikäli et niin tee, mutta silti näet oikeudeksesi haukkua uskonnollisia olet tekopyhä ja ahne p.ska.
Tuputattehan tekin sukupuoli ideologiaanne ihmisille jotka viittaavat asialle kintaalla. Tuo on silloin ahdistelua yms väkisin pakottamista mikä pitäisi olla rangaistavaa.En ole uskovainen ollenkaan, mutta ei ole oikeutta kieltäytyä arkipyhävapaista ja korvauksista. Työantajan on pakko noudattaa lakia ja sopimuksia, sanon minä mitä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole uskovainen ollenkaan, mutta ei ole oikeutta kieltäytyä arkipyhävapaista ja korvauksista. Työantajan on pakko noudattaa lakia ja sopimuksia, sanon minä mitä tahansa.
Yrittäjänä tiedän, että kenenkään ei ole pakko viettää arkipyhiä eikä saada näistä ylimääräisiä korvauksiakaan, koska on täällä myös muidenkin uskontokuntien edustajia. Olet ahne ja kaksinaismoralisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjänä tiedän, että kenenkään ei ole pakko viettää arkipyhiä eikä saada näistä ylimääräisiä korvauksiakaan, koska on täällä myös muidenkin uskontokuntien edustajia. Olet ahne ja kaksinaismoralisti.
Niinkö? Kysy nyt vielä liitolta, voitko jättää palkan maksamatta, jos työntekijä niin ilmoittaa.
- Anonyymi
Tieteellinen fakta on, että on biologisia miehiä ja naisia ja sitten joitain, jotka eivät ole kumpaakaan.
Sitten täysin eri asia on yksilön "kokemus" omasta sukupuolestaan, joka voi olla päinvastainen kuin mitä elimet näyttävät.
Se ei sulje pois biologista sukupuolta.
Lisäksi on tietysti kaikenlaisia kaheleita, jotka keksivät ties mitä nimityksiä omalle sukupuolelleen vain, koska haluavat viestittää näin olevansa jotenkin erityisiä yksilöitä.
Biologinen sukupuoli on mikä on, eikä se kyllä miksikään muutu vaikka kokisi olevansa Intercity-junan ravintolavaunu sukupuoleltaan.... - Anonyymi
Miksi ihmeessä vielä tänä päivänä kirjoitat aiheesta noin "tietävän" aggressiivisesti? Vähän enemmän lempeyttä peliin, ole hyvä.
Sukupuolia on enemmän kuin kaksi mies-nainen -sukupuoliakselilla. Toinen juttu,se tärkein, on oma kokemus sukupuolestaan, sukupuolen moninaisuus.
Sukukromosomien yhdistelmiä on ainakin kuusi eli siis ei vain xx ja xy vaan esim. xxxyyy. Tästä on tieteellistä tutkimustakin tehty, mutta kovin on vaikea edes puhua esim. kansainvälisillä lääkäripäivillä aiheesta. Tieteellinen tutkimus, jota ei monet maat - yllättäen esim. arabimaat ei hyväksy. Se mistä ei puhuta, ei ole olemassa, kätevää, no problem.
Minulla ei ollut mitään tietoutta lapsena sukupuolista eikä seksuaalisesta suuntautumisesta. Osasin terävästi kuitenkin niitä päätellä alakoululaisena. Joissain miehissä oli enemmän naista kuin monessa naisessa ja toisinpäin - luultavammin näin he myös tunsivat, ainakin osa, mutta tuohon aikaan kukaan ei olisi uskaltanut puhua ilman "kivittämistä". Kuten ei vieläkään, koska on sinunlaisia.
- Sheena- Anonyymi
Jos näin on, voidaan kaikki korjausleikkaukset ja hormonihoidot saman tien lopettaa. Jo mainitsemaasi kuuteen yhdistelmään sopii suurin osa näistä "moninaisista" ja kun se kerran on täysin luonnollista ja kuten kerroit, tieteellisesti tutkittuakin, ei ole mitään syytä korjailla.
- Anonyymi
"Sinunlaisia"
Paremminkin kun on sinunlaisia jotka aivopesevät lapsia uskomaan johonkin ideologiseen huuhaahan pitäisi olla laki jossa minimirangaistus on aina vankeutta. Sepusta satujasi täysi ikäisille, mutta lapsia tältä saastalta PITÄÄ SUOJELLA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos näin on, voidaan kaikki korjausleikkaukset ja hormonihoidot saman tien lopettaa. Jo mainitsemaasi kuuteen yhdistelmään sopii suurin osa näistä "moninaisista" ja kun se kerran on täysin luonnollista ja kuten kerroit, tieteellisesti tutkittuakin, ei ole mitään syytä korjailla.
Tämä👍 Erinomainen kommentti.
Anonyymi kirjoitti:
Jos näin on, voidaan kaikki korjausleikkaukset ja hormonihoidot saman tien lopettaa. Jo mainitsemaasi kuuteen yhdistelmään sopii suurin osa näistä "moninaisista" ja kun se kerran on täysin luonnollista ja kuten kerroit, tieteellisesti tutkittuakin, ei ole mitään syytä korjailla.
Korjausleikkauksia tehdään niille jotka kokevat olevansa jotain eri sukupuolta kuin mihin ovat syntyneet he ovat transsukupuolisia ja he tarvitsevat leikkauksia sukupuoltaan korjatakseen. Intersukupuolisuus mitä sä tässä tarkoitat on taas täysin eri asia eikä liity välttämättä sukupuolikokemukseen yhtään mitenkään joten tuo sun logiikkas ei päde ollenkaan mutta mä ymmärrän että asiasta on vieläkin tänäpäivänäkin tietämättömyyttä vaikka ei sitä helposti uskois olevan.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
"Sinunlaisia"
Paremminkin kun on sinunlaisia jotka aivopesevät lapsia uskomaan johonkin ideologiseen huuhaahan pitäisi olla laki jossa minimirangaistus on aina vankeutta. Sepusta satujasi täysi ikäisille, mutta lapsia tältä saastalta PITÄÄ SUOJELLA!Ei lapsia pidä totuudelta suojella vaan kertoa miten asia oikeasti on eli sukupuolia on muitakin kuin vain kaksi se nyt on tieteellinen fakta eikä valehtelemalla muuksi muutu ja heille valehteleminen on huomattavasti haitallisempaa kuin totuuden kertominen.🙂. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/hoidon-erityiskysymyksia/sukupuoli-identiteetin-erilaiset-ilmentymat/
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei lapsia pidä totuudelta suojella vaan kertoa miten asia oikeasti on eli sukupuolia on muitakin kuin vain kaksi se nyt on tieteellinen fakta eikä valehtelemalla muuksi muutu ja heille valehteleminen on huomattavasti haitallisempaa kuin totuuden kertominen.🙂. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/hoidon-erityiskysymyksia/sukupuoli-identiteetin-erilaiset-ilmentymat/
Ja siinä malliesimerkki siitä millainen typeryys ja ideologia valtaa aina ennen suursotia osan ihmisistä. Kun iso katastrofi on ohi palaa yleensä maalaisjärkikin.
Anonyymi kirjoitti:
"Sinunlaisia"
Paremminkin kun on sinunlaisia jotka aivopesevät lapsia uskomaan johonkin ideologiseen huuhaahan pitäisi olla laki jossa minimirangaistus on aina vankeutta. Sepusta satujasi täysi ikäisille, mutta lapsia tältä saastalta PITÄÄ SUOJELLA!On totta, että lapsille ei pitäisi ideologian nimissä käydä julistamassa mitään asioita.
Ja yleensäkin tässä asiassa koko sen kirjainlitania-aktivistiporukan pitäisi pistää kampanjansa huomattavasti pienemmälle vaihteelle, sillä siitä on haittaa suurimmalle osalle porukasta, joka vain haluaisi elää omaa elämäänsä herättämättä mitään suurempaa huomiota.
Aktivistiporukalla on lähinnä tarkoituksena hankkia itselleen näkyvyyttä, sillä sekalaiset ryhmät kuvittelevat näkyvyyden tuovan samalla suuria tuloja.
Sama ilmiö liittyy niihin, jotka julistavat loukkaantuneensa ties mistä jonkun sanomasta asiasta tai yksittäisestä sanasta.- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Korjausleikkauksia tehdään niille jotka kokevat olevansa jotain eri sukupuolta kuin mihin ovat syntyneet he ovat transsukupuolisia ja he tarvitsevat leikkauksia sukupuoltaan korjatakseen. Intersukupuolisuus mitä sä tässä tarkoitat on taas täysin eri asia eikä liity välttämättä sukupuolikokemukseen yhtään mitenkään joten tuo sun logiikkas ei päde ollenkaan mutta mä ymmärrän että asiasta on vieläkin tänäpäivänäkin tietämättömyyttä vaikka ei sitä helposti uskois olevan.🙂.
Älä höpötä. Noihin mainittuun kuuteen yhdistelmään sopivat useimmat trans- ja intersukupuoliset. Nyt vain tarkempia määritelmiä kehiin ja sitten valitsemaan. Jos vastaat jotakin määritelmää, asia on (kuten mainittu) luonnollinen ja kunnossa eikä mitään hoitoja tarvita, koska siis mitään vikaa ei ole. Kuulut vain johonkin kolmansista sukupuolista ja sehän ei ole hoitoa vaativa sairaus.
Anonyymi kirjoitti:
Ja siinä malliesimerkki siitä millainen typeryys ja ideologia valtaa aina ennen suursotia osan ihmisistä. Kun iso katastrofi on ohi palaa yleensä maalaisjärkikin.
Kyse ei ole mitään ideologiasta vaan tieteellisistä faktoista mitkä asian kertovat olevan niin että sukupuolia on enemmän kuin kaksi..😀.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Kyse ei ole mitään ideologiasta vaan tieteellisistä faktoista mitkä asian kertovat olevan niin että sukupuolia on enemmän kuin kaksi..😀.
Niin, ja koska sukupuoli on vain jatkumo kahden ääripään välillä, on kaikki luonnollista. Ihan kaikki. Korjausleikkaukset ja hormonihoidot pitää ei vain lopettaa vaan suorastaan kieltää, koska luonnollista ei pidä lähteä korjaamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä. Noihin mainittuun kuuteen yhdistelmään sopivat useimmat trans- ja intersukupuoliset. Nyt vain tarkempia määritelmiä kehiin ja sitten valitsemaan. Jos vastaat jotakin määritelmää, asia on (kuten mainittu) luonnollinen ja kunnossa eikä mitään hoitoja tarvita, koska siis mitään vikaa ei ole. Kuulut vain johonkin kolmansista sukupuolista ja sehän ei ole hoitoa vaativa sairaus.
Sukupuolenkorjausleikkauksessa on kysymys sukupuolikokemuksesta siitä että kokee syntyneensä fyysisesti väärään sukupuoleen mitä kokee olevansa ei se edellytä intersukupuolisuutta. Transsukupuolisuus on täysin eri asia. Sun tarvii opettella ymmärtämään mitä asiat tarkoittavat ja mitkä niiden erot on ennenkuin höpöttelet niistä.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä. Noihin mainittuun kuuteen yhdistelmään sopivat useimmat trans- ja intersukupuoliset. Nyt vain tarkempia määritelmiä kehiin ja sitten valitsemaan. Jos vastaat jotakin määritelmää, asia on (kuten mainittu) luonnollinen ja kunnossa eikä mitään hoitoja tarvita, koska siis mitään vikaa ei ole. Kuulut vain johonkin kolmansista sukupuolista ja sehän ei ole hoitoa vaativa sairaus.
Tässä ote yhdestä muualle laittamastani linkistä.😀.
Sukupuoli ei ole vain biologiaa
Sukupuoli on persoonallisuuden rakennusainetta. Se on osa ihmisen kuvaa itsestään. Suhde omaan sukupuoleen kehittyy elämän myötä.
Moni ihminen ei koe synnynnäistä biologista sukupuoltaan omakseen ja saattaa kärsiä tästä sisäisestä ristiriidasta.
Heitä kutsutaan transsukupuolisiksi.
Osa taas ei koe olevansa kumpaakaan sukupuolta, heitä kutsutaan muunsukupuolisiksi.
Transsukupuolisuus tai muunsukupuolisuutta ei tulisi sekoittaa intersukupuolisuuteen, joka on synnynnäinen biologinen tila.Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja koska sukupuoli on vain jatkumo kahden ääripään välillä, on kaikki luonnollista. Ihan kaikki. Korjausleikkaukset ja hormonihoidot pitää ei vain lopettaa vaan suorastaan kieltää, koska luonnollista ei pidä lähteä korjaamaan.
Tuolla periaatteella ja logiikalla kaikki mielenterveyteen liittyvät hoidotkin pitäisi lopettaa ja kieltää myös.😄.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Kyse ei ole mitään ideologiasta vaan tieteellisistä faktoista mitkä asian kertovat olevan niin että sukupuolia on enemmän kuin kaksi..😀.
Tieteellinen fakta ei niin kovin kauan aikaa sitten oli, että on olemassa ali-ihmisiä.
Tieteellinen fakta 70-luvulla oli, että öljy loppuu kymmenen vuoden sisällä. - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Tuolla periaatteella ja logiikalla kaikki mielenterveyteen liittyvät hoidotkin pitäisi lopettaa ja kieltää myös.😄.
Paitsi että mielisairaudet luokitellaan edelleen sairauksiksi eikä ole mitään kolmannen mielenterveyden liikettä, joka haluaisi määritellä ne uusiksi normaalin käytöksen muodoiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellinen fakta ei niin kovin kauan aikaa sitten oli, että on olemassa ali-ihmisiä.
Tieteellinen fakta 70-luvulla oli, että öljy loppuu kymmenen vuoden sisällä.Tuo nyt on pelkkää saivartelua tää kun on ihan aukottomasti todistettu.😄.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Tuo nyt on pelkkää saivartelua tää kun on ihan aukottomasti todistettu.😄.
Katsotaan 20 vuoden kuluttua, kun tälle sinun "aukottomalle" faktallesi nauretaan🤣
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan 20 vuoden kuluttua, kun tälle sinun "aukottomalle" faktallesi nauretaan🤣
No asialle kun on vedenpitävät tieteelliset todisteet niin tuskin nauretaan ennemmin nauretaan niille ketkä niistä huolimatta änkyröi vastaan ideologisista syistä.😄.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
No asialle kun on vedenpitävät tieteelliset todisteet niin tuskin nauretaan ennemmin nauretaan niille ketkä niistä huolimatta änkyröi vastaan ideologisista syistä.😄.
Vedenpitävä tieteellinen todiste kolmannesta sukupuolesta? Saisiko tuon näytille?
Muista kuitenkin, ettei kehityshäiriö edelleenkään ole mikään kolmas tai uusi sukupuoli. Anonyymi kirjoitti:
Vedenpitävä tieteellinen todiste kolmannesta sukupuolesta? Saisiko tuon näytille?
Muista kuitenkin, ettei kehityshäiriö edelleenkään ole mikään kolmas tai uusi sukupuoli.Intersukupuolisuus ei ole kehityshäiriö, sairaus tai vika edelleenkään.😀. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-sairaus-tai-vika-tiedatko-mita-on-intersukupuolisuus-laakarin-mukaan-vauvojen-sukuelinkirurgia-on-pelkka-arvaus/7596320#gs.2aqpch
https://www.unicef.fi/tyomme/tietoa-unicefista/tyomme-suomessa/intersukupuolisuus/
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Intersukupuolisuus ei ole kehityshäiriö, sairaus tai vika edelleenkään.😀. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-sairaus-tai-vika-tiedatko-mita-on-intersukupuolisuus-laakarin-mukaan-vauvojen-sukuelinkirurgia-on-pelkka-arvaus/7596320#gs.2aqpch
https://www.unicef.fi/tyomme/tietoa-unicefista/tyomme-suomessa/intersukupuolisuus/
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/Sinulta pyydettiin todisteita ei ideologiaa. Kehityshäiriö saati vamma ei ole nyt eikä tulevaisuudessakaan edelleen mikään kolmas saati kymmeneskään sukupuoli.
Joka tällaista edes väittää omaa itse mielenhäiriön joka sekään ei ole kolmas sukupuoli vaan kehityshäiriö. Anonyymi kirjoitti:
Sinulta pyydettiin todisteita ei ideologiaa. Kehityshäiriö saati vamma ei ole nyt eikä tulevaisuudessakaan edelleen mikään kolmas saati kymmeneskään sukupuoli.
Joka tällaista edes väittää omaa itse mielenhäiriön joka sekään ei ole kolmas sukupuoli vaan kehityshäiriö.Edelleen intersukupuolisuus ei ole mikään kehityshäiriö, sairaus tai vika vaan normaali biologinen juttu ja he ovat ihan omaa sukupuoltaan eivät miehiä tai naisia ja tämän ymmärrät kun perehdyt siihen mitä intersukupuolisuus on ja ne todisteet löytyy ihan sieltä. Asiaa ei muuta se että sä änkyröit vastaan ja kieltäydyt kyseistä faktaa uskomasta. Mä en jaksa enää samaa asiaa miljoonatta kertaa jankata jos joku kieltäytyy kyseistä faktaa uskomasta niin siinähän kieltäytyy omapa on häpeensä ja mulle merkityksetön asia joten oikein hyvää uuden vuoden aattoo ja tulevaa vuotta ehkä se tuo ymmärrystä mukanaan ymmärtää myös heitä ketkä eivät vanhentuneeseen ja virheelliseen sukupuolten kahtia jakoon kuulu.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Sukupuolenkorjausleikkauksessa on kysymys sukupuolikokemuksesta siitä että kokee syntyneensä fyysisesti väärään sukupuoleen mitä kokee olevansa ei se edellytä intersukupuolisuutta. Transsukupuolisuus on täysin eri asia. Sun tarvii opettella ymmärtämään mitä asiat tarkoittavat ja mitkä niiden erot on ennenkuin höpöttelet niistä.🙂.
Taitaa olla itselläsi vaikeuksia ymmärtää. Myös se, että kokee kuuluvansa väärään sukupuoleen on luonnollista ja ominaista juuri tälle sukupuolivaihtoehdolle. Mitään korjailuja ja hoitoja ei tarvita.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Intersukupuolisuus ei ole kehityshäiriö, sairaus tai vika edelleenkään.😀. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-sairaus-tai-vika-tiedatko-mita-on-intersukupuolisuus-laakarin-mukaan-vauvojen-sukuelinkirurgia-on-pelkka-arvaus/7596320#gs.2aqpch
https://www.unicef.fi/tyomme/tietoa-unicefista/tyomme-suomessa/intersukupuolisuus/
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/Kolmannesta sukupuolesta sinun piti esittää ne tieteelliset todisteet. Intersukupuolisuus on vanha ja tunnettu juttu.
Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sairaus tai vika edelleenkin. Sitä vain ei tarvitse korjata, jos henkilö itse on tyytyväinen tilanteeseen. On kuurouskin selvästi vika, mutta osa kuuroista ei halua asiaan mitään korjauksia. - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Kyse ei ole mitään ideologiasta vaan tieteellisistä faktoista mitkä asian kertovat olevan niin että sukupuolia on enemmän kuin kaksi..😀.
Viherkommari ideologiaa,
todellisuudentaju puuttuu.
Ei sukupuolta muuteta mielialan
mukaan. Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla itselläsi vaikeuksia ymmärtää. Myös se, että kokee kuuluvansa väärään sukupuoleen on luonnollista ja ominaista juuri tälle sukupuolivaihtoehdolle. Mitään korjailuja ja hoitoja ei tarvita.
Eipä vaan ole mutta tässä sulle tietoa mitä transsukupuolisuus on niin tiedät jatkossa sen myös miksi he hoitoa tarvitsevat.😀.
https://www.duodecimlehti.fi/duo12111Anonyymi kirjoitti:
Viherkommari ideologiaa,
todellisuudentaju puuttuu.
Ei sukupuolta muuteta mielialan
mukaan.Tiede ei ole ideologiaa.😀. Eikä kukaan mielialan mukaan sukupuoltaan muutakaan väite sellaisesta on vain tiedon köyhyyttä asiasta tai tahallista asian virheellistä vääristelyä jälleen kerran.😄.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmannesta sukupuolesta sinun piti esittää ne tieteelliset todisteet. Intersukupuolisuus on vanha ja tunnettu juttu.
Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sairaus tai vika edelleenkin. Sitä vain ei tarvitse korjata, jos henkilö itse on tyytyväinen tilanteeseen. On kuurouskin selvästi vika, mutta osa kuuroista ei halua asiaan mitään korjauksia.Nimenomaan tuo, jos ihminen itse on tyytyväinen. Mutta jostain syystä osa transsukupuolisista ei saa sielunrauhaa ennen kuin he näyttävät sukupuoleltaan oikealta. Eli siltä sukupuolen edustajalta, jota kokevat olevan.
Osa kuitenkin hyväksyy sen mitä on syntyessään saanut kipuiluista huolimatta, koska niin se luonto loi.
Jasu - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei lapsia pidä totuudelta suojella vaan kertoa miten asia oikeasti on eli sukupuolia on muitakin kuin vain kaksi se nyt on tieteellinen fakta eikä valehtelemalla muuksi muutu ja heille valehteleminen on huomattavasti haitallisempaa kuin totuuden kertominen.🙂. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/hoidon-erityiskysymyksia/sukupuoli-identiteetin-erilaiset-ilmentymat/
Sukupuolia on vain kaksi,senhän voi tarkastaa
syntyvyydestä.Ketkä saa lapsia,miehet ja naiset
vai....... Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi,senhän voi tarkastaa
syntyvyydestä.Ketkä saa lapsia,miehet ja naiset
vai.......Kyllä niitä nyt vaan edelleenkin enemmän on kuin kaksi esimerkiksi intersukupuoliset kun eivät ole miehiä eikä naisia. Se kuinka monta niitä on enemmän kuin kaksi on sitten ihan määrittely kysymys. Jos mennään biologian ja sukupuolikromosomien mukaan niitä on vähintään kuusi tosin jos heidät laskettaisiin kaikki vain intersukupuolisiksi niin kolme. Jos taas otetaan sukupuoli-identiteetti mukaan kuvaan niin sitten niitä on reilusti enemmän. Syntyvyydellä ja lisääntymisellä ei sukupuolen määrittelyssä ole mitään merkitystä vai meinaatko etgä jos menettää kykynsä lisääntyä menettää samalla sukupuolensakin.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Kolmannesta sukupuolesta sinun piti esittää ne tieteelliset todisteet. Intersukupuolisuus on vanha ja tunnettu juttu.
Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sairaus tai vika edelleenkin. Sitä vain ei tarvitse korjata, jos henkilö itse on tyytyväinen tilanteeseen. On kuurouskin selvästi vika, mutta osa kuuroista ei halua asiaan mitään korjauksia.Intersukupuolisuus ei edelleenkään ole häiriö, sairaus tai vika vaan he ovat ihan omaa sukupuoltaan ei miehiä eikä naisia.😀. http://www.systole.fi/intersukupuolisuus-kehojen-moninaisuutta-vauvasta-vanhukseen/
Tässä pätkä kyseisestä linkistä.🙂.
Kehollisia variaatioita
Lääketieteellisesti intersukupuolisuus on nimenomaan kehollista variaatiota. Joihinkin intersukupuolisuuden variaatioihin liittyy lääketieteellistä hoitoa vaativia tilanteita, kuten esimerkiksi jos syntymässä havaitaan virtsaamisongelmia tai myöhemmin elämässä tarvitaan hormonihoitoa. Intersukupuolisuus itsessään ei ole sairaus tai häiriötila.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos näin on, voidaan kaikki korjausleikkaukset ja hormonihoidot saman tien lopettaa. Jo mainitsemaasi kuuteen yhdistelmään sopii suurin osa näistä "moninaisista" ja kun se kerran on täysin luonnollista ja kuten kerroit, tieteellisesti tutkittuakin, ei ole mitään syytä korjailla.
Aivan totta. Miksi xxxyyy sukupuolinen ei itse hyväksy itseään sellaisena kuin on, vaan vaatii leikkauksia? Uusi sukupuoli voisikin olla munallinen nainen tai pimpullinen mies, ja sillä selvä. Ja eihän sillä pitänyt olla väliä millainen ulkoisesti on, vaan miksi itsensä tuntee!
Summa summarum; jos ulkoisilla seikoilla ei ole merkitystä, vaan sillä miksi itsensä tuntee. Eli ei perustetta sukupuolenkorjausleikkaukselle, piste. Opetelkoon hyväksymään ensin itse itsensä syntymässään saaduin vehkein kera, ennenkuin vaatii sitä muilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan tuo, jos ihminen itse on tyytyväinen. Mutta jostain syystä osa transsukupuolisista ei saa sielunrauhaa ennen kuin he näyttävät sukupuoleltaan oikealta. Eli siltä sukupuolen edustajalta, jota kokevat olevan.
Osa kuitenkin hyväksyy sen mitä on syntyessään saanut kipuiluista huolimatta, koska niin se luonto loi.
JasuMutta entä jos eivät näytä? Entä jos lopputulos on karmea? Näin käy useimmiten silloin, kun aletaan korjailemaan jo vanhemmassa iässä olevia.
Miksei rumilla ihmisillä ole vastaavaa mahdollisuutta yhteiskunnan maksamiin kauneusleikkauksiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan tuo, jos ihminen itse on tyytyväinen. Mutta jostain syystä osa transsukupuolisista ei saa sielunrauhaa ennen kuin he näyttävät sukupuoleltaan oikealta. Eli siltä sukupuolen edustajalta, jota kokevat olevan.
Osa kuitenkin hyväksyy sen mitä on syntyessään saanut kipuiluista huolimatta, koska niin se luonto loi.
JasuNäyttävät, juuri niin. Missä se kolmas sukupuoli on, jos vain näytetään joltain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttävät, juuri niin. Missä se kolmas sukupuoli on, jos vain näytetään joltain?
Pääsisinkö leikkaukseen kun en viihdy vartalossani.
Ryppyjä, ylipainoa arpiakin on ja pihtikintut. Rintalihaksia vähemmän kuin kuivan kesän oravalla ja tukkakin mallia spede.
Haluaisin... -korjaan- tunnen olevani Justin Bieperin vartaloinen.
Mitä teen?
Help. - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei lapsia pidä totuudelta suojella vaan kertoa miten asia oikeasti on eli sukupuolia on muitakin kuin vain kaksi se nyt on tieteellinen fakta eikä valehtelemalla muuksi muutu ja heille valehteleminen on huomattavasti haitallisempaa kuin totuuden kertominen.🙂. https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/hoidon-erityiskysymyksia/sukupuoli-identiteetin-erilaiset-ilmentymat/
Sorry, ett aloitin edes koko tätä keskustelua asiasta! Multa paloi vaan päreet kokonaan; kun kuulin ett koulussa on annettu sukupuolivalistusta. Nyky käsitysten mukaista; ett sukupuolia on monenlaisia! Siis juman kekkana, alle 10 vuotiaalle tyttö lapselle.
Ei hän tiennyt edes kuukautisista sen kummempaa kuin mitä, jotain vanhemmilta tytöiltä oli rättiviikoista kuullut!
Nyt sitten biologia ohitetaan joillain huuhaa jutuilla! Ihan oikeesti; mä tiedän miten ekopäinen epävarma nuori ihminen saattaa olla. Minäkin olen elänyt sen ajan; kun olisin halunnut olla mieluummin mies! Ja kyllä siinä oli ihan ympäristön paineista kysymys; miesten maailma näyttäytyi paljon sallivammalta, siis minun mielestäni! Ei edes kaikki teini-ikäiset osaa jäsentää asioita, niin kuin ne oikeasti ON!
Mulla oli esim. puhevaikeuksia (en osannut sanoa kaikkia kirjaimia niinkuin piti) joten olin toisten kiusanteon kohteena. Siis tyttölapsi, joka tappeli nyrkein kuin pojat!
Arvaa vaan tuliko hankaluuksia koulussa, opettajien ja rehtorin kanssa. Kotona taas lähinnä Faijan mielipiteiden takia. Koska hänen mielestään ei tyttölapsi saanut puolustaa itseään nyrkein. Tavallaan hän oli oikeassa, mutt silloinhan olisi opettajien kuulunut pitää huolta siitä; ettei tappeluita koulussa olisi syntynyt!
Mun veljilläni oli myös omat aseet, mä sain vain salaa harjoitella ampumista niillä.
Jossain vaiheessa asia kantautui myös Faijan korviin; ja koska mä jo osasin ampua, mä sain lopulta oman piekkarin ja pääsin myös metsästämään.
Faija hyväksyi mun ampumaharrastukseni, hiukan ylpeänäkin. (koska mä olin vielä parempi mitä mun veljeni olivat) Mutt yks sääntö piti aina aikuisuuteenkin asti; mulla oli oltava kyläilellessä aina hame tai leninki ylläni! Mä en saanut lähteä kylille pitkiksissä, vain kesämökillä farkut tai sortsit ja T-paita oli sallittu vaatetus, niin ja kotioloissa tietenkin. (kun ei ollut yhtään vierasta silmäparia näkemässä, ne oli Faijan sääntöjä; systerille sekä mulle)
Pieni oikaisu sulle ja monelle muullekin! Biologian mukaan on vain kaksi sukupuolta; niin ihmisillä kuin eläimilläkin. Tosin on olemassa heitäkin joilla on kumpikin sukupuoli jotenkin edustetuna. Ainakin invaliidiliiton toimitalossa niin kerrotaan Turussa; siellä jonkin aikaa asuneesta nuoresta miehestä. Kenkään nimeämättä kyseistä henkilöä sen tarkemmin... eikä ole syytäkään.
Ihminenhän saattaa tuntea asuvansa väärässä kehossa; jostain syystä, kuten minäkin joskus nuorena. Mulla se ainakin oli ohimenevä elämänvaihe; johtuen aivan ulkoisesta paineista. Kyllä nykyään varmaan ne ihmiset jotka apua tähän asiaan haluavat; osaavat sitä myös hakea. Onko sitä erilaisuutta pakko tunkea myös mukulien maailmaan?
Annetaan nyt hitto vie kakarien olla kakaria, sen lyhyen ajan kun ovat lapsia!
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsisinkö leikkaukseen kun en viihdy vartalossani.
Ryppyjä, ylipainoa arpiakin on ja pihtikintut. Rintalihaksia vähemmän kuin kuivan kesän oravalla ja tukkakin mallia spede.
Haluaisin... -korjaan- tunnen olevani Justin Bieperin vartaloinen.
Mitä teen?
Help.Tietysti pääset. Sehän on ihmisoikeuskysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmannesta sukupuolesta sinun piti esittää ne tieteelliset todisteet. Intersukupuolisuus on vanha ja tunnettu juttu.
Intersukupuolisuus on kehityshäiriö, sairaus tai vika edelleenkin. Sitä vain ei tarvitse korjata, jos henkilö itse on tyytyväinen tilanteeseen. On kuurouskin selvästi vika, mutta osa kuuroista ei halua asiaan mitään korjauksia.Intersukupuolisuus kuulostaa paremmalta kuin sukuelinten epämuodostuma.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Edelleen intersukupuolisuus ei ole mikään kehityshäiriö, sairaus tai vika vaan normaali biologinen juttu ja he ovat ihan omaa sukupuoltaan eivät miehiä tai naisia ja tämän ymmärrät kun perehdyt siihen mitä intersukupuolisuus on ja ne todisteet löytyy ihan sieltä. Asiaa ei muuta se että sä änkyröit vastaan ja kieltäydyt kyseistä faktaa uskomasta. Mä en jaksa enää samaa asiaa miljoonatta kertaa jankata jos joku kieltäytyy kyseistä faktaa uskomasta niin siinähän kieltäytyy omapa on häpeensä ja mulle merkityksetön asia joten oikein hyvää uuden vuoden aattoo ja tulevaa vuotta ehkä se tuo ymmärrystä mukanaan ymmärtää myös heitä ketkä eivät vanhentuneeseen ja virheelliseen sukupuolten kahtia jakoon kuulu.🙂.
Entä jos joku haluaa intersukupuoliseksi? Siis nainen tai mies, ihan perus-.
Jos se kerran on virallinen sukupuoli, kai sellaiseenkin leikkaukseen on päästävä?
Toteutuuko ihmisoikeus, itsemääräämisoikeus, tasa-arvo? Anonyymi kirjoitti:
Entä jos joku haluaa intersukupuoliseksi? Siis nainen tai mies, ihan perus-.
Jos se kerran on virallinen sukupuoli, kai sellaiseenkin leikkaukseen on päästävä?
Toteutuuko ihmisoikeus, itsemääräämisoikeus, tasa-arvo?No sellaiseksi pääseminen ei ole mahdollista koska kromosomeja ei voi muuttaa eikä sillä sitä paitsi siinä mielessä ole merkitystä koska intersukupuolinen voi myös olla ulkoisesti täysin miehen tai naisen näköinen. Kannattaa ottaa selvää mitä intersukupuolisuus tarkoittaa ja millaisia variaatioita(myös fyysiä/ulkoisia) se sisältää.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
No sellaiseksi pääseminen ei ole mahdollista koska kromosomeja ei voi muuttaa eikä sillä sitä paitsi siinä mielessä ole merkitystä koska intersukupuolinen voi myös olla ulkoisesti täysin miehen tai naisen näköinen. Kannattaa ottaa selvää mitä intersukupuolisuus tarkoittaa ja millaisia variaatioita(myös fyysiä/ulkoisia) se sisältää.🙂.
No myöskin sukupuolen muuttaminen tai korjaaminen ei ole mahdollista, samasta syystä.
Anonyymi kirjoitti:
No myöskin sukupuolen muuttaminen tai korjaaminen ei ole mahdollista, samasta syystä.
Kyllä se on koska sen pystyy muuttamaan vastaamaan miestä tai naista mitta intersukupuolista taas ei voi koska intersukupuolinrn voi olla vaikka ulkoisesti miehen tai naisen näköinen sukupuolielimiltään mutta silti intersukupuolinen se on se ero siinä. Mä edellern suosittelisin perehtyyn siihen mitä tarkoittaa intersukupuolisuus ja minkälaisia erilaisia variaatioita siihen kuuluu.🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Sorry, ett aloitin edes koko tätä keskustelua asiasta! Multa paloi vaan päreet kokonaan; kun kuulin ett koulussa on annettu sukupuolivalistusta. Nyky käsitysten mukaista; ett sukupuolia on monenlaisia! Siis juman kekkana, alle 10 vuotiaalle tyttö lapselle.
Ei hän tiennyt edes kuukautisista sen kummempaa kuin mitä, jotain vanhemmilta tytöiltä oli rättiviikoista kuullut!
Nyt sitten biologia ohitetaan joillain huuhaa jutuilla! Ihan oikeesti; mä tiedän miten ekopäinen epävarma nuori ihminen saattaa olla. Minäkin olen elänyt sen ajan; kun olisin halunnut olla mieluummin mies! Ja kyllä siinä oli ihan ympäristön paineista kysymys; miesten maailma näyttäytyi paljon sallivammalta, siis minun mielestäni! Ei edes kaikki teini-ikäiset osaa jäsentää asioita, niin kuin ne oikeasti ON!
Mulla oli esim. puhevaikeuksia (en osannut sanoa kaikkia kirjaimia niinkuin piti) joten olin toisten kiusanteon kohteena. Siis tyttölapsi, joka tappeli nyrkein kuin pojat!
Arvaa vaan tuliko hankaluuksia koulussa, opettajien ja rehtorin kanssa. Kotona taas lähinnä Faijan mielipiteiden takia. Koska hänen mielestään ei tyttölapsi saanut puolustaa itseään nyrkein. Tavallaan hän oli oikeassa, mutt silloinhan olisi opettajien kuulunut pitää huolta siitä; ettei tappeluita koulussa olisi syntynyt!
Mun veljilläni oli myös omat aseet, mä sain vain salaa harjoitella ampumista niillä.
Jossain vaiheessa asia kantautui myös Faijan korviin; ja koska mä jo osasin ampua, mä sain lopulta oman piekkarin ja pääsin myös metsästämään.
Faija hyväksyi mun ampumaharrastukseni, hiukan ylpeänäkin. (koska mä olin vielä parempi mitä mun veljeni olivat) Mutt yks sääntö piti aina aikuisuuteenkin asti; mulla oli oltava kyläilellessä aina hame tai leninki ylläni! Mä en saanut lähteä kylille pitkiksissä, vain kesämökillä farkut tai sortsit ja T-paita oli sallittu vaatetus, niin ja kotioloissa tietenkin. (kun ei ollut yhtään vierasta silmäparia näkemässä, ne oli Faijan sääntöjä; systerille sekä mulle)
Pieni oikaisu sulle ja monelle muullekin! Biologian mukaan on vain kaksi sukupuolta; niin ihmisillä kuin eläimilläkin. Tosin on olemassa heitäkin joilla on kumpikin sukupuoli jotenkin edustetuna. Ainakin invaliidiliiton toimitalossa niin kerrotaan Turussa; siellä jonkin aikaa asuneesta nuoresta miehestä. Kenkään nimeämättä kyseistä henkilöä sen tarkemmin... eikä ole syytäkään.
Ihminenhän saattaa tuntea asuvansa väärässä kehossa; jostain syystä, kuten minäkin joskus nuorena. Mulla se ainakin oli ohimenevä elämänvaihe; johtuen aivan ulkoisesta paineista. Kyllä nykyään varmaan ne ihmiset jotka apua tähän asiaan haluavat; osaavat sitä myös hakea. Onko sitä erilaisuutta pakko tunkea myös mukulien maailmaan?
Annetaan nyt hitto vie kakarien olla kakaria, sen lyhyen ajan kun ovat lapsia!
trollikkaEi kai sitä keskustelun aloittamista anteeks tarvi pyytää eihän siihen kenenkään pakko oo osallistua jos ei halua eikä kaikkien hönöjen joita ei keskustelu ite aiheesta kiinnosta ollenkaan vaan ainoastaan nolo yritys päänaukomiseen ja trollaus kanssa välttämättä tarvii vääntää. Nyt ei oo aikaa kunnollisesti vastata mutta mä koitan ehtiä paremmin vastaan myöhemmin joskus.😊.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Kyllä se on koska sen pystyy muuttamaan vastaamaan miestä tai naista mitta intersukupuolista taas ei voi koska intersukupuolinrn voi olla vaikka ulkoisesti miehen tai naisen näköinen sukupuolielimiltään mutta silti intersukupuolinen se on se ero siinä. Mä edellern suosittelisin perehtyyn siihen mitä tarkoittaa intersukupuolisuus ja minkälaisia erilaisia variaatioita siihen kuuluu.🙂.
”Intersukupuolisille henkilöille määritellään syntymän yhteydessä juridinen sukupuoli”, THL myös kertoo.
Eli syntymätodistuksessa ja juridisesti olet joko tyttö tai poika?
https://www.iltalehti.fi/keho/a/48dd40a7-1432-4eee-a381-5793e2a2ef1a Anonyymi kirjoitti:
”Intersukupuolisille henkilöille määritellään syntymän yhteydessä juridinen sukupuoli”, THL myös kertoo.
Eli syntymätodistuksessa ja juridisesti olet joko tyttö tai poika?
https://www.iltalehti.fi/keho/a/48dd40a7-1432-4eee-a381-5793e2a2ef1aSe onkin iso ongelma ja näin ei tulisi tapahtua tässä lapsiasianvaltuutetun lausunto aiheesta.🙂.
https://lapsiasia.fi/-/tiedote-intersukupuoliset-lapset- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Se onkin iso ongelma ja näin ei tulisi tapahtua tässä lapsiasianvaltuutetun lausunto aiheesta.🙂.
https://lapsiasia.fi/-/tiedote-intersukupuoliset-lapsetLapselle on vaikeempi elää lasten joukossa sukupuoleltaan epäselvänä.
Mun mielestä kromosomit päättää, ja sen mukaan tarvittavat(huom VAIN TARVITTAVAT) korjaustoimenpiteet. Lapsen tunne-elämän ja kehityksen parasta ajatellen. 15 vuotiaana vaikee alkaa rakentaa omaa identiteettiään, ja korjausleikkauksetkin erilaisia. Anonyymi kirjoitti:
Lapselle on vaikeempi elää lasten joukossa sukupuoleltaan epäselvänä.
Mun mielestä kromosomit päättää, ja sen mukaan tarvittavat(huom VAIN TARVITTAVAT) korjaustoimenpiteet. Lapsen tunne-elämän ja kehityksen parasta ajatellen. 15 vuotiaana vaikee alkaa rakentaa omaa identiteettiään, ja korjausleikkauksetkin erilaisia.Mä olen aika pitkälti samaa mieltä mitä tuossa linkissä kirjoitetaan.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Mä olen aika pitkälti samaa mieltä mitä tuossa linkissä kirjoitetaan.🙂.
Sulleko ois ok olla teini-ikään saakka ulkoiselta sukupuoleltasi epämääräinen? Olisiko kiva olla luokan kanssa uimahallissa ja liikuntatunnin jälkeen suihkussa? Tuntee erilaisuutta kun poikkeisit muista? Miten sun itsetunnolle kävisi?
Anonyymi kirjoitti:
Sulleko ois ok olla teini-ikään saakka ulkoiselta sukupuoleltasi epämääräinen? Olisiko kiva olla luokan kanssa uimahallissa ja liikuntatunnin jälkeen suihkussa? Tuntee erilaisuutta kun poikkeisit muista? Miten sun itsetunnolle kävisi?
Sehän ei tarkoita teini-ikään asti se kun sanotaan lapsen omaan tietoon perustuvaan käsitykseen vaan siihen asti kunnes lapsi ymmärtää mitä tarkoittaa tyttö ja poika ja että kumpi kokee olevansa vai kokeeko olevansa kumpikaan se lapsi voi olla onnellinen ihan sellaisenaankin kyllähän se nyt tapahtuu jo ennen kouluikää. Asiasta täytyy tietenkin puhua lapsen iän käsitystason mukaisesti. Ja kaikki intersukupuoliset eivät välttämättä ulkoisesti eroa mitenkään toisista. Intersukupuolisuuteen kun kuuluu niin monenlaisia erilaisia kehollisia variaatioita.🙂.
- Anonyymi
Joo mulle kelpaa miehenä vain ihan oikea xx-nainen.
Jos tästä on pienintäkään epävarmuutta, en halua puolisokseni ihmistä, joka on vaikkapa 74% nainen ja lopulta osaltaan mies - tai 89% nainen ja 11% "jokin muu".
Ainoastaan 100% naiskromosomit omaava yksilö minulle, kiitos.
Ja aion pitää kiinni oikeudestani valita.- Anonyymi
Tuo voi olla aika vaikea tarkistaa. Jos nyt lähdetään siitä, että nainen ei ajele sänkeä eikä rapsuta muniaan, päästään paljon helpommalla.
- Anonyymi
Sekasuaallista syrjintää, hipoo jopa rassissismia. Kaikki ihmiset on hyväksyttävä sellaisena kuin he ovat tai haluavat olla.
-kirj virheet bottimottia varten
Asia on hyvin yksiselitteinen. Jos omaa Y-kromosomin, on mies. Jos ei ole Y-kromosomia, on nainen.
Sitten on ihmisiä, joiden sukupuoli-identiteetti ei vastaa omaa sukupuolta. Se ei siitä huolimatta tarkoita, että sukupuolia olisi enemmän kuin ne tieteen tuntemat kaksi.- Anonyymi
Tuossa vain on se ongelma, että y-kromosomin lisäksi siihen "mieheyteen2, eli siihen että sikiö kasvaa miessukupuoliseksi, tarvittaisiin riittävästi testosteroni. Jos käy niin, että geenit ovat xy, mutta testosteronia ei syystä tai toisesta erity riittävästi, niin voi olla xy- ihan naisen kropassa. Tai sitten voi olla ihan mitä tahansa tuolta väliltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vain on se ongelma, että y-kromosomin lisäksi siihen "mieheyteen2, eli siihen että sikiö kasvaa miessukupuoliseksi, tarvittaisiin riittävästi testosteroni. Jos käy niin, että geenit ovat xy, mutta testosteronia ei syystä tai toisesta erity riittävästi, niin voi olla xy- ihan naisen kropassa. Tai sitten voi olla ihan mitä tahansa tuolta väliltä.
Silloin on ruuna, tai eunukki. Onhan näitä ennenkin ollut ja nuo vammat johtuvat ihmisen toiminnasta, ympäristömyrkyistä tai tahallisesta leikkelystä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vain on se ongelma, että y-kromosomin lisäksi siihen "mieheyteen2, eli siihen että sikiö kasvaa miessukupuoliseksi, tarvittaisiin riittävästi testosteroni. Jos käy niin, että geenit ovat xy, mutta testosteronia ei syystä tai toisesta erity riittävästi, niin voi olla xy- ihan naisen kropassa. Tai sitten voi olla ihan mitä tahansa tuolta väliltä.
Silloin on silti geneettisesti ja kromosomien puolesta miessukupuolinen, mutta "väärillä" sukuelimillä.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Silloin on silti geneettisesti ja kromosomien puolesta miessukupuolinen, mutta "väärillä" sukuelimillä.
Eli sukupuolenvaihdos on tarpeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vain on se ongelma, että y-kromosomin lisäksi siihen "mieheyteen2, eli siihen että sikiö kasvaa miessukupuoliseksi, tarvittaisiin riittävästi testosteroni. Jos käy niin, että geenit ovat xy, mutta testosteronia ei syystä tai toisesta erity riittävästi, niin voi olla xy- ihan naisen kropassa. Tai sitten voi olla ihan mitä tahansa tuolta väliltä.
Ja näin kehittyy vamma. Ei mitään uusia sukupuolia. Onko biologia noin tavattoman vaikeaa käsittää?
Kyllä niitä vaan on enemmän kuin kaksi ihan tieteenkin mukaan.🙂. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Mikkojuhan kirjoitti:
Kyllä niitä vaan on enemmän kuin kaksi ihan tieteenkin mukaan.🙂. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Tuossa taas puhutaan sukupuoli-identiteetistä, mikä on eri asia kuin biologinen sukupuoli.
Palstakamu kirjoitti:
Tuossa taas puhutaan sukupuoli-identiteetistä, mikä on eri asia kuin biologinen sukupuoli.
Siinä puhutaan myös intersukupuolisuudesta mikä on eri asia he eivät ole biologisesti miehiä eikä naisia.🙂.
Palstakamu kirjoitti:
Tuossa taas puhutaan sukupuoli-identiteetistä, mikä on eri asia kuin biologinen sukupuoli.
Itseasiassa tuossa linkissä ei puhuta juuri ollenkaan sukupuoli-identiteetistä kun jutun luet.🙂.
Mikkojuhan kirjoitti:
Siinä puhutaan myös intersukupuolisuudesta mikä on eri asia he eivät ole biologisesti miehiä eikä naisia.🙂.
Pystyvätkö he sekä tulemaan raskaaksi, kuin myös siittämään lapsen? Niinpä niin, eivät. Kromosomit määrittävät biologisen sukupuolen ja sillä selvä. Jos on Y-kromosomi, on biologinen mies. Asia on niin yksinkertainen.
Mikkojuhan kirjoitti:
Itseasiassa tuossa linkissä ei puhuta juuri ollenkaan sukupuoli-identiteetistä kun jutun luet.🙂.
En löytänyt jutusta minkäänlaista todistetta muista biologisista sukupuolista kuin mies ja nainen.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Pystyvätkö he sekä tulemaan raskaaksi, kuin myös siittämään lapsen? Niinpä niin, eivät. Kromosomit määrittävät biologisen sukupuolen ja sillä selvä. Jos on Y-kromosomi, on biologinen mies. Asia on niin yksinkertainen.
Biologia on jännä juttu. Kahdesta munsolusta saadaan aikaiseksi alkio, mutta onko se biologiaa? Kai se biologiaa on, mutta eri asia onko se luonnollista. Tuohon ei tarvita y-krmosomia ja oletettavasti se on biologiaa. Luonnollisuus tietenkin on tosiaan sitten ihan oma kysymyksensä.
Palstakamu kirjoitti:
Pystyvätkö he sekä tulemaan raskaaksi, kuin myös siittämään lapsen? Niinpä niin, eivät. Kromosomit määrittävät biologisen sukupuolen ja sillä selvä. Jos on Y-kromosomi, on biologinen mies. Asia on niin yksinkertainen.
Ei se vaikuta sukupuoleen yhtään mitään pystyykö saamaan lapsia vai ei se on täysin merkityksetön asia eikä vaikuta yhtään mitenkään siihen mitä sukupuolta on mies, nainen vai joku muu.😀.
Sukupuoli ei ole vain biologiaa
Sukupuoli on persoonallisuuden rakennusainetta. Se on osa ihmisen kuvaa itsestään. Suhde omaan sukupuoleen kehittyy elämän myötä.
Moni ihminen ei koe synnynnäistä biologista sukupuoltaan omakseen ja saattaa kärsiä tästä sisäisestä ristiriidasta.
Heitä kutsutaan transsukupuolisiksi.
Osa taas ei koe olevansa kumpaakaan sukupuolta, heitä kutsutaan muunsukupuolisiksi.
Transsukupuolisuus tai muunsukupuolisuutta ei tulisi sekoittaa intersukupuolisuuteen, joka on synnynnäinen biologinen tila.Palstakamu kirjoitti:
En löytänyt jutusta minkäänlaista todistetta muista biologisista sukupuolista kuin mies ja nainen.
Intersukupuoliset eivät ole miehiä eivätkä naisia ihan biologisesti ja lääketieteellisesti määriteltynä.😀.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Intersukupuoliset eivät ole miehiä eivätkä naisia ihan biologisesti ja lääketieteellisesti määriteltynä.😀.
Eivät he myöskään muodosta kolmatta tai neljättä sukupuolta. Vai kykenevätkö intersukupuoliset lisääntymään keskenään ja tuottamaan uusia intersukupuolisia?
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei se vaikuta sukupuoleen yhtään mitään pystyykö saamaan lapsia vai ei se on täysin merkityksetön asia eikä vaikuta yhtään mitenkään siihen mitä sukupuolta on mies, nainen vai joku muu.😀.
Sukupuoli ei ole vain biologiaa
Sukupuoli on persoonallisuuden rakennusainetta. Se on osa ihmisen kuvaa itsestään. Suhde omaan sukupuoleen kehittyy elämän myötä.
Moni ihminen ei koe synnynnäistä biologista sukupuoltaan omakseen ja saattaa kärsiä tästä sisäisestä ristiriidasta.
Heitä kutsutaan transsukupuolisiksi.
Osa taas ei koe olevansa kumpaakaan sukupuolta, heitä kutsutaan muunsukupuolisiksi.
Transsukupuolisuus tai muunsukupuolisuutta ei tulisi sekoittaa intersukupuolisuuteen, joka on synnynnäinen biologinen tila.Intersukupuolisilla on kromosomit niin kuin muillakin ihmisillä, josta sukupuoli voidaan määrittää. Se että luonto on tehnyt heidän kohdallaan virheen, ei tarkoita että sukupuolia olisi enemmän kuin ne tieteen tuntemat kaksi.
Ja olen edelleen samaa mieltä siitä, että sukupuoli-identiteetti voi olla mitä tahansa maan ja taivaan väliltä.Anonyymi kirjoitti:
Eivät he myöskään muodosta kolmatta tai neljättä sukupuolta. Vai kykenevätkö intersukupuoliset lisääntymään keskenään ja tuottamaan uusia intersukupuolisia?
Lisääntyminen ei ole mikään kriteeri sukupuolelle jos he eivät ole sukupuoleltaan miehiä eikä naisia heidän sukupuolensa on jokin muu niin se nyt vaan on.😄.
Palstakamu kirjoitti:
Intersukupuolisilla on kromosomit niin kuin muillakin ihmisillä, josta sukupuoli voidaan määrittää. Se että luonto on tehnyt heidän kohdallaan virheen, ei tarkoita että sukupuolia olisi enemmän kuin ne tieteen tuntemat kaksi.
Ja olen edelleen samaa mieltä siitä, että sukupuoli-identiteetti voi olla mitä tahansa maan ja taivaan väliltä.Ei se ole mikään virhe vaan he ovat ihan luonnollisesti omaa sukupuoltaan geneettisesti ja tiede myös asian tunnustaa kyllä.🙂.
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei se ole mikään virhe vaan he ovat ihan luonnollisesti omaa sukupuoltaan geneettisesti ja tiede myös asian tunnustaa kyllä.🙂.
Sotket edelleen puurot ja vellit. Biologisia sukupuolia on kaksi. Sukupuoli-identeettejä voi olla useampi. Niin se vain on ja näin tiede sanoo.
Palstakamu kirjoitti:
Sotket edelleen puurot ja vellit. Biologisia sukupuolia on kaksi. Sukupuoli-identeettejä voi olla useampi. Niin se vain on ja näin tiede sanoo.
Ei en edes sotke. Intersukupuolisuudella ei ole yhtään mitään tekemistä sukupuoli-identiteetin kanssa vaan nimenomaan biologian ja kun ei ole sukupuoleltaan mies tai nainen on sukupuoleltaan joku muu ja tää on ihan tieteentodistama fakta näin se nyt vaan on.🙂.
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei en edes sotke. Intersukupuolisuudella ei ole yhtään mitään tekemistä sukupuoli-identiteetin kanssa vaan nimenomaan biologian ja kun ei ole sukupuoleltaan mies tai nainen on sukupuoleltaan joku muu ja tää on ihan tieteentodistama fakta näin se nyt vaan on.🙂.
Tiede tuntee kaksi sukupuolta. Ja näin se vaan nyt on :)
Palstakamu kirjoitti:
Tiede tuntee kaksi sukupuolta. Ja näin se vaan nyt on :)
https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on
Alla kyseisestä linkistä kopioitu pätkä huomaa lause TIETEESSÄ KUVA SUKUPUOLISTA EI OLE OSOITTAUTUNUT NÄIN YKSINKERTAISEKSI.😀.
Mikä sukupuoli on?
Valtaosalla ihmisistä on syntyessään kaksi sukupuolikromosomia – joko kaksi X-kromosomia tai yksi X-kromosomi ja yksi Y-kromosomi.
Kaksi X-kromosomia saavat aikaan naisen sukupuolielinten kehittymisen, kun taas X - ja Y-kromosomi saavat kehittymään miehen sukupuolielimet. Sukuelimet tuottavat myöhemmin hormoneja, kuten mieshormoni testosteronia ja naishormoni estrogeeniä.
Tieteessä kuva sukupuolista ei ole osoittautunut näin yksinkertaiseksi. Ensinnäkin osalla ihmisistä on syntyessään enemmän sukupuolikromosomeja, jotka muodostavat erilaisia yhdistelmiä, kuten XXY, XYY tai XXYY.
Yhdistelmät voivat tuottaa toisistaan poikkeavia biologisia piirteitä. Esimerkiksi Turnerin oireyhtymässä XX-yksilöltä puuttuu toinen X-kromosomi kokonaan tai osittain.
Turnerin oireyhtymä voi ilmetä muun muassa hitaana pituuskasvuna, leveänä rintakehänä tai munasarjojen toimimattomuutena, mikä voi johtaa kuukautisten puuttumiseen tai estää rintojen tai karvoituksen kehityksen.Mikkojuhan kirjoitti:
https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on
Alla kyseisestä linkistä kopioitu pätkä huomaa lause TIETEESSÄ KUVA SUKUPUOLISTA EI OLE OSOITTAUTUNUT NÄIN YKSINKERTAISEKSI.😀.
Mikä sukupuoli on?
Valtaosalla ihmisistä on syntyessään kaksi sukupuolikromosomia – joko kaksi X-kromosomia tai yksi X-kromosomi ja yksi Y-kromosomi.
Kaksi X-kromosomia saavat aikaan naisen sukupuolielinten kehittymisen, kun taas X - ja Y-kromosomi saavat kehittymään miehen sukupuolielimet. Sukuelimet tuottavat myöhemmin hormoneja, kuten mieshormoni testosteronia ja naishormoni estrogeeniä.
Tieteessä kuva sukupuolista ei ole osoittautunut näin yksinkertaiseksi. Ensinnäkin osalla ihmisistä on syntyessään enemmän sukupuolikromosomeja, jotka muodostavat erilaisia yhdistelmiä, kuten XXY, XYY tai XXYY.
Yhdistelmät voivat tuottaa toisistaan poikkeavia biologisia piirteitä. Esimerkiksi Turnerin oireyhtymässä XX-yksilöltä puuttuu toinen X-kromosomi kokonaan tai osittain.
Turnerin oireyhtymä voi ilmetä muun muassa hitaana pituuskasvuna, leveänä rintakehänä tai munasarjojen toimimattomuutena, mikä voi johtaa kuukautisten puuttumiseen tai estää rintojen tai karvoituksen kehityksen.Hienoa. Viimeinkin ymmärrät että kyse on oireyhtymästä. Ja niitä sukupuolia on edelleen vain kaksi; Ja sitten on oireyhtymiä.
Palstakamu kirjoitti:
Hienoa. Viimeinkin ymmärrät että kyse on oireyhtymästä. Ja niitä sukupuolia on edelleen vain kaksi; Ja sitten on oireyhtymiä.
De on aikanaan virheellisesti nimetty oireyhtymäksi mutta nykyään kyllä se kstsotaan jo ihan luonnolliseksi asiaksi intersukupuolisuus ei ole mikään virhe tai sairaus.🙂.
Palstakamu kirjoitti:
Hienoa. Viimeinkin ymmärrät että kyse on oireyhtymästä. Ja niitä sukupuolia on edelleen vain kaksi; Ja sitten on oireyhtymiä.
Tässä vähän infoa asiasta.🙂. https://www.unicef.fi/tyomme/tietoa-unicefista/tyomme-suomessa/intersukupuolisuus/
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-sairaus-tai-vika-tiedatko-mita-on-intersukupuolisuus-laakarin-mukaan-vauvojen-sukuelinkirurgia-on-pelkka-arvaus/7596320#gs.2aqpch
https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Tuossa taas puhutaan sukupuoli-identiteetistä, mikä on eri asia kuin biologinen sukupuoli.
Biologisesti on vain kaksi sukupuolta.
Miksi muunsukupuolisia pitäisi leikata ja millaist värkit muunsukupuoliselle pitäisi leikata? Jotkin sekasellaiset vai? Anonyymi kirjoitti:
Biologisesti on vain kaksi sukupuolta.
Miksi muunsukupuolisia pitäisi leikata ja millaist värkit muunsukupuoliselle pitäisi leikata? Jotkin sekasellaiset vai?Miksi haluaisit leikellä jonkun ihmisen värkkejä? Antaa kaikkien kukkien kukkia.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Lisääntyminen ei ole mikään kriteeri sukupuolelle jos he eivät ole sukupuoleltaan miehiä eikä naisia heidän sukupuolensa on jokin muu niin se nyt vaan on.😄.
"Lisääntyminen ei ole mikään kriteeri sukupuolelle"
ja tämä on vain sinun mielipiteesi. Anonyymi kirjoitti:
"Lisääntyminen ei ole mikään kriteeri sukupuolelle"
ja tämä on vain sinun mielipiteesi.Samoin on vain mielipide että se olisi.😂.
Anonyymi kirjoitti:
"Lisääntyminen ei ole mikään kriteeri sukupuolelle"
ja tämä on vain sinun mielipiteesi.Se että ei pysty lisääntymään ei vaikuta sukupuoleen milläänlailla ja on sen kannalta täysin merkityksetön asia.🙂.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Se että ei pysty lisääntymään ei vaikuta sukupuoleen milläänlailla ja on sen kannalta täysin merkityksetön asia.🙂.
Lisääntymiskyky on tosiaan merkityksetöntä sukupuolen määrittelyssä.
Lisääntymiskyvyllä on merkitystä vain lajien määrittelyssä. Eliöt kuuluvat samaan lajiin, jos niiden tuottamat jälkeläiset pystyvät lisääntymään.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Lisääntymiskyky on tosiaan merkityksetöntä sukupuolen määrittelyssä.
Lisääntymiskyvyllä on merkitystä vain lajien määrittelyssä. Eliöt kuuluvat samaan lajiin, jos niiden tuottamat jälkeläiset pystyvät lisääntymään.
🦄Voiko äiti siittää lapsen ja isä kantaa sen?
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Miksi haluaisit leikellä jonkun ihmisen värkkejä? Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Missä kohdassa sanoin että haluaisin leikata jne? Päinvastoin.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
De on aikanaan virheellisesti nimetty oireyhtymäksi mutta nykyään kyllä se kstsotaan jo ihan luonnolliseksi asiaksi intersukupuolisuus ei ole mikään virhe tai sairaus.🙂.
Hienoa. Luonnollista asiaa ei tarvitse tietenkään mitenkään korjata. Itse asiassa tätä luonnollista asiaa ei tarvitse huomioida mitenkään eikä missään tapauksessa nimetä sitä sanalla intersukupuolisuus, joka helposti antaa kuvan siitä, että kyseessä olisi jokin vamma.
- Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Se että ei pysty lisääntymään ei vaikuta sukupuoleen milläänlailla ja on sen kannalta täysin merkityksetön asia.🙂.
Ei yksilötasolla. Jos kuitenkin oikeasti on kolmansia ja neljänsiä sukupuolia, olisi niiden syytä kyetä myös lisääntymään keskenään. Noin evoluution kannalta ajatellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologia on jännä juttu. Kahdesta munsolusta saadaan aikaiseksi alkio, mutta onko se biologiaa? Kai se biologiaa on, mutta eri asia onko se luonnollista. Tuohon ei tarvita y-krmosomia ja oletettavasti se on biologiaa. Luonnollisuus tietenkin on tosiaan sitten ihan oma kysymyksensä.
Mikä on alkion ja sikiön ero?
Alkion etunimi on Santeri. Anonyymi kirjoitti:
Missä kohdassa sanoin että haluaisin leikata jne? Päinvastoin.
Miksi sitten tuot tuollaista esille, että pitäisi leikellä?
Anonyymi kirjoitti:
Lisääntymiskyky on tosiaan merkityksetöntä sukupuolen määrittelyssä.
Lisääntymiskyvyllä on merkitystä vain lajien määrittelyssä. Eliöt kuuluvat samaan lajiin, jos niiden tuottamat jälkeläiset pystyvät lisääntymään.
🦄Yritätkö sanoa että transsukupuoliset eivät olisi ihmisiä?
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa. Luonnollista asiaa ei tarvitse tietenkään mitenkään korjata. Itse asiassa tätä luonnollista asiaa ei tarvitse huomioida mitenkään eikä missään tapauksessa nimetä sitä sanalla intersukupuolisuus, joka helposti antaa kuvan siitä, että kyseessä olisi jokin vamma.
Intersukupuolisuutta ei tarvitsekaan korjata mitenkään vaan se on ihan oma sukupuolensa miesten ja naisten lisäksi. Transsukupiolisuus on taas sitten täysin eri asia ja jos on transsukupuolinen voi tarvita sukupuoleensa korjausta.😀.
Mikkojuhan kirjoitti:
Intersukupuolisuutta ei tarvitsekaan korjata mitenkään vaan se on ihan oma sukupuolensa miesten ja naisten lisäksi. Transsukupiolisuus on taas sitten täysin eri asia ja jos on transsukupuolinen voi tarvita sukupuoleensa korjausta.😀.
Ei ehkä tarvita, mutta haluta.
Anonyymi kirjoitti:
Ei yksilötasolla. Jos kuitenkin oikeasti on kolmansia ja neljänsiä sukupuolia, olisi niiden syytä kyetä myös lisääntymään keskenään. Noin evoluution kannalta ajatellen.
Sitä en osaa määritellä monta sukupuolta on olemassa sukupuoli-identiteetin kannalta ajateltuna niitä on hyvin useita mutta noin biologiselta kannalta ajateltuna ei pysty sanomaan muuta kuin että niitä on enemmän kuin kaksi ja se on sitten määrittelystä kiinni monta yli kaksi niitä lasketaan olevan jos mennään sukupuolikromosomien mukaan niin niitä on vähintään 6.🙂.
Mikkojuhan kirjoitti:
Sitä en osaa määritellä monta sukupuolta on olemassa sukupuoli-identiteetin kannalta ajateltuna niitä on hyvin useita mutta noin biologiselta kannalta ajateltuna ei pysty sanomaan muuta kuin että niitä on enemmän kuin kaksi ja se on sitten määrittelystä kiinni monta yli kaksi niitä lasketaan olevan jos mennään sukupuolikromosomien mukaan niin niitä on vähintään 6.🙂.
Sukupuoli on spektri jonka ääripäät ovat mies ja nainen. Kolmatta ulottuvuutta ei ole, sillä evoluutio on luonut vain kaksi sukupuolta.
Palstakamu kirjoitti:
Ei ehkä tarvita, mutta haluta.
Kyllä he ihan sen tarvitsee lääketieteenkin/lääkäreiden mielestä ja asia hyvin tarkasti varmistetaan ennen pääsyä korjaustoimen piteisiin että he sitä varmasti tarvitsevat.🙂.
Palstakamu kirjoitti:
Sukupuoli on spektri jonka ääripäät ovat mies ja nainen. Kolmatta ulottuvuutta ei ole, sillä evoluutio on luonut vain kaksi sukupuolta.
Se kolmas ulottuvuus on intersukupuoliset biologisessa mielessä ja se sitten riippuu tulkinnasta monta niitä laskrtaan siihen kolmanteen ulottuvuuteen kuuluvan. Sukupuoli-identiteettisessä mielessä se kolmas ulottuvuus on kaikki muut muunsukupuoliset kuin miehet ja naiset ja niiden määrittelystä myös sitten riippuu monta niitä lasketaan olevan ja siihen kuuluvan.🙂.
Mikkojuhan kirjoitti:
Se kolmas ulottuvuus on intersukupuoliset biologisessa mielessä ja se sitten riippuu tulkinnasta monta niitä laskrtaan siihen kolmanteen ulottuvuuteen kuuluvan. Sukupuoli-identiteettisessä mielessä se kolmas ulottuvuus on kaikki muut muunsukupuoliset kuin miehet ja naiset ja niiden määrittelystä myös sitten riippuu monta niitä lasketaan olevan ja siihen kuuluvan.🙂.
Mikä sen kolmannen sukupuolen tehtävä sitten on? Mies siittää, nainen kantaa. Mitä se kolmas sukupuoli tekee?
Palstakamu kirjoitti:
Mikä sen kolmannen sukupuolen tehtävä sitten on? Mies siittää, nainen kantaa. Mitä se kolmas sukupuoli tekee?
Ei sukupuolella tarvi olla mitään tehtävää lisääntyminen on sukupuolta määriteltäessä merkityksetön juttu. Ja sun kommentti poistettiin mutta kyllä se voi jopa uhata henkeä jos ei pääse hoitoihin koska sukupuoliristiriita ja inho ja viha väärää sukupuoltaan kohtaan on niin voimakas että ei kestä elää sen kanssa. Tässä vähän tietoja mitä oireita voi sisältyä transsukupuolisuuteen.🙂. https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolisuus/
Mikkojuhan kirjoitti:
Ei sukupuolella tarvi olla mitään tehtävää lisääntyminen on sukupuolta määriteltäessä merkityksetön juttu. Ja sun kommentti poistettiin mutta kyllä se voi jopa uhata henkeä jos ei pääse hoitoihin koska sukupuoliristiriita ja inho ja viha väärää sukupuoltaan kohtaan on niin voimakas että ei kestä elää sen kanssa. Tässä vähän tietoja mitä oireita voi sisältyä transsukupuolisuuteen.🙂. https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/transsukupuolisuus/
Kierrämme nyt pahasti kehää.
Palstakamu kirjoitti:
Kierrämme nyt pahasti kehää.
Niinhän se usein näissä jutuissa menee kun on niin paljon toisistaan eroavat näkemykset että lopulta se menee vaan yhdeksi piirileikiksi kun ei kuitenkaan päästä yhteisymmärrykseen muusta kuin että ollaan eri mieltä.🙂.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Miksi sitten tuot tuollaista esille, että pitäisi leikellä?
Muista sisälukutaito, hemmo.
Heittelet vastakysymyksiä tajuamatta koko kysymystä. Ei kovin fiksua. - Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Mikä sen kolmannen sukupuolen tehtävä sitten on? Mies siittää, nainen kantaa. Mitä se kolmas sukupuoli tekee?
Se ei lisäänny biologisesti. Muttei sen olemassaoloa voi määrittää lisääntymisen kautta, muutenhan kaikki lapsettomat menettää sukupuolensa.
Jasu Anonyymi kirjoitti:
Muista sisälukutaito, hemmo.
Heittelet vastakysymyksiä tajuamatta koko kysymystä. Ei kovin fiksua.Sinä toit esille värkkien leikkelyn aivan spontaanisti ilman, että siitä kukaan olisi maininnut. Kanna vastuu omista ajatuksistasi.
Anonyymi kirjoitti:
Se ei lisäänny biologisesti. Muttei sen olemassaoloa voi määrittää lisääntymisen kautta, muutenhan kaikki lapsettomat menettää sukupuolensa.
JasuSe että jos jollain on vamma ettei voi saada lapsia, ei muuta käsitettä siitä mikä ihminen on.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Se että jos jollain on vamma ettei voi saada lapsia, ei muuta käsitettä siitä mikä ihminen on.
Ei myöskään lisääntymättömyys määritä sukupuolta, olkoon syy vamma tai vapaaehtoisuus. Yksinkertaista. 😊
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei myöskään lisääntymättömyys määritä sukupuolta, olkoon syy vamma tai vapaaehtoisuus. Yksinkertaista. 😊
JasuKromosomit sen määrittää. Pitkälti. Miehen kromosomit, naisen sukuelimet, mikä hän on?
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kromosomit sen määrittää. Pitkälti. Miehen kromosomit, naisen sukuelimet, mikä hän on?
JasuNiin, hän on kolmas sukupuoli. Variaatio. Luonnon luoma hänkin. Olkoon syy mikä vaan, yhtä ihminen, yhtä oikea luontokappale.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, hän on kolmas sukupuoli. Variaatio. Luonnon luoma hänkin. Olkoon syy mikä vaan, yhtä ihminen, yhtä oikea luontokappale.
JasuMulla esim. on tutkitusti naisen kromosomit, naisen keho, olen nainen joka ei vaan ole omaksunut naiseutta psyyken ja luonteeni noudattaessa miehekkäämpää ajattelua ja elämää, mieltymyksiä. Psyykeltäni miehenä eläminen olisi helpompaa, ei asennetörmäilyjä, ei ihmettelyä tms. lokeroimista. Mutta aina on meitä jotka elää ilman lokeroivia ihmissuhteita ja ihmisiä vaikka sitten erakkona mielummin, kuin vääntäytyy ehdollistaviin muotteihin muuttaen itseään muiden mieliksi. Seuransa voi aina valita, ihmistyhmyyttä ei valitettavasti pysty täysin välttämään missään.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa vain on se ongelma, että y-kromosomin lisäksi siihen "mieheyteen2, eli siihen että sikiö kasvaa miessukupuoliseksi, tarvittaisiin riittävästi testosteroni. Jos käy niin, että geenit ovat xy, mutta testosteronia ei syystä tai toisesta erity riittävästi, niin voi olla xy- ihan naisen kropassa. Tai sitten voi olla ihan mitä tahansa tuolta väliltä.
Aito kolmas sukupuoli on hermafrodiitit.
Niillä on molemmat vehkeet,muut on
pelkkiä mielikuvia. - Anonyymi
Mikkojuhan kirjoitti:
Kyllä he ihan sen tarvitsee lääketieteenkin/lääkäreiden mielestä ja asia hyvin tarkasti varmistetaan ennen pääsyä korjaustoimen piteisiin että he sitä varmasti tarvitsevat.🙂.
Ai kuten Hottis-Juhan tapauksessa? Juha ilmoitti tarvitsevansa mahdollisimman suuret tissit. Sehän se on tarkkaan harkittua ja ehdottoman tarpeellista.
https://www.google.com/search?q=hottis+juha&oq=hottis+juha&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDI4NzlqMGoxqAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#ip=1 Anonyymi kirjoitti:
Kromosomit sen määrittää. Pitkälti. Miehen kromosomit, naisen sukuelimet, mikä hän on?
JasuMies. Kromosomit ja geenit määrittää. Silloin luonto on tehnyt "virheen", mutta kyseessä on mies.
Anonyymi kirjoitti:
Mulla esim. on tutkitusti naisen kromosomit, naisen keho, olen nainen joka ei vaan ole omaksunut naiseutta psyyken ja luonteeni noudattaessa miehekkäämpää ajattelua ja elämää, mieltymyksiä. Psyykeltäni miehenä eläminen olisi helpompaa, ei asennetörmäilyjä, ei ihmettelyä tms. lokeroimista. Mutta aina on meitä jotka elää ilman lokeroivia ihmissuhteita ja ihmisiä vaikka sitten erakkona mielummin, kuin vääntäytyy ehdollistaviin muotteihin muuttaen itseään muiden mieliksi. Seuransa voi aina valita, ihmistyhmyyttä ei valitettavasti pysty täysin välttämään missään.
JasuMinä taas olen sukupuoleton. Olen hyvin feminiininen mies. Jos syntyessäni olisin saanut valita, olisin valinnut naisen kehon. Ei se kuitenkaan tee minusta mitään kolmatta sukupuolta. Housuista löytyy kikkeli ja sillä selvä.
Minusta vaan tuntuu pelleilyltä nämä "kolmas sukupuoli" jutut. Luonto on luonut miehen ja naisen. Ehkä jotkut meistä sijoittuu syystä tai toisesta jonnekin välimaastoon, mutta ei se muuta tosiasioita. Toki jokaisella on omanlaisensa kokemus asiasta, mutta minua riepoo se, että kaikille pakkotuputetaan jotain sosiaalisesti hyväksyttyä ajatusmallia.- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Minä taas olen sukupuoleton. Olen hyvin feminiininen mies. Jos syntyessäni olisin saanut valita, olisin valinnut naisen kehon. Ei se kuitenkaan tee minusta mitään kolmatta sukupuolta. Housuista löytyy kikkeli ja sillä selvä.
Minusta vaan tuntuu pelleilyltä nämä "kolmas sukupuoli" jutut. Luonto on luonut miehen ja naisen. Ehkä jotkut meistä sijoittuu syystä tai toisesta jonnekin välimaastoon, mutta ei se muuta tosiasioita. Toki jokaisella on omanlaisensa kokemus asiasta, mutta minua riepoo se, että kaikille pakkotuputetaan jotain sosiaalisesti hyväksyttyä ajatusmallia.Kolmas sukupuoli on sukupuoli, jota ei voida määrittää yksiselkoisesti mieheksi tai naiseksi tai sukupuoli, jonka mukaan valitsee elää. Sosiaalinen sukupuoli. Näin minä asian ymmärrän. 🙂
Minä olisin valinnut taas syntyä poikana. Olisi jäänyt moni turha vastus ja vänkäys kokematta. Ja olis voinu keskittyä elämään, eikä miettimään tai kuulemaan muitten mielipiteitä omituisuudestaan.
Jasu Anonyymi kirjoitti:
Ai kuten Hottis-Juhan tapauksessa? Juha ilmoitti tarvitsevansa mahdollisimman suuret tissit. Sehän se on tarkkaan harkittua ja ehdottoman tarpeellista.
https://www.google.com/search?q=hottis juha&oq=hottis juha&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDI4NzlqMGoxqAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#ip=1Tuosta sopii lueskella mitä vaaditaan.😀. https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-korjaus/sukupuolen-korjaaminen/
Anonyymi kirjoitti:
Ai kuten Hottis-Juhan tapauksessa? Juha ilmoitti tarvitsevansa mahdollisimman suuret tissit. Sehän se on tarkkaan harkittua ja ehdottoman tarpeellista.
https://www.google.com/search?q=hottis juha&oq=hottis juha&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDI4NzlqMGoxqAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8#ip=1Tästäkin sopii opiskella.😀. https://trasek.fi/perustietoa/sukupuolenkorjaus/
Tässä vielä kopioitu pätkä linkistä opintijen helpottamiseksi.🙂.
Diagnosointivaihe
Ensimmäisestä tutkimuskäynnistä alkaa prosessin diagnosointivaihe. Virallisesti diagnosointivaiheen tarkoituksena on varmistua henkilön transsukupuolisuudesta sulkemalla pois muut psyykkiset sairaudet ja varmistua henkilön henkisestä jaksamisestä käydä prosessi läpi.
Diagnosointi eroaa tyypillisestä sairauden diagnosoinnista siten, että transsukupuolisella tulee olla itsellä selkeä käsitys omasta sukupuolestaan, josta hänen pitää pystyä vakuuttamaan tutkimusyksikkö. Diagnoosia ei anneta, ellei tutkittava sitä itse erityisesti halua.
Käytännössä diagnosointi koostuu tyypillisesti oman elämänkerran läpikäymisesti sairaanhoitajan kanssa, psykiatrin haastattelusta, mahdollisesta psykologin haastattelusta ja testeistä sekä läheisten tapaamisesta. Suomessa on käytössä ICD-10 tautiluokitus, jonka perusteella annetaan diagnoosi F64.0 transsukupuolisuus tai F64.8 muu sukupuoli-identiteetin häiriö. TAYSsin ja HYKSin sivuilta löytyy yleisluontoiset kuvaukset hoitopoluista.
Transsukupuolisuusdiagnoosille on annettu tautiluokituksen kautta kolme oleelliseksi katsottua kriteeriä:
Halu elää ja tulla hyväksytyksi vastakkaisen sukupuolen edustajana, johon usein liittyy epämukavuus omasta anatomisesta sukupuolesta ja halu muokata kehoaan halutun sukupuolen mukaiseksi hormonihoidolla ja leikkauksilla
Transsukupuolinen identiteetti on ollut olemassa vähintään kaksi vuotta
Transsukupuolisuus ei saa olla minkään muun mielenterveyden häiriön oire tai liittyä intersukupuoliseen, geneeettiseen tai kromosomaalisen poikkeamaan
Hoitokäytännön mukaan diagnosointivaiheen pitäisi kestää vähintään kuusi kuukautta, mutta käytännössä monilla diagnoosin saaminen saattaa kestää jopa vuoden. Joissain tapauksissa diagnosointivaiheen kestoa voidaan pidentää, jos koetaan ettei henkilö ole valmis prosessiin tai hän ei ole riittävän varma omasta sukupuolestaan. Diagnoosin vaatimuksissa pidetään oleellisena myös sitä, että on tiennyt olevansa transsukupuolinen vähintään kaksi vuotta. Vaikka kokemus omasta sukupuolesta olisi ollut selkeä pienestä lähtien, voidaan diagnoosia viivästyttää sillä perusteella, jos esimerkiksi itse ei ole ymmärtänyt olevansa transsukupuolinen vielä kahden vuoden ajan.
Diagnosointivaihe päättyy siihen, että henkilölle annetaan joko ns. muunsukupuolisuus/transgender -diagnoosi (F64.8) tai transsukupuolisuusdiagnoosi (F64.0). Muunsukupuolisuus/transgender -diagnoosi voidaan antaa muunsukupuolisille ja käytännössä se eroaa transsukupuolisuusdiagnoosista siinä, että sillä on vaikeampi saada lääketieteellisiä hoitoja.
Joissain tapauksissa diagnoosi voidaan myös evätä ja pyytää henkilöä tulemaan uudestaan tutkimuksiin myöhemmin, esimerkiksi vuoden päästä, jos tutkimusyksikkö kokee, ettei henkilö ole miettinyt asiaa tarpeeksi omalla kohdallaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmas sukupuoli on sukupuoli, jota ei voida määrittää yksiselkoisesti mieheksi tai naiseksi tai sukupuoli, jonka mukaan valitsee elää. Sosiaalinen sukupuoli. Näin minä asian ymmärrän. 🙂
Minä olisin valinnut taas syntyä poikana. Olisi jäänyt moni turha vastus ja vänkäys kokematta. Ja olis voinu keskittyä elämään, eikä miettimään tai kuulemaan muitten mielipiteitä omituisuudestaan.
JasuJa olis voinu keskittyä elämään, eikä miettimään tai kuulemaan muitten mielipiteitä omituisuudestaan.
Mistä omituisuudesta? Olisiko joku tunnistamaton esimerkki? Tyttömäisiä poikia ja poikamisia tyttöjä on ollut aina,oletko ottanut ne lMikset vaan elä kuten haluat?! Niinku muutkin muuksi itsensä tuntevat. Lapsen 70 luvulla oli tietty vaikeet mutta 2020 luvulla eri juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kromosomit sen määrittää. Pitkälti. Miehen kromosomit, naisen sukuelimet, mikä hän on?
JasuNo sähän oot perhana mun sisko. Jätkämäinen mutta seukkaa miesten kanssa. Rällää rekkojen parissa mutta kotona laahustaa ylipitkässä pitsihepeneyömekossa. Ja on mielestäänkin nainen.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Mikä sen kolmannen sukupuolen tehtävä sitten on? Mies siittää, nainen kantaa. Mitä se kolmas sukupuoli tekee?
Mikä sen kolmannen sukupuolen tehtävä sitten on? Mies siittää, nainen kantaa. Mitä se kolmas sukupuoli tekee?
Makaa ja haisee sohvalla,kalja kädessä.
Se on se monityydyttämätön rasvahappo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla esim. on tutkitusti naisen kromosomit, naisen keho, olen nainen joka ei vaan ole omaksunut naiseutta psyyken ja luonteeni noudattaessa miehekkäämpää ajattelua ja elämää, mieltymyksiä. Psyykeltäni miehenä eläminen olisi helpompaa, ei asennetörmäilyjä, ei ihmettelyä tms. lokeroimista. Mutta aina on meitä jotka elää ilman lokeroivia ihmissuhteita ja ihmisiä vaikka sitten erakkona mielummin, kuin vääntäytyy ehdollistaviin muotteihin muuttaen itseään muiden mieliksi. Seuransa voi aina valita, ihmistyhmyyttä ei valitettavasti pysty täysin välttämään missään.
JasuMikä estää naisena noudattamasta miestyypillisiä toimintatapoja? Luuletko, että "korjattuna" mieheksi olisit vapaa ihmettelystä ja lokeroinnista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito kolmas sukupuoli on hermafrodiitit.
Niillä on molemmat vehkeet,muut on
pelkkiä mielikuvia.Vehkeet voi olla, mutta kumpikaan ei ole toimiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja olis voinu keskittyä elämään, eikä miettimään tai kuulemaan muitten mielipiteitä omituisuudestaan.
Mistä omituisuudesta? Olisiko joku tunnistamaton esimerkki? Tyttömäisiä poikia ja poikamisia tyttöjä on ollut aina,oletko ottanut ne lMikset vaan elä kuten haluat?! Niinku muutkin muuksi itsensä tuntevat. Lapsen 70 luvulla oli tietty vaikeet mutta 2020 luvulla eri juttu.Niinhän mä elänkin, mutta kartan laumoja. Justiinsa, koska ei kiinnosta kuunnella törppöjä ihmisiä ja törppöjä mielipiteitä minusta. Vahinko kävi jo 80-luvulla, mitä tulee törppöihin ja jatkui 90-luvulla, kasvukausieni herkimpään aikaan.
Nykyään on toisin. Käsken törppöjen suksia vittuun mielipiteineen ja lähen nostelemaan. Enää en mieti mitä muut minusta haluaa tai ei halua, se on niitten ongelma ei mun.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä estää naisena noudattamasta miestyypillisiä toimintatapoja? Luuletko, että "korjattuna" mieheksi olisit vapaa ihmettelystä ja lokeroinnista?
En mä luule, mutta moni muu luulee. Minä olen onnellinen poikkeus, että olen hyväksynyt itseni itsenilaisena, muuttamatta mitään kehostani. Kaikilla ei oo yhtä hyvin.
Jasu Anonyymi kirjoitti:
Niinhän mä elänkin, mutta kartan laumoja. Justiinsa, koska ei kiinnosta kuunnella törppöjä ihmisiä ja törppöjä mielipiteitä minusta. Vahinko kävi jo 80-luvulla, mitä tulee törppöihin ja jatkui 90-luvulla, kasvukausieni herkimpään aikaan.
Nykyään on toisin. Käsken törppöjen suksia vittuun mielipiteineen ja lähen nostelemaan. Enää en mieti mitä muut minusta haluaa tai ei halua, se on niitten ongelma ei mun.
JasuMinulla on ollut paljon helpompi elämä, kun olen syntynyt myöhemmin. Kärsin tosin rankasta koulukiusaamisesta, mutta niin on tehnyt moni muukin. Onneksi maailma vapautuu ja nykylapsilla on asiat paremmin.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Mikä sen kolmannen sukupuolen tehtävä sitten on? Mies siittää, nainen kantaa. Mitä se kolmas sukupuoli tekee?
Mikä sen kolmannen sukupuolen tehtävä sitten on? Mies siittää, nainen kantaa. Mitä se kolmas sukupuoli tekee?
Maksaa elatusmaksut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vehkeet voi olla, mutta kumpikaan ei ole toimiva.
Vehkeet voi olla, mutta kumpikaan ei ole toimiva.
Katso viihde elokuvia,niin näet,että olet väärässä.
- Anonyymi
Onneksi vaatteiden pudottua useimmiten asia on selkeästi todettavissa.
Usein myös jo ennen sitä.
Toki on sattunut tapauksia, joissa pimeässä makuuhuoneessa on havaittu, että "tuo on sittenkin mies".
Onneksi itsellä on arvostelukyky kuitenkin tallella, enkä ikinä haksahtaisi naiselta näyttävään henkilöön, jolla on killuttimet jalkovälissä.
Ja se on muuten taivahan tosi, että minua eivät muunsukupuoliset tai kaksineuvoiset kuseta. - Anonyymi
Ap:n kannattaisi siirtyä kannattamaan sellaisia maita joissa ymmärretään perinteisten arvojen päälle ja tuomitaan kaikenlaiset pervoilut :) Euroopan ja usa:n arvothan on nykyään sellaiset että mikä tahansa on mahdollista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venalaisjulkkisten-nakubileista-paljastava-video-julki-raikeimmin-paljastellut-vankilaan-muutkin-joutuivat-pulaan/8847442#gs.282rpo
-harmiseikirj-- Anonyymi
Muunsukupuoliseksi kuin mieheksi ja naiseksi itsensä kuvittelevat kannattaa siirtyä kannattamaan sellaisia kulttuurisesti moninaisia maita kuten Irakia.
Ei ne arvot täällä Suomessa ole mihinkään muuttuneet, suuri enemmistö yrittää vain kohteliaana ymmärtää toisten sekoilua. Nyt kun lapsia vastaan ovat aloittaneet tuon hulluutensa, niin siihen on loppunut ymmärryksen raja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muunsukupuoliseksi kuin mieheksi ja naiseksi itsensä kuvittelevat kannattaa siirtyä kannattamaan sellaisia kulttuurisesti moninaisia maita kuten Irakia.
Ei ne arvot täällä Suomessa ole mihinkään muuttuneet, suuri enemmistö yrittää vain kohteliaana ymmärtää toisten sekoilua. Nyt kun lapsia vastaan ovat aloittaneet tuon hulluutensa, niin siihen on loppunut ymmärryksen raja.Tämä👍 Erinomainen kommentti.
- Anonyymi
Niin no, Taiwanin kiinankieli on niin vaikea oppia, ett luultavasti Australia on ainoa vaihtoehto.
Islanti on nykyään kans pois suljettu vaihtoehto; maan kuori repeilee ja laava virtaa kadulle.
Venäjällä mä en kauaa toimeen tulisi, mä kun en osaa pitää mielipiteitäni; hissun kissun ominani! Eli sinne en vapaaehtoisesti nokkaani pistäisi; mulle sananvapaus on elinehto!
Ap
Siksi, että on perustavanlaatuinen ero siinä miten maailma nähdään ja mitä sukupuolella tarkoitetaan. Luonnontieteellisestä näkökulmasta on kaksi sukupuolta, kahdenlaisia sukusoluja ja sitten erinäisistä syistä joukko erilaisia poikkeamia.
Siitä toisesta näkökulmasta katsoen sitten voi yrittää määritellä inhimillisestä kokemuksesta ja mielikuvituksesta vaikka kuinka monta erilaista sukupuolikokemusta. Ehkä tälle käsitteelle pitäisi keksiä uusi termi joka ei sekaantuisi niin helposti biologisen sukupuolen kanssa. Nyt pitää käyttää hankalaa termiä sukupuoli sosiaalisena ja kulttuurisena rakenteena.
Jälkimmäisellä tavalla ymmärrettynä ajaudutaan kuitenkin umpikujaan, jos pitäisi määritellä kuinka monta sukupuolta on olemassa. Kuinka voidaan määritellä ovatko kaksi eri ihmistä keskenään samaa sukupuolta, jos emme tiedä miten heidän sukupuolikokemustaan voidaan mitata tai edes määritellä mitä he sukupuolikokemuksellaan tarkoittavat?- Anonyymi
Jos sukupuolia on "biologian näkökulmasta" vain kaksi, niin mihin ihmeeseen kaikki sellaiset elolliset olennot kuuluvat, jotka ovat esim. kaksineuvoisia? Entä iso osa kasveista? Eivätkö ne kuulu biologiaan lainkaan? Entä sienet ja kaikki muut? Me ihmiset olemma lopulta ihan samaa biologiaa kuin KOKO eliöyhteisö ja meillä on samaa genetiikkaa aikalailla kaikkien elollisten olentojen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sukupuolia on "biologian näkökulmasta" vain kaksi, niin mihin ihmeeseen kaikki sellaiset elolliset olennot kuuluvat, jotka ovat esim. kaksineuvoisia? Entä iso osa kasveista? Eivätkö ne kuulu biologiaan lainkaan? Entä sienet ja kaikki muut? Me ihmiset olemma lopulta ihan samaa biologiaa kuin KOKO eliöyhteisö ja meillä on samaa genetiikkaa aikalailla kaikkien elollisten olentojen kanssa.
Ja yhä kauemmas hörhöillään, nyt jo sieniin asti. Lasketko syksyisin itiöitä ilmaan?
Anonyymi kirjoitti:
Jos sukupuolia on "biologian näkökulmasta" vain kaksi, niin mihin ihmeeseen kaikki sellaiset elolliset olennot kuuluvat, jotka ovat esim. kaksineuvoisia? Entä iso osa kasveista? Eivätkö ne kuulu biologiaan lainkaan? Entä sienet ja kaikki muut? Me ihmiset olemma lopulta ihan samaa biologiaa kuin KOKO eliöyhteisö ja meillä on samaa genetiikkaa aikalailla kaikkien elollisten olentojen kanssa.
No esim. perunalla ei ole lainkaan sukupuolta. Vaikka perunassa olisi musta sydän, niin ei se siitä johdu, että se olisi naarasperuna. Kai sä nyt sen tiesit? Punaiset perunat eivät ole eri sukupuolta kuin keltaiset. Peruna kukkii ja jotkut perunat voivat hedelmöittää itsensä ja jotkut taas eivät. Ehkä tässä on kysymys perunan sukupuoli-identiteetistä ja voidaan puhua sooloseksuaaleista ja duoseksuaaleista perunayksilöistä, mutta eivät nekään olisi eri sukupuolia, koska yksilö kuitenkin tuottaa kahdenlaisia sukusoluja.
Valtaosa biologisista olennoista kuuluu joukkoon sukupuolettomat. Valtaosa ihmisistä kuitenkaan ei kuulu.
En ole botti. En käytä vpn-yhteyttä.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
No esim. perunalla ei ole lainkaan sukupuolta. Vaikka perunassa olisi musta sydän, niin ei se siitä johdu, että se olisi naarasperuna. Kai sä nyt sen tiesit? Punaiset perunat eivät ole eri sukupuolta kuin keltaiset. Peruna kukkii ja jotkut perunat voivat hedelmöittää itsensä ja jotkut taas eivät. Ehkä tässä on kysymys perunan sukupuoli-identiteetistä ja voidaan puhua sooloseksuaaleista ja duoseksuaaleista perunayksilöistä, mutta eivät nekään olisi eri sukupuolia, koska yksilö kuitenkin tuottaa kahdenlaisia sukusoluja.
Valtaosa biologisista olennoista kuuluu joukkoon sukupuolettomat. Valtaosa ihmisistä kuitenkaan ei kuulu.
En ole botti. En käytä vpn-yhteyttä.Kai sä tiedät, että mikä osa perunasta on se kasvi ja mikä ei? Se uusi kasvi, joka siitä perunamukulasta kasvaa, on klooni. Se ei ole lainkaan suvullista lisääntymistä ja perunan, siis sen kasvin, osalta suvullinen lisääntyminen tapahtuu ihan eri paikassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kai sä tiedät, että mikä osa perunasta on se kasvi ja mikä ei? Se uusi kasvi, joka siitä perunamukulasta kasvaa, on klooni. Se ei ole lainkaan suvullista lisääntymistä ja perunan, siis sen kasvin, osalta suvullinen lisääntyminen tapahtuu ihan eri paikassa.
Kyllä se koko peruna on kasvia. Vain perunarutto on sieni. Ihan kuten jalkasilsasi.
Olen ollut perunan viljelyssä vain suorittavan työn roolissa. Viljely tapahtuu mukuloita kloonaamalla. Mutta paprikoita ja tomaatteja olen viljellyt. Peruna on niiden sukulainen. Paprikat ainakin hedelmöittyvät kai vain jos emi ja hede eri kukista saatetaan yhteen. Näin olen ainakin uskonut ja siksi leikkinyt mehiläistä vanupuikon kanssa. Mutta väitetään että jotkut perunat ovat myös itsepölytteisiä ja jotkut vain ristipölytteisiä.
Sukupuolia on vain kaksi, mutta sitten on ihmisiä, jotka eivät tunne oloaan hyväksi vaikka naisen ruumissa ja tuntevat olevansa enemmän miehiä... Vaikuttaa olevan enemmän henkisenpuolen juttuja nämä muun sukupuolisuudet. Joku voi kokea olevansa täysin sukupuoleton, vaikka tietyt vehkeet housuissa sanoo muuta.
- Anonyymi
Edelleen ... entä ne, joilla on molemmat värkit, tai joilla ei ole ollenkaan? Tai ne, joiden kromosomit eivät vastaa värkkejä ja kaikki muut? Miten heidät määritellään? Mikä siinä on niin vaikeaa, että voi vain todeta totuudenmukaisesti, että he ovat muunsukupuolisia?
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen ... entä ne, joilla on molemmat värkit, tai joilla ei ole ollenkaan? Tai ne, joiden kromosomit eivät vastaa värkkejä ja kaikki muut? Miten heidät määritellään? Mikä siinä on niin vaikeaa, että voi vain todeta totuudenmukaisesti, että he ovat muunsukupuolisia?
Niin no, sitten se on niin. Eipä sitä päällepäin näe, että millainen ihminen on kyseessä. Monimutkaiseksi on maailma mennyt ja tulee menemään.
- Anonyymi
Siinähän sitten on täysin sukupuoleton. Miksi sitäKIN pitää erikseen julistaa ja liittyä alan järjestöön?
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Niin no, sitten se on niin. Eipä sitä päällepäin näe, että millainen ihminen on kyseessä. Monimutkaiseksi on maailma mennyt ja tulee menemään.
Maailma ei ole menny miksikään. Se on aina ollut tällainen. Ihminen vain tekee siitä vaikeaa, kun kokee tarvetta laittaa kaiken lokeroon ja laatikkoon. Eläimille tämä on paljon helpompaa. Ne vain ovat, eivätkä kerro toisilleen millaisia niiden kuuluisi olla.
Anonyymi kirjoitti:
Maailma ei ole menny miksikään. Se on aina ollut tällainen. Ihminen vain tekee siitä vaikeaa, kun kokee tarvetta laittaa kaiken lokeroon ja laatikkoon. Eläimille tämä on paljon helpompaa. Ne vain ovat, eivätkä kerro toisilleen millaisia niiden kuuluisi olla.
On se monimutkaista, kun sinulle tulee joku nainen juttelemaan, ja toteaa sinulle olevansa sukupuoleton... Siinä ei yks kaks tiedä mitä sanoa. Näinkin on käynyt.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
On se monimutkaista, kun sinulle tulee joku nainen juttelemaan, ja toteaa sinulle olevansa sukupuoleton... Siinä ei yks kaks tiedä mitä sanoa. Näinkin on käynyt.
Miksi siihen pitäisi todeta jotain? Jos hän sanoisi sinulle olevansa nainen, niin miksi siihen pitäisi todeta jotain muuta kuin "okei"? Eikö voi vain todeta, että "okei". Jos toinen haluaa siihen jotain muuta kommenttia, niin kyllä hän sitä keskustelua ihan itse jatkaa. Tuollainen kommentti on sen verran erikoinen, että sillä selvästi haetään jotain reaktiota ja silloin paras reaktio on olla reagoimatta. Ei kukaan sano tuollaista, jollei tarkoitus ole testata toisen reaktiota. Mitä ihmeen väliä tuolla on?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siihen pitäisi todeta jotain? Jos hän sanoisi sinulle olevansa nainen, niin miksi siihen pitäisi todeta jotain muuta kuin "okei"? Eikö voi vain todeta, että "okei". Jos toinen haluaa siihen jotain muuta kommenttia, niin kyllä hän sitä keskustelua ihan itse jatkaa. Tuollainen kommentti on sen verran erikoinen, että sillä selvästi haetään jotain reaktiota ja silloin paras reaktio on olla reagoimatta. Ei kukaan sano tuollaista, jollei tarkoitus ole testata toisen reaktiota. Mitä ihmeen väliä tuolla on?
En tiedä. Ainakaan se ei lisännyt minun mielenkiintoa kyseiseen ihmiseen.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
En tiedä. Ainakaan se ei lisännyt minun mielenkiintoa kyseiseen ihmiseen.
Mitä sitten? Oletatko, että sen tarkoitus oli lisätä kiinnostustasi?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten? Oletatko, että sen tarkoitus oli lisätä kiinnostustasi?
En olettanut sellaista. En pitänyt häntä tarpeeksi viehättävänä muutenkaan, mutta ihan ok juttukaverina.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
En olettanut sellaista. En pitänyt häntä tarpeeksi viehättävänä muutenkaan, mutta ihan ok juttukaverina.
Ehkä hän aisti tuon. Ehkä hän aisti sinusta sen, että et sinä ole hänestä ihmisenä(kään) kiinnostunut, jos hän on oma itsensä. Ehkä häntä ei kiinnostanut esittää sinulle olematonta, vain jutustelun takia.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä hän aisti tuon. Ehkä hän aisti sinusta sen, että et sinä ole hänestä ihmisenä(kään) kiinnostunut, jos hän on oma itsensä. Ehkä häntä ei kiinnostanut esittää sinulle olematonta, vain jutustelun takia.
Ihan mahdollista kyllä.
mustasusi kirjoitti:
Ihan mahdollista kyllä.
Täällä iski taas sensuuri. Yhteys takkuaa ja viestejä poistuilee...
No näin kuitenkin vastauksesta jotain, että et juttele sukupuolelle... Minä juttelen yleensä naiselle taikka miehelle, jos ne näyttävät jommalta kummalta, että osaan mielessäni tehdä tuon päätelmän sukupuolesta. On niitäkin, joista ei ota heti selvää.- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Täällä iski taas sensuuri. Yhteys takkuaa ja viestejä poistuilee...
No näin kuitenkin vastauksesta jotain, että et juttele sukupuolelle... Minä juttelen yleensä naiselle taikka miehelle, jos ne näyttävät jommalta kummalta, että osaan mielessäni tehdä tuon päätelmän sukupuolesta. On niitäkin, joista ei ota heti selvää.Juu. Jotain sellaista kirjoittelin. Mä en oikeastaan mitenkään "havaitse" muiden sukupuolta, eikä se vaikuta mitenkään mun käytökseeni. Sukupuolella on mulle väliä vain, jos olen seksuaalisesti kiinnostunut ja sellaisia miehiä on häviävän pieni määrä (olen siis heteronainen). Tämä on asia, josta mä olen tosi usein kuullutkin kanssaihmisiltäni, että mä olen jotenkin "normaalia" neutraalimpi, eikä mulle varmaan ikinä kukaan sanoisi mitään sukupuolestaan, vaikka se olisi ulkoisen olemuksen vuoksi epäselvä.
Mä olen aika monta kertaa ajattelemattomuuksissani järkyttänyt mieshenkilöitä toteamalla heille, että "eipä sen väliä, en mä ole koskaan ajatellut sua miehenä" tai että "ihn ok, en mä näe sua miehenä" tai jotain muuta vastaavaa. Se on ilmeisesti jonkin sortin loukkaus, 😀 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen ... entä ne, joilla on molemmat värkit, tai joilla ei ole ollenkaan? Tai ne, joiden kromosomit eivät vastaa värkkejä ja kaikki muut? Miten heidät määritellään? Mikä siinä on niin vaikeaa, että voi vain todeta totuudenmukaisesti, että he ovat muunsukupuolisia?
Rautalangasta. Hänellä on silloin VAMMA. Ei se eroa siitä mitenkään, jos vasikalla syntyessään on kaksi päätä. Kyseessä ei ole mikään erikoissukupuoli, vaan kehityshäiriö eli VAMMA. Meneekö jakeluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rautalangasta. Hänellä on silloin VAMMA. Ei se eroa siitä mitenkään, jos vasikalla syntyessään on kaksi päätä. Kyseessä ei ole mikään erikoissukupuoli, vaan kehityshäiriö eli VAMMA. Meneekö jakeluun?
Ei se ole mikään vamma, vaan ihan normalia eliökunnassa. Täysin normaalin biologian mukaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen ... entä ne, joilla on molemmat värkit, tai joilla ei ole ollenkaan? Tai ne, joiden kromosomit eivät vastaa värkkejä ja kaikki muut? Miten heidät määritellään? Mikä siinä on niin vaikeaa, että voi vain todeta totuudenmukaisesti, että he ovat muunsukupuolisia?
Lisään vielä. Jos elimistössäsi kehittyy syöpä, niin määritteletkö tämän kasvaimen ideologiallasi joksikin sukupuoleksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä. Jos elimistössäsi kehittyy syöpä, niin määritteletkö tämän kasvaimen ideologiallasi joksikin sukupuoleksi?
Huomaan, että sinulla on paha ideologinen ongelma. Syöpä on usein kuolemaksi, sukupuoli harvemmin,
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Jotain sellaista kirjoittelin. Mä en oikeastaan mitenkään "havaitse" muiden sukupuolta, eikä se vaikuta mitenkään mun käytökseeni. Sukupuolella on mulle väliä vain, jos olen seksuaalisesti kiinnostunut ja sellaisia miehiä on häviävän pieni määrä (olen siis heteronainen). Tämä on asia, josta mä olen tosi usein kuullutkin kanssaihmisiltäni, että mä olen jotenkin "normaalia" neutraalimpi, eikä mulle varmaan ikinä kukaan sanoisi mitään sukupuolestaan, vaikka se olisi ulkoisen olemuksen vuoksi epäselvä.
Mä olen aika monta kertaa ajattelemattomuuksissani järkyttänyt mieshenkilöitä toteamalla heille, että "eipä sen väliä, en mä ole koskaan ajatellut sua miehenä" tai että "ihn ok, en mä näe sua miehenä" tai jotain muuta vastaavaa. Se on ilmeisesti jonkin sortin loukkaus, 😀Kyllä voin kuvitella, että se otetaan helposti loukkauksena. Miehisyys, kun on joillekin miehille todella tärkeää.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Kyllä voin kuvitella, että se otetaan helposti loukkauksena. Miehisyys, kun on joillekin miehille todella tärkeää.
No, se on heidän ongelmansa. Mä en mahda sille mitään, että valtaosa ihmisistä on mulle sukupuolettomia olentoja. Heidän sukupuolellaan ei ole minkään valtakunna väliä mulle. No onneksi tuo on lähinnä vanhemman sukupolven miesten ongelma, ihmisten jotka eivät kykene näkemään kuin vain binäärisesti.
Anonyymi kirjoitti:
No, se on heidän ongelmansa. Mä en mahda sille mitään, että valtaosa ihmisistä on mulle sukupuolettomia olentoja. Heidän sukupuolellaan ei ole minkään valtakunna väliä mulle. No onneksi tuo on lähinnä vanhemman sukupolven miesten ongelma, ihmisten jotka eivät kykene näkemään kuin vain binäärisesti.
Onko sinulla seksihalujakaan sitten?
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Onko sinulla seksihalujakaan sitten?
Tietysti on. Kuulemma liikaakin, mutta ei todellakaan sellaisten kanssa, jotka eivät kiinnosta. Se nyt olis outoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Jotain sellaista kirjoittelin. Mä en oikeastaan mitenkään "havaitse" muiden sukupuolta, eikä se vaikuta mitenkään mun käytökseeni. Sukupuolella on mulle väliä vain, jos olen seksuaalisesti kiinnostunut ja sellaisia miehiä on häviävän pieni määrä (olen siis heteronainen). Tämä on asia, josta mä olen tosi usein kuullutkin kanssaihmisiltäni, että mä olen jotenkin "normaalia" neutraalimpi, eikä mulle varmaan ikinä kukaan sanoisi mitään sukupuolestaan, vaikka se olisi ulkoisen olemuksen vuoksi epäselvä.
Mä olen aika monta kertaa ajattelemattomuuksissani järkyttänyt mieshenkilöitä toteamalla heille, että "eipä sen väliä, en mä ole koskaan ajatellut sua miehenä" tai että "ihn ok, en mä näe sua miehenä" tai jotain muuta vastaavaa. Se on ilmeisesti jonkin sortin loukkaus, 😀No ehkä sinä olet vain sivistymätön idiootti kerran loukkaat ihmisiä tietoisesti ja vielä nauruhymiöin korostat junttimaisuuttasi. Onko kukaan sanonut, että käytöksesi on narsistista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, se on heidän ongelmansa. Mä en mahda sille mitään, että valtaosa ihmisistä on mulle sukupuolettomia olentoja. Heidän sukupuolellaan ei ole minkään valtakunna väliä mulle. No onneksi tuo on lähinnä vanhemman sukupolven miesten ongelma, ihmisten jotka eivät kykene näkemään kuin vain binäärisesti.
Miesviha saati ikärasismiko sinusta mielestäsi fiksun tekee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mikään vamma, vaan ihan normalia eliökunnassa. Täysin normaalin biologian mukaista.
Ihmisellä se on vamma. Ihminen kun ei ole mikään kaksineuvoinen eläin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ehkä sinä olet vain sivistymätön idiootti kerran loukkaat ihmisiä tietoisesti ja vielä nauruhymiöin korostat junttimaisuuttasi. Onko kukaan sanonut, että käytöksesi on narsistista?
Et tainnut luke alinkaan mitä kirjoitin, kun kirjoitat "tietoisesti". Lue uudestaan ja ehkä huomaat missä sulla meni pieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesviha saati ikärasismiko sinusta mielestäsi fiksun tekee?
Miesviha ... mä en vihaan miehiä lainkaan. Mulla ei ole miehistä juurikaan negatiivisia kokemuksia. Missä näet miesvihaa? Siinäkö, että en en palvo miestä, koska hän on mies? Siinäkö, että en koe miestä yhtään sen kummoisemmaksi olennoksi? Oletettavasti vihaan sitten naisiakin, kun en palvo heitäkään, koska ovat naisia, enkä koe heitäkään yhtään sen kummoisemmiksi olennoiksi. Mä varmaan vihaan itseänikin, kun en koe itseänikään sen kummoisemmaksi olennoksi ja olen vain tyytyväinen, jos ei minua jatella naisena tai nähdä naisena, sellaisten taholta, joille sillä ei tule koskaan olemaan mitään väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisellä se on vamma. Ihminen kun ei ole mikään kaksineuvoinen eläin.
Ei se ole mikään vamma. Se voi olla monta asiaa, mutta ei vamma. Se on täysin luonnollista, mutta hyvinkin se voi olla henkilölle itselleen hyvin ikävää. Se kuitenkin on ominaisuus, ei vamma. Se on ominaisuus siinä missä vaikka vaaleat hiukset tai kuudes sormi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mikään vamma. Se voi olla monta asiaa, mutta ei vamma. Se on täysin luonnollista, mutta hyvinkin se voi olla henkilölle itselleen hyvin ikävää. Se kuitenkin on ominaisuus, ei vamma. Se on ominaisuus siinä missä vaikka vaaleat hiukset tai kuudes sormi.
Se on varmasti hämmentävää, sekä itselleen, että muille...
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Se on varmasti hämmentävää, sekä itselleen, että muille...
Kyllä se varmasti on monelle paljon enemmänkin kuin vain hämmentävää. Kyllähän se voi olla monelle musertava tieto, jos vaikka saa yllättäen tietää, että ei esim. kykene saamaan omaa biologista jälkikasvua. Lisäksi ottaen huomioon tämänkin aloituksen sisältämän asenteen, niin ei se todellakaan elämää helpota ja jatkuvasti on joku kertomassa miten olet sitä tai tätä ja et ole tätä ja tuota ja miten pitäisi olla niin ja näin ja miten ainakaan se ja tämä ei ole sallittua ja miten olet viallinen ja vammaisuuttakin mm. tässä aloituksessa on väläytelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesviha ... mä en vihaan miehiä lainkaan. Mulla ei ole miehistä juurikaan negatiivisia kokemuksia. Missä näet miesvihaa? Siinäkö, että en en palvo miestä, koska hän on mies? Siinäkö, että en koe miestä yhtään sen kummoisemmaksi olennoksi? Oletettavasti vihaan sitten naisiakin, kun en palvo heitäkään, koska ovat naisia, enkä koe heitäkään yhtään sen kummoisemmiksi olennoiksi. Mä varmaan vihaan itseänikin, kun en koe itseänikään sen kummoisemmaksi olennoksi ja olen vain tyytyväinen, jos ei minua jatella naisena tai nähdä naisena, sellaisten taholta, joille sillä ei tule koskaan olemaan mitään väliä.
"Vanhemman sukupolven miesten ongelma" käsittää niin miesvihaa kuin ikärasismia. Mikäli tuo olisi kirjoitettu nais muodossa se olisi saanut miesvihaa lietsovat feministit hyppimään seinille. En hyväksy näitä kaksinaismoralistisia kaksoisstandarteja enkä feminismiäkään (miesvihaa) näinollen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vanhemman sukupolven miesten ongelma" käsittää niin miesvihaa kuin ikärasismia. Mikäli tuo olisi kirjoitettu nais muodossa se olisi saanut miesvihaa lietsovat feministit hyppimään seinille. En hyväksy näitä kaksinaismoralistisia kaksoisstandarteja enkä feminismiäkään (miesvihaa) näinollen.
Syytän minä iihen olen miten joku toinen nainen tuon nurinperin tulkitsisi. Syytön olen siihenkin, että sinä olet sitten miesvihaa lietsovan feministin maskuliinivastine. Minä en koe tuossa toisinkaan päin mitään ongelmaa. Vanhemman sukupolven naisillkin on monenmoista stereotypiaa ja mielipidettä, jotka minä koen ongelmallisiksi. Heidän kanssaan en nyt kuitenkaan sattuneesta syytä ole koskaan ole ollut tilanteessa, että olisi tullut todettua, että en ajattele, enkä näe heitä naisina. Sellaisia tilanteita kun ei hevin tule vastaan, jossa heidän naiseutensa aiheuttaisi jonkin kuvintellun ongelman minun suhteeni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vanhemman sukupolven miesten ongelma" käsittää niin miesvihaa kuin ikärasismia. Mikäli tuo olisi kirjoitettu nais muodossa se olisi saanut miesvihaa lietsovat feministit hyppimään seinille. En hyväksy näitä kaksinaismoralistisia kaksoisstandarteja enkä feminismiäkään (miesvihaa) näinollen.
Mielenkiinnosta kysyn, että miten ko. ihmisryhmää voisi kuvata niin, että olisi samalla selkeää keistä puhutaan, mutta jotta se ei olisi "miesvihaa ja ikärasismia". Siitä kun ei pääse yli eikä ympäri, että he ovat miesoletettuja ja vanhempaa ikäluokkaa. Kuinka heitä siis on mielestäsi luvallista luonnehtia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vanhemman sukupolven miesten ongelma" käsittää niin miesvihaa kuin ikärasismia. Mikäli tuo olisi kirjoitettu nais muodossa se olisi saanut miesvihaa lietsovat feministit hyppimään seinille. En hyväksy näitä kaksinaismoralistisia kaksoisstandarteja enkä feminismiäkään (miesvihaa) näinollen.
Onko "varttuneempi miesoletettu" riittävän poliittisesti korrekti sanamuoto sinulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vanhemman sukupolven miesten ongelma" käsittää niin miesvihaa kuin ikärasismia. Mikäli tuo olisi kirjoitettu nais muodossa se olisi saanut miesvihaa lietsovat feministit hyppimään seinille. En hyväksy näitä kaksinaismoralistisia kaksoisstandarteja enkä feminismiäkään (miesvihaa) näinollen.
Miten kävisi "elämää nähnyt y-kromosomillinen"? Olisko se parempi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kävisi "elämää nähnyt y-kromosomillinen"? Olisko se parempi?
Täällä ainakin se yksi puhuu yli kolmevitosista naisista mummeleina, että papparainen on varmaan sitten se sopiva "ai miesvihamielinen eikä ikärasistinen" ilmaisu.
Anonyymi kirjoitti:
Miten kävisi "elämää nähnyt y-kromosomillinen"? Olisko se parempi?
Nyt näyttää siltä, että alkaa.ennä korrektiuskin jo yli ja lujaa. Mihin tää maailma on menossa? 😅
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Nyt näyttää siltä, että alkaa.ennä korrektiuskin jo yli ja lujaa. Mihin tää maailma on menossa? 😅
Niinhän siinä voi käydä, kun joku kokee sanan "mies" miesvihamieliseksi sanaksi ja sen, että itseään vanhempia kutsuu itseään vanhemmiksi ikärasistiseksi ilmaisuksi. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytän minä iihen olen miten joku toinen nainen tuon nurinperin tulkitsisi. Syytön olen siihenkin, että sinä olet sitten miesvihaa lietsovan feministin maskuliinivastine. Minä en koe tuossa toisinkaan päin mitään ongelmaa. Vanhemman sukupolven naisillkin on monenmoista stereotypiaa ja mielipidettä, jotka minä koen ongelmallisiksi. Heidän kanssaan en nyt kuitenkaan sattuneesta syytä ole koskaan ole ollut tilanteessa, että olisi tullut todettua, että en ajattele, enkä näe heitä naisina. Sellaisia tilanteita kun ei hevin tule vastaan, jossa heidän naiseutensa aiheuttaisi jonkin kuvintellun ongelman minun suhteeni.
No jätä sitten sukipuoli mainitsematta, jos kerran tasa-arvoa haluat. Kommenttisi oli kyllä suora kopio feministisestä miesvihasta missä ensin syyllistettiin mies sukipuoli ja sitten ikä.
Toivottavasti näen sen ajan, kun nämä miesvihaa lietsovat feministit passitetaan loppuiäkseen kiven sisään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn, että miten ko. ihmisryhmää voisi kuvata niin, että olisi samalla selkeää keistä puhutaan, mutta jotta se ei olisi "miesvihaa ja ikärasismia". Siitä kun ei pääse yli eikä ympäri, että he ovat miesoletettuja ja vanhempaa ikäluokkaa. Kuinka heitä siis on mielestäsi luvallista luonnehtia?
Miehiä syyllistämättä olisit voinut käyttää termiä vanhempi ikäluokka jolla tosin olisit ikärasistisesti leimannut koko vanhus väestön. Yhtälailla kuin lapsien aivopesu tulen raivon valtaan, jos meidän maamme rakentaneita iäkkäämpää väestöä haukutaan saati maalitetaan.
Henkilökohtaisesti voisin tällaista suvaitsematonta ahdasmielistä idioottia silloin tempaista lättyyn.
Nykyään, kun arvostus ja kunnioitus tuntuu katoavan tämän vihervasemmisto anarkian tieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ainakin se yksi puhuu yli kolmevitosista naisista mummeleina, että papparainen on varmaan sitten se sopiva "ai miesvihamielinen eikä ikärasistinen" ilmaisu.
Jos koet tarpeelliseksi kostaa jonkun yhden palstakommentoijan sanomiset koko muulle väestölle heitä pilkaten ongelma on silloin sinussa itsessäsi ja kyvyssäsi reagoida asioihin kuin siinä yksinäisessä palstapölvästissä.
Eli katsohan peiliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän siinä voi käydä, kun joku kokee sanan "mies" miesvihamieliseksi sanaksi ja sen, että itseään vanhempia kutsuu itseään vanhemmiksi ikärasistiseksi ilmaisuksi. 😂
Tuon samanhan voisit sitten kertoa feministeille miksi he suuttuvat kaikista nais adjektiiveista, nimistä tai tekoa kuvailevista kommenteista yhtä paljon eli olet siis itse suvaitsematon ja kaksinaismoralistinen feminismi.
Auttoiko tuo sinun miesvihaasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon samanhan voisit sitten kertoa feministeille miksi he suuttuvat kaikista nais adjektiiveista, nimistä tai tekoa kuvailevista kommenteista yhtä paljon eli olet siis itse suvaitsematon ja kaksinaismoralistinen feminismi.
Auttoiko tuo sinun miesvihaasi?Ei mun tarvitse. Sinä hoidat sen homman jo ihan hyvin. Mulle se on yhdentekevää, enkä ota siitä paineita mihinkään suuntaan. Tapelkaa te, joille noilla on väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jätä sitten sukipuoli mainitsematta, jos kerran tasa-arvoa haluat. Kommenttisi oli kyllä suora kopio feministisestä miesvihasta missä ensin syyllistettiin mies sukipuoli ja sitten ikä.
Toivottavasti näen sen ajan, kun nämä miesvihaa lietsovat feministit passitetaan loppuiäkseen kiven sisään.Olenko mä jossain puhunut tasa-arvosta? Jos kyseinen asia tulee minun elämässäni esiin vain miesten kohdalla, niin en mä sitä salailemaan rupea. Puhukoon naisista he, joilla on sellaisia kokemuksia. Mutta ei ole, enkä ala esittää, että olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehiä syyllistämättä olisit voinut käyttää termiä vanhempi ikäluokka jolla tosin olisit ikärasistisesti leimannut koko vanhus väestön. Yhtälailla kuin lapsien aivopesu tulen raivon valtaan, jos meidän maamme rakentaneita iäkkäämpää väestöä haukutaan saati maalitetaan.
Henkilökohtaisesti voisin tällaista suvaitsematonta ahdasmielistä idioottia silloin tempaista lättyyn.
Nykyään, kun arvostus ja kunnioitus tuntuu katoavan tämän vihervasemmisto anarkian tieltä.Kysymys nyt kuitenkin on nimenomaan vanhemmista mieshenkilöistä. Se ei muutu vaikka kuinka kiukuttelisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mikään vamma. Se voi olla monta asiaa, mutta ei vamma. Se on täysin luonnollista, mutta hyvinkin se voi olla henkilölle itselleen hyvin ikävää. Se kuitenkin on ominaisuus, ei vamma. Se on ominaisuus siinä missä vaikka vaaleat hiukset tai kuudes sormi.
Luonnollista, mutta vaatii hoitoa? Ei ole vamma, mutta vaatii hoitoa? Ominaisuus, kuten kuudes sormi tai kolmas jalka, jotka ovat täysin normaaleja juttuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys nyt kuitenkin on nimenomaan vanhemmista mieshenkilöistä. Se ei muutu vaikka kuinka kiukuttelisit.
Eli miesvihasta. Sekään ei kohdallasi muutu, vaikka kuinka polkisit lattiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen ... entä ne, joilla on molemmat värkit, tai joilla ei ole ollenkaan? Tai ne, joiden kromosomit eivät vastaa värkkejä ja kaikki muut? Miten heidät määritellään? Mikä siinä on niin vaikeaa, että voi vain todeta totuudenmukaisesti, että he ovat muunsukupuolisia?
Jos on molemmat tai ei ollenkaan, tehdään korjausleikkaus. Muistaakseni noissa tapauksissa vanhemmat päättävät. Ketään ei jätetä ilman tai kaksien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailma ei ole menny miksikään. Se on aina ollut tällainen. Ihminen vain tekee siitä vaikeaa, kun kokee tarvetta laittaa kaiken lokeroon ja laatikkoon. Eläimille tämä on paljon helpompaa. Ne vain ovat, eivätkä kerro toisilleen millaisia niiden kuuluisi olla.
Täysin samaa mieltä. Siksi tykkäänkin olla mielummin eläinlaumassa, kuin ihmislaumassa. Täysjärkisempiä eläimet on mitä ihmiset noin yleensä.
Jasu
- Anonyymi
Hahhah! Sun tosiaan kannattaisi lukea joku bilsankirja.
- Anonyymi
Nyt ei taida olla kysymys peruskoulun biologiasta. Muunsukupuolisuusaate on ideologia, jota yritetään väkisin kaupata yhdeksi ainoaksi totuudeksi.
- Anonyymi
SUKUPUOLIA ENEMPI KUIN KAKSI
SUPUOLELLA TARKOITETAAN MIESTÄ TAI NAISTA. NIITÄ EI TODELLAKAAN OLE ENEMPÄÄ KUIN KAKSI.
SE ON PÖLÖHÖ, JOKA TOISIN VÄITTÄÄ. - Anonyymi
Ratkaistaan tämä nyt sitten kielitieteellisesti ja matemaattisesti.
Eli meillä on sukupuoli eli puolikas eli 1/2 eli puolet kokonaisesta ja tosiaankin vain 50% täydestä sadasta prosentista. Ei sovi puolikkaita enempää kuin kaksi kokonaiseen eikä 50%:isia enempää kuin kaksi sataan prosenttiin. Ne jotka väittää sukupuolia olevan enemmän niiden pitää sitten alkaa puhumaan myös sukukolmasosista, sukuneljäsosista tms. tai muuten niiden yhtälö on aina mahdoton.
-harmiseikirj- Kas, täältähän on poistunut kirjoitukseni, jossa ilmoitin, ettei lapsille pitäisi tuputtaa mitään ideologiaa ja että kirjainitaniaporukan olisi syytä pistää pienempi vaihde päälle, sillä heidän toimistaan on haittaa kaikille niille, jotka vain haluavat elää rauhassa ja huomiota herättämättä omaa elämäänsä.
- Anonyymi
On vain kaksi sukupuolta mies ja nainen ei ole muita se on fakta.
- Anonyymi
Kiitetään woke ja trans hulluuksien tuonnista Suomeen Marin ex viisikko hallintoa 2020-2023, sama agendahan tuotiin eri maihin samaan aikaan WEF:n käskyjen mukaisesti ja mitään kapinaa ei tullut... ja lasten ja nuorten mielet sekoitettiin täysin tällä hulluudella...
Todellisuudessahan tällä peiteltiin sitä valtavaa rahastusta, köyhdyttämisen agendaa mikä on ollut toiminnassa 2020-2023...
Vankeusrangaistuksia pitäisi saada kyseiselle Marin ex viisikko hallinnolle tästä... - Anonyymi
Koska heidät on valjastettu tai aivopesty valtaeliitin toimesta.
Translaki markkinoidaan muka tasa-arvoistavana (aivopestyille ja/tai mielenterveysongelmista kärsiville tämä saattaa äkkiseltään vaikuttaa hyvältä).
Todellisuudessa pyritään suojelemaan p€dofiileja… lasten ja vanhempien pitää jatkossa olla erityisen tarkkana!! - Anonyymi
Ei pelkkää valkoista,ei mustaa, vaan miljardeja harmaan eri sävyjä💋
- Anonyymi
Luonnottomasti käyttäytyvät ulostuloissaan on vastenmielinen ilmiö.
Se että sukupuolivietti on kieroutunut ympäristön vaikutuksesta ei ole "Sukupuoli". - Anonyymi
Kyse onkin enemmän sukupuoli-identiteetistä, ei niinkään biologisesta sukupuolesta. Näissä on vissi ero.
- Anonyymi
Jos on ns alapesua koskaan suorittanut on voinut todeta onko uros vai naaras . Sukupuoli identitettejä voi olla useitakin sillä vain mielikuvitus on rajana
- Anonyymi
Mielipideasioita on nämä mutta ei pidä syrjiä homoja ja lesboja vaan hyväksyä heidän olemassaolo ja suoda heille avioliitto. Muuten yhteiskunta jää takapajulaksi liiaksi.
Eikä mun mielestä tulevaisuudessa voi sanoa liian kovia kommentteja homoista, transuista ja lesboista. Ei ainakaan niin kovia, että ne menee yli liikaa että ne on liian epäinhimillisiä. - Anonyymi
Miten ihmeessä heitä ei ollut ennen?
- Anonyymi
Oli tietty. Muttei suotu olevan. Eikä kaikki kykene suomaan vieläkään. Se on sietämätöntä kun ei kaikki mene ja ole ,niinkuin itse haluaisi. Eikö? Kun se muunlaisen, omasta moraalista poikkeavan ,ajattelee olevan itseltä pois. Mutta onko se? Vai se ,että pitää kynsin hampain kiinni mustasta ja valkoisesta. Se ettei kykene näkemään laajemmin ,kuin mitä minä tahdon, on pelkoa. Pelko saa panikoimaan,raivoamaan ja moraalisoimaan. Kuitenkin ,niin hetero suhteissa kuin muissakin, avainasia on rakkaus. Ei pornostelu tai pervostelu. Ja siinä on vissi ero.💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli tietty. Muttei suotu olevan. Eikä kaikki kykene suomaan vieläkään. Se on sietämätöntä kun ei kaikki mene ja ole ,niinkuin itse haluaisi. Eikö? Kun se muunlaisen, omasta moraalista poikkeavan ,ajattelee olevan itseltä pois. Mutta onko se? Vai se ,että pitää kynsin hampain kiinni mustasta ja valkoisesta. Se ettei kykene näkemään laajemmin ,kuin mitä minä tahdon, on pelkoa. Pelko saa panikoimaan,raivoamaan ja moraalisoimaan. Kuitenkin ,niin hetero suhteissa kuin muissakin, avainasia on rakkaus. Ei pornostelu tai pervostelu. Ja siinä on vissi ero.💩
Nämä pride kulkueisiin itsensä tyrkkäävät koppalakki tai parta pornosteliat,eivät niihin kulkueisiin kuulu. Eivät he ole siellä rakkauden vuoksi taistelemassa ,ainoastaan omissa itsekkäissä vieteissään vesittävät koko hyvän asian. Älkää niiden vuoksi vihatko aitoa rakkautta ja rakastamista. 💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli tietty. Muttei suotu olevan. Eikä kaikki kykene suomaan vieläkään. Se on sietämätöntä kun ei kaikki mene ja ole ,niinkuin itse haluaisi. Eikö? Kun se muunlaisen, omasta moraalista poikkeavan ,ajattelee olevan itseltä pois. Mutta onko se? Vai se ,että pitää kynsin hampain kiinni mustasta ja valkoisesta. Se ettei kykene näkemään laajemmin ,kuin mitä minä tahdon, on pelkoa. Pelko saa panikoimaan,raivoamaan ja moraalisoimaan. Kuitenkin ,niin hetero suhteissa kuin muissakin, avainasia on rakkaus. Ei pornostelu tai pervostelu. Ja siinä on vissi ero.💩
Vai niin, avainasia on rakkaus. Menehän tutustumaan niinkin tavalliseen asiaan kuin homojen deittipalstaan. Ei siellä rakkautta haeta, vaan mahdollisimman isoa vehjettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin, avainasia on rakkaus. Menehän tutustumaan niinkin tavalliseen asiaan kuin homojen deittipalstaan. Ei siellä rakkautta haeta, vaan mahdollisimman isoa vehjettä.
Lue kommenttini uudestaan. Rakkaus on sielullista. Se ei ole isoa vehjettä hakevaa irstailua💩
- Anonyymi
Kannattaa muistaa, että tsernobylin ydinlaskeumasta ei ole kuin vajaa 40v ja tässä ajassa homous on räjähtänyt. Olisikin aiheellista tutkia miten ydinlaskeuma on näin paljon sairastuttanut ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue kommenttini uudestaan. Rakkaus on sielullista. Se ei ole isoa vehjettä hakevaa irstailua💩
Saattaa olla sielullista, mutta sitä ei noilla palstoilla näe. Isoa vehjettä siellä kaivataan.
- Anonyymi
DNA testillä se selviää helposti kumpaa sukupuolta on. Testi ei valehtele.
- Anonyymi
Dna testi ei kerro sielusta mitään. Ihminen ei ole pelkkä fyysinen olento.💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dna testi ei kerro sielusta mitään. Ihminen ei ole pelkkä fyysinen olento.💩
Pitäisi erottaa fyysinen ja henkinen sukupuoli.
Yhteiskunnalle ei ole merkitystä kumpaa sukupuolta haluaISIt olla, vaan kumpi oikeesti olet.
Kansalaisuus ja muita tilastoja varten, samoin henkilöpapereita varten.
Urheilukisoissakin määrätään nais, mies joukkueet.
Näin se vaan on.
Ennen oli erilaisia ihmisiä, persoonia ja persoonallisuuksia. Nyt joka erilaisuudelle on oltava nimi ja rummuttaa sen oikeuksia. Ennen painotettiin hyväksymään itsensä sellaisena kuin on, ja tuettiin siinä. Oi niitä aikoja.
Fyysisiä sukupuolia on kaksi niin kauan kunnes esitetään faktana kolmannet fyysiset sukupuolielimet, piste. Sukupuolielimet kehittyy sikiölle hallitsevista hormoneista, ja sen myötä määräytyy sukupuoli. Jos sikiöllä on tyttöhormoneita enemmän, lapsesta tulee tyttö. Hormonitasapaino voi muuttua esimerkiksi vaihdevuosien aikana, muttei niin paljon että tuntee sukupuolensakin muuttuvan toiseksi.
Henkinen sukupuoli ja identiteetti voi olla mitä vaan, maan ja taivaan välillä.
Seksuaalisia suuntautumisia on miljoonia, nekin on eri asia.
- Anonyymi
Juurikin sanoin että nämä kaksi pitää erottaa toisistaan. Aito Rakkaus ja himo pervostelu on kaksi aivan eri asiaa. Oli sitten kyseessä heterot tai homot yms. Rakkaus ei ole itsekästä eikä rakkauas tunne himoa ,pornoa tai pervostelua💩
- Anonyymi
Todellisuus on siellä deittipalstoilla, sinun määritelmäsi taas on täällä.
- Anonyymi
Kaikista maailman eri huu-haa-jutuista tuo on mielestäni kesyimmästä päästä.
Aloitus lähinnä saa miettimään, mikähän kaikki muu tässä maailmassa aloittajaa häiritsee? Tennissukat sandaalien kanssa? 😄
🦄 - Anonyymi
Ainut pahempi ongelma voi tulla matkustaessa maahan johon tulee täyttää maahantulokortti.
Kysymys oletko male or female kohdassa on vain kaksi vaihtoehtoa.
Voiko rastittaa välimaastoon, ja luottaa tuuriinsa. - Anonyymi
Ennen mielisairaille oli omat laitoksensa,mutta nykyään saavat elää muiden kanssa
- Anonyymi
Julkinen raha ei tipu taivaasta! 👆
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkinen raha ei tipu taivaasta! 👆
🦄Toista te sosialistit yleensä väitätte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toista te sosialistit yleensä väitätte.
Olenkohan minä siinä tapauksessa ihan satavarmasti sosialisti...? 🤔
Mistäs muuten tiedät, etten minä ole mies? 😨
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olenkohan minä siinä tapauksessa ihan satavarmasti sosialisti...? 🤔
Mistäs muuten tiedät, etten minä ole mies? 😨
🦄Näytä se viestini missä väitän sinun olevan nainen?
- Anonyymi
Koulun tunneilla olisi hyvä puhua se aika jotakin tärkeämpää kun saada ennen murrosikää jo lapset miettimään asiaa, mikä ei kuulu edes sinne ikään.Miksi tulokset oppimisessa laskevat juuri nyt? Mitä oppiaineissa tehdään millään sukupuolitiedoilla sen enempää kuin että mies on toinen ja nainen toinen...eikä muuten tätäkään tarvitse kertoa, matemaattiset ja muut osaamiset saisivat tulla tilalle ja opetukseen asioita, mistä on oikeasti todella hyötyä.Näitä sukupuoliasioita voi miettiä lääkärin tai terveydenhuollon kanssa.Koulussa olisi kipeästi opetuksen saatava tarpeellisempaa, että tulokset nousee ja ihmiset edes selviävät tässä yhteiskunnassa tulevaisuudessa.
- Anonyymi
Jos on pippeli, niin on poika ja jos on pimppi, niin on tyttö. Niin se selviää lapselle!
Noinhan sen asian käsittelee alle 10 vuotias, yleensä ottaen. Nyt sitä tietoutta koulussa laajennetaan. Kyllä tuossakin koulutuksessa pitäisi oll jokin ns. turvaraja, minkä ikäisiä mukulia valistetaan ja kuka on siihen sovelias.
Seksiä ei saa harrastaa alle 16 vuotiaan kanssa, mutt alle 12 vuotiaalle voidaan kertoa kaikenlaisista eri vaihtoehdoista! Siitä sitä vaan pohtimaan; mikä se saattaisi olla oma vaihtoehto... vai pitäisikö käydä läpi; koko repertuaari?
Mitenkähän ollaan tultu toimeen vuosisatoja ilman koulutusta. Kyllä oli jo aikakin uudistaa tämä tietous. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on pippeli, niin on poika ja jos on pimppi, niin on tyttö. Niin se selviää lapselle!
Noinhan sen asian käsittelee alle 10 vuotias, yleensä ottaen. Nyt sitä tietoutta koulussa laajennetaan. Kyllä tuossakin koulutuksessa pitäisi oll jokin ns. turvaraja, minkä ikäisiä mukulia valistetaan ja kuka on siihen sovelias.
Seksiä ei saa harrastaa alle 16 vuotiaan kanssa, mutt alle 12 vuotiaalle voidaan kertoa kaikenlaisista eri vaihtoehdoista! Siitä sitä vaan pohtimaan; mikä se saattaisi olla oma vaihtoehto... vai pitäisikö käydä läpi; koko repertuaari?
Mitenkähän ollaan tultu toimeen vuosisatoja ilman koulutusta. Kyllä oli jo aikakin uudistaa tämä tietous.Hulluutta vastaan on taisteltava!
Ennemmin tai myöhemmin kansa nousee vastustamaan pervoja, jotka pyrkivät mädättämään lapset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hulluutta vastaan on taisteltava!
Ennemmin tai myöhemmin kansa nousee vastustamaan pervoja, jotka pyrkivät mädättämään lapset.Tämä👍 Täysin samaa mieltä!
- Anonyymi
Sukupuolia on vaan kaksi mies ja nainen.
- Anonyymi
Huulluutta vastaan on taisteltava. Ja sinunlaisiasi egoisteja. Eikös juu.💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huulluutta vastaan on taisteltava. Ja sinunlaisiasi egoisteja. Eikös juu.💩
Miten meinaatte sen taistelun voittaa, kun alle 10% vähemmistössä te huuhaa ideologiassa rypevät lapsia aivopesevät kahelit olette.🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huulluutta vastaan on taisteltava. Ja sinunlaisiasi egoisteja. Eikös juu.💩
Ensin teikäläiset väittivät, ettei sukupuolia ole ollenkaan. Nyt niitä pitää olla useampia, joidenkin aktivistihörhöjen mukaan useita tuhansia. Nimetä te ette osaa niistä yhtäkään. Mitä seuraavaksi?
- Anonyymi
Suomi on queer ohjelmassa sotaveteraaneista leivotaan jo h0m0ja. On nämä kiittämättömiä sik0ja!
Sellaista sontaa meille näytetään yleltä ja tätä tulee ihannoida. Kuka ja ketkä tätä sontaa syöttävät ja miksi?- Anonyymi
Marginaali vihervasemmisto on aina vihannut sotaveteraaneja. 1960 luvulla nämä kommunistit maalittivat heitä systemaattisesti viimeksi ja nyt 2020 luvulla on heidän uus tuleminen kaikenmaailman huuhaa ideologioiden kera. Vastenmielistä ja oksettavaa porukkaa koko sakki ja paras konsti heidän vaijentamiseen on olla huomioimatta heidän idiotismiaan mitenkään. Toivottavasti näen sen päivän, kun tuo porukka passitetaan linnaan herjaamisesta ja maalittamisesta.
- Anonyymi
Yksi asia vain on FAKTAA , o0n vain !!! tyttöjä ,poikia- ukkoja ja akkoja , muuta ihmistyyppiä ei ole maailmaan luotu. Ihmiset saa vääntää niinpaljon asiasta, kuin huvittaa, mutta totuus ei tule muuttumaan.Apinat on sitten seuraavat ,jotka lähinnä ihmistä . En ole vielä kuullut vaikka ns. pimppupippelin omistajista ????? No leikkaamallahan voi onnistua, mutta , mitä ihmisiä ne sitten on ,on eriasia ??
- Anonyymi
Oletteko kuulleet muunsukupuolishormonista? Nyt on tunnistettu vain kaksi erilaista hormonia jotka vaikuttavat sukupuoleen, eli mieshormonit ja naishormonit, ja siksi sukupuoliakin on kaksi.
Heti kun tiede julkaisee että on löytynyt kolmas eli muunsukupuolishormoni, muutan mieleni.- Anonyymi
Sukupuolihormonit juurikin voivat olla syy, miksi naiskehoon syntynyt kokee olevansa mies ja mieskehoon syntynyt nainen. Hormoonit kun voivat muokata myös aivotoimintaa. Ei vain genitaaleja. Lukeminen kannattaa.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolihormonit juurikin voivat olla syy, miksi naiskehoon syntynyt kokee olevansa mies ja mieskehoon syntynyt nainen. Hormoonit kun voivat muokata myös aivotoimintaa. Ei vain genitaaleja. Lukeminen kannattaa.
JasuKokee olevansa, muttei vaan ole. Aivot ja kroppa ristiriidassa ja tekee källin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolihormonit juurikin voivat olla syy, miksi naiskehoon syntynyt kokee olevansa mies ja mieskehoon syntynyt nainen. Hormoonit kun voivat muokata myös aivotoimintaa. Ei vain genitaaleja. Lukeminen kannattaa.
JasuTottakai. Sitä kutsutaan raskauden aikaiseksi kehityshäiriöksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolihormonit juurikin voivat olla syy, miksi naiskehoon syntynyt kokee olevansa mies ja mieskehoon syntynyt nainen. Hormoonit kun voivat muokata myös aivotoimintaa. Ei vain genitaaleja. Lukeminen kannattaa.
JasuKysymys on sukupuoli identiteetistä,ei siitä
miltä keho näyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on sukupuoli identiteetistä,ei siitä
miltä keho näyttää.Ja identiteetti syntyy aivoissa. Ja aivot muokkaantuu ja reagoi hormoneihin läpi elämän. Myös mielialat.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai. Sitä kutsutaan raskauden aikaiseksi kehityshäiriöksi.
Se on yksi häiriö monien joukossa tai vain vaihtoehto monien vaihtoehtojen joukossa, eikä häiriö välttämättä edes. Seuraus kyllä. Ilmentymä.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokee olevansa, muttei vaan ole. Aivot ja kroppa ristiriidassa ja tekee källin?
Sukupuoliristiriidaksihan tuota sanotaan. Lievemmillään ei ole ristiriitaa, on vain erilainen minuus. Joka hyväksytään.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolihormonit juurikin voivat olla syy, miksi naiskehoon syntynyt kokee olevansa mies ja mieskehoon syntynyt nainen. Hormoonit kun voivat muokata myös aivotoimintaa. Ei vain genitaaleja. Lukeminen kannattaa.
JasuLääkkeet ja myrkyt (eli ihminen) vaikuttavat hormonitasoihin. Kyse ei ole luonnollisesta ilmiöstä vaan valitettavasti kehityshäiriöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeet ja myrkyt (eli ihminen) vaikuttavat hormonitasoihin. Kyse ei ole luonnollisesta ilmiöstä vaan valitettavasti kehityshäiriöstä.
Lisään vielä että ko. kehityshäiriö korjataan tunnistamalla ja poistamalla ympäristömyrkyt. Ei lisäämällä niitä, tai jollain järjettömällä LGBTQHKLL aatteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeet ja myrkyt (eli ihminen) vaikuttavat hormonitasoihin. Kyse ei ole luonnollisesta ilmiöstä vaan valitettavasti kehityshäiriöstä.
Jos luet historiaa, heitä oli jo ennen teollisuutta ja ympäristömyrkkyjä. Intiaanit esimerkiksi on hyvä aloitus asiaan perehtymisessä.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos luet historiaa, heitä oli jo ennen teollisuutta ja ympäristömyrkkyjä. Intiaanit esimerkiksi on hyvä aloitus asiaan perehtymisessä.
JasuOvatko Thaimaan ladyboyt kolmatta sukupuolta vai ainoastaan miesprostituoituja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko Thaimaan ladyboyt kolmatta sukupuolta vai ainoastaan miesprostituoituja?
Kysy kultakin itseltään. Heidän oma näkemys. Ei sinun tai minun.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy kultakin itseltään. Heidän oma näkemys. Ei sinun tai minun.
JasuSinun mielipidettäsi kysyttiin nyt. Labyboy voi "kokea" olevansa mitä tahansa, mutta onko hän sinun mielestäsi nainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy kultakin itseltään. Heidän oma näkemys. Ei sinun tai minun.
JasuJos ryhdyt hommiin ladyboyn kanssa, onko kyseessä hetero- vai homoseksi, olettaen että olet mies? Tähän kai sinulla on edes ihan oma näkemys, onhan kysymys myös sinusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielipidettäsi kysyttiin nyt. Labyboy voi "kokea" olevansa mitä tahansa, mutta onko hän sinun mielestäsi nainen?
Ja minun mielipide on, että yksilö määrittelee itsensä, en minä.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ryhdyt hommiin ladyboyn kanssa, onko kyseessä hetero- vai homoseksi, olettaen että olet mies? Tähän kai sinulla on edes ihan oma näkemys, onhan kysymys myös sinusta?
Vaan kun ryhdy. Olen seksitön. 🙂
Minulle hän on mitä hän sanoo olevansa.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja minun mielipide on, että yksilö määrittelee itsensä, en minä.
JasuSinun on pakko. Kaikki eivät tule kertomaan, mitä sisimmässään "kokevat" olevansa. Silloin sinun on muodostettava käsityksesi pelkästään oman määrittelysi perusteella. Niin myös teet aina kun kohtaat ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kun ryhdy. Olen seksitön. 🙂
Minulle hän on mitä hän sanoo olevansa.
JasuÄlä ole noin mielikuvitukseton. Ei tarvitse nyt ryhtyä mihinkään, voit kuvitella asian.
Eikä ladyboy välttämättä kerro eikä edes halua kertoa sinulle mitä hän itse arvelee olevansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos luet historiaa, heitä oli jo ennen teollisuutta ja ympäristömyrkkyjä. Intiaanit esimerkiksi on hyvä aloitus asiaan perehtymisessä.
JasuKyllä esim. eunukkeja on ollut kautta historian eli ei tämä sukupuolielinten silpominen mikään uusi keksintö ole. Aina se on tehty orjuutetuille ihmisille eli heikoimmille. Ennen kyseessä oli fyysinen orjuus. Nykyään riittää kun on niin orjuutettu mieleltään että pyytää sitä itse.
Voin kertoa ettei siellä silpomisjonossa ole juuri yhtään rikkaiden perheiden lapsia.
- Anonyymi
Yhdestä tai useammasta parisuhteestaan epäonnistunutta, ei tee terapeutiksi vaan on seksuaalirikollinen joka mahdollisesti ahdistelee monenmoisia sukupuolia. Joutaisi myös jammun kanssa samoille osastoille, kun estää muita pariutumasta oman narsisminsa vuoksi. Minä minä ihmiset jotka vainoavat uusia uhreja.
Ihan näin yksinkertaisesti. Mää en jaksa kauheesi alkaa vouhottamaan tästä aiheesta. Biologisesti ja virallisesti sukupuoli on 2, mies ja nainen, mutta ihmisen kokemus sukupuolesta ja sen moninaisuudesta voi oll aplajon laajempi. Itse olen aina kokenut olevani nainen, jollaiseksi olen syntynyt, mutta se ei tarkoita, että kaikki syntymässä naiseksi vehkeidensä perusteella määritellyt niin kokisivat.
- Anonyymi
Kyllä kyllä, tämä tiedetään. Kokemus ei ole sama kuin sukupuoli. Itsensä voi kokea vaikka enkeliksi, mutta se ei tarkoita, että oikeasti olisit enkeli.
- Anonyymi
Luin ketjua ja aloin pohtimaan seuraavaa:
Kun täällä tuntuu olevan erilaisia asioiden tuntijoita, kokijoita ja selittelättiläätijöitä, niin miten nämä suhtautuisivat seuraavaan...
Unto Kaakkinen 78v kokee olevansa 8-vuotias Ida Tyttönen toisella luokalla koulussa ja pukeutuu ikäistensä tavoin tytön vaatteisiin. Menee kouluun, luokkaan oppitunnin alkaessa ja on siellä yhtenä oppilaana päivön mukana.
Liikuntatunnilla menee tyttöjen pukuhuoneeseen laittautumaan pukien siellä itselleen ballerina-mekon päälkensä ja nappikset jalkaansa jalkapallopeliä varten muiden luokalla olevien tyttöjen silmät pyöreinä siinä samassa tilassa asiaa ihmetellen.
Herää seuraavia kysymyksiä:
Onko Unto enää oikeutettu eläkkeeseen ja kunnan järjestämään hoitokotiin?
Onko opettajalla valmiuksia opetustilanteessa ko. tapahtumaan?
Onko Idalla asianmukainen pelivarustus, kaikinpuolin?
Kestääkö tytöt ilman traumoja ja muita oirehtimisia Idan lievän erilaisuuden pukuhuoneessa?
Jos heillä olisi yleisurheilukilpailut ja Ida voittaisi iästään huolimatta tai siitä johtuen, niin olisiko se tasa-arvoista?
Kuinka sekaisin ihmiset nykyään ovat, että pelkkä kokemus jostain jonkun ihmisen mielenterveysongelmasta johtuen pitäisi normalisoida normaaleille kanssaihmisille!?- Anonyymi
Herää ekana kysymys, miksi noin oma-aloitteiselle ja toimintakykyiselle Untolle on myönnetty hoitokotipaikka. Transseksuaalisuuden takia? Mutta eihän sen pitäisi olla sairaus!
Ei ihme jos hoitopaikoista on pulaa.
Entä jos 8 tai 18 vuotias nuori nainen luulee olevansa 78 vuotias Unto? Pääsisikö hän hoitokotiin? - Anonyymi
Sehän tässä onkin, kun sukupuolihuuhaa hyväksytään kunhan sitä itselleen vaativa ei ole keski ikäinen tai vanhempi mies.
Feminismillä eli miesvihalla ja tällä sukupuolihömpällä on yhteinen tekijä kokonaisuus.
- Anonyymi
No ? huh huh, on tarinoita ! Soon miespuolinen ja naispuolinen , sitä suapi selitellä ja kuvitella millaanen filosohvi,emeritus, tietoviisas ym ns. lukeneet ,mutta asia ei siitä kummene,saaha sitä leikkiä ,mitä kuvittelee ?? mutta vehkeet ratkaisee kumman puolinen on !
No samaa välillä ihmettelen itsekin, kun lapsuudenkaverini määrittelee sukupuolensa termillä "non-binary". Onhan sekin toki totta, että meillä ihmisillä on loputon tarve luokitella kaikki asiat tarkkaan omiin kategorioihinsa, ja jos jokin ei valmiiksi luotuihin kategorioihin taivu tai sopii useampiin niistä, niin se on outolintu. Nykyisin korostetaan yhä enemmän yksilöllisyyttä, ja sitä ettei haluta luokitella itseään mihinkään valmiiseen kategoriaan, ja se on ihan fine.
Mutta sukupuoli itsessään on niin luonnollinen asia, ja biologian kannalta niitä todellakin on kaksi. Niin siinä mielessä en oikein ymmärrä näitä "non-binary"-ihmisiä, varsinkaan niissä tapauksissa jos jo syntymästä saakka on ollut joko selkeät miehen tai naisen vehkeet alakerrassa. Eri asia ovat interseksuaalit, jotka todella voivat edustaa molempia sukupuolia yhtä aikaa, jo ihan syntymästään eli "luonnollisesti". Mutta lapsuudenkaverini ei ollut interseksuaali, ja elikin vielä lapsena ja varhaisteini-iässä ihan selkeästi tytön elämää. Tämä sukupuolettomuus tuli kuvioihin vasta reippaasti täysi-ikäisenä.- Anonyymi
Nykyään ihminen ulkoistaa käytöksensä eri kirjain yhdistelmiin ja poistaa näin vastuun omasta typerästä käytöksestään.
- Anonyymi
Yym, ei niitä sukupuolia montaa ole sukuelinten mukaan, mutta henkinen sukupuolikokemus taasen voikin olla varsin laaja.
Itsekin olen tullut päätelmään, että sukupuolia ei tarvitse elää, eikä määritellä lokerokoodein. Riittää, että elää kuten hyvältä tuntuu, kunhan ei tuhoa muiden elämää ja taas muut saavat sopeutua ihmisiin ihmisinä eikä sukupuolikäsitteinä. Piste.
Jasu- Anonyymi
Kokemus voi olla mitä vain ja saa ollakin. Nyt on kysymys siitä, että Mirkuksi itsensä tuntevaa Mikkoa pitäisi oikeasti pitää naisena, vaikka ulkonäkö ei vastaa ollenkaan naista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokemus voi olla mitä vain ja saa ollakin. Nyt on kysymys siitä, että Mirkuksi itsensä tuntevaa Mikkoa pitäisi oikeasti pitää naisena, vaikka ulkonäkö ei vastaa ollenkaan naista.
Eihän ketään ole pakko kunnioittaa, itsestähän tuo on kiinni kunnioitatko muita kuten ovat vai et.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ketään ole pakko kunnioittaa, itsestähän tuo on kiinni kunnioitatko muita kuten ovat vai et.
JasuKunnioittaa? Miten kunnioittaminen liittyy asiaan?
Pitääkö minun vain uskoa, että kissa onkin leijona, jos kissan omistaja niin kertoo? Eikö asiaan vaikuta mielestäsi mitenkään se, että elikko näyttää ihan kissalta?
- Anonyymi
Joo ,suaha sitä kuvitella olevasa, vaikka SAMMAKKO ,jos kurnutusta riittää, pissii sitten kummasta värkistä tahansa.
- Anonyymi
Mielisairauksien avohoito saa aikaan tämän kaltaisia ilmiöitä.
- Anonyymi
On mies ja nainen. Ja sitten on polaaripyörre.
- Anonyymi
Laulussakin sanotaan, että Pohjantähden alla, on siinä mies ja nainen.
Muusta ei puhuta. - Anonyymi
Juuri tänäpäivänä kun vasta uskalletaan puhua siitä, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, niin otsikon "ihmeessä vielä tänä päivänä.." on hupsu.
- Anonyymi
Jos on olemassa kolmas sukupuoli täytyisi olla myös neljäs joka on vastakohta kolmannelle sukupuolelle. jos mies on 1 ja nainen 2 niin onko 3 sitten Transu ja 4 Transiitti ?? 😛
- Anonyymi
Sukupuolia on olemassa vain mies ja nainen.
- Anonyymi
Miehillä menkat ja pikkulapset voi päättää ovatko tyttöjä vai poikia.. Jo ennenko karvat ees kasvaa.. Kyllä on mieletöntä miten suurin osa ihmisistä suomessakin kulkee eduskunnan talutushihnassa mitään kyseenalaistamatta.. Tämä on systemaattista suomen romuttamista. Ihan vitun sairasta touhua.
- Anonyymi
Näin saadaan syntyvyys laskuun ja sitten voidaan
kansa vaihtaa parempaan.Wokewoke.
- Anonyymi
Aina on ihmisiä, jotka sanovat mustan olevan valkoinen tai päinvastoin. Punainen voi olla vihreä ja päin vastoin. Pyöreä soikea jne. Tässä on vain se ongelma, että nämä marginaaliset ryhmät tukijoukkoineen ovat sitä mieltä, että kaikkien tulisi nähdä samalla tavalla. Perusasioita sotketaan ja laitetaan ihmiset väkisellä tunnustamaan nämä poikkeavuudet normeiksi. Näin ei voi olla. Sukupuolia on kaksi ja ihmisellä ja eläimellä on selvä ero. 1+1=2 edelleen, vaikka joku olisi saanut siitä joskus mielestään eri tuloksen. Ei perusasioita tule muuttaa siksi, että joku kaheli kuvittelee jotain muuta. Samalla periaatteella pitäisi muuttaa joka ikinen asia tässä maailmassa, kun yö on päivä tai jotain siltä väliltä jonkun mielestä. Typerää edes spekuloida asialla, että olisi monta sukupuolta. Joku voi syntyä siten, että hormoonit sekaisin tai joku voi syntyä siten, että on vaikka molemmat sukuelimet. Mitä sitten? Se ei muuta normia mihinkään
- Anonyymi
Helpointa oliskin, kun kukin vaan eläisi ja saisi elää itsenään ilman lokeroita. Ketä haittaa, jos mielestäsi mies elääkin naisena tai päinvastoin? Ei ketään pitäisi haitata, ellei syyllisty rikoksiin. Mutta eniten rikoksia tekee aivan "normi" tyypit, miehinä ja naisina syntyneet ja sellaisina elävät. Joten riski on marginaalisen pieni joukosta poikkeavien rikoksille. Hukkuu normien valtamassaan rikoksissa.
Hyttysen paska Itämeressä.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpointa oliskin, kun kukin vaan eläisi ja saisi elää itsenään ilman lokeroita. Ketä haittaa, jos mielestäsi mies elääkin naisena tai päinvastoin? Ei ketään pitäisi haitata, ellei syyllisty rikoksiin. Mutta eniten rikoksia tekee aivan "normi" tyypit, miehinä ja naisina syntyneet ja sellaisina elävät. Joten riski on marginaalisen pieni joukosta poikkeavien rikoksille. Hukkuu normien valtamassaan rikoksissa.
Hyttysen paska Itämeressä.
JasuAIvan, paras olisi jos kaikki pride ja muun tai mään liputukset loppuisi ja kaikki eläisi rauhassa. Mutta pridet ja ns. muut tekevät itse siitä numeron ja haluavat saada muut tietoiseksi että ovat ns. erilaisia.
- Anonyymi
Erittäin hyvin sanottu. Tuolla sukupuoli hömpällä halutaan todellisuudessa piilottaa oikeasti tärkeitä ja vakavia asioita alleen on kyse sitten kaikkien liikennemerkkien muuttamisesta pallopäiksi yms. Mihinkään ei ole varaa paitsi jos kyse on sukupuoli humpuukista, niin rahaa riittää. Ideologioilla on aina ollut tarkoitus lietsoa kahtiajakoa ja vihaa. Yksi pöljä ideologisti venäjän johdossakin tuhoaa kokonaisen ison maan tulevaisuuden ja ihmisten elämän ja vähät välittää mistään. Samanlainen on tämä sukupuolihömppäkin. Millään muulla ei ole väliä kunhan tämä huuhaaideologia saataisiin pakkosyötettyä kaikkiin ja lapsia aivopestään kuin pahimmassa kommunismissa ikään.
- Anonyymi
Miten ihmiset on näin sekasin..
- Anonyymi
Joo ! Suomenkin kansa on sairastunut asioiden suhteen , mikään ei saa enää olla NORMAALIA, PIKKULAPSETKIN OPETETAAN PAHUUDEN TIELLE VÄLITTÖMÄSTI. Eivät raukat enää ymmärrä normaalielämään. Kun jo HALLITUSKIN ON SAIRASTUNUT, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ! On se MAHTAVAA ,kun voi ja saa itse olla vielä täydellinen normaali HETERO. aINAHAN NOITA TRANSIITTIAUTOJA ON OLLU , MUT NE ON KULKUPELEJÄ TIISSELILLÄ KÄYVIÄ SILLOIN . VOI TÄMÄNPÄIVÄN SURKEITA IHMISIÄ JA HEIDÄN YMMÄRTÄMÄTTÖMUUTTAN . NÄINHÄN SEN PITÄÄ MENNÄKIN,KUNNES LOPPU KOITTAA.
- Anonyymi
Mutta se riipuu oltko mies tai nainen vaih joku muu toine? Mies näkee naiseisansa ihan kaikki ja nainen käytää miehen lompakkoaan rehvakkaasti.
- Anonyymi
Hei. Mä kyllä voisin ja haluaisin tehdä miehestä tytön, vähän se sattuu mutta lopputulos on tosi hieno / Sveta :)😀
- Anonyymi
Kerro kuinka suoritat sen? Entä kuinka paljon toimenpide maksaa? Missä työskentelet??
- Anonyymi
Virläkö tänä päivänä on ihmisiä jotka luulee että sukupuolia on vaan kaksi😱💩
- Anonyymi
Lähinnä ihmisiä, jotka eivät tunnista sukupuolisuutta muun kuin genitaalien kautta. Heille aivot, hormonit yms. kehityskulkujen moninaisuus on sivuseikka. 😊
Ei voi kauhalla vaatia, jos on pipetillä annettu.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä ihmisiä, jotka eivät tunnista sukupuolisuutta muun kuin genitaalien kautta. Heille aivot, hormonit yms. kehityskulkujen moninaisuus on sivuseikka. 😊
Ei voi kauhalla vaatia, jos on pipetillä annettu.
JasuVoi voi, kun minä en näe ajatuksia ja kehityskulkuja. Näen miehen hameessa ja sukkahousuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi, kun minä en näe ajatuksia ja kehityskulkuja. Näen miehen hameessa ja sukkahousuissa.
Sen huomaa kyllä tejstistä, kuka mitäkin näkee/älyää ajatella. Voi voi kenties. Olishan se helpompaa, jos olisi näköalaa alattomuuden sijaan. 🙂
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen huomaa kyllä tejstistä, kuka mitäkin näkee/älyää ajatella. Voi voi kenties. Olishan se helpompaa, jos olisi näköalaa alattomuuden sijaan. 🙂
JasuLainaus: Tarina "keisarin uudet vaatteet"
Turhamainen keisari palkkaa vaatturit räätälöimään itselleen uudet, hienot vaatteet. Vaatturit ovat veijareita, jotka päättävät huijata keisaria. He pyytävät keisarilta kultarahaa ja kalliita kankaita, jotta voivat valmistaa keisarille upean asun.
Oikeasti veijarit ompelevat vaatteet näkymättömästä kankaasta ja sanovat, että kankaan näkevät vain älykkäät ja viisaat. Jos joku ei näe vaatetta, hän myöntää siis olevansa tyhmä.
Kukaan ei uskalla myöntää, että ei näe kangasta, sillä kukaan ei halua paljastua tyhmäksi. Keisarikaan ei näe vaatteita, mutta uskottelee itselleen ja muille näkevänsä, jotta ei saa tyhmän leimaa.
Eräänä päivänä keisari on valmis lähtemään väkijoukkoon esittelemään uusia, upeita vaatteitaan. Kaupungillakin kansalaiset ihailevat vaatteita – joita ei siis ole – kunnes pieni lapsi uskaltautuu huutamaan, että keisarilla ei ole vaatteita. Tämän jälkeen muutkin alkavat uskoa silmiään ja ymmärtävät, että keisarilla ei tosiaan ole lainkaan vaatteita yllään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus: Tarina "keisarin uudet vaatteet"
Turhamainen keisari palkkaa vaatturit räätälöimään itselleen uudet, hienot vaatteet. Vaatturit ovat veijareita, jotka päättävät huijata keisaria. He pyytävät keisarilta kultarahaa ja kalliita kankaita, jotta voivat valmistaa keisarille upean asun.
Oikeasti veijarit ompelevat vaatteet näkymättömästä kankaasta ja sanovat, että kankaan näkevät vain älykkäät ja viisaat. Jos joku ei näe vaatetta, hän myöntää siis olevansa tyhmä.
Kukaan ei uskalla myöntää, että ei näe kangasta, sillä kukaan ei halua paljastua tyhmäksi. Keisarikaan ei näe vaatteita, mutta uskottelee itselleen ja muille näkevänsä, jotta ei saa tyhmän leimaa.
Eräänä päivänä keisari on valmis lähtemään väkijoukkoon esittelemään uusia, upeita vaatteitaan. Kaupungillakin kansalaiset ihailevat vaatteita – joita ei siis ole – kunnes pieni lapsi uskaltautuu huutamaan, että keisarilla ei ole vaatteita. Tämän jälkeen muutkin alkavat uskoa silmiään ja ymmärtävät, että keisarilla ei tosiaan ole lainkaan vaatteita yllään."Äiti, miksi sedällä on tädin vaatteet?"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus: Tarina "keisarin uudet vaatteet"
Turhamainen keisari palkkaa vaatturit räätälöimään itselleen uudet, hienot vaatteet. Vaatturit ovat veijareita, jotka päättävät huijata keisaria. He pyytävät keisarilta kultarahaa ja kalliita kankaita, jotta voivat valmistaa keisarille upean asun.
Oikeasti veijarit ompelevat vaatteet näkymättömästä kankaasta ja sanovat, että kankaan näkevät vain älykkäät ja viisaat. Jos joku ei näe vaatetta, hän myöntää siis olevansa tyhmä.
Kukaan ei uskalla myöntää, että ei näe kangasta, sillä kukaan ei halua paljastua tyhmäksi. Keisarikaan ei näe vaatteita, mutta uskottelee itselleen ja muille näkevänsä, jotta ei saa tyhmän leimaa.
Eräänä päivänä keisari on valmis lähtemään väkijoukkoon esittelemään uusia, upeita vaatteitaan. Kaupungillakin kansalaiset ihailevat vaatteita – joita ei siis ole – kunnes pieni lapsi uskaltautuu huutamaan, että keisarilla ei ole vaatteita. Tämän jälkeen muutkin alkavat uskoa silmiään ja ymmärtävät, että keisarilla ei tosiaan ole lainkaan vaatteita yllään.Vanha satu. Eikä liity aihepiiriin. Mutta opettaa kyllä, ettei pidä olla höynäytettävä. Lupa ajatella itse ja luottaa itseensä, vaikka muut kuinka vakuuttelisivat.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanha satu. Eikä liity aihepiiriin. Mutta opettaa kyllä, ettei pidä olla höynäytettävä. Lupa ajatella itse ja luottaa itseensä, vaikka muut kuinka vakuuttelisivat.
JasuEi liity aiheeseen? Ja sinä olit niitä, joille on kauhalla annettu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liity aiheeseen? Ja sinä olit niitä, joille on kauhalla annettu...
Ei liity. Sinä voit toki pitää liittyvänä, kun katselet asiaa ulkopuolisen silmin. Aivan kuten kuka vaan maallikko haluaa olla asiantuntija asiassa, josta on lähinnä lukenut ja omakohtainen puoli on täysin ehdollistettu olemaan muottinsa mukaan.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liity. Sinä voit toki pitää liittyvänä, kun katselet asiaa ulkopuolisen silmin. Aivan kuten kuka vaan maallikko haluaa olla asiantuntija asiassa, josta on lähinnä lukenut ja omakohtainen puoli on täysin ehdollistettu olemaan muottinsa mukaan.
JasuKeisarin vaatteet = keinotekoisesti luotu sukupuolivaikutelma
Vaatteiden olemattomuus = nehän olivatkin vain feikkiä
Vain viisaat voivat nähdä vaatteet = vain keisari itse ja vain viisaat, sivistyneet ja suvaitsevaiset uskovat vaatteiden olevan totta. Ja kun niin uskotaan, sen täytyy olla totta
Tyhmät, suvaitsemattomat persut ja pikkulapset ovat valitettavan epäuskoisia ja luottavat enemmän siihen, mitä näkevät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keisarin vaatteet = keinotekoisesti luotu sukupuolivaikutelma
Vaatteiden olemattomuus = nehän olivatkin vain feikkiä
Vain viisaat voivat nähdä vaatteet = vain keisari itse ja vain viisaat, sivistyneet ja suvaitsevaiset uskovat vaatteiden olevan totta. Ja kun niin uskotaan, sen täytyy olla totta
Tyhmät, suvaitsemattomat persut ja pikkulapset ovat valitettavan epäuskoisia ja luottavat enemmän siihen, mitä näkevätJoo, ymmärsin mitä ajat takaa, mutta sinä et ymmärtänyt mitä minä ajan takaa kommentillani. Mikä ei sinällään yllätä. Ei siksi, että sinä et ymmärrä, vaan ei moni muukaan ymmärrä mitä ei ole läpi elänyt. Myötä kokenut.
He näkee vain ideologian, jota ei ole edes ollut ammoisina aikoina, kun jo transihmiset oli. Mutta jatkakaa, minä en viitti. Parempaakin tekemistä.
Jasu
- Anonyymi
Länsimainen tapa heikentää sekä orjuutta kansamme.
- Anonyymi
On lapsia jotka syntyy molemmat sukupuolielimet kehossaan. Oliko yllätys? Niistä sitten poistetaan ne ,häiritsevät, väärässä kohdassa olevat.vaikka niitä olisi jopa kaksin kappalein.Lapselta kysymättä jo vauva kautta lapuusiässä. Tiedän tällaisen tapauksen. Sukupuolielimet on pintaa. Ei kerro yhtikäs mitään.💩
- Anonyymi
Tämä on vähän sama kuin ”Pirkkalan paperit”. Eli aikoinaan Pirkkalan kuntaa käytettiin ihmiskokeena sille että ”mitähän tapahtuu jos koulutus on kommunistista”. No, kouluissa opetettiin kommunistista aatetta vuosikausia ja mikä oli tulos? Se näkee Pirkkalasta ja Tampereesta.
Sama juttu tämä homo-agendan kanssa. Tässä on kahdeksatta vuotta toitotettu homo-agendaa. Ja se näkyy jo nyt mm. syntyvyydessä.
Tämä touhu on mennyt todella sairaaksi, kouluista on todellakin tehty poliittisia aivopesulaitoksia. Pitäkää lapsenne kaukana tuollaisista transusekopäistä ja laittakaa vihaistakin palautetta aiheesta, hiljaa oleminen ei ole enää vaihtoehto!- Anonyymi
Tämä! Alan kannattamaan koululaitosten yksityistämistä pois valtion poliittisideologisen aivopesun alaisuudesta ellei tähän ala tulemaan järki.
- Anonyymi
Jos kuulisin että koulu hankkisi transun tai drag queenin, setan edustajan tms hörhön koululle sekoittaan lapsien ajatusmaailmaa ja tuputtaan mielisairaita halujaan jne. olisi koulun jokainen vanhempi estämässä sellaisen sekopään pääsyn kouluun ja idean alullepanija joutuisi eroamaan tehtävästään.
- Anonyymi
On murheellista ja toisaalta raivostuttavaa katsella tällaista ruokottomuutta. Touhu ei näytä jäävän pelkkään valistamiseen kummajaisten olemassaolosta, vaan erityisesti transuagenda etsii lapsista ja nuorista koko ajan sopivia uhreja itselleen ja levittää perversiotaan muihin ja koko yhteiskuntaan ja erityisesti lapsiin ja nuoriin. Suomen lainsäätäjä antoi juuri äsken pikkusormen transuagendalle ja se taatusti vie koko käden. Tästä on niin paljon esimerkkejä maailmalta, joissa hulluus on erityisesti lasten osalta pidemmällä. Mielisairautta tulee ehkäistä eikä sitä levittää.
- Anonyymi
Ihmisiä ei nykyään nämä tosiasiat niinkään kiinnosta. Ellei tällä asialla voisi tehdä esim. politiikkaa sujuvasti ja ellei media saisi myytyä lehtiään tällä paskalla, ei meillä keskusteltaisi tai ajettaisi tällaisia asioita.
Sama on tämä maapallon pelastamisprojekti, jonka mittasuhteet ja keinovalikoima johtuu paljolti mediasta ja politiikasta. Nämä kaksi sopan keittäjää saavat aikaan sen, etteivät ihmiset näe "verhon" taakse, verhon, jonka nimi on valhe.
Ihmisten tulisi ymmärtää, ettei omaa mielipidettä saa myydä, eikä tarvitse pelätä tai joustaa vain siksi, että joku sanoo tai kirjoittaa jotain. Se on vähän sama, kun nuori sanoo, että KAIKKI juovat nykyään, tai KAIKKIHAN nyt tekevät sitä tai tätä. Totuus kun on, että ei todellakaan kaikki ja sen avaaminen olisi tärkeää.
Ei kaikki, vaan pienen pieni markinaalinen ryhmä, pitää älytöntä älämölöä näistä sukupuoliasioista ym. asioista. Politiikassa, mediassa ja kaduilla huudetaan, että KAIKKI ajattelevat näin, että onko vielä joku, joka uskaltaa ajatella toisin. Tämä on valhe.
Sukupuolia on kaksi, vaikka KAIKKI olisivatkin sitä mieltä, että näin ei ole ja sen voi sanoa ääneen, koska se on totuus.- Anonyymi
Nimenomaan. Tämän ns "maapallon pelastamis" projektinkin pääasiallinen tarkoitus on poliittisideologinen kahtiajako. Jos maapallo pelastetaan anekaupalla tai sillä, että poliittista ja ideologista vastapuolta pyritään "haitta" perustein verottamaan enemmän ei kyse ole mistään muusta kuin siihen maapallon pelastamis kuplamuoviin kääritystä ideologisesta pelleilystä. Ihan samaa sarjaa tämän sukupuolihuuhaan kanssa jonka ainoa tarkoitus on alentaa se puoli joka laukoo totuuden eli kertoo, että biologisesti sukupuolia on kaksi ja tämä totuus ei muuksi muutu vaikka kuinka vääntäisi.
- Anonyymi
Ei tässä ole kyseessä miesten etu, eikä naisten riistäminen. Idioottimainen sukupuoli-ideologia on molemmille tuhoisa, siitähän tässä on kyse, hajoitetaan koko yhteiskunta. Ei voida myöskään puhua mistään maskuliinisestä hegemoniasta, kaikenlainen maskuliinisyyshän pyritään nimenomaan hävittämään mm. ”toksinen maskuliinisyyden” periaatteella, päättäjämmekään eivät ole mitään maskuliinisyyden esikuvia. He myyvät tämän maan ja sen varat kaikista röyhkeimmille. Sattuu vain olemaan, että tämä erityisesti naisten ja feminisoitujen ”miesten” ajama sukupuolipolitiikka on oikeasti haitallinen myös naisille, mutta kunhan se on kääritty ihmisoikeuksien sun muun hyveellisyyden kuplamuoviin niin menee ihmisille läpi..
- Anonyymi
Tämä! Erinomainen kommentti.
- Anonyymi
Nainen ja Mies , siinä se on koko niksi ! mitään pimpeli pompelia ei siinä ole,eikä tarvii . Luulen että synnyttäminen on melkoinen suoritus ja näytös riippuvalla "ulokkeella" soon peli pilalla senjälkeen .???? Tä
- Anonyymi
Se on kuulkaas sillei, että lapsiin kohdistuvaan perversiopropagandaan pitää puuttua, sillä se ei ole enää narsistista leikkiä, vuan hyökkäys meitä kaikkia vastaan, avoimesti ja häpeää tuntematta, pienimpien, heikoimpien ja haavoittuvaisimpien kautta..
- Anonyymi
P€rvojen näpit on pidettävä kaukana lapsista. Instituutiot kuten koulut on saatava takaisin tukemaan perheitä. Nythän kommunistit yrittävät aivopestä lapsia ja kääntää nämä aikuisia vastaan arvokysymyksissä. Näin kaikki tradition ketjut halutaan katkaista. Suomi on jo lähes kommunistimaa ja Maailman talousfoormunin koelaboratorio. Sateenkaari-ideologia on keskisellä sijalla globalistien (Davos, YK) agendoissa. Myös juutalaisten talmud-uskonto kytkeytyy hämärällä tavalla sateenkaari-ieologiaan, jos ei muuten, niin goyim-kansojen moraaliseksi heikentämiseksi.
- Anonyymi
Ääribolsevistista viher-femakko-m@tu-LGBT propagandaa tuputetaan joka tuutista. Nyt sitä on alettu tunkemaan jo lapsillekin joita aivopestään kalottilakki-sanoman uutislehdellä ja kommareiden Pasilan trollitehtaan lasten kanavilla ja erikoisohjelmissa.
Sukupuolia on kaksi, valitettavasti erilaisia sukupuolikehityksen häiriön/vamman omaavia on olemassa pieni joukko.
Ovotestikulaarinen sukupuolikehityksen häiriö (ovotestikulaarinen DSD) on hyvin harvinainen sairaus, jossa lapsella on syntyessään molempien sukupuolten (naisten munasarjat ja miehen kivekset. Sukurauhaset voivat olla mikä tahansa munasarjojen, kivesten tai yhdistettyjen munasarjojen ja kivesten yhdistelmä. Ulkoiset sukuelimet ovat silloin yleensä moniselitteisiä, mutta ne voivat vaihdella normaalista miehestä normaaliin naiseen. https://rarediseases.org/rare-diseases/ovotesticular-disorder-of-sex-development/- Anonyymi
Tätä agendaa tungetaan joka reiästä sisään väkisin. Osa sateenkaari-ihmisistä kuvittelee tämän pakkosyötön edistävän jotain, mutta eiköhän tätä voi jo kohta verrata uskonnolliseen käännyttämiseen (tarkoittaen, että joku tuputtaa omaa ajatusmaailmaansa sinulle eikä lopeta, koska sehän on sinun parhaaksesi), sillä jos yhtään mitään tajuaa niin samanlainen vastareaktio syntyy tässä enkä usko sen olevan kenenkään eduksi. Mielestäni ei toimi tällainen pakollinen Setan kurssi, ei se tule muuttamaan mitään, ei ainakaan parempaan suuntaan.
- Anonyymi
Tämä mädätys on todella mielenvikaista touhua, kaikki normaali halutaan sekoittaa pahanpäiväisesti. Ihmisten pitäisi antaa suurta painostusta tällaisia tahoja kohtaan, jotka tätä agendaa edistävät.
- Anonyymi
Ainoastaan naiset voi tehdä tästä pelleilystä lopun eli kukaan ei osallistu, jos kisoissa on ihminen, joka on syntynyt munat jalkojen välissä. Näin saivat erään pyöräkisan järjestäjät päättämään, kun naiset uhkasi jättää kisan väliin. Se tässä kaikkein pahinta, monet naisten lehtien toimittajat ovat pahimpia tyttöjen ja naisten oikeuksien polkijoita, Speden sanoin ”en ymmärrä lainkaa naisten logiikkaa.”
- Anonyymi
Ne on kuitenkin ne samat valkoiset suomalaiset naiset jotka sankoin joukoin marssivat siellä Pride-kulkueessa vaatien transujen loputtomia oikeuksia, joten sitä saa mitä tilaa.
On ihan selvä juttu että lähes kaikki nuoret suomalaiset naiset kannattavat sateenkari-ideologiaa joten tuskin pitäisi heitä hirveästi harmittaa jos naistenvaatteisiin pukeutuneet miehet vie heidän kilpailunsakin. - Anonyymi
Feministit eivät ole pitkään aikaan, jos alunperinkään ajaneet naisten asiaa. Feminismi on osa äärivasemmistoa, jonka funktio on lyödä kiilaa miesten ja naisten välille länsimaissa. He markkinoivat olevansa muka naisten ja heikompien puolella sekä tasa-arvon kannattajia. Kukapa nyt haluaisi olla naistenvihaaja tai neuvosto… Öhm. tasa-arvovastainen.
- Anonyymi
Sairaaksi on maailma mennyt.
Totuuden nimissä, erityisesti naisten pitää ryhdistäytyä, jotta tämä hulluus ja oikeiden naisten vähättely ja heidän oikeuksien polkeminen saadaan loppumaan.
On normaalia ja selvää, että mieleltään sairaat leikellyt miehet eivät ole milloinkaan naisia. Eivät milloinkaan. Tämä on ollut selvää jo monelle miehelle heti alusta alkaen. Meitä ei ole kiinnostanut vihervasemmiston äänekäs ja painostava väkivaltainen puhe friikkien hyväksymisestä naisiksi. On naisia, miehiä ja friikkejä. Friikkiys ei poistu väittämällä olevansa nainen.
Meitä selvästi ajattelevia ja asiat oikein näkeviä miehiä on paljon. Me olemme naisten oikeuksien puolella. Ihmettelen, miksi naisia itseään ei kiinnosta heidän oikeuksiensa puolustaminen?
Vanha viisaus pitää edelleen paikkansa – nainen on naiselle susi. Vihervassariämmä on naiselle susi.- Anonyymi
Näiden sukupolensa kanssa epäröivien kera yhteiskunta kokeen vielä mullistuksen, ikävän sellaisen. Yle, valtamedian käsikassaran ylistää tätä sukupuolten moni lukuisuutta. Transujen lukuisat uudet operaatiot, elinikäinen kallis lääkitys, itsetuhoisuuden kärjistyminen, lapsettomuus jne, näitä edellä kerrotuja ei valtamedia anna julkistaa, jopa alan ammattilaisten varoitukset kaikuvat seinille..
Anonyymi kirjoitti:
Näiden sukupolensa kanssa epäröivien kera yhteiskunta kokeen vielä mullistuksen, ikävän sellaisen. Yle, valtamedian käsikassaran ylistää tätä sukupuolten moni lukuisuutta. Transujen lukuisat uudet operaatiot, elinikäinen kallis lääkitys, itsetuhoisuuden kärjistyminen, lapsettomuus jne, näitä edellä kerrotuja ei valtamedia anna julkistaa, jopa alan ammattilaisten varoitukset kaikuvat seinille..
Lääkitys/lääkitsemien on väärä termi tässä yhteydessä, kyseessä on sukupuolidouping. Tällä tavoin väärinkäytettynä sukupuolihormonit itse asiassa ovat äärimmäisen vahvoja hallusinogeenejä.
- Anonyymi
Tämä on takuuvarma asia, että sukupuolia ei voi olla ollut kautta maailman historian kuin kaksi. Äiti synnyttää aina ihan aina ainoastaan pojan ja tytön.
Sukupuoli ei koskaan muutu, vaikka ihminen tekisi minkämoisia leikkauksia tahansa, se on fakta. - Anonyymi
Olen sukupuoleltani juustohöylä ja vaadin
oikeutta.Jos vaatimuksiini ei suostuta,niin
höylään kaikki maailman juustot silpuiksi. - Anonyymi
Tykkäsin lapsena katsella katsella sateenkaarta, se oli silloin niin kaunis.
Mutta nyt kun sateenkaari on yhdistetty ihan muuhun asiaan, olen ruvennut inhoamaan sateenkaarien näkyä, enkä innostu sen näkemisestä.
Miksi sateenkaari sana on pilattu ja liitetty se lesboiluun, jota en voi sietää.
Sateenkaari sana, kun kuulen sen saa lähes inhouksen vuoksi nousemaan iho karvat pystyyn.- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Mitä vikaa lesboilussa on? Hyvää pornoa.
Itse taasen en pornoilusta niin vällää, mutta rakkaus toiseen ihmiseen voi olla sukupuoletonta, sukupuolisidonnaista tai mitä vaan oikeastaan.
Seksi on monilla ekana mielessä. Mulla on ekana mielessä ihastuttava persoona. Toki sitten se pintakin alkaa viehättää sen myötä, kun kohtaa henkisellä tasolla ensin. Ja hurmaantuu. Minusta kivempaa noin päin ehdottomasti, kuin seksi edellä.Rakastua ihmiseen, ei seksiin.
Jasu Anonyymi kirjoitti:
Itse taasen en pornoilusta niin vällää, mutta rakkaus toiseen ihmiseen voi olla sukupuoletonta, sukupuolisidonnaista tai mitä vaan oikeastaan.
Seksi on monilla ekana mielessä. Mulla on ekana mielessä ihastuttava persoona. Toki sitten se pintakin alkaa viehättää sen myötä, kun kohtaa henkisellä tasolla ensin. Ja hurmaantuu. Minusta kivempaa noin päin ehdottomasti, kuin seksi edellä.Rakastua ihmiseen, ei seksiin.
JasuPorno ja tosielämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Porno ja tosielämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
Ovat toki, mutta tosielämä on enemmän mun juttu. 🙂
Jasu Anonyymi kirjoitti:
Ovat toki, mutta tosielämä on enemmän mun juttu. 🙂
JasuMinä taas olen vannoutunut sinkku.
- Anonyymi
Emme todellakaan elä terveessä yhteiskunnassa kun Setan kaltaiset järjestöt saavat olla olemassa ja levittää rappiosanomaansa.
Alle 18-vuotias ei saa laittaa euroa pitkävetoon, mutta 6‑vuotias voisi tuosta noin vaan vaihtaa sukupuoltaan papereihin. Mitä vitt*a?- Anonyymi
Saahan Seta olla olemassa, mutta tämä pitäisi lopettaa heti:
"Seta rahoittaa toimintaansa STEAn, opetusministeriön ja kuntien tuella."
- Anonyymi
Haluavat jallittaa lapset, jotka eivät ymmärrä mitä se sukupuolen vaihto on, eikä heillä ole mitään käsitystä seksuaalisuudesta, tekemään päätöksiä sukupuolenvaihdoksesta.
Lapsethan uskovat mitä vaan ja ovat helppoja uhreja huijareille ja sitähän tuo on. Lapset huijataan uskomaan, että sukupuolen voi vaihtaa. Nämä ihmiset ovat pahuuden asialla.Sukupuolen vaihtamiseen tai korjaamiseen ei ole olemassa tietotaitoa, mutta ihminen osataan kastroida sekä silpoa ja syöttää sille sukupuolihormoneja.
Ketkä haluavat jallittaa? Lääketehtaat, lääkärit ja kirurgit. Myös asianajajat. Ja lähes kokonaan "lystin" maksaa tavalliset terveet ihmiset veroistaan.
- Anonyymi
Seuraava HALLITUS VIIMEISTÄÄN PURKAMAAN, näitä hömppälakeja ja osa kirkkoherroja ym ,s. pappeja, vai mitä ne on samanmielisiä ?? Uskomatonta ! Ovat muka "oikealla" asialla. Mies ja nainen liitetään AVIOLIITTOON ainoastaan, heidät jotka on tarkoitettu jatkamaan sukua . Miten noin yksinkertainen asia ei voi sinne kaaliin upota .. Asukoon kukin ,joka niin haluaa kenen kanssa vaan,mutta senkummimmin ei tartte tapetille tuoda kuvitelmia ! Tämä pitäisi jo kansakoulupohjalta käsittää ... Voi surkeutta noita muka ns. koulujakäyneitä, mihin oikeat oppimiset asioista jääneet ?????
Maskuliininen mies pystyy luomaan enemmän kuin 2 sukupuolta.
- Anonyymi
TRANSLAKI on toteutunut.
Ihminen syntyy tyttönä tai poikana. Lisäksi on harvinaisempia kehityshäiriöitä. Nyt pitäisi ihmisen voida määrittää sukupuolensa sen mukaan, miten itse sukupuolensa kokee. Sukupuolta voisi myös vaihtaa useammankin kerran. - Tässä yhteydessä on syytä muistaa aivopesun mahdollisuus ja vaikutus. Ihminen saadaan uskomaan aivopesun keinoin mihin vain, esim. kommunismin ihanuuteen. Kaikki propaganda ja mainostaminen on aivopesua. Varsinkin lapset ovat vaikutteille alttiita. Sukupuoliset vähemmistöt haluavat lastenkin voivan vaihtaa sukupuoltaan. Tämä, jos mikään, on rikos ihmisyyttä vastaan.- Anonyymi
"TRANSLAKI on toteutunut."
Kiittäkää Sannaa
kittäkää kittäkää kittäkää Sannaa
- Anonyymi
Perhe on yhteiskunnan perussolu. Se on vanhempien tilaisuus siirtää omaa arvomaailmaansa lapsille. Juuri siksi turmeltuneet yhteiskunnat pyrkivät mahdollisimman pian siirtämään lapsen vanhemmiltaan ”laadukkaaseen varhaiskasvatukseen”, eli tautisiiin, ylikansoitettuihin päiväkoteihin kireiden ja ylityöllistettyjen hoitajien huomaan. Siellä sitten puhutaan lapsille ”erilaisista perhemalleista”, eli aletaan syöttämään homopropagandaa.
- Anonyymi
Perinteisen perhemallin tuhoaminen on ollut feministien keskeisiä tavoitteita. Samoin sukupuolineutraalius.
Keinoina on mainittu jo päiväkodeissa aloitettava sukupuolineutraali kasvatus, jota jatketaan kouluissa. Nyt nimike on vaihdettu sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen, mutta samasta asiasta on kysymys.
- Anonyymi
Hermafrodiittejäkin on olemassa jokunen !
Että Silleen- Anonyymi
On niitä. Eivät vain kuulu mihinkään kolmanteen sukupuoleen.
Wiki:
"Näennäisellä hermafroditismilla tarkoitetaan kehityshäiriötä, jossa yksilölle on kehittynyt sekä naaraan että koiraan ulkoiset sukupuolielimet, mutta siltä puuttuu kyky tuottaa molempien sukupuolten sukusoluja. Erityisesti ihmisen kohdalla tällöin puhutaan nykyisin mieluummin intersukupuolisuudesta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitä. Eivät vain kuulu mihinkään kolmanteen sukupuoleen.
Wiki:
"Näennäisellä hermafroditismilla tarkoitetaan kehityshäiriötä, jossa yksilölle on kehittynyt sekä naaraan että koiraan ulkoiset sukupuolielimet, mutta siltä puuttuu kyky tuottaa molempien sukupuolten sukusoluja. Erityisesti ihmisen kohdalla tällöin puhutaan nykyisin mieluummin intersukupuolisuudesta."Jos on k.rpä otsassa, niin minkä merkkinen silloin on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on k.rpä otsassa, niin minkä merkkinen silloin on?
En ole varma, mutta ei sen tarvitse olla otsassa. Riittää, kun henkilö kokee sen olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole varma, mutta ei sen tarvitse olla otsassa. Riittää, kun henkilö kokee sen olevan.
Kun katson itseäni peilistä suuni näyttää kuin olisi vinossa oleva v.ttu. Voin siis kokea siinä olevan naisen sukuelimen vai? Olenko siis v.ttumainen mies?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitä. Eivät vain kuulu mihinkään kolmanteen sukupuoleen.
Wiki:
"Näennäisellä hermafroditismilla tarkoitetaan kehityshäiriötä, jossa yksilölle on kehittynyt sekä naaraan että koiraan ulkoiset sukupuolielimet, mutta siltä puuttuu kyky tuottaa molempien sukupuolten sukusoluja. Erityisesti ihmisen kohdalla tällöin puhutaan nykyisin mieluummin intersukupuolisuudesta."On niitä. Eivät vain kuulu mihinkään kolmanteen sukupuoleen.
Miten niin ei kuulu,typerä väite.Hermafrodiitti on aito
kolmas sukupuoli,siinä voi olla ottava tai antava osapuoli.
Voi ottaa myös itsensä jos haluaa,nam.Yksi reikä enemmän,
mitäs siitä sanot,siitä on homot katkeria.
- Anonyymi
Eräs tähän aiheeseen liittyvä kuuma teema on lapsien turmeleminen transagendalla. Eli näiden narratiivihan on seuraava: sukupuolia ei ole tai niitä on 6000000, mutta kuitenkin jos poika leikkii nukeilla, on hän tyttö ja jos taas tyttö rymyää poikien leikeissä, on hän poika.
Kaksoisstandardit on massakontrollin ase, niin myös tässäkin tapauksessa.
Vaan, nyt ei puhuta vain johdattelevista ja myrkyllisistä vanhemmista joiden "translapset" tulisi lapsiensuojelun ottaa huostaan. Katsokaamme seuraavaa Standford Medicinen artikkelia aivojen kehityksestä - näet näille degeneraateille juuri lapset näyttävät olevan saalis numero yksi:
Eli, aivot voidaan jakaa tässä tapauksessa reaktiiviseen ja loogis-analyyttiseen. Aivojen eri osat hallitsevat näitä alueita. Esim. Reaktiivinen mieli on tunteellinen ja vaistomainen osa mieltä, ja sitä hallitsee mm. mantelitumake.
Kuten artikkelissa kerrotaan, aikuiset tekevät päätöksiään loogis-analyyttisella osalla aivojaan, teinit taas tekevät niitä pääasiassa reaktiivisella mielellään, eli tunteella, ei järjellä. Heillä aivojen yhteydet kun ovat vielä kehitysvaiheessa.
Tästä syystä teinit voivat myös helpommin joutua tunteidensa valtaan, eivätkä he osaa edes myöhemmin selittää, että mitä he oikein ajattelivat kun näin kävi - siksi nuoruutensa hulluja päähänpistoja varmasti moni voikin miettiä posket hehkuen.
Nyt sitten näitä teinejä ja jopa sitä nuorempia yritetään manipuloida ja ajaa - tunnetasolla - vaihtamaan sukupuoltaan ja turmelemaan kehoaan kohtalokkaalla tavalla.
Tämä siksi, koska he ovat helppoja uhreja, johon sitten nämä degeneraatit käyttävät valtaansa täysin häikäilemättömästi. - Anonyymi
sanna marinkin on jo porno-videoissakin- onlyfans... mutta
mitä mahdollisuutta jollain maeinw3illaq on lähteä' tuyollaisiin kun niin huono vaeralo - Anonyymi
Tämä perversio-inluusio on muuten epäinhimillisen puutteellinen. Pitäisi lärjestää paedofiileille tapaamishuone eskareiden tiloihin, rumiisiin sekaantujulle puuhastelutilat sakastien/krematoorioiden yhtteyteen, insensäpaljastajamiehiä pitäisi jotenkin auttaa, jne.
- Anonyymi
Suomessa on jo pitkään oltu huolissaan syntyvyyden jyrkästä laskusta. Itse koen että tämä johtuu homopropagandasta. Homopropanda vaikuttaa psykoloogisesti kahdella tavalla. Ensinnäkin se tyrkyttää ja kannustaa saman sukupuolen aviota normaalina ja hyvänä vaihtoehtona heterosuhteelle. Toiseksi se saa heterot pelkäämään lapsien tekoa koska he ajattelevat että nämä ihmiset kaappaavat ja kajoavat lapsiin ja turmelevat heidät.
- Anonyymi
Niinpä, oikeasti on vain kaksi sukupuolta, muut ovat keksittyjä.
Toki joskus syntyy yksilöitä, joilla ei ole selkeästi miehen tai naisen sukupuolielimiä, tai ne ovat erityisen heikosti kehittyneet, jolloin sukupuolen määrittäminen on vaikeaa tai mahdotonta. Ja joillakin käsittääkseni voi olla molemmat, niin emätin muine "lisukkeineen" sekä penis, eivätkä kummatkaan ole täysin kehittyneitä. Mutta tällaiset ihmiset ovat kuitenkin todella harvinaisia ja heistäkin käsittääkseni monet vanhempien päätöksellä kasvatetaan sitten ajatusmaailmaltaan jommaksi kummaksi. Mieheksi tai naiseksi.
Transsukupuolinenhan kuitenkin on taas eri asia ja siinä suuntauksessa on vielä eri tasoja. Vaikka "klassisin" taitaa olla se, että nainen kokee itsensä mieheksi/mies naiseksi ja ko yksilö käyttäytyy sen mukaan. Jopa niin vahvasti, että kirurgisesti "muuttaa sukupuolensa" vastaamaan ajatusmaailmaansa.
Mutta eräässä kauneusleikkauksista kertovassa sarjassa muuten yksi sarjan plastiikkakirurgeista sanoi aika osuvasti erääseen potilaaseen liittyen.
Kyseinen potilas oli kirurgisesti muutettu miehestä naiseksi ja hän halusi tulla kyseiselle klinikalle vielä nenän plastiikkaleikkaukseen.
Niin tämä hänet operoinut kirurgi sanoi nenäleikkauksen olevan haastavampi, koska kyseinen potilas on GENEETTISESTI kuitenkin mies, minkä vuoksi hänen luunsa on paljon kovempaa kuin naisella, ja sen vuoksi paljon vaikeampaa käsitellä ja muokata.
Eli ei se ainakaan omasta mielestäni tee esim miehestä vielä naista, vaikka hänet laitetaan hormonihoitoihin ja hänelle tehdään leikkaussalissa kirurgisesti emätin sekä rinnat.- Anonyymi
Lääkärihän sanoi ihan oikein. Kyllä minäkin transmiehenä voin saada nyt vaikka emättimenlaskeuman, se on valitettava fakta, joka transsukupuolisuuteen kuuluu. Kauhulla odotankin sitä päivää, jos niin tapahtuu ja pitää kertoa pomolle sairasloman syy :D Olen sosiaalisesti, hormonaalisesti, identiteetiltäni sekä juridisesti mies. Genetiikaltani, kromosomeiltani ja alapään osalta nainen. En väitä olevani enkä todellakaan halua olla mitään kolmatta sukupuolta saati heilutella mitään sateenkaarilippuja vaan elää tavallisena heteromiehenä.
- Anonyymi
Kuinkahan paljon on nuoria trendihomoja, kun siitä on tehty oikein huipputrendikäs ilmiö, siis homona olemisesta? Nuoret pojat luulevat että olemalla homo on huippumuodikas. Kun ikää tulee, niin voi tulla pahoja traumoja, jos nyt homostelevat vain sen takia että oikein lakialoite homoavioliitoistakin on tehty, ja pride-kulkueissa oikein marssitaan sateenkaarimarssia.
Todellisuus kun astuu kuvaan iän karttuessa, ja huomaakin olevansa normaali hetero. Mutta maine on mennyt kun on tökkinyt pippeliään väärään paikkaa, ja homon leima saatu otsaan. Sitten kun yrittää hankkia vakavasti otettavaa tyttöystävää ja vaimoa, niin kyllä kaverit kertovat. Normaali fiksu nuori nainen ottaa kyllä jalat alleen kun kuulee homosteluista. Kannattaisi miettiä että
mitä tekee nuorena. - Anonyymi
Onko homot vallanneet median kun normaalit ihmiset joutuvat
seksuaalisesti poikkeavien (homojen) vainon kohteeksi..
En vihaa homoja mutta saisi loppua jo tollainen ihmisten manipulointi...
Onneksi Putin on sentäään viisas kun on kieltänyt nuorten aivopesun
homopropagandalla... - Anonyymi
Tässä maassa naiset mädättävät ja määrittävät arvot, mutta häntä koipien välissä he ensimmäisenä poistuvat.
Eli tämä takapajuinen hevonperse on aivan uskomaton mielisairaala: ensin sinulle toitotetaan vuosikymmenet tasa-arvosta ja sukupuoliroolien vanhanaikaisuudesta samalla kun naisille keksitään kaikenlaisia etuja ja miesten kengille kustaan oikein urakalla. Sitten kuitenkin odotetaan, että lähtisit rintamalle Venäjää vastaan sotimaan, koska olet mies ja ikivanhat sukupuoliroolit velvoittavat.- Anonyymi
No nämä kaksoisstandartit ovat muotia nykyään. "Ei ole miesten ja naisten ammatteja, kun naiset pystyvät ihan samaan kuin miehetkin"
Aiheena sota. "Sodat on yleensä miesten aiheuttamia ja nainen on fyysisesti heikompi, joten sotikoot miehet keskenään"
Mä maksan naisille saman palkan kun miehillekin, mutta ei vain näy naisia alalla ja jos sellainen jossain päin maassa samalla alalla on niin siitä uutisoidaan lehdessä. Kerran ei ole miesten aloja ja naisten aloja ja palkka on mediaanin keskitasoa niin miksi naisia ei tule meille töihin? - Anonyymi
Mies joka ei puolusta isänmaataan ei ole mies, vaan vätys, venäjätrolli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies joka ei puolusta isänmaataan ei ole mies, vaan vätys, venäjätrolli.
Vanhanajan sukupuoliroolit kelpaavat feministeillekin, kun kyse on sodasta tai mistä vain asiasta missä mies uhraa itsensä muiden puolesta. xD
- Anonyymi
Oli taannoin lapsi joka syntyi molemmat sukupuolet kehossaan. Häneltä poistettiin ne ns.ylimääräiset ja tämä lapsi tunsi itsensä juuri ns.ylimääräiseksi ja tappoi itsensä. Voi hyvää päivää! Kun ei täällä ole kysymys mistään sukupuolista! Ei miehistä ei naisisista ei muunsukupolisista , ei seksistä! Täällä on kysymys ihmisyydestä. Kysymys inhimillisyydestä. Kysymys rakkaudesta
Kysymys lähimmäisen huomiomisesta. !!!💩- Anonyymi
Olisiko tämä lapsi hengissä vielä, jos passiin olisi merkitty sana muunsukupuolinen?
- Anonyymi
Selvä! Olen ymmärtänyt tämän asian jo ennen kuin mitään intersukupuolisuutta edes oli keksitty. Ihminen on ihminen ja lähes jokaisella on tunteet, toivottavasti!
Jos ihmisellä on tunteet; hän ymmärtää myös toisen erilaisuuden ja kunnioittaa häntä määrättyyn pisteeseen asti!
Itsemääräämisvaltaa on; Jokainen on sellainen kuin on, kunnioittaen myös erilaisuutta!
Ja voitte uskoa ett mä todellakin tiedän; miltä on tuntua olevansa erinlainen.
Kun kasvaa aikuiseksi, ymmärtää ja hyväksyy myös omat erityispiirteensä. Siinä sivussa voi ymmärtää myös vahingossa; mitä on ihmisyys ja inhimmillisyys toisia ihmisiä kohtaan ja eteenkin lapsia!
trollikka....
ja tämä keskustelu mun kohdaltani loppuu tähän. Mä olen oman mielipiteeni asiasta tuonut julki, enempään mä en pysty... vaikuttamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvä! Olen ymmärtänyt tämän asian jo ennen kuin mitään intersukupuolisuutta edes oli keksitty. Ihminen on ihminen ja lähes jokaisella on tunteet, toivottavasti!
Jos ihmisellä on tunteet; hän ymmärtää myös toisen erilaisuuden ja kunnioittaa häntä määrättyyn pisteeseen asti!
Itsemääräämisvaltaa on; Jokainen on sellainen kuin on, kunnioittaen myös erilaisuutta!
Ja voitte uskoa ett mä todellakin tiedän; miltä on tuntua olevansa erinlainen.
Kun kasvaa aikuiseksi, ymmärtää ja hyväksyy myös omat erityispiirteensä. Siinä sivussa voi ymmärtää myös vahingossa; mitä on ihmisyys ja inhimmillisyys toisia ihmisiä kohtaan ja eteenkin lapsia!
trollikka....
ja tämä keskustelu mun kohdaltani loppuu tähän. Mä olen oman mielipiteeni asiasta tuonut julki, enempään mä en pysty... vaikuttamaan.Saat ilman muuta olla erilainen. Kuitenkaan et ole mitään kolmatta sukupuolta, vaikka itse niin haluaisitkin uskoa.
Tästä on ollut kysymys koko ketjussa. - Anonyymi
Nimenomaan, olet rakkauden asialla 💩🤎. Ketjun aloitus on ihmisyyttä vastaan, täysin rakkaudetonta lörinää.
- Anonyymi
joa aukupuolia on yhtä monta kuin on ihmisiäkin jokaisella oma sukupuolensä ja eläimetkin huomiodaan sitten montako miljardia sukupuolta...
Mutta todella huvittava joku elokuva eläimestäkin: National Lampoon's Chirstmas hvacation... joku orava pääsee sisälle taloon kiipeilemään paniikissa kaikkialle sellainen... - Anonyymi
On vain kaksi. Sukupuoli- ja seksuaali-identiteettejä ja eri variaatioita niistä on lukemattomia määriä, mutta ne ei liity tähän.
Translaki 2023:
Suomessa muutos tapahtuu naisesta mieheksi ja toisin päin. Kolmatta juridista sukupuolivaihtoehtoa ei ole vielä säädetty, mutta Seta ajaa tähän muutosta.
Tiivistetty fakta, ollos hyvät vaan.- Anonyymi
Vastuutonta opettaa lapsille kolmannesta sukupuolesta ennen sen laillistamista.
Seksuaaliopintoihin kuuluu erilaiset ihmissuhteet ja seksuaalisuudet, mutta ei ne määritä henkilön sukupuolta.
***Homoseksuaalisuus = seksuaalisen, emotionaalisen ja/tai romanttisen vetovoiman tunteminen SAMAA sukupuolta olevia ihmisiä kohtaan
Jos kaksi homomiestä aloittaa parisuhteen ja toinen vaihtaa virallisesti sukupuolen naiseksi,
muuttuuko suhde heterosuhteeksi?
Onko kumpikaan enää homoseksuaali vai molemmat heteroita?
Loppuuko kenties siitä syystä seksuaalinen kiinnostus kumppaniin?
Onko homoseksuaaliselle merkityksellisintä henkilön henkinen, fyysinen vai juridinen sukupuoli?
Varmaan yksilöllistä, mutta miten seta vastaisi tai mitä ajattelisit? Anonyymi kirjoitti:
Vastuutonta opettaa lapsille kolmannesta sukupuolesta ennen sen laillistamista.
Seksuaaliopintoihin kuuluu erilaiset ihmissuhteet ja seksuaalisuudet, mutta ei ne määritä henkilön sukupuolta.
***Homoseksuaalisuus = seksuaalisen, emotionaalisen ja/tai romanttisen vetovoiman tunteminen SAMAA sukupuolta olevia ihmisiä kohtaan
Jos kaksi homomiestä aloittaa parisuhteen ja toinen vaihtaa virallisesti sukupuolen naiseksi,
muuttuuko suhde heterosuhteeksi?
Onko kumpikaan enää homoseksuaali vai molemmat heteroita?
Loppuuko kenties siitä syystä seksuaalinen kiinnostus kumppaniin?
Onko homoseksuaaliselle merkityksellisintä henkilön henkinen, fyysinen vai juridinen sukupuoli?
Varmaan yksilöllistä, mutta miten seta vastaisi tai mitä ajattelisit?Riippumattta siitä onko jokin seksuaalisen dystopian osa-alue laillistettu vai ei, on ihmisten aivopeseminen dystopian teeseillä vastuutonta.
Lukemista: https://www.amazon.de/-/en/Debra-Soh/dp/1982132523/ "The End of Gender: Debunking the Myths about Sex and Identity in Our Society", Dr. Debra Soh, neurotieteilijä, joka on erikoistunut ihmisen seksuaalisuuteen ja sukupuoleen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastuutonta opettaa lapsille kolmannesta sukupuolesta ennen sen laillistamista.
Seksuaaliopintoihin kuuluu erilaiset ihmissuhteet ja seksuaalisuudet, mutta ei ne määritä henkilön sukupuolta.
***Homoseksuaalisuus = seksuaalisen, emotionaalisen ja/tai romanttisen vetovoiman tunteminen SAMAA sukupuolta olevia ihmisiä kohtaan
Jos kaksi homomiestä aloittaa parisuhteen ja toinen vaihtaa virallisesti sukupuolen naiseksi,
muuttuuko suhde heterosuhteeksi?
Onko kumpikaan enää homoseksuaali vai molemmat heteroita?
Loppuuko kenties siitä syystä seksuaalinen kiinnostus kumppaniin?
Onko homoseksuaaliselle merkityksellisintä henkilön henkinen, fyysinen vai juridinen sukupuoli?
Varmaan yksilöllistä, mutta miten seta vastaisi tai mitä ajattelisit?Eniten ihmettelen sitä jos sanotaan, että "homous on synnynnäistä" niin miksi kaapissa olevat homot puhuvat matalalla miesäänellä nosrmaalisti, mutta kaapista tullessaan alkavat kimittää ja puhua naismaisesti? Eihän kyse ole synnynnäisyydestä silloin, vaan teatterista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eniten ihmettelen sitä jos sanotaan, että "homous on synnynnäistä" niin miksi kaapissa olevat homot puhuvat matalalla miesäänellä nosrmaalisti, mutta kaapista tullessaan alkavat kimittää ja puhua naismaisesti? Eihän kyse ole synnynnäisyydestä silloin, vaan teatterista.
Et selvästikään tunne montaa homoa. Ne "naismaisesti kimittävät" ovat pieni vähemmistö homoista. Valtaosaa ei puheen perusteella huomaa lainkaan, eli menevät sulta ohi täysin huomaamattasi.
- Anonyymi
oletko seksitön kuin marko-niminen ihmnis-olio
- Anonyymi
Jaa miksi ?
Sillä pääsee tv:n, someen, julkuksi. Voi esitellä
tatuointeja, nenärenkaita. On niin ihgua heiluttaa sateenkaarilippu
ou jee mää taistelen ihmisoikeuksien puolesta, ja mennä Mäkkäriin - Anonyymi
Johtunee pitkälti siitä, että jotkut idiootit ovat keksineet, että sukupuoleen liittyy muka muutakin kuin lisääntyminen. Mitä enemmän asiaan kuulumatonta jargonia tai ominaisuuksia liitetään näennäisesti sukupuoleen, niin sitä enemmän löytyy yksilöitä, jotka ei koe noihin raameihin sopivansa. Jos ihmiset typerät määrittelyt tekemättä ja sukupuoli olisi vain ja ainoastaan se mitä löytyy jalkojen välistä, niin harvempi kokisi tarvetta liukuvalle sukupuolimittarille. Tietysti edelleen olisi myös noihin määritelmiin mahtumattomia yksilöitä, mutta heitä olisi selvästi vähemmän kuin nyt, kun kaikki mahdollinen on sukupuolitettu.
Olet jäljillä, mutta yhä edelleen sukupuolikokemus tulee muustakin kuin ulkopuolelta. Se on subjektiivinen.
Minusta sukupuolta ei tarttis määritellä mitenkään. Tai jos niin tuo ihminen tuottaa siittiöt ja tuo munasolut, sillä selvä.EivorCreed kirjoitti:
Olet jäljillä, mutta yhä edelleen sukupuolikokemus tulee muustakin kuin ulkopuolelta. Se on subjektiivinen.
Minusta sukupuolta ei tarttis määritellä mitenkään. Tai jos niin tuo ihminen tuottaa siittiöt ja tuo munasolut, sillä selvä.Eikä tarvi olla edes määritelmää uros, naaras, mies, nainen jne. Pääsis kaikki helpoimmalla jokainen, vähemmällä stressillä.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Olet jäljillä, mutta yhä edelleen sukupuolikokemus tulee muustakin kuin ulkopuolelta. Se on subjektiivinen.
Minusta sukupuolta ei tarttis määritellä mitenkään. Tai jos niin tuo ihminen tuottaa siittiöt ja tuo munasolut, sillä selvä.Jos lapselle ei ikinä kerrota mikä hän on, niin kyllä hän sen ihan itse tietää. Ja kun hänelle ei tuputeta mitään määritelmää, eikä varsinkaan yhtään ainoaa sen jalkovälin ja lisääntymisen ulkopuolista määrittävää ominaisuutta, niin hyvin harva kokee minkäänlaista ristiriitaa. Kuten totesin jo ihan ensimmäisessä viestissäni, niin yksittäisiä löytyy aina, jotka kokevat kuulumattomuutta tai miten sen nyt ikinä haluaa määrittää. Likipitäen kaikki ei binääriset kuitenkin pois, sillä heistä valtaosalle "ongelma" syntyy kaikista niistä muista ominaisuuksista ja vaatimuksista, joita sukupuoleen liitetään. Jos se, että olet poika, ei määritä yhtään mitään muuta kuin pelkä jalkovälin, eikä siihen liity mitään muuta olettamaa, niin asia tuottaisi ongelmia paljon harvemmille.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Eikä tarvi olla edes määritelmää uros, naaras, mies, nainen jne. Pääsis kaikki helpoimmalla jokainen, vähemmällä stressillä.
Maailma ilman minkäänlaisia sanoja erottamaan ihmisiä ja ryhmiä toisistansa, ei toimi suuressa mittakaavassa. On kuitenkin eri asia käyttää sanoja vain etottaakseen yksilöitä toisistaan, kuin käyttää niitä määrittämiseen. Jos kerrot, että äxäxä on se vaaleatukkainen poika ja zetazeta se punatukkainen tyttö, niin henkilö on usein paljon helpommin tunnistettavissa kuin jos he olisivat vain henkilöitä. Määritteistä on ehdottomasti hyötyä, kun ihminen pitää vaikkapa tunnistaa ja se onko sukupuoli oleellinen tunniste riippuu ihan tilanteesta ja kontekstista. Oleellisin olisi päästä eroon kaikesta muusta epäoleellisesta skeidasta, joka sukupuoleen liitetään.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Eikä tarvi olla edes määritelmää uros, naaras, mies, nainen jne. Pääsis kaikki helpoimmalla jokainen, vähemmällä stressillä.
Elämässä on paljon osa-alueita, joissa sukupuolella on väliä. Jos mietitään vaikka lääketiedettä ja lääkekehitystä, niin se on vielä nykyhetkessä selkeänä näkyvä ongelma, että naisia ja naisen fysiologiaa ei vuosikymmeniin otettu huomioon. Lääkkeitä kehitettiin "ihmisille", eli käytännössä miehille ja monet niistä lääkkeistä eivät vain toimi naisilla samalla tavalla. Nuo erot eivät edes katoa mihinkään, vaikka kokisit itse olevasi mitä tahansa. Se todellinen biologinen sukupuolesi vaikuttaa moniin lääketieeellisiin asioihin, vaikka naiset ja miehet pääosin ovatkin samanlaisia.
Sama asia näkyy kaikenlaisessa suunnittelussa. Asioita suunnitellaan "ihmisille", eli käytännössä miehille ja lopputuloksena on mm. se, että autojen turvalaitteet suojaavat naisia huonommin. Sukupuolettomuus ei toimi kovin hyvin mm. nyt vaikka monenlaisessa suunnittelussa. Jos lähdetään hakemaan keskiarvoa keskivertomiehen ja keskivertonaisen väliltä, niin sitten se ei usein toimi hyvin kenelläkään. Anonyymi kirjoitti:
Jos lapselle ei ikinä kerrota mikä hän on, niin kyllä hän sen ihan itse tietää. Ja kun hänelle ei tuputeta mitään määritelmää, eikä varsinkaan yhtään ainoaa sen jalkovälin ja lisääntymisen ulkopuolista määrittävää ominaisuutta, niin hyvin harva kokee minkäänlaista ristiriitaa. Kuten totesin jo ihan ensimmäisessä viestissäni, niin yksittäisiä löytyy aina, jotka kokevat kuulumattomuutta tai miten sen nyt ikinä haluaa määrittää. Likipitäen kaikki ei binääriset kuitenkin pois, sillä heistä valtaosalle "ongelma" syntyy kaikista niistä muista ominaisuuksista ja vaatimuksista, joita sukupuoleen liitetään. Jos se, että olet poika, ei määritä yhtään mitään muuta kuin pelkä jalkovälin, eikä siihen liity mitään muuta olettamaa, niin asia tuottaisi ongelmia paljon harvemmille.
Mulle ei tuputettu vanhempien toimesta sukupuolisuutta, ennen kun olin teini. Sitten heitä alkoi huolettaa seksi ja seksuaalisuus mm. se miten tyttönä pukeudun ja käyttäydyn.
Äiti kyllä mun ollessa pieni teki ja osteli mulle mekkoja, mutta neljän vanhana jo kieltäydyin pitämästä niitä. Eikä ne ole ollu ikinä mun juttu, vaikka hetken koitin löytää naisellisuutta vaatteidenkin kautta. Ei vaan toiminu.
Ja mä luulin 4 ikäsenä, että olen aikuisena mies ja mulle kasvaa parta. Kyllä mulle kerrottiin sivulausein että oon tyttö, mutten ikinä mieltönyt mitä se on. Olin vaan mä.
Jotenkin kuitenkin uskon, että aivopesukin tepsii ja saa jotkut uskomaan jumalaan, jotkut siihen ettei voi elää syntymäkehossaan. Kuka mihinkin nyt uskoo ja nojaa.
Minä kuitenkin pidän kehoa nykykäsitykseni mukaan vain henkeni kehona ja taloba eikä sillä ole mitään väliä mitä sukupuolta, kun elän sisimpäni mukaan, en kehoni sukupuolen ja etikettien.Anonyymi kirjoitti:
Maailma ilman minkäänlaisia sanoja erottamaan ihmisiä ja ryhmiä toisistansa, ei toimi suuressa mittakaavassa. On kuitenkin eri asia käyttää sanoja vain etottaakseen yksilöitä toisistaan, kuin käyttää niitä määrittämiseen. Jos kerrot, että äxäxä on se vaaleatukkainen poika ja zetazeta se punatukkainen tyttö, niin henkilö on usein paljon helpommin tunnistettavissa kuin jos he olisivat vain henkilöitä. Määritteistä on ehdottomasti hyötyä, kun ihminen pitää vaikkapa tunnistaa ja se onko sukupuoli oleellinen tunniste riippuu ihan tilanteesta ja kontekstista. Oleellisin olisi päästä eroon kaikesta muusta epäoleellisesta skeidasta, joka sukupuoleen liitetään.
Nimet on keksitty, käyttäkää niitä. 🙂
Anonyymi kirjoitti:
Elämässä on paljon osa-alueita, joissa sukupuolella on väliä. Jos mietitään vaikka lääketiedettä ja lääkekehitystä, niin se on vielä nykyhetkessä selkeänä näkyvä ongelma, että naisia ja naisen fysiologiaa ei vuosikymmeniin otettu huomioon. Lääkkeitä kehitettiin "ihmisille", eli käytännössä miehille ja monet niistä lääkkeistä eivät vain toimi naisilla samalla tavalla. Nuo erot eivät edes katoa mihinkään, vaikka kokisit itse olevasi mitä tahansa. Se todellinen biologinen sukupuolesi vaikuttaa moniin lääketieeellisiin asioihin, vaikka naiset ja miehet pääosin ovatkin samanlaisia.
Sama asia näkyy kaikenlaisessa suunnittelussa. Asioita suunnitellaan "ihmisille", eli käytännössä miehille ja lopputuloksena on mm. se, että autojen turvalaitteet suojaavat naisia huonommin. Sukupuolettomuus ei toimi kovin hyvin mm. nyt vaikka monenlaisessa suunnittelussa. Jos lähdetään hakemaan keskiarvoa keskivertomiehen ja keskivertonaisen väliltä, niin sitten se ei usein toimi hyvin kenelläkään.Jos suunniteltais erilaisille ihmisille eikä sukupuolille? Voisko toimia? Lääketieteessä ymmärrän määritelmät ihan biologisista ja anatomisista syistä, mutta ei sielläkään ole terminologiasta puutetta.
Yhtä hyvin voi sanoa, että potilas kromosomeiltaan xy jne. tarvii uuden maksan. Juopotellu ja syöpötelly sen piloille.- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Jos suunniteltais erilaisille ihmisille eikä sukupuolille? Voisko toimia? Lääketieteessä ymmärrän määritelmät ihan biologisista ja anatomisista syistä, mutta ei sielläkään ole terminologiasta puutetta.
Yhtä hyvin voi sanoa, että potilas kromosomeiltaan xy jne. tarvii uuden maksan. Juopotellu ja syöpötelly sen piloille.Ei, sillä monesti nimenomaan se sukupuoli on se, joka vaikuttaa ja aiheuttaa niitä eroja. Tietenkin se voidaan määrittää vaikka ominaisuudeksi höpölöpöpölöpöö, joka aiheuttaa sittten tiettyjä ominaisuuksia (jos sanat mies ja nainen) ahdistavat. Voidaan siis kehittää asioita ihmistyypille höpölöpöpölöpöö, jonka ominaisuudet vastaavat naisia, mutta ketään itsensä joksikin muuksi kuin naiseksi tuntevaa, ei pääse ahdistamaa. Mun mielestä idiotismia, keksiä pyörä uudelleen.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Nimet on keksitty, käyttäkää niitä. 🙂
Nimet eivät auta mitään, jos kaikki henkilöt eivät tunne toisiaan. Ei se auta, että kerrot "se oli se Susanna", jos toinen osapuoli ei tiedä kuka hitto niistä oikein oli Susanna. Eikä nimi todellakaan auta, jos yrität kertoa poliisille tuntomerkkejä jostain tuntemattomasta henkilöstä. Tietysti, jos tiedät tyypin nimen, niin helpottaa kummasti poliisin hommia.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Mulle ei tuputettu vanhempien toimesta sukupuolisuutta, ennen kun olin teini. Sitten heitä alkoi huolettaa seksi ja seksuaalisuus mm. se miten tyttönä pukeudun ja käyttäydyn.
Äiti kyllä mun ollessa pieni teki ja osteli mulle mekkoja, mutta neljän vanhana jo kieltäydyin pitämästä niitä. Eikä ne ole ollu ikinä mun juttu, vaikka hetken koitin löytää naisellisuutta vaatteidenkin kautta. Ei vaan toiminu.
Ja mä luulin 4 ikäsenä, että olen aikuisena mies ja mulle kasvaa parta. Kyllä mulle kerrottiin sivulausein että oon tyttö, mutten ikinä mieltönyt mitä se on. Olin vaan mä.
Jotenkin kuitenkin uskon, että aivopesukin tepsii ja saa jotkut uskomaan jumalaan, jotkut siihen ettei voi elää syntymäkehossaan. Kuka mihinkin nyt uskoo ja nojaa.
Minä kuitenkin pidän kehoa nykykäsitykseni mukaan vain henkeni kehona ja taloba eikä sillä ole mitään väliä mitä sukupuolta, kun elän sisimpäni mukaan, en kehoni sukupuolen ja etikettien."Sitten heitä alkoi huolettaa seksi ja seksuaalisuus mm. se miten tyttönä pukeudun ja käyttäydyn.2
Eli siis toisinanoen he sotkivat siihen sukupuoleen mukaan ihan typeriä ja sukupuoleen liittymättömiä asioista, pukeutumista ja käytöstä. Nuo kun nyt ensimmäisinä saataisiin pois, että mukaan ei sotketa tuollaisia sukupuoleen liittymättömiä asioita. Anonyymi kirjoitti:
"Sitten heitä alkoi huolettaa seksi ja seksuaalisuus mm. se miten tyttönä pukeudun ja käyttäydyn.2
Eli siis toisinanoen he sotkivat siihen sukupuoleen mukaan ihan typeriä ja sukupuoleen liittymättömiä asioista, pukeutumista ja käytöstä. Nuo kun nyt ensimmäisinä saataisiin pois, että mukaan ei sotketa tuollaisia sukupuoleen liittymättömiä asioita.Juu, kyllä. He onkin ihan pihalla tämmösistä asioista, niin rakkaita kun ovatkin mulle.
Nimenomaan ihan sama onko joku vaate miesten tai nausten mallistoa, jos se miellyttää, sopii ja haluaa sitä käyttää, go for it. Just niin helppoa, kun ei tee siitä vaikeaa.
En tosiaan itse noudata mitään sukupuoli sääntöjä, enää vuosiin noudattanut. Elän just niin miesmäusesti ja naismaisesti ja sukupuolettomasti kun ittestäni kivalle tuntuu. Muut saa vapaasti tietty pokkuroida sukupuoli normeille ja säännöille. Eipä se muhun mitenkään vaikuta.Anonyymi kirjoitti:
Nimet eivät auta mitään, jos kaikki henkilöt eivät tunne toisiaan. Ei se auta, että kerrot "se oli se Susanna", jos toinen osapuoli ei tiedä kuka hitto niistä oikein oli Susanna. Eikä nimi todellakaan auta, jos yrität kertoa poliisille tuntomerkkejä jostain tuntemattomasta henkilöstä. Tietysti, jos tiedät tyypin nimen, niin helpottaa kummasti poliisin hommia.
No ei sukupuolikaan auta, kun on ihan ukon näköisiä naisia ja naisen näköisiä ukkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Ei, sillä monesti nimenomaan se sukupuoli on se, joka vaikuttaa ja aiheuttaa niitä eroja. Tietenkin se voidaan määrittää vaikka ominaisuudeksi höpölöpöpölöpöö, joka aiheuttaa sittten tiettyjä ominaisuuksia (jos sanat mies ja nainen) ahdistavat. Voidaan siis kehittää asioita ihmistyypille höpölöpöpölöpöö, jonka ominaisuudet vastaavat naisia, mutta ketään itsensä joksikin muuksi kuin naiseksi tuntevaa, ei pääse ahdistamaa. Mun mielestä idiotismia, keksiä pyörä uudelleen.
Ongelma tulee siinä eteen, että ihmisiä on niin monen kokoisia, näköisiä ja nykyään jo hormoonisiakin, että ei se sukupuoli enää päde mittasuhteissa eikä muussakaan, kuin luustossa ja synnytinelimissä.
On isoja naisia ja pieniä miehiä, on testosteroni hirmuja naisia ja miehiä, on estrogeeni pullavia miehiä ja nausia, niin ja vielä me hattivatit.
Mua ei häiritse yhtään sukupuoli termit, mutten mä niitä tartte mihinkään välttämättä. Mulle riittää nimitiedot. En oo kenenkää housuuhin menossa.- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
No ei sukupuolikaan auta, kun on ihan ukon näköisiä naisia ja naisen näköisiä ukkoja.
Tietysti auttaa, kun sanot, että "mieheltä se näytti". Tuossa nimenomaan on oleellista, että miltä se tyyppi näytti. Kyllä se ainakin enemmän auttaa, kuin "no kai se ihminen oli". Ja jos se näytti mieheltä, mutta lkuulosti naiselta, niin sehän on jo mahdollisesti erikoistuntomerkki. Jos lähdetään sille linjalle, että ei voi edes tuntomerkeissä sukupuolioletusta sanoa, niin turhaa enää moisia edes kysellä.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Ongelma tulee siinä eteen, että ihmisiä on niin monen kokoisia, näköisiä ja nykyään jo hormoonisiakin, että ei se sukupuoli enää päde mittasuhteissa eikä muussakaan, kuin luustossa ja synnytinelimissä.
On isoja naisia ja pieniä miehiä, on testosteroni hirmuja naisia ja miehiä, on estrogeeni pullavia miehiä ja nausia, niin ja vielä me hattivatit.
Mua ei häiritse yhtään sukupuoli termit, mutten mä niitä tartte mihinkään välttämättä. Mulle riittää nimitiedot. En oo kenenkää housuuhin menossa.Nyt puhuttiinkin niistä monista asioista, joissa nimenomaan sukupuoli on se oleellinen tekijä, eikä se muutu vaikka olisit omasta mielestäsi jotain muuta.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Ongelma tulee siinä eteen, että ihmisiä on niin monen kokoisia, näköisiä ja nykyään jo hormoonisiakin, että ei se sukupuoli enää päde mittasuhteissa eikä muussakaan, kuin luustossa ja synnytinelimissä.
On isoja naisia ja pieniä miehiä, on testosteroni hirmuja naisia ja miehiä, on estrogeeni pullavia miehiä ja nausia, niin ja vielä me hattivatit.
Mua ei häiritse yhtään sukupuoli termit, mutten mä niitä tartte mihinkään välttämättä. Mulle riittää nimitiedot. En oo kenenkää housuuhin menossa.Tässähän ei puhuttu mitään housuihin menosta, vaan ihmisen tunnistamisesta ja siitä kuinka vaikeaa siitä on tarpeen tehdä.
Jos ajatellaankin, että kyse ei ole Susannasta, vaan Sussesta ja Susse onkin poika. Sitten Susse on jossain , jonkin tyttöporukan seurassa. Porukassa neljällä on lyhyet tummat hiukset ja kaikilla on päällään farkut ja vaalea t-paita. Sitten puhut jollekulle Sussesta ja tämä ei tiedä, että kuka se Susse nyt sitten oli. No se oli se, jolla oli lyhyet tummat hiukset ... ai no niitä oli 4. No se, jolla oli farkut ja valkoinen t-paita ... no kaikillahan siellä oli farkut ja joku vaalea t-paita ... mikä niistä paidoista nyt sitten oli nimenomaan valkoinen. Se oli se, jolla oli ne harmaat lenkkarit ... no .ittu mä kattonu mitä kenelläkin oli jalassa. No se oli se poika ... no olisit heti sanonu. - Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Eikä tarvi olla edes määritelmää uros, naaras, mies, nainen jne. Pääsis kaikki helpoimmalla jokainen, vähemmällä stressillä.
Jos mä olen vaikka hankkimassa hevosta, niin se onko se tamma vai ori (vai kenties ruuna), on äärimmäisen oleellinen asia. Sukupuyolella todellakin on monesti PALJON väliä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos mä olen vaikka hankkimassa hevosta, niin se onko se tamma vai ori (vai kenties ruuna), on äärimmäisen oleellinen asia. Sukupuyolella todellakin on monesti PALJON väliä.
Toki käytännön asioissa, kun ne on pitkälle sukupuolien ympärille nidottukin, muttei mulle henkilökohtaisesti ole väliä. Voi yhä sanoa siittiösöilö ja munasolusäilö. 😃
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän ei puhuttu mitään housuihin menosta, vaan ihmisen tunnistamisesta ja siitä kuinka vaikeaa siitä on tarpeen tehdä.
Jos ajatellaankin, että kyse ei ole Susannasta, vaan Sussesta ja Susse onkin poika. Sitten Susse on jossain , jonkin tyttöporukan seurassa. Porukassa neljällä on lyhyet tummat hiukset ja kaikilla on päällään farkut ja vaalea t-paita. Sitten puhut jollekulle Sussesta ja tämä ei tiedä, että kuka se Susse nyt sitten oli. No se oli se, jolla oli lyhyet tummat hiukset ... ai no niitä oli 4. No se, jolla oli farkut ja valkoinen t-paita ... no kaikillahan siellä oli farkut ja joku vaalea t-paita ... mikä niistä paidoista nyt sitten oli nimenomaan valkoinen. Se oli se, jolla oli ne harmaat lenkkarit ... no .ittu mä kattonu mitä kenelläkin oli jalassa. No se oli se poika ... no olisit heti sanonu.Ei se sukupuoli selviä ulkonäöstä ollenkaan aina ja jos ei housuihin mennä, ei se selviä sittenkään.
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti auttaa, kun sanot, että "mieheltä se näytti". Tuossa nimenomaan on oleellista, että miltä se tyyppi näytti. Kyllä se ainakin enemmän auttaa, kuin "no kai se ihminen oli". Ja jos se näytti mieheltä, mutta lkuulosti naiselta, niin sehän on jo mahdollisesti erikoistuntomerkki. Jos lähdetään sille linjalle, että ei voi edes tuntomerkeissä sukupuolioletusta sanoa, niin turhaa enää moisia edes kysellä.
Mieheltä näytti, mutta nainen on. 😂
Parrakas nainen, cool. 👍Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhuttiinkin niistä monista asioista, joissa nimenomaan sukupuoli on se oleellinen tekijä, eikä se muutu vaikka olisit omasta mielestäsi jotain muuta.
Älä jaksa jauhaa, päivänselvää. Mutta ei sunkaan sukupuolella ole mulle mitään väliä, vaikka keskusteletkin kuin nainen.
Voit olla Pertti Pertunmaa tai Soila Sopuliseppä. Who cares.- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Älä jaksa jauhaa, päivänselvää. Mutta ei sunkaan sukupuolella ole mulle mitään väliä, vaikka keskusteletkin kuin nainen.
Voit olla Pertti Pertunmaa tai Soila Sopuliseppä. Who cares.Miksi ihmeessä sukupuolella olisi mitään helskutin väliä jollain keskustelupalstalla? Ei minuakaan sinun sukupuolesi kiinnosta, mutta sehän on vain hyvä, kun et sä sitä itsekään muka oikein tiedä.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Mieheltä näytti, mutta nainen on. 😂
Parrakas nainen, cool. 👍Jep. Tuokin on hyvä tuntomerkki. Ei niitä ihan joka paikassa vastaan kävele.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Ei se sukupuoli selviä ulkonäöstä ollenkaan aina ja jos ei housuihin mennä, ei se selviä sittenkään.
Tunnistamisessa oleellisempaa onkin se, mikä näkyy. Voimme myös olettaa, että se Susse onkin tyttö. Tällöin kaikki muu edelle kuvattu pitää edelleen paikkansa, mutta viimeinen lausahdu voisi olla vaikkapa , Susse on se, jota kaikki aina luulee pojaksi ... ai se, okei. Hyvin selkeä tunniste sopivassa tilanteessa.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Toki käytännön asioissa, kun ne on pitkälle sukupuolien ympärille nidottukin, muttei mulle henkilökohtaisesti ole väliä. Voi yhä sanoa siittiösöilö ja munasolusäilö. 😃
Tässä on puhuttu koko ajan nimenomaan käytännön isoista. Se olet pelkästään sinä itse, joka et osaa pysyä kaytännön asioissa, vaan olet koko ajan tunkemassa kaikkien housuihin. Minä tosiaan puhun vain niistä käytännön asioista, joiss sukupuolella on todella usein aitoa merkitystä. Minulle sukupuoli on ominaisuus, ei mitään muuta. Se on monilla tavoin yhtä yhdentekevä ominaisuus, kuin vaikka silmien väri, mutta monilta osin myös huomattavati oleellisempi ominaisuus kuin vaikka nyt tuo silmien väri. Sinulle sukupuoli jostain syystä herättää ilmeisesti aina tarpeen housuihin pääsemisestä. Minulle se taas ei ikinä herätä sitä tarvetta.
- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Mieheltä näytti, mutta nainen on. 😂
Parrakas nainen, cool. 👍Jep. Sukupuoli on asia, jonka okainen ihminen (ainakin jokainen edes lähestulkoon normaali ihminen) huomioi uusista ihmisistä ympärillään automaattisesti. Vaikka ihmisellä ei olisi mitään mielenkiintoa toisen housuista (tai hameesta), niin silti ihminen oikeastaan aina huomioi sukupuolen. Sellainenkin ihminen (kuten nyt vaikka minä), jolle se sukupuoli ei 99,99% ajasta vaikuta mitenkään siihen miten toiseen ihmiseen suhtautuu, huomaa sukupuolen oikeastaan aina. Ihminen huomaa myös sen, jos se miten toisen sukupuolen kokee, ei tunnu menevän yksinn sen kanssa miten se toinen ihminen itse sukupuolensa kokee. Se on normaalia ja jokainen tosiaan toimii noin. Ei sen silti tarvitse antaa vaikuttaa käytökseensä mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Sukupuoli on asia, jonka okainen ihminen (ainakin jokainen edes lähestulkoon normaali ihminen) huomioi uusista ihmisistä ympärillään automaattisesti. Vaikka ihmisellä ei olisi mitään mielenkiintoa toisen housuista (tai hameesta), niin silti ihminen oikeastaan aina huomioi sukupuolen. Sellainenkin ihminen (kuten nyt vaikka minä), jolle se sukupuoli ei 99,99% ajasta vaikuta mitenkään siihen miten toiseen ihmiseen suhtautuu, huomaa sukupuolen oikeastaan aina. Ihminen huomaa myös sen, jos se miten toisen sukupuolen kokee, ei tunnu menevän yksinn sen kanssa miten se toinen ihminen itse sukupuolensa kokee. Se on normaalia ja jokainen tosiaan toimii noin. Ei sen silti tarvitse antaa vaikuttaa käytökseensä mitenkään.
Tuo on täysin totta. Ihan jokainen aivotoimintaa omaava ihminen huomioi sukupuolen. Onhan tuota tieteellisestikin moneen kertaan testattu. Sukupuolen tunnistaminen ei mitenkään liity haluun päästä juuri sen yksilön housuihin. Tutkimuksissa on todettu, että sukupuolen likipitäen jokainen määrittää vaikka nyt tunnistustilanteessa oikein (oikein= yhdenmukaisesti muiden kanssa sen mukaan kummalta joku vaikuttaa), jollei kohteesta tehdä tarkoituksella mahdollisimman androgyynia. Sen sijaan oikeastaan kaiken muun suhteen ihmiset voivat kertoa mitä sattuu, vaatetus, ruumiinrakenne, hiusten ja ihonkin väri, voi mennä ihan päin peetä ja vaihdella rajusti kuvailijasta toiseen, mutta sukupuolen suhteen ihmiset ovat suorastaan yllättävän koherentteja.
Itselläni on tuttavapiirissä paljon erilaisiin sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä ja kyllä heistäkin jokikinen huomaa sukupuolen, vaikka ei kenenkään housujen sisältö kiinostaisi. Se, että eläin huomioi toisen samanlajisen sukupuolen, on perustoimintoja, jotka tulee jo sieltä liskoaivoista ja jota ei pysty sulkemaan pois päältä, vaikka kuinka haluaisi esittää sellaista. Koska tuo on niin automaattinen asia ja huomio, jonka jokainen tekee, se on myös ihan perusjuttuja esim. tuntomerkkejä antaessa. Eroja tulee sitten siinä miten ihminen sen tunnisteensa sanoittaa. Sillä on paljon eroa sanooko hän "se oli nainen", "se näytti naiselta" tai "naiselta tuo minusta vaikutti". Noista voi tehdä paljon huomioita siitä miten se kuvauksen antaja maailman ja ihmiset näkee, mutta vaikka nyt poliisin kannalta noilla ei ole eroa.
Ja siis jos ihminen nyt muutenkin jatkuvasti mm. valittaa miten naiset sitä ja naiset tätä ja miehet tuota ja miehet tota, niin hänen "todistuksensa" siitä, että sukupuolella ei ole väliä, on suht epäuskottava 🙂. Anonyymi kirjoitti:
Jep. Sukupuoli on asia, jonka okainen ihminen (ainakin jokainen edes lähestulkoon normaali ihminen) huomioi uusista ihmisistä ympärillään automaattisesti. Vaikka ihmisellä ei olisi mitään mielenkiintoa toisen housuista (tai hameesta), niin silti ihminen oikeastaan aina huomioi sukupuolen. Sellainenkin ihminen (kuten nyt vaikka minä), jolle se sukupuoli ei 99,99% ajasta vaikuta mitenkään siihen miten toiseen ihmiseen suhtautuu, huomaa sukupuolen oikeastaan aina. Ihminen huomaa myös sen, jos se miten toisen sukupuolen kokee, ei tunnu menevän yksinn sen kanssa miten se toinen ihminen itse sukupuolensa kokee. Se on normaalia ja jokainen tosiaan toimii noin. Ei sen silti tarvitse antaa vaikuttaa käytökseensä mitenkään.
Minua kiinnostaa enemmän ihminen kun sukupuoli, siksi en takerru sukupuoleen. Mutta jatkakee jankutusta, ehkä se siitä valkenee ja hyvä tulee teitillekin. 😊
Ps. Ihan normaali oon myös.Anonyymi kirjoitti:
Tuo on täysin totta. Ihan jokainen aivotoimintaa omaava ihminen huomioi sukupuolen. Onhan tuota tieteellisestikin moneen kertaan testattu. Sukupuolen tunnistaminen ei mitenkään liity haluun päästä juuri sen yksilön housuihin. Tutkimuksissa on todettu, että sukupuolen likipitäen jokainen määrittää vaikka nyt tunnistustilanteessa oikein (oikein= yhdenmukaisesti muiden kanssa sen mukaan kummalta joku vaikuttaa), jollei kohteesta tehdä tarkoituksella mahdollisimman androgyynia. Sen sijaan oikeastaan kaiken muun suhteen ihmiset voivat kertoa mitä sattuu, vaatetus, ruumiinrakenne, hiusten ja ihonkin väri, voi mennä ihan päin peetä ja vaihdella rajusti kuvailijasta toiseen, mutta sukupuolen suhteen ihmiset ovat suorastaan yllättävän koherentteja.
Itselläni on tuttavapiirissä paljon erilaisiin sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä ja kyllä heistäkin jokikinen huomaa sukupuolen, vaikka ei kenenkään housujen sisältö kiinostaisi. Se, että eläin huomioi toisen samanlajisen sukupuolen, on perustoimintoja, jotka tulee jo sieltä liskoaivoista ja jota ei pysty sulkemaan pois päältä, vaikka kuinka haluaisi esittää sellaista. Koska tuo on niin automaattinen asia ja huomio, jonka jokainen tekee, se on myös ihan perusjuttuja esim. tuntomerkkejä antaessa. Eroja tulee sitten siinä miten ihminen sen tunnisteensa sanoittaa. Sillä on paljon eroa sanooko hän "se oli nainen", "se näytti naiselta" tai "naiselta tuo minusta vaikutti". Noista voi tehdä paljon huomioita siitä miten se kuvauksen antaja maailman ja ihmiset näkee, mutta vaikka nyt poliisin kannalta noilla ei ole eroa.
Ja siis jos ihminen nyt muutenkin jatkuvasti mm. valittaa miten naiset sitä ja naiset tätä ja miehet tuota ja miehet tota, niin hänen "todistuksensa" siitä, että sukupuolella ei ole väliä, on suht epäuskottava 🙂.Kohdatessa vain ihmisellä on väliä, ei sukupuolella. Ihan sama miten miehet sitä ja naiset tätä vaikuttaa uskottavuuteen. Jäkäjäkä syö nenäräkä. 😛
Anonyymi kirjoitti:
Tunnistamisessa oleellisempaa onkin se, mikä näkyy. Voimme myös olettaa, että se Susse onkin tyttö. Tällöin kaikki muu edelle kuvattu pitää edelleen paikkansa, mutta viimeinen lausahdu voisi olla vaikkapa , Susse on se, jota kaikki aina luulee pojaksi ... ai se, okei. Hyvin selkeä tunniste sopivassa tilanteessa.
Mites minä kun kaikki ei minustaan tunnista kumpi mä oon nainen vai mies, mikä on oleellisempaa silloin?
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on puhuttu koko ajan nimenomaan käytännön isoista. Se olet pelkästään sinä itse, joka et osaa pysyä kaytännön asioissa, vaan olet koko ajan tunkemassa kaikkien housuihin. Minä tosiaan puhun vain niistä käytännön asioista, joiss sukupuolella on todella usein aitoa merkitystä. Minulle sukupuoli on ominaisuus, ei mitään muuta. Se on monilla tavoin yhtä yhdentekevä ominaisuus, kuin vaikka silmien väri, mutta monilta osin myös huomattavati oleellisempi ominaisuus kuin vaikka nyt tuo silmien väri. Sinulle sukupuoli jostain syystä herättää ilmeisesti aina tarpeen housuihin pääsemisestä. Minulle se taas ei ikinä herätä sitä tarvetta.
Ei vaan oikeasti et vaan voi kaikista tietää, intä mitä intät. Ainahan sä intät kun haluat päteä.
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Tuokin on hyvä tuntomerkki. Ei niitä ihan joka paikassa vastaan kävele.
Totta, mutta mistä tuntematon tietää, että se parrakas onkin nainen eikä mies?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä sukupuolella olisi mitään helskutin väliä jollain keskustelupalstalla? Ei minuakaan sinun sukupuolesi kiinnosta, mutta sehän on vain hyvä, kun et sä sitä itsekään muka oikein tiedä.
Ei miksikään miksi sillä olisi irl sen enempää väliä?
Et sinä kiinnosta minua muutenkaan, olet niitä hankalia jankkaajia joiden kanssa uuvuttaa jutella.- Anonyymi
EivorCreed kirjoitti:
Ei miksikään miksi sillä olisi irl sen enempää väliä?
Et sinä kiinnosta minua muutenkaan, olet niitä hankalia jankkaajia joiden kanssa uuvuttaa jutella.Sä itse jankkaat miten sulle ei ole merkitystä muiden sukupuolille. Tiedoksi vaan, ei meillekään.
Sä olet ainoa joka on lokeroimassa ihmisiä cis, trans ,muunsukupuolis ja vaikka millaisiin lokeroihin. Itsesi mukaan lukien.
Me puhutaan yleisellä tasolla naisista ja miehistä kuten tapana on, ja se riittää. Siitä nimetyt alaryhmät on ihan yhdentekevää. Anonyymi kirjoitti:
Sä itse jankkaat miten sulle ei ole merkitystä muiden sukupuolille. Tiedoksi vaan, ei meillekään.
Sä olet ainoa joka on lokeroimassa ihmisiä cis, trans ,muunsukupuolis ja vaikka millaisiin lokeroihin. Itsesi mukaan lukien.
Me puhutaan yleisellä tasolla naisista ja miehistä kuten tapana on, ja se riittää. Siitä nimetyt alaryhmät on ihan yhdentekevää.Voi äiti. Apua. 😱💤
Asioista voi ja saapuhua myös niistä lokeroista, se saa ahdistaa ihan vapaasti. Mutta ehkei sun kannata puhua mulle sun ajatuksia koko tulvaa. Mä olen kyllä miettiny noi kaikki asiat mitä selostat aikoja sitten jo. Ei tuu mitään uutta, mutta eri näkökulmia on kiva myös ottaa keskusteluun mukaan ilman fundis meinikiä. Joten relaa, ota vähän tutkivampi asenne, älä ole noin pirun jörö aina.
- Anonyymi
Sellaiset ihmiset ovat huomattavasti älykkäämpiä ja oppineimpia, kuin aloittaja. Siinä syy.
- Anonyymi
Tai niitä, jotka väittää maapalloa litteäksi.
- Anonyymi
Ap tahtoo hallita ja alistaa. Kokee että muiden onni on itseltä pois. Ihan itse elämänsä noin pilaa.
- Anonyymi
juu, tasan kaksi niitä vain on.
net on niitä jotka pystyvät saamaan jälkeläisiä keskenään.
joskus sikiövaiheessa saattaa luonto kyllä tehdä välimallin mutta aina se on loppupelissä jompi-kumpi. - Anonyymi
Miten joku tänäpäivänä voi kuvitella että sukupuolia on ainoastaan kaksi? Niitä voi olla vaikka tuhattriljoona,mutta niiden mukaan ei tarvii marssia. Seksi ja seksuaalisuus ei ole maailman napa. Se on omahyväisyyttä ja itsekkyyttä. Hankkikaa elämä!
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1693059Selänteiden kommentit
Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki3022457- 1951850
- 791391
Miljonääri-Miehensä palkalla elelijä-Sirpa Selänne kertoo: lapsemme eivät osoita mieltä!
Miksi osoittaisivatkaan kun saavat kaiken isin miljoonilla? Luontoakaan ei kannata suojella niin kovin kun isin autotal821357Kirkon kuoronjohtajalle varoitus
Oulun hiippakunnan oratoriokuoro johtaja on saanut varoituksen. Lähettänyt seksuaalissävytteisiä viestejä naiskuorolais331219Nyt kun pride on ohi on siks
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22;3391170- 811076
Muistatteko itsenne vuonna 1986?
Millainen olit, mitä haaveilit? Ovatko haaveet toteutuneet, jäänyt vajaaksi vai oletko jopa saanut enemmän mitä olisit t184955- 65898